Tja, het gebeurt nou eenmaal. Weliswaar meestal in bekercompetities maar ik zie het verschil niet.

Hier is niks mis mee dus ik snap niet dat de FA hier om zeure!

Ik vind het uberhaupt maar een domme regel. Goed ik snap dat de FA zo probeert om competitie vervalsing tegen te gaan, maar wie bepaalt of een speler bij de beste 11 hoort of niet? De trainer heefft groot gelijk als een paar van zijn spelers spaart voor het treffen met de directe concurrent. Daar is geen vervalsing aan. Wolves had met die andere 5 spelers bijna zeker ook wel verloren van Manu.

wtf boeit het nou of je er niet je beste erin zit, dat moet je toch helemaal zelf weten. ik snap al die commotie niet, als die trainer dat wil moet hij dat toch doen, als je daar al een straf voor krijgt

Het gaat erom dat wolves wist dat ze gingen verliezen, dus manchester had een makkelijk daggie, terwijl een chelsea of arsenal nog steeds zwaar moeten bikkelen, Het is niet officieel competitievervalsing maar je geeft wel zo makkelijker punten aan een ploeg wat in deze manchester united is.
En wat betreft met wat je zegt dat ze zowiezo zouden verliezen dat kan je niet weten, Burnley 1-0 manchester united ? Burnley 1-1 arsenal ? Zeg nooit nooit!

kvin da wolves gelijk heeft
ze kunnen ploegen nie verplichten om hun beste team op te stellen (eigenlijk wel )
maar ik vind dat wolves gelijk heeft
man utd heeft het zelfde gedaan tegen hull city en niemand zei daar iets tegen

het is realistischer om uit tegen man utd te verliezen dan thuis tegen burnley. het was een gok van nick mcartney en het is gelukt

Ook een lekkere regel zeg: de regel is om een representatief elftal op te stellen. Waar leg je hier in godsnaam de grens!? Haal deze regel gewoon weg. Wolves heeft mijns inziens het recht om zelf te bepalen welke spelers ze opstellen. Ze gooien hier ook gewoon punten mee weg in Manchester. Kans is natuurlijk klein dat je daar punten pakt, maar Manu maakt ook regelmatig slippertjes...

Arsenal doet in de CL eigenlijk precies hetzelfde. En zo zijn er nog enkele teams die met een volledig B-elftal de 6e wedstrijd ingaan van de Cl.

Wel vind ik het jammer dat de Wolves wonnen van Stoke, dan had ik toch erg hard gelachen. Lekker je spelers sparen, maar toch gewoon de boot ingaan. Maar helaas, dit geschiedde helaas niet..

een representatief elftal is dat je 11 spelers op het veld hebt staan waarvan 1 keeper is, en iets van 5 wissels op de bank hebt zitten in de leeftijdscategorie 16+
klaar!

Zie het vanuit het standpunt van de supporters. Ze reizen naar Manchester om een topper te zien en willen dolgraag hun eigen ploeg zien winnen tegen het grote Manchester. Maar wat doet de trainer, hij laat zijn beste spelers rusten terwijl het eigenlijk vrij onlogisch is aangezien je volgende wedstrijd pas over 5 dagen is. Ook moet hij geen belangrijke bekerwedstrijd of Europa spelen zodat je enige begrip kunt tonen. Verder zegt hij dat hij met dezelfde selectie is afgereisd naar Manchester, maar in de opstelling was er maar 1 speler die ook tegen Spurs heeft gespeeld en dat was dan de keeper !!!!!

Trouwens al de voorbeelden die gegeven werden zijn niet vergelijkbaar met deze, want:
- Als de wedstrijd om niks draait, dan kan je doen wat je wil en meestal laten ze dit ook van tevoren weten zodat de supporters op de hoogte zijn.
- Competitie is niet gelijk aan beker want in de beker benadeel je niemand !!!! M.a.w een onderlinge duel zal geen invloed hebben op de rest, maar als je bij de competitie iemand een voordeel geeft, zal de anderen een nadeel ondervinden !!!! (uitzondering CL groepsfase, want daar kun je wel zeggen dat de andere een nadeel ondervindt, maar dan komt het bovenste terug)

Naar mijn weten is elk wedstrijd in de competitie voor de winterstop belangrijk dus moet men het onderzoek snappen.

Maar uiteindelijk zou Manchester waarschijnlijk toch winnen, toch vind ik het gewoon raar dat wanneer je tegen een grote ploeg moet spelen, je beste spelers niet gaat opstellen omdat je veronderstelt dat je hoogstwaarschijnlijk toch gaat verliezen. Beetje triestig eigenlijk

In principe snap ik de Wolves wel. Waarschijnlijk worden er toch geen punten behaald in Manchester dus zetten ze een minder elftal in het veld. Maar al de regels anders zijn dan moet zoiets misschien toch bestraft worden. Maar een aantal van je spelers rust geven is in principe toch prima?

Wat is dat voor absurde regel dat je je beste elftal moet opstellen? Die regel valt zo te omzeilen door gewoon te zeggen dat anderen beter trainden, en wie is beter dan wie? Representatief was het elftal zeker. Maar wel een beetje sneu voor die 5000 fans.

Wat een gezeur zeg, net of de Wolves met hun 'normale' elftal wel makkelijk gewonnen hadden. Ik snap de coach enigzins wel (zeker als hij die belangrijke wedstrijd erna wint!)

Aan de andere kant snap ik de fans ook, maar dat zijn keuzes die de coach maakt. Ik kan ook naar het stadion komen voor een Sulejmani, maar die speelt ook niet vaak. Moet ik dan Jol gaan vragen om mijn geld terug...

Typisch geval van een storm in een glas water. Zeker als de selectie uit dezelfde personen bestond en dat alleen anderen speelden.

Wanneer je een selectie hebt van 25 man + eventueel wat jeugdspelers, dan heb je toch de keus uit al deze spelers om een elftal het veld in te sturen? Deze spelers zijn allemaal speelgerechtigd, dus so what? Denk dat die coach het goed heeft gedaan (achteraf makkelijk zeggen natuurlijk), maar zijn team wint wel de wedstrijd tegen een directe concurrent! Flauw van de FA om hier uitleg over te willen hebben, terwijl de topploegen toch ook wel eens hun (top)spelers rust geven!