Van Marwijk ontkent dat positie Sneijder bij Oranje ter discussie staat
Bert van Marwijk heeft zondagavond ontkent dat de positie van Wesley Sneijder bij het Nederlands elftal ter discussie staat, danwel heeft gestaan. De bondcoach van Oranje werd zondagavond bij Studio Voetbal door journalist Hugo Borst het vuur aan de schenen gelegd over het vermeende wangedrag van de spelmaker van Internazionale.
Borst baseerde zich op een bron bij Oranje. “Ik heb gehoord dat Sneijder aan het ontbijt aan reservedoelman Piet Velthuizen van Vitesse heeft gevraagd: Wat verdien jij nou, bij Vitesse? Toen zei Velthuizen: Vier ton. Waarna Sneijder bijna achteloos antwoordde: Dan verdien ik twintig keer meer....'' Kort daarop noemde Borst de voormalig speler van Ajax en Real Madrid een ‘potentiële splijtzwam’ in de selectie van Oranje
Van Marwijk liet er echter geen twijfel over bestaan dat de positie van Sneijder in het Nederlands elftal niet in gevaar is. De bondscoach erkende wel dat het gedrag van de kleine middenvelder niet door alle internationals wordt gewaardeerd. Zo zou Robin van Persie, na hun eerdere aanvaring, een moeizame relatie met Sneijder onderhouden.
Het vuur van de discussie laaide hoog op, zeker toen Van Marwijk door Borst voor ‘jokkebrok’ werd uitgemaakt. “Nou moet je ophouden, joh. Nu ga je écht te ver. Je moet me niet betichten van jokken. Ik zit hier verdorie niet om die onzin van jou aan te horen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Haha, ik vind het op zich wel grappig, dat sneider dat zei, maar dat had hij beter voor zich kunnen houden!
Ik dacht eigenlijk dat dit ging om zijn rode kaart van gisteren, maar ik vind, ook al is hij een kwal dat hij toch mee moet. Het is toch onze beste nummer 10 en vrije trappennemer. Ik vind dat de beste spelers mee moeten.
Zulke opmerkingen komen vaker uit zijn mond. In de kleedkamer van Ajax was het ook vaak raak.
Vind je zon opmerking grappig?? Ik vind het ongepast en arrogant..wat verbeeldt die kleine dwerg zich wel niet?? Tuurlijk is het een goeie middenvelder,,,maar niet goed genoeg voor Madrid en hij heeft nog nooit iets gewonnen wat iets voorsteld...
Ik verbaas me erover dat Sneijder zo goed kan rekenen. Had niet verwacht dat hij zo snel 8000000/40000 kon uitrekenen. Maar goed...
Hij kan geweldig goed voetballen, maar dat vedette-gedrag moet eens afgelopen zijn. Anders had hij het idd bij Real Madrid ook wel gered. Sneijder moet op het veld maar laten zien dat hij de beste voetballer is van Oranje, maar dat doet hij niet altijd.
Robin van Pesie, Arjen Robben, Dirk Kuijt, Nigel de Jong, Mark van Bommel en Joris Mathijsen laten meer zien dat ze het Oranje-shirt waard zijn.
Wesley: dump die Yolanthe en ga weer voetballen!
Ja dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan, Yolanthe dumpen.. Denk niet dat jij dat zou doen omdat nou toevallig een aantal mensen dat zeggen. Daarbij voetbalt hij nog steeds wel erg goed, het is niet dat het ten koste gaat van zijn prestaties.
Overigens heb ik ergens gelezen dat sneijder 4 miljoen euro per jaar vedient dus het zou ook kunnen dat hij gewoon een rekenfout heeft gemaakt en dacht dat 4000000/400000 20 was. Hij is tenslotte dan ook niet bepaald een einstein volgens mij..
Haha jaloers gozers, als Wesley Yolanthe dumpt, ben je nog steeds kansloos hoor
Nee dat bedoel ik, maar laat hem dan (ook voor 4000000 per jaar) met voetballen bezig houden en niet met dat haantjes gedrag.
Hahahaha Sneijder heeft het niet gered bij Real???
Hij was Altijd basis, Real kon niet om hem heen.
Toen er sprake kwam dat Inter hem wilde kopen heeft Pellegrini gesmeekt bij de voorzitter of hij asjeblieft mocht blijven. Maar nee, Real had zo veel geld uitgegeven dat alles spelers die interressant waren ook daadwerkelijk werd verkocht, basisspeler of niet. Real moest geld hebben..
Daarom is hij verkocht, nietomdat hij niet goed genoeg was. Vanaf de dag dat hij daar kwam tot hij daar wegging gewoon basisspeler en vaak ook beslissend geweest !
Ik vind er niks grappigs aan. Het typeert zijn niveau. Daarom heeft Yolanthe hem ook uitgezocht.
Al die opmerkingen over Yolanthe....een voetballer heeft een semi bekende vriendin en je stappen worden extra uitvergroot. Het is zo enorm hypocriet om dat erbij te betrekken.
Dat zou hetzelfde zijn als dat ik jouw vrouw/vriendin link aan jouw baan. Iets in de trant van 'wat verwacht je dan bij een hovenier/it medewerker/account manager, valt me zelfs nog mee!'.
Totaal onzinnig en aangezwengeld door Derksen lopen mensen nu volledig achter dit soort onzin aan.
Het ging om Sneijder zijn positie in oranje, die staat niet ter discussie zolang hij een van onze beste aanvallende middenvelders is, dan kan hij nog wel zo irritant zijn en graag over zijn salaris opscheppen, dan gaat hij gewoon mee met oranje. Als hij het op het veld laat zien en het team goed draait is er weinig reden om hem uit de selectie te laten, het zijn toch professionals, dan kunnen ze Wesley nog wel zoveel haten als ze willen, als ze maar winnen op het veld.
Persoonlijk vindt ik zulke opmerkingen vrij smakeloos en getuigen van weinig respect, maar in de voetbalwereld bestaat een duidelijk verschil tussen de persoon en de speler Sneijder.
Het is jammer dat we geen sterkere coach hebben die wel raad weet met egootjes als Sneijder. Het zelfzuchtige gedrag van types als Sneijder en van Persie zal wel weer de doorslag geven aan het falen van NL komende zomer. Aangezien we supertalent missen, kunnen we niets anders dan als team goed presteren. Spelers die denken dat ze wel overgetalenteerd zijn of arrogant van zichzelf mogen wat mij betreft thuisgelaten worden.
'ze denken dat ze overgetalenteerd zijn'
tsja dat zijn ze toch ook???
Overgetalenteerd???
Dat is geen Nederlands. Maar alsnog nee, je kan niet genoeg talent hebben lijkt me..
Ze hebben allemaal bovengemiddeld veel talent, en ook al vinden zichzelf supergoed hoeft dat geen probleem te zijn, tenminste daarop hoor niet te selecteren, want dat zou je tekortkoming als coach direct laten zien. Bert moet er immers een team van maken!
Je hebt helemaal gelijk van Marwijk is absoluut niet het type wat hier tegen echt zal ingaan. Hij is veels te zachtaardig. Maar ik denk dat hij er met zijn assistent Frank de Boer absoluut wel een goede aanheeft. Hij is er wel perfect voor.
Maar mocht Sneijder het echt gezegd hebben is dat toch best wel vervellend. Want is hij vergeten waar hij vandaan kwam? Of leeft hij nu in zo'n sprookjeswereld nu hij in Italie een godsvermogen verdient en nu hij een 'golddigger' als vriendin heeft?
Jullie hebben helemaal niet gelijk! Van Marwijk is juist wel het type dat hier tegenin gaat! Je kan wel lekker populair Nederlands gaan doen met z'n allen. Maar discipline staat bij v Marwijk hoog in het vaandel.
Toch eigenlijk best triest. We staan 3e op de wereldranglijst, hebben ons met glans gekwalificeerd, zijn groepshoofd straks en hebben een overvloed aan talent rondlopen. Maar ja, we zijn Nederlanders met z'n allen, dus moeten we wel blijven zeuren natuurlijk!
Ik moet zeggen dat ik die Hugo Borst ook vreselijk irritant vond gisteren!
Die discussie tussen Co en Bert over tactieken, dat ging ergens over. In plaats van dat eeuwige muggezifterij van types als Borst.
Dat van die taktieken vond ik dus ook zeer interessant. Vooral het verdedigende aspect. Bert is tevreden over Van der Wiel-heitinga-mathijsen-van Bronckhorst (en terecht), maar Co opperde andere taktieken te gebruiken (waaronder een driemansdefensie of een vijfmansdefensie, afhankelijk van de tegenstander) en ik moet zeggen dat ik beide argumenten die Bert aanhield begrijpelijk vind, maar inhoudelijk niet erg sterk (het veld is te breed om met slechts drie man te verdedigen). Bert had beter kunnen zeggen: wij zijn Nederland en laat andere ploegen zich maar aan ons aanpassen.
Vind het jammer dat iedereen zich weer indekt (co: Als je straks tegen ploegen speelt die beter zijn dan Nederland...). Jammer, wij staan 3e op de wereldranglijst, hebben een geweldige kwalificatie gespeeld en al bijna een jaar geen tegendoelpunten gekregen.
Spelers als Fernando Torres, Xavi, Pirlo en Ballack vrezen niet voor niets onze kracht. Wij zijn zeer sterk geworden om vanuit het collectief te spelen, waar wij anderhalf jaar geleden in Zwitserland het nog van ons dartele aanvalsspel moesten hebben. Daarom is het belangrijk om dit collectief niet te schaden, en zou iedereen incl. Sneijder zich moeten schikken in dit collectief.
Het is ook een beetje een moeilijk ventje, maar een dusdanig goede voetballer dat je het je als bondscoach gewoon niet kunt permitteren om hem niet mee te nemen of misschien zelfs op te stellen...
Dat is juist een beetje een moeilijke vraag he.. Zo lang het team op het veld weet te presteren is er niets aan de hand. Als Sneijder en Van Persie elkaar op het veld makkelijk weten te vinden en de bal gewoon naar elkaar passen, is er nog niets aan de hand.
Probleem met een WK is alleen dat je een lange tijd met elkaar zit opgescheept. Oefenwedstrijdjes en kwalificatieduels duren hooguit 3 a 4 dagen. In die periode kan je elkaar misschien nog wel tolereren, maar als het 3 a 4 weken gaat worden....
Sneijder is de beste nummer 10 van Nederland, maar ten koste van alles? Hij is qua voetballer ook zeker niet meer van Van Persie. Oud-hollands Amsterdam tegen Rotterdam 
.
Sneijder is inderdaad de allerbeste nummer 10. Van Persie is de beste spits. Ook al kunnen ze het buitren het veld niet zo goed met elkaar vinden. We gaan voor het beste elftal en daarhoren zijn allebei in. Onzin om hem niet op te roepen. Net of andere kandidaten geen irritante mannetjes in de selectie hebben. Ik noem een Robinho of Ronaldinho die straks weer opgeroepen zullenworden of een Benzema bij Frankrijk.
Het is triest dat Hugo Borst zo tekeer gaat en dat hij perse zijn gelijk wilde haalde op TV. Ik vind Hugo Borst maar een kwallekop want wie weet het nu beter een bondscoach of een journalist die via via fout is geïnformeerd. Van Markwijk gaf toe dat er wat gaande was maar het zijn allemaal professionals.
Dus dat hij ter discussie heeft gestaan kan ik me niet voorstellen, wat wel zeker is is dat er iets gebeurt. Hugo Borst wat ben je toch een Kwallekop.
Vreselijke vent die Hugo Borst! Ben gelijk van zender gewisseld en kijk geen Studio Voetbal meer zolang hij erbij zit! Dat zal m leren!
dat denk ik ook, vermoed dat Studio Voetbal nu wel gaat ingrijipen als ze horen adt Beetgaar niet meer kijkt
Ik vind het altijd wel vermakelijk, van Marwijk raakte er flink door gepikeert en ik denk dat Borst wel een puntje heeft. Alleen is het jammer dat hij niet met bewijzen komt.
Met Beetgaar vele andere, gister was voor veel mensen de druppel(ik heb al een aantal mensen gesproken die het gezien hebben). We willen een serieus praatprogramma zien met mensen die de feiten kennen en durven zeggen. Van Marwijk is gewoon eerlijk, er is wel iets kleins voorgevallen maargoed dat gebeurd overal en hij zegt dat Sneijder nu gewoon goed in de groep ligt. Ik neem aan als je een land vertegenwoordigd dat je niet het land voorliegt en waarom is van Marwijk dan gelijk een ''jokkebrok''.
Ik denk dat Hugo er elke nacht huilend van wakker ligt als hij jou als kijker is kwijtgeraakt.
Hoewel het uiteraard een kwal is, past hij wel uitstekend tussen de anderen in het programma. Hij is de clown die moet provoceren om de ideale schoonzoon Youri Mulder, de subjectieve en partijdige Jack van Gelder en de gast van de week die het lieft zijn kaken op elkaar houdt uit de tent te lokken. Zo'n type zit in elk programma, tv-show en film. Dit heet een antagonist. Check wikipedia mochten jullie mijn wijsheid in twijfel nemen.
daarom zit een van der gijp bijv in voetbal internationaal..........voor het nodige tegengas en de humor
Dan lijkt mij dat gewoon Johan Derksen zelf, want sorry maar v.d Gijp zit er enkel en alleen maar voor de humor voegt verder helemaal niks toe, nog minder als Hans kraay Jr.
@beetgaar,
mensen die de waarheid spreken vormen altijd een bedreiging voor liefhebbers want die raken teleurgesteld. Dus ik vraag jou ( de liefhebber van sneijder) dat je ook eens kritisch mag gaan kijken naar een speler als Sneijder. Hugo Borst gaat niet zomaar dingen roepen die hij niet hard kan maken, en bert van marwijk heeft zijn verhaal deels bevestigt.
Ook al mag ik Sneijder graag zien voetballen, ik verdedig hem hier niet. De hele zaak is een interne kwestie en zou dat moeten blijven en dan is daarmee de kous af.
Het gaat me gewoon om de manier waarop Hugo Borst zijn gelijk wil halen en van iets kleins een rel probeert te veroorzaken. Dit op een manier waaruit zo weinig respect blijkt, op het a-sociale af eigenlijk.
In veel programmas zit een provocateur en dat houdt het levendig en leuk om naar te kijken, echter is er een ethische grens hoe je met iemand omgaat en ik vind dat Borst die overschrijdt.
"de bondscoach erkende wel dat het gedrag van de kleine middenvelder niet door alle internationals wordt gewaardeerd. Zo zou Robin van Persie, na hun eerdere aanvaring, een moeizame relatie met Sneijder onderhouden."
Dit is helemaal niet zo, Hugo Borst zei dat de relatie met v. persie slecht zou zijn, v. Marwijk heeft dat helemaal niet toegegeven hij erkende alleen dat er wel eens wat gebeurd maar dan zegt/ regelt hij het wel.
Daarnaast vond ik het echt schandalig hoe Hugo Borst tegen de bondscoach van je land praat, iemand beschuldigen van jokken met een 'goede' bron, die natuurlijk niet genoemd word, vind ik makkelijk. Jokken, jokkebrok alsof hij het had tegen een klein kind had. Ik vond het respectloos, en viel me tegen van tafelheer Jack v. Gelder dat hij niet ingreep, daat zit hij immers voor.
helemaal met je eens. Borst slaat wat door en wil dan met zijn eigenwijs pruilbekkie doordrammen. Ik vind het prima als iemand scherpt doorvraagt, maar ik vond Borst gisteren wel erg respectloos. Vanzelfsprekend wil Van Marwijk sluimerende conflicten niet naar buiten brengen, want het is ieder jaar het zelfde liedje met het Nederlands elftal. Er spelen altijd wel zaken.
Borst moet eens leren iemand uit lte aten spreken.
Voor het eerst sinds lange tijd weer studio voetbal gezien. Het begin was leuk met inhoudelijke discussies tussen van marwijk en adriaans. maar dat veranderde wat mij betreft toen borst zich er mee ging ”bemoeien”. hij komt met een verhaal, waar van marwijk antwoord op geeft. en als borst vervolgens niet het antwoord krijgt wat hij wil gaat hij doodleuk stellen dat van marwijk een jokkebrok is. als van marwijk zegt dat sneijder niet ter discussie staat, wie is borst dan om te stellen dat dat wel zo is. van marwijk gaat toch over de selectie van spelers, borst niet. Het leuk wel studio borst ipv studio voetbal. als die gast een populair showtje wil opvoeren moet hij maar het theater in gaan.
sneijder is een 'baasje' maar wel een van de betere spelers. datzelfde geldt in bepaalde mate ook voor robben en van persie. laat ze lekker wat eigenwijs zijn. met elf dirk kuyts in de basis kom je ook niet ver
Zo lang Sneijder speelt doet Borst al negatief over hem. Dat het een lastig mannetje is geloof ik best, maar Borst als bron over Sneijder kun je al lang niet meer serieus nemen.
Vreemde respectloze uitlagingen van Borst, hij beticht iemand van jokken zonder zelf met bewijzen te komen.
Wel heb ik de neiging om Borst te geloven omdat de arrogantie er bij Sneijder vanaf straalt.
Ik vind het vreselijk om te zien, dat haantjes gedrag in Oranje. Je moet verdorie de bondscoach op je blote knieën danken dat je onderdeel mag uitmaken van Oranje, de vertegenwoordigers van ons land.
Hugo Borst moet plaats maken voor iemand anders van mijn part Ronald Koeman. Hugo toont totaal geen respect praat er alleen maar tussen door en ik erger me dood aan zo,n persoon als Hugo. Ik hoop dat de NOS hier iets aan gaat doen,wat voegt die Hugo borst nu toe wat heeft hij bereikt? Hij heeft totaal geen recht van spreken met hem zijn geen normale gesprekken te voeren als hij zijn gelijk niet krijgt. Dan heb ik geen zin meer om te kijken want het zijn wel boeiende gasten iedere weekend. Jammer dat het zo verpest word.
haha heb gisteren voor het eerst sinds maanden weer genoten van een uitzending van studio voetbal. Van mij mag die Borst elke week zo gaan flippen. Zn lippen trilden helemaal joh
jammer dat er niet meer een speler als bogarde in oranje voetbalt. die had sneijder fijntjes laten weten wat hij van zulk gedrag vindt.
Borst had van te voren bedacht even een showtje op te voeren. Eest had hij een discussie met Co over zijn salaris en later dus met Van Marwijk. En veel verder dan stemverheffen en populair taalgebruik kwam Borst niet. Van Marwijk kwam er sterk uit en was Borst dik de baas.
Het is jammer dat Borst af en toe denkt te moeten scoren met dit soort gedrag, meestal is hij een leuke (kristische) toevoeging aan het programma maar nu sloeg hij de plank volledig mis.
Hugo Borst was belachelijk bezig. Het leek wel of hij er op uit was om een spectaculaire uitzending te forceren met een bondscoach die opstapte of z'n zelfbeheersing verloor. Inderdaad ook vreemd van Van Gelder het allemaal wel best leek te vinden.
Hugo Borst denkt altijd dat hij gelijk heeft, als Bert zegt dat zijn positie niet ter discussie staat is dat ook zo. Van Marwijk is bondscoach en Borst is een simpele journalist, tussen die twee zit heel veel verschil als het om het Nederlands Elftal gaat. Ik vind het niet goed dat Jack van Gelder niks deed, hij liet Bert simpel gezegd voor leugenaar uitschelden voor minstens 1 miljoen kijkers. Borst moet niet zo tekeergaan als het gaat om zijn gelijk te krijgen.
Belachelijk van Borst om op deze respectloze manier over de bondscoach te oordelen. Hetzelfde gedrag van Sneijder, dat hij overigens terecht ter discussie stelt, vertoont Borst zelf al sinds jaar en dag. Borst is een man met een dubbele moraal. Neemt niet weg dat Sneijders gedrag niet acceptabel is en vooral door media als VZ en Telegraaf in de hand wordt gewerkt.
Jongens, Het stond als een paal boven water dat Hugo Borst gelijk had in deze discussie. Van marwijk had weinig in te brengen en werd erg kwaad doordat hij weet dat hugo gelijk had. Als je kijkt naar het type mannetje sneijder, de felheid waarmee van marwijk reageert op uitlatingen van borst, en het gegeven dat hugo er super van was overtuigd dat zijn bronnen klopten was dit overduidelijk dat van marwijk alle moeite had om sneijder te beschermen. Hugo en johan derksen zijn voorbeelden van topjournalisten waarvan de bronnen Meestal op waarheid gebaseerd zijn en in dit geval kon je duidelijk merken dat hugo borst gelijk had. Al vond ik het wel respectloos van hugo tenopzochtige van Van marwijk om hem jokkebroek te noemen, dat zeg je niet tegen je eigen bondscoach maar aan de ene kant kon ik het wel voorstellen als je zo zeker weet dat je gelijk hebt.
Wow, wat een waterdichte argumentatie...alles wat jij noemt, maar dan ook echt elk argument, is 100% subjectief. Mensen zoals jij die blind varen op wat sportjournalisten te vertellen hebben zijn de luis in de pels van voetbalminnend Nederland. Hugo was er 'super' van overtuigd zeg je. Dat mag ik wel lijen ja als je met een niet nader te noemen bron de bondscoach om de oren slaat! Maar dat zegt om precies te zijn helemaal niets over de juistheid van zijn stelling.
Als het al waar is, wie zegt dat het voorval dan ook juist is geinterpreteerd? Misschien vatte Velthuizen zelf het op als een leuke grap terwijl een wat 'softer' figuur uit de selectie zoiets beledigend vindt. Of misschien is de bron iemand die Sneijder om wat voor reden dan ook niet mag.
Maar de juistheid van een stelling beoordelen aan het fanatisme waarmee iemand deze verdedigt is onjuist en gevaarlijk. Sterker nog, hele oorlogen zijn gestart door de felle manier van verdedigen van een onjuiste stelling of theorie.
Hugo Borst gaf aan informatie te hebben van de persvoorlichter en van Frank de Boer. Vrij goede bronnen volgens mij. Daarom vond ik het niet zo slim van Van Marwijk om in discussie te gaan over wie er nu zat te liegen en wie er beter geïnformeerd was. Volgende keer Bert, gewoon zeggen dat je het hier niet op de nationale tv over wilt hebben en dergelijke dingen alleen binnenkamers bespreekt.
Nee vriend je moet wel goed opletten, dat ging niet over Velthuizen. Cees Jansma en de Boer hadden volgens Hugo bevestigd dat Sneijder in de herfst ter discussie stond. Dat staat los van die 'goede bron' die Borst met oog op het voorval van Piet & Wesley..
Ook dat Sneijder in de herfst ter discussie stond ontkende Van Marwijk. Hij noemde Hugo Borst dus op meerdere punten een leugenaar terwijl Borst nu juist die informatie van Jansma en De Boer zou hebben gehad. Toch een beetje een vreemd verhaal van de bondscoach.
Sneijder is ook een over het paard getild mannetje die zichzelf helemaal de bomb vindt. Mensen vallen Borst nu aan maar daar gaat het hier niet over. Het gaat over Sneijder. Als je je zo arrogant en respectloos naar je medespelers gaat gedragen dan moet je als coach daar wat aan doen. Sneijder moet je altijd meenemen maar dat respectloze gedrag moet eens afgelopen zijn. Dat had meneer bij Ajax al en het wordt erger en erger.
nee ajaxdude dit gaat over hoe borst van marwijk te woord stond !
ronduit schandalig om voor tv de bondscoach voor leugenaar uit te maken ! ik had gehoopt dat van marwijk hem op zijn bakkes zou meppen en op ging stappen eerlijk gezegd !
al ben je nog zo overtuigd van je gelijk dan nog hoef je van marwijk die altijd netjes tijd maakt voor de media niet op zo;n manier neer te zetten op tv ? schandalig dat van gelder hier ook niet ingreep overigens. als die papzak weer met zijn studio oranje bij het wk zit zou elke oranje speler principieel moeten weigeren in dat programma plaats te nemen ! dan zouden de heren borst en van gelder de gevolgen zelf het hardst ondervinden. nogmaals schandalig hoe meneertje borst die zelf niks kan velen denkt om te kunnen gaan met gasten ! diep schamen voor de nos ook dit !
Ik vond dat Hugo Borst behoorlijk misselijk bezig was en het op een irritante manier bracht allemaal, maar ik vrees dat er een behoorlijke kern van waarheid in zit. Inderdaad, zoals iemand hier al eerder beschreef, heb ik ook verhalen gehoord dat Sneijder's gedrag bij Ajax in de kleedkamer werd gekenmerkt door dit soort uitspraken. Sneijder is gewend de hemel in geprezen te worden door alles en iedereen, van kleins af aan. Hij eiste zelfs een basisplaats bij Madrid toen die club al een heleboel sterke alternatieven voor hem had aangekocht, waaronder de grote Kakà'. Als je denkt dat je dát kunt maken in Madrid, dan kan er ook niet anders worden gezegd dan dat je allesbehalve bescheiden bent. Het grootste probleem bij dit Nederlands elftal is, zoals ik dat vaker heb gezegd, de ego's van een aantal spelers waarvan die van Sneijder misschien wel het grootste is. Het is zonde dat Seedorf heeft aangegeven niet meer te willen voetballen voor het Nederlands elftal, maar als het aan mij lag dan mocht Sneijder thuis blijven en ging het op '10' om Seedorf en Van der Vaart, waarbij Seedorf waarschijnlijk gewoon de grootste kansmaker zou zijn omdat Van der Vaart te weinig speelt.
Wat een misselijke vent is die Hugo Borst. Ik ergerde mij er ook al aan toen die de hele tyd tegen Co zat te zeuren... Voor minder dan een miljoen doe je het niet, hoeveel verdien je dan blablabla.
Is er een x een mooie inhoudelijke discussie over de speelwijze tussen 2 voetbaltrainers met wederzijds respect en dan gaat hij daar even door heen lopen te lallen. Gaat het een x echt over voetbal, tsjah dan kan meneer niet meepraten en gaat ie andere dingen aanhalen zodat ie weer mee kan discussieren. Totaal geen verstand van voetbal. Hij weet veel van wat er omheen gebeurd, maar hij heeft nul tactisch inzicht.
Als hij Yolanthe ziet lopen in de stad krijgt ie een harde plasser, niet van haar, maar omdat Sneijder dan waarschijnlijk ook wel in de buurt is.
Ik vind Sneijder een fantastische speler, maar hij is de laatste jaren wel erg arrogant geworden, het is hem allemaal een beetje naar z'n hoofd gestegen! Ik hoop niet dat dat ten koste gaat van zijn prestaties.
Soms kan Hugo Borst inderdaad wat irritant zijn, maar gister had ik dat gevoel niet.
Hij was wat ongenuanceerd, maar had wel gewoon gelijk.
Van Marwijk vroeg of hij dan met bewijzen wilde komen, en toen Hugo Borst met zijn anekdote kwam, kon Bert niets anders dan het erkennen. En zo heb ik het gevoel dat Hugo veel beter geïnformeerd is dan menig een hier denkt, want ik denk ook dat Hugo zijn geloofwaardigheid niet wil verliezen als hij geen betrouwbare bronnen heeft( hij noemde gisteren Frank de Boer en Kees Jansma, lijkt mij betrouwbaar).
En het is natuurlijk kwalijk dat meneer Sneijder zo uit de hoogte doet, een hele goede voetballer van mijn aller Ajax, maar om je zo onprofessioneel op te stellen..
Maar ach, mocht Sneijder zo verder gaan en buiten de boot zal vallen voor het WK( wat niet gebeurt) kunnen we mooi C. Seedorf meenemen, voldoet aan de eisen: speelt bij een internationale topclub, strooit met Zidane-achtige passjes en speelt elke week.
Van Marwijk tegen Borst "je lippen beginnen helemaal te trillen man" hahaha en was nog zo ook, zeer vermakelijke uitzending gister! 
anders maken ze zich ergens druk over wat wel over voetbal gaat!
Alsof dit soort acties een schande is, dit noem je gewoon humor mensen... waar maken ze dit soort grappen niet? Nee omdat het Sneijder is valt de hele wereld er weer overheen...
En die Borst heb ik hoog zitten, maar wat gedroeg hij zich als een verrekte kleuter gisteren, en niet alleen bij dit geneuzel! Van Marwijk had groot gelijk dat hij zich niet liet kennen, en terecht! Jack had allang moeten ingrijpen toen Borst maar bleef janken... de mongol!
Hugo Borst is nooit een fan van Sneijder geweest en gister was hij ontzettend irritant bezig en gedroeg hij zich soms als een klein kind die zijn gelijk niet krijgt.
Toch kan je inderdaad duidelijk aan Sneijder merken dat hij de laatste jaren behoorlijk arrogant is geworden en zichzelf best hoog heeft zitten. Mulder maakte daar ook een juiste opmerking over.
Desondanks is Sneijder in mijn ogen de beste middenvelder van Nederland en zou het te gek voor woorden zijn als je hem niet mee zou nemen.
Maar als hij echt een probleem is binnen die groep en als dat niet verandert dan wordt het een heel moeilijk verhaal.
En Sneijder verdiend 8 miljoen?...
voor dit soort gevallen heb je een seedorf of van der sar nodig die wijst sneijder er wel ff op Maarjah dit mag zijn basisplaats niet schaden
Ik denk, dat Borst best gelijk kan hebben en ik zie Sneijder dit gedrag wel tonen. Ik ken hem niet, maar het lijkt me een arrogant mannetje die in de spotlight moet staan en gewaardeerd moet worden, als de beste speler die er is. ik vind dat bert hem niet eens moet meenemen. Vooral als je Van Persie daar een plezier meedoet, in mijn ogen met Robben de beste en enige twee spelers die onvervangbaar zijn in het elftal.
Ik lees ook in veel posts, dat je dit gedrag moet pikken van Sneijder, omdat hij de beste nummer tien is van Oranje. Daar ben ik het niet mee eens. We hebben Van der Vaart nog die een beter talent is dan Sneijder. Hij heeft een evengoed scorend vermogen, een beter passend vermogen (veel betere steekpass) en het is een veel betere teamplayer dan Sneijder. Hij heeft alleen een zwakker rechterbeen, maar dat is niet zo een super groot probleem.
En volgens mij speelde we met Van der Vaart en zonder Sneijder in juni heel goed voetbal. Het niet meenemen van Sneijder heeft in mijn ogen meer voordelen dan nadelen.
denk dat seedorf ook wel een aardigere vent is dan sneijder ja. maar heb ook wel es gehoord dat seedorf 3x per dag vertelt hoeveel prijzen hij gewonnen heeft en das dan ook niet leuk voor piet velthuijzen.
in potentie vind ik van de vaart trouwens toch een mooiere voetballer dan sneijder, eleganter, sneijder is waarschijnlijk wel effectiever, maar gewoon een eikel en van de vaart een aardige vent. we hebben wesley niet nodig dus.
Meneer Hugo Borst heeft altijd wel wat te mekkeren over iets, is het niet tegen gast dan is het wel tegen Youri Mulder of een andere. Nu kwam hij ook weer met iets met wat hij niet eens sterk kon maken met bewijzen. Hij zei alleen; Een bron dichtbij Oranje. Daar schieten we ook niks mee op. Verder was het echt een zwakke vertoning van Borst om het op de man te spelen zonder enkel bewijs.
Misschien dat Hugo Borst zich beter maar meer moet bezig houden met zijn show'tje samen met Koert Westerman op het internet.
Jammer dat Studio Voetbal niet wat vaker het soort voetbal-inhoudelijke discussies heeft als die tussen Adriaanse en van Marwijk. Dat ging tenminste ergens over. Ik kon me best vinden in het verhaal van Co, die voorstelde drie centrale verdedigers op te stellen, twee echte mandekkers en een opbouwende/inschuivende, plus twee flankbestrijkers. Maar hij moet ook beseffen dat het WK het einde is van een cyclus en dat het lastig wordt het systeem nu nog helemaal overhoop te gooien, ook omdat de prestaties geen aanleiding geven veel te veranderen. Daarbij komt dat we aan de linkerkant niet echt een speler hebben die de hele flank kan bestrijken.
Het gedraal van Borst was weer van niveautje Privé/story/weekend. Dat Sneijder niet de meest makkelijke persoonlijkheid is, was inmiddels toch wel bekend? Het is aan de bondscoach juist dat soort ego's te laten functioneren in een groep. van Marwijk zou ook wel gek zijn als hij Sneijder publiekelijk, op tv, zou afvallen. Dat zou de problemen alleen maar groter maken. Hij reageerde wat mij betreft prima. Hij ontkende duidelijk niet dat er problemen waren, maar nam zijn speler toch in bescherming.
Hugo Borst is zeer goed in het "op de kast jagen"" van mensen. Hij komt met een stelling wat soort van shockerend is en kijkt of de tegenspeler zich kan verdedigen. Het is inderdaad gewoon gelul, sneijder heeft idd een grote mond af en toe maar mocht dit waar zijn, dan had Bertje allang maatregelen genomen!
Maar goed, dit is televisie tegenwoordig. Als je feiten op tafel legt, doe het dan wel goed (zoals J. Derksen).
Pfff, wat een hopeloos laag, provocerend klets gehalte van meneertje Borst was dat weer gisteren zeg, terwijl van Marwijk in 1e instantie nog gewoon de moiete nam om normaal te regareren ook.
Sneijder is gewoon altijd al een 'mannetje' geweest, en het lijkt me toch echt waarschijnlijker dat Van Marwijk beter kan beoordelen of er wat aan de hand is, dan de hypocriete moraal ridder Hugo Borst!
Kansloos die Borst, echt waar. Jokkebrok, goed geinformeerd ... wat verwacht je dan Hugo? Dat een bondscoach slecht over zijn spelers gaat praten? Doe jezelf en ONS een lol en start je eigen talkshow ... "arguing with myself" zou een hele goede zijn voor je!
Sneijder is altijd al zo'n type speler geweest. Bij Ajax, Real Madrid en nu bij Inter. Knokken, irritant spelen ... een beetje Van Bommelig ...
Seedorf mag niet mee omdat Van Marwijk bang is dat hij de sfeer zou gaan verzieken, maar een etterbakje als die Sneijder mag wel mee naar Zuid-afrika. Niet echt logisch Bert!
Prima werk van Hugo Borst om dit aan te kaarten!
het zou toch niet verzonnen zijn dat sneijder zo doet. en de manier waarop zal ook wel niet goed zijn gevallen bij velthuizen (en anderen), anders zou het nooit uitgelekt zijn. trouwens gemakkelijk om het te doen bij een simpele jongen als piet velthuizen die denkt: ik ben een rookie, laat ik dit maar even over m'n kant gaan. velthuizen had hem gewoon een peer moeten verkopen, dan was het wel afgelopen met dat gedrag. bogarde kwam van sparta naar ajax en op 1 van de eerste trainingen deed overmars (wk achter de rug) laagdunkend over hem toen siste bogarde: 'nog een keer en ik maak je af' ofzoiets en toen zong hij wel een toontje lager. nou is bogarde natuurlijk wel een beetje een mafkees, maar het geeft wel aan dat je je door niets of niemand hoeft te laten kleineren. hoe zouden jullie forumbezoekers het vinden als jullie op je werk in de pauze een boterham gaan eten in de kantine en iemand met een hogere functie binnen het bedrijf zegt: 'ik ga elke dag lunchen hier om de hoek, ik kan het me veroorloven, want ik verdien een paar keer meer dan jij'. maar gekeken naar vele reacties hier lijkt sneijder er bij het voetbalpubliek mee weg te komen, omdat het zo'n fijne voetballer is. ik wed dat als pakweg v. bommel het had gezegd, dat iedereen hypocriet over hem heen was gevallen en hugo borst was dan de held geweest omdat hij het had aangekaart. van mij hoeft sneijder niet mee naar het wk. met elia, robben, v persie, vdv redden we ons prima. seedorf erbij zou helemaal top zijn.
. Die opmerking dat ie 20 x meer verdient lijkt mij gewoon een dolletje met voetballers onder elkaar. Zelf roep ik ook wel eens aan tafel dat ik beter ben,en de andere slechts een sloeber.....dit is gewoon lekker sarren . Wesley deedt dit ook, maar het werdt door een figuur die aan tafel zat opgevat als een denigrerende opmerking Dat deze dit ook nog eens doorspeelde naar Hugo Borst zegt meer over die persoon dan over Sneijder. Ik heb dan liever met Sneijder te maken die recht voor zn raap is dan met zo,n achterbakse figuur die iemand verlinkt.
Ik zou graag willen weten welke figuur dat verhaal aan Borst heeft doorgespeeld. Persoonlijk zou ik deze meteen uit Oranje gooien. die Verrader.
Er zijn dingen gezegd door Borst die van Marwijk heeft bevestigd. Sneijder heeft zich te gedragen tegenover zijn ploeggenoten bij Oranje. Het is een feit dat er meerdere spelers zich ergeren aan het persoon Sneijder. Als Sneijder zich niet betert, hebben we misschien weer een zoveelste schandaal binnen Oranje. En daar zit niemand op te wachten (behalve misschien Sneijder). En dan begin jij je druk te maken op diegen die dit verteld heeft aan Borst! Dus volgens jou gaat de veroorzaker vrijuit, maar de boodschapper is de dader. De wereld op zijn kop, nietwaar?
Wesley thuis laten (is alleen maar lastig voor de sfeer tijdens het ontbijt. Worden we wel geen wereldkampioen, maar hebben we wel een leuke tijd...
Maar ik denk dat van Marwijk in het voorjaar eens goed moet nadenken over wie hij wel en wie hij niet moet meenemen. (als ik hem was zou ik sowieso eens langsgaan in Milaan bij Clarence, niet om te vragen of hij toch weer beschikbaar is, maar om te vertellen dat hij - ook al is hij tijdens de kwalificatiereeks niet gevraagd - toch een van de beste spelers op zijn positie is. Tijdens het wk is er plek voor meerdere aanvallend ingestelde middenvelders en waarom zou Seedorf er daar niet een van kunnen zijn? In mijn optiek is Seedorf een hele goede kandidaat voor de centrale positie op het middenveld (evenals van der Vaart, van Persie en Sneijder) daarnaast kan hij de plek linksvoor invullen (als Robben geblesseerd is, alternatieven vind ik nog niet overtuigend genoeg voor een wk tegen toplanden)
Als Sneijder zich zo mag gedragen dan kan je een seedorf er juist goed bij hebben. "jij verdient dan wel 20 keer zoveel dan Piet, maar Piet en ik hebben samen wel 10x zoveel prijzen gewonnen dan jij Wesley. Zal ik ze even voor je opnoemen?"
Dol jij nooit met gasten onder elkaar ? Wesley dolt slechts,maar Veldhuizen die niks gewend is,vat het op als een persoonlijke aanval. Als Wesley hem zou zeggen dat zn neus te groot is,zou ie daar waarschijnlijk ook over zijn gevallen,terwijl een ander daar juist om moet lachen. Ik hoop dat de verrader die dit heeft doorgespeeld aan Hugo Borst direct uit Oranje wordt geschopt.
Dollen doe je met 'gasten' die je al wat langer kent en waarvan je weet dat ze begrijpen dat je het op die manier bedoelt. Dit doe je niet met iemand die voor de eerste keer bij Oranje zit en voor wie alles nog nieuw is.
Zou jij je op je gemak voelen als je op je eerste werkdag meteen door een collega in de zeik wordt genomen?
De gasten die bij Studio Voetbal en andere praatprogramma's komen blinken vaak uit in het stijf op elkaar houden van de kaken of het braken van cliche's.
We moeten blij zijn met iemand als Borst of Derksen die ,soms wat lomp, leven in de anders dodelijk saaie talkshows pompen.
En dat is dan het verschil tussen jou en mij, als ik een talkshow wil zien kijk ik wel naar Oprah of Jensen ofzo, maar als ik een voetbal praatprogramma kijk verwacht ik nuttige informatie, achtergrond informatie, feiten, technisch, tactisch want daar draait voetbal om. Dit vind ik goedkoop scoren..
He zootje zure augurken.
Gewoon een grap van voetballers onder elkaar. Denigreren? Man zeg, hebben jullie wel eens met een voetbalteam bij elkaar gezeten? Hugo Borst is best vermakelijk, maar hij moet niet zitten doordrammen als hij even geen gelijk heeft en bovendien al helemaal niet het nationale geweten uithangen door een grapje van Sneijder buiten de context te plaatsen en zodoende Sneijder zwart te maken teneinde een argument voor zijn stelling tegen Sneijder te hebben. Sneijder heeft best wel eens irritante trekjes, maar is ook zo iemand die ff Ibrahim Affelay meeneemt uit Utrecht toen die voor de eerste keer bij het NL elftal moest spelen
Waar ik mij aan erger is dat de mensen die Sneijder irritant vinden, wat mag uiteraard, dit meenemen in hun oordeel over zijn kwaliteiten. De belangrijkste man van Inter en ''zoon'' van Mourinho kan in eens niet meer voetballen omdat hij irritant gevonden wordt. Dat gebeurd ook altijd bij C.ronaldo, die kunnen mensen ook vaak niet helemaal eerlijk beoordelen. Kritiek op zijn kwaliteiten hebben mag, maar noem dan wel even wat je precies bedoelt....
Waar ik helemaal ziek van word is die opmerkingen over zijn vriendin. Ik word zelf ook moe van haar, maar dat komt vooral door de pers en Jan en allemaal die het allemaal zo goed weten en het een takkewijf vinden zonder haar te kennen. Laat ze lekker gelukkig zijn met zn tweeen als zij dat leuk vinden. Kunnen wij het hier over voetbal hebben...
Ik zeg: zonder Sneijder, RvP en Robben wordt NL geen wereldkampioen....
wat is die Hugo Borst een vervelend mannetje. als de bondscoach zegt dat snijder zijn positie niet ter discussie bij het nederlands elftal dan is dat zo. dat weet bert toch veel beter dan zoon simpel journalist ik kijk nog liever naar johan derksen dan naar hugo borst. gewoon aankomende zondag in staking gaan tegen over hugo borst gewoon alle voetbal lief hebbers 1 keer niet studio voetbal kijken gewoon laten zien dat we het niet eens zijn met hugo.
Volgens mij had die Borst kortsluiting in zijn hersenen, want hij had het ook al met die anderen aan de stok. (adriaanse enzo)
Zeer respectloos, de manier hoe hij met van Marwijk dacht om te kunnen gaan. Ik vond het van van Marwijk nog netjes dat ie zich niet liet gaan tegen Borst.
Die Borst hoort niet in zo'n programma thuis. Hij stelt meerdere vragen aan Van Marwijk, maar laat hem geen antwoorden geven. Vervolgens begint hij conclusies te trekken in de trant van: "jij jokt!" terwijl Van Marwijk geen één keer zijn zin af heeft kunnen maken. Ik hoop dat die man zich thuis zit te schamen op de bank, over dat hij denkt dat hij het beter kan weten dan iemand die zeer dicht bij die jongens staat. Dit maakt mij zo ontiegelijk agressief, randdebiel.
Goede zaak dat Borst dit aankaart. Was leuke tv. Was het maar vaker zo leuk. Vmarwijk is de zwakste en lafste bondschoach sinds jaren.
Hoezo zwak en laf? Omdat hij van bommel wel durft te selecteren? Bovendien speelt hij in het zelfde systeem als van basten. Een systeem dat de spelers destijds zelf wouden gaan spelen. Ook het systeem waarmee frankrijk en italie werden opgerold en vernederd voor de ogen van miljoenen mensen.
Van marwijk is gewoon goed bezig. Scoort veel en houdt de nul. En nog veel beter hij negeert al die dramaqueens die van Bommel er niet bij wouden hebben omdat het de schoonzoon is.
De keuze voor vbommel is een logische, en een hele goede. Elke bondscoach buiten vbasten had deze keuze gemaakt. Het centrum van de Oranjedefensie moet gerenoveerd worden, dat moet ie doen. Want met Ooijer en Matthijsen gaat het niet goed komen. Ik pleit voor Vlaar en evt vbommel een linie terughalen.
Het gevaar Sneijder bagataliseerd vmarkijk te veel. Heel NL ziet dat dit mannetje onuitstaanbaar is. Hij kan vpersie's bloed drinken (en andersom). Laat Seedorf op tien spelen.
Ook had ie al veel eerder voor Van Persie in de spits moeten kiezen ipv hem te laten verpieteren op de rechterflank.
Wesley Sneijder is af en toe een behoorlijk verwaand joch.
En dat kan hem ooit in de toekomst wel es stevig opbreken indien hij niet serieuzer als medespeler gezien wil worden.
Hij plaatst zich maar al te graag alleen als Wesley Sneijder op de voorgrond en niet als team speler.
Schandalig hoe meneer Borst zich gisteren aan het gedragen was!
En niet alleen Borst maar ook Adriaanse en die 'altijd misselijke' Mulder.
Borst heeft nog nooit een team getraind maar verteld de bondscoach even hoe het zit.
Mulder die zal de bondscoach wel is even vertellen dat Douglas er in moet.
En Adriaanse zal wel is even vertellen dat vmarwijk met een ander systeem moet spelen.
Wat denken ze wel niet?
Je mening geven mag maar gisteren was het alsof ze vmarwijk wel even de les zouden lezen.
Wat een pipo's echt waar. Alleen Adriaanse werd serieus genomen omdat die dan nog enige ervaring heeft maar die andere twee moeten zo snel mogelijk van de buis af. Wat een niveau bij Nos!
Je kon gisteren echt zien dat mensen het werk als coach zwaar onderschatten!
Ik vind dat vmarwijk zich gewoon goed staande houdt en er silm overkomt. Die is echt continu
bezig om het Nederlands elftal op de beste manier te laten functioneren en ziet niks over het hoofd!
Toen Adriaanse begon over dat systeem dacht ik in eerste instantie hetzelfde als jou. Meestal is het een soort van erecode dat trainers elkaar niet gaan vertellen welk systeem ze moeten spelen. Maar het leidde wel tot een leuke inhoudelijke discussie, en belangrijker: een discussie die met respect voor elkaar gevoerd werd.
Maar Borst was gewoon zo respectloos, zowel tegen van Marwijk en Adriaanse. Sneijder zal zoiets best gezegd hebben. Dat is een beetje flauw en onnodig, maar ik denk niet dat ie Velthuizen heeft willen kwetsen. We moeten niet van een mug een olifant maken.
Wat mij het meest irriteerde was dat Borst even ging vertellen dat Sneijder ter discussie stond voor Oranje. Van Marwijk selecteert de spelers, en die is werkelijk de enige in de wereld die bepaald of een speler in Oranje ter discussie staat. Sneijder mag voor Borst ter discussie staan, maar die gaat (gelukkig!!) niet over het selectiebeleid.
Off
Ik weet verder niet wat ervan waar is maar als zo een uitspraak zou gedaan worden door Clarence Seedorf zou de hel los breken.
On
Ik hoor mensen klagen over Hugo Borst maar wat is er mis mee als hij Bert van Marwijk confronteert met wat feiten. Iedereen hier neemt het op voor V. Marwijk, terwijl hij juist degene was die zaken achterhield. Als journalist is het dan je verplichting om de waarheid te achterhalen. Eindelijk iemand die geen genoegen neemt met (media-training) ”eromheendraaien” en dan beweren mensen hier dat het niveau laag is. Ik heb graag dat Hugo ook onze politici gaat interviewen. Maken we tenminste kans op wat waarheden.
En ik herinner mij de zaak V. Persie bij Feyenoord, waar V. Marwijk weigerde Robin op te stellen omdat hij arrogant zou zijn. Volgens mij zou het nu teveel gevraagd zijn.
Ik heb me ook kapot geergerd aan hem. Soms is het wel leuk om te zien dat Borst iets probeert uit te lokken. Maar gisteravond ging het nergens over.
Confronteren met feiten? Borst beweerde dat wesley ter discussie stond. Ik weet niet of dat een feit is. Aan de reactie van Van Marwijk heb ik echt het idee dat hij de waarheid spreekt. En Borst met z'n goede bronnen heb ik ook mijn twijfels over.
Ik vond het geen manier om zo met mensen om te gaan wat Borst gister deed.
Het draait om nuance. Daarin heeft hij tekortgeschoten maar waar rook is, is vuur. Ook als je kijkt naar het gedrag van Sneijder op het veld, zie je dat hij arrogante trekjes heef en dat het niet helemaal botert tussen hem en Robin. Maar klopt, wij weten niet wat er zich binnen gesloten deuren afspeelt maar daarom is het ook goed, dat Borst zijn bronnen heeft en dat hij zaken probeert te achterhalen (borst is misschien niet het niveau Witteman maar ik neem aan dat hij het één ander nacheckt voor hij dingen roept op tv, aangezien ook zijn reputatie op het spel staat) .
V. Marwijk oogt betrouwbaar maar goed dat is geen garantie dat het ook waar is wat hij allemaal zegt. En ik begrijp ook wel dat hij Sneijder te vriend wilt houden maar meer openheid was welkom geweest. Ook Co-adriaanse gaf per slot van rekening aan, dat Wesley een moeilijke jongen is.
Heb me behoorlijk geirriteerd aan Hugo Borst deze uitzendig...
Natuurlijk hoeft Sneijder zoiets niet te zeggen maar om er nou zo'n probleem van te maken vind ik wel erg overdreven. Heel raar ook dat mensen Yolanthe de schuld geven ofzo dat is echt onzin van de bovenste plank.
Ik heb me gisteravond kapot geergerd aan Hugo Borst met zijn zielige welles-nietes-spelletjes. In plaats van een goed interview met Bert van Marwijk heeft Hugo zich bezig gehouden met het aanstippen van zielige verhaaltjes, waarvan niemand zal weten of ze wel of niet gebeurd zijn. Een goede journalist zou met betere vragen gekomen zijn, waardoor van Marwijk zich veel meer open had gesteld voor het verschaffen van informatie.
Maar Hugo kwam met vragen als: mag Yolanthe ook mee naar Zuid Afrika, en stond Sneijder ter discussie? kom je natuurlijk niet zoveel te weten.
Het verbaast mij dan ook dat er mensen zijn die vinden dat Hugo Borst een goede journalist is. Hij weet namelijk nooit iets los te krijgen bij zijn gasten. Het enige wat hij doet is het bestoken van zijn gasten met zogenaamde feitjes die hij uit betrouwbare bronnen heeft vernomen. Dit wordt vervolgens ontkend door zijn gasten, waardoor Hugo aan het einde van het programma niets verder is geraakt.
Mijn conclusie is dus dat zijn harde, zielige en persoonlijke aanpak van zijn gasten totaal niet effectief is.
Ontopic: Sneijder mag natuurlijk sowieso niet ter discussie staan. Momenteel is hij de beste nummer 10 die we hebben, dus hij moet zeker mee naar het WK
Of Borst of Sneijder is heel verkeerd bezig geweest. Ik zou het ontzettend triest vinden als blijkt dat Sneijder dit idd heeft gezegd. Aan de andere kant als blijkt dat Borst hier een fabeltje heeft verzonnen mag die vent van mij van de tv af
Je kunt nooit 100% zeker zijn dat die dingen die Borst opnoemt ook daadwerlijk waar zijn. En daarom vind ik het ook onterecht dat Borst van Marwijk een jokkebrok noemt, misschien is hij wel gewoon verkeerd geinformeerd. Ik denk dat Bert van Marwijk toch wel de dingetjes die er binnen Oranje spelen beter weet dan meneer Borst. Daarentegen denk ik niet dat van Marwijk daar aan tafel gaat zeggen: "ja je hebt gelijk hugo, het is inderdaad een vervelend mannetje die ik eigenlijk het liefste uit Oranje zou willen schoppen." Zoiets ga je niet op tv zeggen maar bespreek je intern! Hij moet gewoon net zoals Hiddink aanpakken, gebeurd er iets in de groep of iets dergelijks wat niet door de beugel kan dan sta je buiten de selectie! Dit moet ook bij Oranje gebeuren.
Want als dit waar blijkt te zijn, stel dat het op het Wk ook dit gerommel bezig is, dat Sneijder en van Persie en anderen elkaar niet liggen dan kun je de titel al heel snel uit je hoofd zetten. Je bent dan zoveel weken met elkaar, dan moet er ook een groepsgevoel zijn, dan kan het Wk gewonnen worden maar niet met een storende factor in de groep.
Inderdaad Hiddink heeft daar wel het lef en personality voor. Van Marwijk heeft dat zeker niet, daarom zal hij sowieso moeite hebben om de rijen gesloten te houden.
Verder moet Van Marwijk direct duidelijkheid creeren, wie (als eerste) waar de vrije trappen mag nemen, de penalties en wie de reserve-aanvoerders zijn. Je moet niet meer zo'n koddige situatie krijgen, dat spelers voor aanzien van de hele wereld ruzie staan te maken om de bal.
Verder hoef je beslist niet elkaars vrienden te zijn. Dat is bij de meeste landen ook niet. Er moet respect en duidelijkheid heersen. Maar nogmaals, dat zie ik Bertje niet voor elkaar krijgen !!
Het ging om Sneijder zijn positie in oranje, die staat niet ter discussie zolang hij een van onze beste aanvallende middenvelders is en zich op het veld enigszins kan gedragen, dan kan hij nog wel zo irritant zijn en graag over zijn salaris opscheppen, dan gaat hij gewoon mee met oranje. Als hij het op het veld laat zien en het team goed draait is er weinig reden om hem uit de selectie te laten, het zijn toch professionals, dan kunnen ze Wesley nog wel zoveel haten als ze willen, als ze maar winnen op het veld.
Persoonlijk vindt ik zulke opmerkingen vrij smakeloos en getuigen van weinig respect, maar in de voetbalwereld bestaat een duidelijk verschil tussen de persoon en de speler Sneijder.
Daarnaast zit Borst er toch ook nog wel eens naast hoor, en V.marwijk lijkt me nou niet zo'n goede acteur dat hij zich zo op kan winden over iets wat wel waar is, en hij dus onterecht ontkent.
Die beste Van Marwijk had er gewoon boven moeten staan en zich niet zo laten opjutten door een schreeuwerige baardjournalist. Was er net een fatsoenlijke en (nog belangrijker) inhoudelijke discussie tussen twee toptrainers, iets waar we de hele uitzending op gewacht hadden, brult die blaaskaak er doorheen. Wie is hij om Van Marwijk zo respectloos toe te schreeuwen. Van Marwijk wil alleen maar het beste voor zijn ploeg en of Sneijder nou wel of niet ter discussie heeft gestaan, als de bonscoach dit ontkent en intern wil houden, heeft hij daar het volste recht toe. Belangrijker nog, het incident was al lang niet meer actueel en totaal niet relevant; Van Marwijk sprak over een goede situatie. Eerder had Borst ook al als een klein kind doorgezanikt over het salaris van Adriaanse, die duidelijk liet merken dat hij daar niet van gediend was. Hij bleef maar welles-nietessen om als een klein kind zijn zin te krijgen, bah. Voortaan maar weer lachen op Rtl, want onze Hugo hoef ik even niet te zien...
storm in een glas water en dat voorbeeld is nog humor ook jammer dat een kudde tv kijkers zoiets serieus nemen,co adriaanse is een echte voetbal liefhebber en haalde al eerder een item in een vorige uitzending aan om voetbal positief te benaderen inpv negatief door de elleboog eruit te halen en de actie van de week erin te zetten,deze populaire voetbal talkshows doen geen goed aan het nederlands voetbal...frapant dat van marwijk en adriaanse het eens waren over de nederlandse mentaliteit en als je wereldkampioen wil worden iets moet veranderen.
Ik vind Hugo helemala niet zo'n schreeuwlelijk. Hij stelt van marwijk gewoon een vraag en als die er niet normaal op kan reageren dan moet hij maar gaan wieberen. Iedereen weet dat er wat met Sneeijder was voorgevallen waarom ontkent hij dat dan nog altijd. Weg met Sneijder van der vaart is tog tien keer beter en ook beter voor het team.
Hugo Borst wil graag spraakmakend zijn. Hij wil dat er de volgende dag over hem gesproken wordt. (wel dat heeft hij gepresteerd). Het maakt hem niet uit of het nu positief of negatief is. Als zijn naam maar genoemd wordt. Hij kan niet achterblijven bij Voetbal International, de ruzie tussen Derksen en Kraay. Laat dit nu zijn wat hij wil imiteren. Het is een slechte journalist, die enkel zit te schreeuwen over zijn "bronnen". Hij heeft geen bronnen en moet alles via via horen.
Als je 30 maal schreeuwt dat de bondscoach een jokkebrok is ben je laag bij de grond. Te meer omdat hij eerst zit te slijmen bij van Marwijk! Hoe Co Adriaanse reageert toont vele malen meer fatsoen.het fatsoen wat Hugo Borst met opzet niet wil tonen, om zo maar op te vallen.dat van Marwijk zich niet liet verleiden tot uitspraken, zegt veel over zijn kwaliteiten als (top)coach. Borst was enkel nijdig dat hij niet een smeuig primeurtje kreeg. Hetgeen hij overduidelijk liet blijken door dan maar boos te worden en van Marwijk maar leugenaar te noemen. Overigens, dat daarna ook van Gelder persoonlijk van Gaal moet aanvallen, maakt het allemaal nog slechter. Ik mocht dit programma graag kijken, maar ik ben er nu wel klaar mee. Het is meer niveau roddelbladen/programma's dan een inhoudelijk interessant voetbal programma. Laat Borst en van Gelder lekker optetteren naar RTL boulevard, en daar enkel Humberto voor terug komen. Wordt het kwalitatief samen met de Mulders en andere gasten weer een interessant programma.
Dat Sneijder een irritante persoonlijkheid is (overigens een vergelijkbare eigenschap met Borst), met een negatieve invloed op het Nederlands elf-tal, wil ik trouwens graag geloven. Het is een omhoog gevallen ego, die nog veel moet leren. Van Persie is vele malen verder dan Sneijder. Qua persoonlijkheid en sportief. Hij gaat samen met zijn meissie voor veel ellende zorgen binnen het elf-tal.
Al had Borst gelijk, had ie dan verwacht dat Van Marwijk dat toe zou geven op de tv? Hij is toch niet op zijn achterhoofd gevallen?!
Wat een onzin-verhaal, zeg !
Borst doet graag aan stemmingmakerij. Zeker als het over een (ex)ajacied gaat, dan weet hij er altijd zogenaamd bovengemiddeld van.
Laat met name Van Velthuizen of andere internationals hier maar eens open over spreken. Is het dan überhaupt waar, of in welke context het gezegd zou zijn.
Wel denk ik dat Van Marwijk het enorm lastig gaat krijgen met deze groep internationals, maar dat is al veel langer bekend. Sneijder, Van Persie, Van Bommel en Van der Vaart willen allemaal het haantje zijn. Daarom zal er vooraf al duidelijkheid gecreerd moeten worden, anders gaat het ongetwijfeld mis in Zaf. Of je dat van Bert kan verwachten is een tweede !
vond de discussie tussen v Marwijk en Adriaanse heel interesant , het is jammer dat Mulder en Borst er voortdurend door heen aan het schreeuwen waren omdat ze niet mee konden discusseren op dit niveau . Borst is journalist en wilt scoren , ik neem alleen niet aan dat Jansma en/of de Boer de bron is anders moet daar maar is goed mee worden gesproken ., want zulke dingen mogen niet uitlekken zou die niet gewoon Velthuizen onder druk hebben gezet .
de selectie hoeft ook niet louter te bestaan uit vrienden maar gewoon uit de beste selectie die zo compleet mogelijk is qua type spelers en dan moet niet naar leeftijden gekeken worden maar naar de beste opties .
.
Het ging om Sneijder zijn positie in oranje, die staat niet ter discussie zolang hij een van onze beste aanvallende middenvelders is en zich op het veld enigszins kan gedragen, dan kan hij nog wel zo irritant zijn en graag over zijn salaris opscheppen, dan gaat hij gewoon mee met oranje. Als hij het op het veld laat zien en het team goed draait is er weinig reden om hem uit de selectie te laten, het zijn toch professionals, dan kunnen ze Wesley nog wel zoveel haten als ze willen, als ze maar winnen op het veld.
Persoonlijk vindt ik zulke opmerkingen vrij smakeloos en getuigen van weinig respect, maar in de voetbalwereld bestaat een duidelijk verschil tussen de persoon en de speler Sneijder.
Daarnaast zit Borst er toch ook nog wel eens naast hoor, en V.marwijk lijkt me nou niet zo'n goede acteur dat hij zich zo op kan winden over iets wat wel waar is, en hij dus onterecht ontkent.
goeie voetballer al ben ik geen fan van hem,tikkende tijdbom die in drie weken samenzijn in een groep wel eens zou kunnen ontploffen
uit de selectie zetten, de dwerg!!!
wat denkt ie wel niet, een middenveld met van bommel en de jong is veel beter dan een mislukt project van real madrid, laat hij zijn potjes maar spelen in de italiaanse competitie, die ver achterloopt op de engelse, spaanse en zelfs duitste competitie!! schorsen voor minimaal een jaar in oranje, op den duur wordt velthuizen belangrijker dan sneijder! misselijk ventje
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.