winst
gelijk
laatste 6
winst
gelijk
laatste 6
Verhoek: 'Ik schrok me dood toen ik het zag op teletekst'
Donderdag, 10 december 2009 om 13:33
John Verhoek is het niet eens met de vier wedstrijden schorsing, waarvan één voorwaardelijk, die hij heeft gekregen van de tuchtcommissie van de KNVB. De aanvaller krijgt die straf vanwege zijn rode kaart in het duel met Fortuna Sittard (2-1) van vorige week vrijdag.
"Ik sprong en hij (Rick Geenen van Fortuna, red.) liep tegen mijn elleboog op", verdedigt Verhoek zich donderdag tegenover RTV Rijnmond. "Er zat totaal geen opzet bij. Ik ging er dan ook van uit dat ik vrij gesproken zou worden. Ik vind dit een slechte beslissing van de KNVB."
Verhoek vindt de hoeveelheid wedstrijden schorsing ook niet juist. "Vier wedstrijden is te veel. Ik schrok me dood toen ik het zag op teletekst. Maar het is niet anders, Dordrecht gaat niet in beroep". Scheidsrechter Jeroen Sanders had een elleboogstoot waargenomen, maar tv-beelden boden hierover na afloop geen uitsluitsel.
Meer nieuws
- Carvalho beschouwt Nani als sleutelspeler na wegvallen Ronaldo
- Bilic: ‘Tegen Letland zijn we alleen geïnteresseerd in de zege’
- ‘Met het vertrek van Ibrahimovic besparen we zestig miljoen euro’
- FIFA rondt inspectie in Spanje en Portugal met goed gevolg af
- ‘Ik besef dat een landstitel lastig gaat worden voor Liverpool’
Clubnieuws
- FC Dordrecht plukt Candan weg uit jeugdopleiding van Ajax
- FC Dordrecht verwacht afgepakt punt niet meer terug te krijgen
- FC Dordrecht besluit beloftenelftal toch weer van stal te halen
- Breinburg vindt geen BVO en gaat verder in de Topklasse
- ADO brengt Ignacio en Beugelsdijk tijdelijk onder bij FC Dordrecht
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
In de wandelgangen
Donderdag 2 septemberManchester City maakte 24 miljoen euro verlies op Robinho, maar in de Eastlands ziet men dat anders. Lees verder
'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa'
"AZ is momenteel geen topclub, maar we hebben wel de ambitie om op de lange termijn weer terug in de top te keren. Er moet nu na het Scheringa-tijdperk anders gedacht gaan worden. Dat brengt een cultuuromslag met zich mee. De club is nu van de club zelf, en niet meer van een eigenaar." Lees verder
Clubexperts
-
Manchester City is nog lang geen topclub
Door jwderuiter (10 reacties) -
Et tu, Edgar?
Door LFCDutchy (66 reacties) -
Verliefd op de bal
Door Bonevacia (36 reacties) -
Feyenoord, het heeft in onze ogen iets magisch
Door DennisdeW (19 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Achtergronden
- Boymans: 'VVV-Venlo is niet veel zwakker dan afgelopen seizoen' 20
- Stewart: 'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa' 67
- Pieters: 'PSV moet voor niets minder gaan dan het kampioenschap' 106
- Zuiverloon: ‘Terugkeren naar Nederland zag ik als een vlucht’ 26
- 'Spelen voor NAC is een droom, terugkeren naar PSV een ambitie' 29
Hoe hij dat zegt klinkt een beetje maf. 'maar hij liep tegen me elleboog aan'.
Ik heb zelf ook nisk gezien die wedstrijd. Vind vier wedstrijden ook ietswat overdreven.
Geloof nooit dat Verhoek dat expres zou doen.
Hoe kun je nu zeggen dat de straf overdreven is, als je het niet gezien hebt?
En dan worden veel Voetbalzonespammers beschuldigd van teletekstjournalistiek....
Raar dat hij het op die manier te weten is gekomen. Had wel een brief van de Knvb of een telefoontje van de club verwacht eigenlijk...
Het is nog veel vreemder dat Dordt niet in beroep gaat. Zeker als je hoort hoe zeker deze man van zijn zaak is.
Er zijn geen beelden waarop (goed) te zien is of Verhoek wel of geen elleboogstoot geeft (laat staan of te zien is of hij dat bewust doet). Op grond waarvan zou Dordt dan in beroep moeten gaan?
Wat een rare manier van zaken.
je zou het toch van de club of van de knvb zelf moeten horen??
De Knvb bestraft wel vaker normaliter mindere straffen met juist hogere straffen, zie hier.
Het is inderdaad raar dat Dordrecht hier niet tegen in beslissing gaat. Veel hoger kan het niet uitvallen, lijkt me.
Dordt gaat niet in hoger beroep omdat er niet meer schuld was van Verhoek zijn onschuld. Naast Verhoek, de scheidsrechter en Geenen heeft niemand het gezien. En was er dus verder niemand die Verhoek zijn onschuld kon bewijzen. Daarom gaat Dordt dus niet in hoger beroep. Vreemd, dacht dat we in Nederland onschuldig waren tot het tegendeel bewezen was. Vind 4 te hoog.