winst
gelijk
laatste 6
winst
gelijk
laatste 6
Boze Brys: 'Wie die regel kan uitleggen, mag dat komen doen'
Donderdag, 10 december 2009 om 13:05
Marc Brys kan ook vrijdagavond tegen Fortuna Sittard geen beroep doen op Marvin van der Pluijm. De aanvaller van FC Den Bosch is namelijk voor de zesde wedstrijd op rij geschorst voor een duel van het eerste team. Van der Pluijm (21) kreeg drie duels schorsing na zijn rode kaart tegen Veendam in het tweede begin november.
Totdat die drie duels zijn gespeeld blijft hij ook geschorst voor de hoofdmacht. Coach Brys snapt weinig van de regelgeving. "De filosofie achter die regel ontgaat me volledig", vertelt hij in het Brabants Dagblad. "Die jongen doet keihard zijn best een contract te verdienen, komt iedere dag op en neer vanuit Rotterdam en staat nu al twee maanden buitenspel door een overtreding die misschien geel waard was. Wie die regel kan uitleggen, mag dat komen doen."
Het is bovendien nog onduidelijk of de wedstrijd van de beloften van aanstaande maandag doorgang zal vinden. Als deze ook wordt afgelast, zal Van der Pluijm pas na de winterstop inzetbaar zijn voor het hoogste keurkorps. De aanvaller, afkomstig van Sparta Rotterdam, viel tot dusver dit seizoen vier keer in.
Meer nieuws
- Carvalho beschouwt Nani als sleutelspeler na wegvallen Ronaldo
- Bilic: ‘Tegen Letland zijn we alleen geïnteresseerd in de zege’
- ‘Met het vertrek van Ibrahimovic besparen we zestig miljoen euro’
- FIFA rondt inspectie in Spanje en Portugal met goed gevolg af
- ‘Ik besef dat een landstitel lastig gaat worden voor Liverpool’
Clubnieuws
- Benson verzorgt comeback RKC en houdt Den Bosch af van zege
- Fitte Lucius klaar voor seizoensstart in shirt FC Den Bosch
- Lucius kampt met terugslag maar denkt seizoensstart te gaan halen
- FC Den Bosch moet boeten voor te laat ingediende veiligheidsverklaring
- 'We zijn blij dat Lucius weer in het blauwwit van onze FC gaat spelen'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
In de wandelgangen
Donderdag 2 septemberManchester City maakte 24 miljoen euro verlies op Robinho, maar in de Eastlands ziet men dat anders. Lees verder
'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa'
"AZ is momenteel geen topclub, maar we hebben wel de ambitie om op de lange termijn weer terug in de top te keren. Er moet nu na het Scheringa-tijdperk anders gedacht gaan worden. Dat brengt een cultuuromslag met zich mee. De club is nu van de club zelf, en niet meer van een eigenaar." Lees verder
Clubexperts
-
Manchester City is nog lang geen topclub
Door jwderuiter (10 reacties) -
Et tu, Edgar?
Door LFCDutchy (66 reacties) -
Verliefd op de bal
Door Bonevacia (36 reacties) -
Feyenoord, het heeft in onze ogen iets magisch
Door DennisdeW (19 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Achtergronden
- Boymans: 'VVV-Venlo is niet veel zwakker dan afgelopen seizoen' 20
- Stewart: 'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa' 67
- Pieters: 'PSV moet voor niets minder gaan dan het kampioenschap' 106
- Zuiverloon: ‘Terugkeren naar Nederland zag ik als een vlucht’ 26
- 'Spelen voor NAC is een droom, terugkeren naar PSV een ambitie' 29
Dat is inderdaad schandalig...
Je zou zeggen: het eerste heeft er nu al 6 gespeeld dus is de schorsing afgedaan
Je zou zeggen van wel. Het is een ingewikkelde kwestie; wordt je in het 1e geschorst mag je ook niet meedoen met de beloften. Maar op deze manier is het wel erg vervelend.
Is in het amateurvoetbal al jaren zo. De straf die in de brief staat is ook meestal van de volgende strekking. U bent geschorst t/m het (bijv) 3e elftal 3 competitiewedstrijden heeft gespeeld.
Kan zowel positief als negatief werken.
Als je een weekje vrij bent als team en het andere team niet dan heb je toch een wedstrijdje schorsing minder.
meneer Brys moet niet zeuren regels zijn regels. hij kan beter zijn mensen aanspreken op hun gedrag ipv te klagen. De betreffende speler zal nog wel een keer nadenken voor hij nu weer een kaartje pakt.
"komt iedere dag op en neer vanuit Rotterdam "
Zo bijzonder is dat toch niet, uurtje rijden :S Doe ik ook dagelijks hoor
Dat hij het niet eens is met de rode kaart, ala. Maar wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat als hij geschorst is, hij ook niet voor het 1e mag uit komen? Vind ik vrij logisch namelijk.
Alleen jij krijgt er voor betaald, deze jongen investeert in zichzelf.
Voor een overtreding die slechts geel waard is krijg je zelf bij de knvb-gestapo geen 3 wedstrijden geel dus Brys moet niet zo jammeren. Regels zijn regels.
En als meneer de onwetende Brys uitleg wil hebben moet ie de reacties op dit topic maar eens door gaan lezen.
Jongens kom er maar in:
wat vaag. heeft het 2de dan nog geen 3 wedstrijden gespeeld in de tijd dat het 1ste er 6 speelde??
sorry meneer Brys, ik kan u niet helpen!
ik denk het niet, in 3 weken tijd is jong Den Bosch - jong NAC 4x afgelast ivm slechte velden bij den bosch.
Tsja, dan moet hij hem maar niet mee laten doen met het tweede.
Aan de andere kant moet je het hier eigenlijk zien als 2 gescheiden competities natuurlijk. Net als de Eredivisie t.o.v. de Chapions League. Je kan in 1 van de 2 worden geschorst en toch in de andere spelen.
het is inderdaad raar.. het enige dat ik kan zeggen is dat den bosch en jong den bosch beiden onder de knvb vallen. En de champions league weer een andere organisatie heeft.
Ik vind dat je gewoon voor de eigen competitie geschorst moet worden. In het beloftenelftal heeft hij een rode kaart gekregen, dus moet hij ook geschorst worden voor wedstrijden in de beloftencompetitie.
Maarja de Knvb steekt nou eenmaal raar in elkaar..
Het is heel vervelend maar totaal niet raar!
Anders kan 1 basisspeler van het eerste belangrijke overtredingen maken (bijv. een bal van de lijn halen met de hand) die wordt dan bestraft voor de competitie van het 2de waarmee het 2de wordt geholpen door de belangrijke overtredingen. En kan hij gewoon de rest van het seizoen bij het 1ste team spelen.
Ik vind dit niet heel vreemd. Als een jongen uit de B1 geschorst is gaan ze toch ook niet de wedstrijden van de A1 meerekenen als uitgezeten duel van de schorsing.
Het komt nu idd een beetje lullig uit doordat Den Bosch 2 weinig wedstrijden speelt maar daar kan de knvb weinig aan doen.
Wat belachelijk! 3 wedstrijden is 3 wedstrijden, maar dan noet er ook een aparte regeling zijn die onderscheid maakt tussen het beloften elftal en de hoofdmacht!
Wat dacht je van een Axel Witsel die in de belgische competitie een speler het been verbrijzeld maar vervolgens in de champions league wel mee mag spelen.
Volkomen belachelijk hoor ik mezelf denken, zon jongen hoort ook in de europese wedstrijden niet te mogen spelen. Maar ik zie hier wel duidelijk het verschil met Pluijm...
Is het misschien een idee dat de knvb een betere regel bedenkt? 3 wedstrijden bij de beloften staat los van de hoofdmacht? (geen optie wat mij betreft) of 3 wedstrijden bij de beloften kan ook gelijk staan aan de periode waarin die drie wedstrijden plaats zouden vinden, waarin je dan de eerste 3 wedstrijden van de beloften niet mee mag doen, maar na de periode wel in de hoofdmacht mee mag doen.??
Die brys is echt Harm van Veldhoven de tweede. Een belg die denkt gediscrimineert te worden in nederland. Regels zijn regels. en alsof ze die pluim missen!
Waar neemt hij het woord discriminatie in de mond? Maar ja julllie vinden 4 verschillende begrotingen al normaal
Aangepast op Donderdag, 10 december om 18:24 door Sampdoria.
ooow ja begin weer over de 4 begrotingen. lekker relevant
Hoe kom jij dan op discriminatie??? Die 4 begrotingen bestaan niet alleen in mijn hoofd. Die bestaan echt.
als er niemand recht van spreken heeft dan is het jou Rkc.
Die hebben al zolang er gevoetbalt word , zowel bij de amateurs als het
betaalde voetbal de boel besodemietert , daarom steunen jullie de Knvb hierin .
Maar eens krijg je deksel op je neus , en dat is hopelijk dit jaar nog .
De Efteling is nu gesloten dus de sprookjes zijn ook voorbij .
Aangepast op Donderdag, 10 december om 23:35 door campari.
campari , sorry mijn reactie was niet op u ( kaaiman ) bedoeld , maar voor
rkccc om 13.44 uur .
Aangepast op Donderdag, 10 december om 23:40 door campari.
Het klinkt vrij logisch dat je tijdens een schorsing ook niet voor een ander team uit mag komen. Het komt nu alleen een beetje lullig uit voor die jongen, maar moet hij maar geen rode kaarten pakken
Hij moet gewoon geschorst worden voor wedstrijden van het 2e en niet voor wedstrijden van het 1e lijkt mij. Maar ja, daar zijn dan in Den Bosch ook een beetje laat mee. Hadden ze meteen na die rode kaart aan moeten kaarten. Nu zijn ze die weg ingeslagen, dus beetje eigen schuld is het wel.
Wat een kromme reacties. Volgens mij wordt hij voor 3 wedstrijden geschorst. En dat komt er door de regels van de knvb nu op neer dat hij al 6 wedstrijden voor het eerste geschorts is. Dat is compleet buiten proporties. De regel klopt gewoonweg niet.
Tuurlijk klopt dat wel. Je bent geschorst voor 3 wedstrijden door een rode kaart in het 2e. Je mag dan net zo lang niet mee doen voor je club totdat het team waar je speelde er 3 wedstrijden op heeft zitten. Zit wel logica in, anders zou iemand die geschorst wordt lekker irrelevante wedstrijden van andere elftallen van de club kunnen opgeven en daardoor lekker snel door een schorsing heen rollen. Tis nu gewoon even lullig in dit geval, maar in de meeste gevallen voorkomt deze regel prima dat iemand makkelijk zijn schorsing ontloopt/verkort.
Ik vind het ook niet kloppen. Als er wedstrijden van het tweede team worden afgelast wordt deze jongen extra gestraft terwijl hij hier zelf geen invloed op heeft.
Het is sowieso een kromme regel. Als bijvoorbeeld een tweede team wordt opgeheven zoals Roda laatst deed, en een speler haalt in zijn laatste wedstrijd een rode kaart, dan kan hij nooit meer voor het 1e elftal uitkomen.
Het is een normale regel, maar het is jammer dat Jong FC den Bosch niet vaak speelde de afgelopen tijd. Dit zal normaal gesproken niet vaak voorkomen, maar ik denk dat de Knvb na dit soort akkefietjes beter kan beginnen met het schorsen tot en met een bepaalde datum/tijd. daar wordt het een stuk makkelijker van. Net als dat Axel Witsel nu in de Champions League gewoon weer voetbalt. dit vind ik jammer en ik hoop dat de Knvb hier iets mee/aan gaat doen. Want dit vind ik persoonlijk jammer voor het voetbal.
Brys die snapt de regel niet. Ik wil wel een poging doen om deze donkere van geest te verlichten. Het is namelijk van een eenvoudige simpelheid die haar weerga echt niet kent:
- speler wordt geschorst. Is speler van tweede. Dus, drie wedstrijden voor het tweede geschorst. Tja, dat dat tweede nu nog geen drie duels heeft afgewerkt (en dus de schorsing niet is uitgezeten) daar kan de knvb niets aan doen natuurlijk. Maar waar de knvb wel iets aan kan doen, dat is te voorkomen dat slimme jongetjes bij Den Bosch die speler doorschuiven naar een ander team en daar de schorsing ontduiken. Want dat wil die Brys, namelijk een speler opstellen die zijn schrosing nog niet uitgezeten heeft.
Kijk het is natuurlijk ook een beetje gelul om nu tegen de knvb te hoop te lopen. Want het is een denkfout dat die jongen nu opeens 6 wedstrijden geschorst is of zo. Wat een nonsens. Hij heeft gewoon een orde kaart gekregen en moet die straf uitzitten. Dat het tegenzit is spijtig, maar het kan niet zo zijn dat iemand een schorsing krijgt en die niet hoeft uit te zitten.
Of zouden we het normaal vinden dat een speler van het eerste elftal die geschorst is opgesteld wordt, omdat het beloftenelftal toch alweer vier wedstrijden heeft gespeeld en hij daarmee zijn schorsing had uitgezeten? Ik denk van niet.
Dus, Brys jongen, laat het maken en handhaven van regeltjes aan mensen over die er verstand van hebben en zorg jij voor de oefenstof en de opstellingen!
Nog beter verwoord dan ik deed, dus helemaal mee eens!
Zo goed zitten de regeltjes niet in elkaar. Er wordt een strafbaar feit geconstateerd en daar staat een straf tegenover. De strafmaat moet in zo'n situatie geheel afhangen afhangen van de ernst van de overtreding. In dit geval bepalen toevalligheden (aflgelasten wedstrijden )die buiten de invloedssfeer liggen van de speler deels de strafmaat.
De oplossing zou kunnen zijn: Schors de speler voor drie wedstrijden voor het tweede team. Als tijdens zijn schorsing 3 wedstrijden zijn gespeeld door het eerste team, mag hij daar weer voor uitkomen.(schorsing van het 2e team loopt dan nog wel door)
Aangepast op Donderdag, 10 december om 15:08 door vrijdag.
Je uitleg klopt niet. Speler is een selectiespeler. En speelt net als heel veel andere selectiespelers in nederland die geen basisplaats hebben ook wedstrijden in het 2de.
De knvb moet de regels gewoon duidelijker maken als het om schorsingen gaat. De ene keer wordt een speler geschorst voor 3 wedstrijden en dan telt een bekerwedstrijd mee, en een andere speler die geschorst wordt mag bijvoorbeeld dan wel weer in de beker mee doen maar niet in de competitie. Is maar net waar ze zin in hebben daar in Zeist denk ik dan. Marvin wordt nu eigenlijk veel zwaarder gestraft dan die 3 wedstrijden.
Brys heeft gewoon gelijk, die jongen staat nu al een ruim een maand voor een lullige overtreding aan de kant. Dit is gewoon genaait en de knvb gaat vrij uit. Ze zouden daar in zeist eens een aantal scheidsrechters moeten schorsen voor een aantal maanden dat zou het voetbal alleen maar te goede komen.
Wat een gezeur altijd over de zwaarte der straffen.
Ga gelijk in beroep indien je het niet eens met de eerste schikkings voorstellen.
Ik had precies hetzelfde.
ik moest met me eigenteam OSM 75 B1 voetballen maar dat was afgelast, omdat de B2 wel door gign maar te weinig man hadden mocht ik met hun mee doen.
ik kreeg rood omdat na werd getrapt en toen terug sloeg( oke terecht! )
ik kreeg vier wedstrijden.
4 weken zitten wachten, mocht ik eindelijk weer spelen tegen vv maarssen Derby!!
krijg ik te horen dat ik nog 2 weken moest uitzitten omdat de b2 maar 2 wedstrijden heeft gespeelt.
dus inplaats van 4 was ik 6 wedstrijden geschrorst!
DUS Knvb Regel Afschraffen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...