Tijd voor een cultuuromslag in Rotterdam-Zuid.
Het rommelt al jaren in De Kuip. Op zowel financieel als sportief gebied gaat het niet van een leien dakje bij Feyenoord. Wanbeleid is er gevoerd. Dat is bij iedereen bekend. Met Leo Beenhakker en Mario Been lijkt de boel weer enigszins op de rit te zijn. De rust bij Feyenoord lijkt op bestuurlijk niveau teruggekeerd te zijn. Tijd om nu op voetbaltactisch gebied voor een omslag te zorgen.
Bij Feyenoord is, zoals vrijwel elke Nederlandse club, vrijwel altijd in een 4-3-3 systeem gespeeld met vleugelspitsen.De gouden jaren heb ik niet meegemaakt, maar ik heb er natuurlijk veel over gehoord en gezien over bijvoorbeeld de legendarische linksbuiten Coen Moulijn. Ook dit jaar wordt onder Been weer voor dit systeem gekozen. Ik ben altijd een fan geweest van het 4-3-3 systeem en geniet bijvoorbeeld erg van het spel van Barcelona. Er dient echter niet blind te worden gefocusseerd bij Feyenoord op dit systeem. Wie eens goed naar de selectie kijkt, ziet dat een 4-4-2 systeem veel beter past bij het huidige Feyenoord.
Zoals eerder aangegeven, is het kenmerkende principe van het 4-3-3 systeem natuurlijk het spelen met vleugelspitsen. Wie zijn deze vleugelspitsen dan bij Feyenoord? Voor twee posities heeft Feyenoord min of meer vier spelers tot zijn beschikking: Sekou Cissé en Diego Biseswar die vooral op links spelen en Andwélé Slory en Georginio Wijnaldum voor de rechterflank. In vrijwel elke Feyenoordwedstrijd zie je juist deze vleugelspitsen falen. Cissé heeft slechts enkele wedstrijden goed gespeeld, maar in veel wedstrijden komt hij geen man voorbij, lijdt hij veel balverlies en mist hij veel kansen.
Biseswar is enorm overschat na een paar goede goals in het vorige seizoen. Dit seizoen zie je dezelfde matige Biseswar van de jaren bij Heracles en De Graafschap: hij werkt niet voor het team, speelt zijn eigen wedstrijd, bijna geen goede actie, veel balverlies. Ook van Wijnaldum zie je nauwelijks iets terug van het grote talent van vorig seizoen. Er wordt misschien ook wel te veel van hem verwacht en is hij niet de nieuwe Messi zoals iedereen dacht, al ben ik er wel van overtuigd dat hij definitief kan doorbreken bij Feyenoord en slechts een moeilijke periode heeft. Slory was de laatste tijd als enige van de vier redelijk in vorm, maar iedereen weet wel dat Slory een leuke speler is, maar niet van het niveau dat Feyenoord nastreeft. Naast zijn snelheid heeft hij nauwelijks meer een wapen in huis.
Het slechte spel van Cissé valt voor een deel te wijten aan zijn pijntjes aan het begin van het seizoen. Het bleek dat hij toch niet honderd procent fit was en daardoor niet vrijuit kon voetballen. Maar ook zie ik dat Cissé verkeerd gebruikt wordt. Hij is geen speler die aan de lijn blijft, de bal ontvangt, een man voorbij gaat en een voorzet geeft. Zijn wapens snelheid, kracht en uithoudingsvermogen worden juist optimaal benut in een twee spitsen systeem. Dan kan hij vrijuit zwerven en vele loopacties maken de vrije ruimte in. Met zijn kracht kan hij ook de bal vasthouden en wachten op bijsluitende middenvelders.
Roy Makaay is ook een speler die in een 4-4-2 beter uit de voeten komt dan in een 4-3-3. Makaay was uit de gratie bij Feyenoord, maar heeft tegen FC Groningen toch laten zien dat hij het voetballen nog niet verleerd is. Bij Bayern was hij geweldig, daar werd ook in een 4-4-2 gespeeld. Bij Oranje heeft hij echter nooit kunnen imponeren: daar speelde hij in een 4-3-3 systeem. Ook het slechte spel van Wijnaldum kan je deels wijten aan dat hij op een verkeerde positie staat. Wijnaldum is absoluut geen vleugelspits, hij moet als aanvallende middenvelder gebruikt worden. Hij heeft namelijk niet de explosiviteit die je nodig hebt als vleugelspits.
Als je kijkt naar het middenveld van Feyenoord, zie je dat Feyenoord zeer goede aanvallende middenvelders heeft: Van Stefan Babovic ben ik erg gecharmeerd, hij werkt keihard, heeft overzicht, techniek en begin zich aan te passen hier in Nederland. Jonathan De Guzman is, mits fit, één van de beste spelers van Feyenoord. Jon Dahl Tomasson is achter de spitsen eigenlijk ook veel beter dan als diepste spits, dat heeft de wedstrijd Feyenoord-FC Groningen van afgelopen zondag wel bewezen. Zoals eerder aangegeven, is Wijnaldum als aanvallende middenvelder ook veel beter dan als rechterspits. Dan heb je met Luigi Bruins ook nog een aanvallende middenvelder. Bruins heeft het nog niet echt laten zien bij Feyenoord en mist een vechtersmentaliteit, maar is toch een aardige voetballer die een goede pass in huis heeft.
In het huidige Feyenoord-systeem is slechts plaats voor één aanvallende middenvelder. Met twee aanvallende middenvelders op een driemans middenveld werkt niet, dat heb je kunnen zien in de eerste helft tegen FC Groningen, toen Feyenoord met Babovic, Bruins en Denny Landzaat startte. Mijn conclusie is dus dat bij Feyenoord een 4-4-2 systeem beter past. Een grote kwaliteit van Feyenoord is dat ze veel goede aanvallende middenvelders hebben, maak hier dan ook gebruik van! Op een viermansmiddenveld benut je de kwaliteit veel beter.
Feyenoord heeft juist geen goede vleugelspitsen, speel dan ook zonder! Cissé die om Makaay heen zwerft met daarachter Tomasson werkt veel beter.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Meer sportnieuws
Goed verhaal lekker geschreven en ben het met je eens. Want naast veel aanvallende middenvelders heb je ook goede verdedigende middenvelders zoals el ahmadi, fer en leerdam heeft bewezen tegen groningen dit ook te kunnen. Hierdoor kan je met een ruit op het middenveld spelen.
Prima column, zeker als je bedenkt dat de schrijver pas 16 jaar is.
16 jaar? nou veel lof voor de schrijver hoor, Ik vind zijn column heel volwassen geschreven.
Ik deel ook zijn mening en vind dat hij 4-4-2 moet spelen. een kanttekening is wel dat je ziet dat been een soort variatie van 4-3-3 speelt terwijl de redenatie telkens vanuit de standaard 4-3-3 wordt verteld..
Frjurre, respect ga zo door..
Ik ben het roerend met je eens wat Makaay betreft. Hij speelt het beste in een 4-4-2 systeem met een bewegelijke spits om zich heen. Die rol kan Tomasson of Cisse vervullen.
Het middenveld kunt je op verschillende manieren invullen. Met een ruit, of 2 aanvallend en 2 verdedigend voor beide mogelijkheden heeft Feyenoord de spelers.
Als laatste wil ik toevoegen, El Ahmadi speelde bij Twente meer aanvallend dan bij Feyenoord. Waarom hem die rol nu niet weer geven? Met een ruit op het middenveld, dan spelen Wijnaldum en Babovic aan de zijkanten en Fer speelt verdedigend. Aangezien Bruins niet in vorm is en de Guzman waarschijnlijk in de winterstop vertrekt, is dit misschien wel het ideale team om op voort te bouwen.
Ik ben benieuwd hoe je het middenveld bij een 4-4-2 wil inrichten dan? Ook daar geen spelers op de flanken? Dan zet je je backs wel heel erg onder druk (te veel ruimte voor hen) en heb je een erg smal speelveld, wat in het voordeel is van de verdedigende tegenstanders die toch veelal in de Kuip aanwezig zullen zijn. Ik hoop dat je hier nog een reactie op kunt geven, krijg je dan wat sterren van me. Vond het verder een goed stuk!
Prima artikel, maar de titel slaat wat mij betreft een beetje de plank mis. Als ik aan een cultuuromslag denk, denk aan bijvoorbeeld een omslag in mentaliteit, gedragspatronen of iets in die trant. Ik zie het 4-3-3 systeem niet als iets wat onlosmakelijk met Feyenoord is verbonden (anders dan bij Ajax), en ik vind het dus ook niet echt een cultuuromslag als er gekozen zou worden voor een ander tactisch systeem (zoals bijv 4-4-2).
@pot S82, klopt titel is misschien niet helemaal optimaal gekozen, maar de titel moet natuurlijk ook een beetje aantrekkelijk zijn, maar misschien had ik dan voor gewoon omslag moeten kiezen, ipv cultuuromslag.
Mijn opstelling voor tegen Heerenveen zou deze zijn. Als straks De Guzman terugkeert, heb je nog meer mogelijkheden, ook voor Wijnaldum valt nog te kiezen, maar die vind ik laatste tijd zwak.
Enige kleine nadeel is dat je zonder mensen aan de buitenkant speelt, maar dit kun je ook als voordeel zien: Cissé moet de ruimte aan de buitenkant benutten door steeds gaten in te gaan, ook Tomasson kan dit doen. Babovic en Fer moeten variëren, de ene keer buiten blijven, dan weer naar binnen, ook Landzaat kan af en toe voor het goal verschijnen, dan zakt Fer bijvoorbeeld terug. Er moet dus veel geswitcht worden op het middenveld, maar met de spelers die er spelen, moet dat mogelijk zijn. Landzaat en Tomasson zijn slimme, ervaren spelers en weten wat ze moeten doen, Babovic heeft ook een goed inzicht, heeft hij bewezen in zijn speelminuten en Fer is nog wat jong, maar begint het ook beter te lezen. Ik kies als verdedigende middenvelder toch voor Landzaat en Fer dan op rechts, omdat Landzaat een betere pass heeft, dat hij dus vanuit achteruit meer het spel kan verdelen en omdat Fer ook een individuele actie heeft en een man voorbij kan, en Landzaat eigenlijk niet.
Ik snap de titel niet helemaal? Je hebt het over een cultuuromslag, maar het gaat eigenlijk alleen om de formatie. Verder ben ik het roerend met je eens over de formatie die gekozen moet worden. Ik dacht op een gegeven moment dat ik een stuk van mezelf aan het lezen was. Toch mis ik echt nog wel een beetje diepgang. Het komt over het algemeen neer op: Slory doet het niet meer zo goed, Wijnaldum zit in een dip, Cissé heeft pijntjes, Bruins is ook wel goed...
Ik had persoonlijk liever gezien dat je ook wat meer inging op de 4-4-2 formatie en waarom die nou precies zo goed zou zijn voor Feyenoord. Je hebt dat bij Cissé een beetje duidelijk gemaakt, maar de overige voordelen laat je achterwege.
Verder leest je bericht voor mij persoonlijk niet zo heel erg lekker, maar dat zou misschien nog wel eens meer aan mij kunnen liggen dan aan jou schrijfstijl.
Ik heb ook nog een opstelling geplaatst bij mijn reactie en die zou ik nader willen toelichten.
In de verdediging lijkt alles me duidelijk, dit zijn gewoon de jongens die er moeten staan. Op het middenveld spelen met een ruit, waarbij de links- en rechtshalf wat meer naar de buitenkant staan tijdens aanvallende situaties, terwijl ze naar binnen knijpen bij verdedigende acties. Het grootste voordeel van 4-4-2 vind ik altijd dat je rechts- en linkshalf veel meer ruimte krijgen, omdat de rechts- en linksback naar binnen knijpen. Wijnaldum en vooral Cissé kunnen erg gevaarlijk worden als ze die ruimte goed weten te benutten. Verder heb je in de spits 2 'makkelijk scorende' spelers. Ik denk dus dat 4-4-2 bij Feyenoord nog aanvallender spel zal opleveren dat 4-3-3, aangezien de aanvallen nu vaak stoppen bij Cissé of Wijnaldum. Babovic zet ik op '10' omdat ik een groot fan ben van zijn manier van spelen. Hij kan voorin constant de opbouw blijven verstoren samen met Tomasson. Als het middenveld (waar Makaay dan even komt te staan) dan goed staat is het voor de tegenstander erg lastig om iets anders te doen dan een lange bal spelen.
Ben het dus overduidelijk eens met je conclusie, we moeten gewoon 4-4-2 gaan spelen. Ik had echter liever gehad dat je dieper inging op de dingen die je beweerde. Je bent pas 16 en hebt dus nog veel te leren, maar je bent wel goed onderweg!
Als je met zo'n opstelling gaat spelen dan pleeg je zelfmoord.. veel te aanvallend!
Jeetje Deach, ik had wel meer voetbalverstand van iemand met een volle groen balkje verwacht. Cisse op het middenveld? Wat doen? Cisse is groot, sterk en snel. Die zet je dus in de spits. Naast Tomasson of Makaay, allebei prima. Ook staan er nu 5 aanvallend ingestelde spelers met een Fer die ook vaak loopt met de bal. Ik denk dat Bahia en Vlaar dan nooit meer mee mogen opkomen, terwijl dit de jongens zijn die ook een doelpuntje meepikken vaak.
Ben het hier absoluut mee eens. Feyenoord heeft maar een echte buitenspeler en dat is Slory. Zoals je zelf in je tekst ook aangeeft is hij niet van het absolute top niveau. Ook vind ik dat Been voor een dilemma staat. Ik vind dat Wijnaldum Altijd moet spelen om beter te worden en uit het dipje te geraken. Zolang Babovic geen contract voor langere tijd heeft getekend en Jonathan De Guzman zijn huidige contract niet verlengd zou ik altijd naar de toekomst kijken door je eigen spelers (bruins, Wijnaldum) op te stellen.
De 2e helft tegen Groningen was uitstekend. De combinaties klopte en er werd vanuit een 3-5-3 formatie gevoetbald. ( Gio schoof door naar het middenveld, Leerdam ook tot aan de 2-1)
Met Makaay en Tomasson in de basis heb je sowieso al meer goals in je team. Als je Cissé die fungeert als 'werkpaard' de zijkanten in laat sprinten dan zit het met je bezetting ook wel snor.
Verder zou ik Leerdam naast Fer posteren, die jongen is geen back en komt beter tot zijn recht op het middenveld. Ook heb je hierdoor weer meer defensieve zekerheden aangezien Landzaat verdedigend niet veel doet.
Goed stuk!
Ik denk dat 442 beter is voor Feyenoord. Vooral omdat de spelers voorheen 442 hebben gespeeld. Makaay deed het laatste wedstrijd erg goed. Hij is niet de diepe spits van vroeger met een gemiddelde van 1:2, maar speelt nu als een echte kaatser met diepgang. Zag zondag veel mooie steekballen van Roy. Jammer dat die Cisse zo scheef is als een banaan.
Gewledig geschreven en ik ben het volledig met je eens , Biseswar en Slory worden gigantisch overschat,al speelt Slory wel redelijk. Cisse wil ik nog niet afschrijven wat ik denk dat hij als centrumspits wel goed zou funcitioneren. Verder mag wat mij betreft dat Schenkeveld blijven staan en Leerdam langzaam brengen als Linksback aangezien van Bornckhorst niet heel lang meer mee kan,
Ik ben het niet met je eens, zoals jij voorstelt om met 4 middenvelders te spelen heb je dus niks aan de buitenkant. Gio komt nooit zover op en Leerdam kan dit nog niet aan. Doordat ze met 2 mensen aan de buitenkant spelen komt er meer ruimte op het middenveld. En iemand als Fer met zijn kracht en snelheid kan hier makkelijk doorheen stomen. 4-4-2 vind ik dus te statisch en daarmee haal je ook wijnaldum en biseswar eruit. Dit zou jammer zijn want het zijn talenten die tijd nodig hebben. En op het moment staan ze 4e wat prima is en ik denk dat Been er meer kijk op heeft dan ons allemaal.
Ik haal juist bewust Wijnaldum en Biseswar eruit, omdat ik juist die 2 de laatste tijd zie falen. Biseswar vind ik overschat, vind ik niet eens een groot talent. Wijnaldum is wel een groot talent, maar is nog heel jong, dat ie absoluut nog niet constant is.i k zie hem ook veel liever op het middenveld Blijkbaar kan hij niet helemaal goed omgaan dat er veel van hem verwacht wordt. Laat hij zich eerst bewijzen met invalbeurten en laat anderen spelen die het op dit moment beter doen.
Met 4-4-2 heb je inderdaad niet standaard iemand aan de zijkant, maar wel Cissé die daar komt, Tomasson die gaten in kan duiken aan de zijkant, en Babovic en Fer (of Wijnaldum, De Guzman) kunnen ook aan de zijlijn blijven. Er wordt juist niet statisch gespeeld, er moet heel veel geswitcht worden, dat er telkens andere mensen aan de buitenkant komen. 4-3-3 is juist statisch, heb je de 2 vleugelspitsen die alleen maar op een kant blijven. Dit hoeft natuurlijk niet zo te zien en ik ben juist fan van 4-3-3 (zie Barcelona), maar dit Feyenoord heeft nou eenmaal niet de kkwaliteiten om die formatie goed in te vullen.
Ik vind juist dat Feyenoord wel backs heeft die goed kunnen opkomen, Gio is altijd iemand die veel opkomt, is van nature ook eigenlijk middenvelder. Leerdam heeft die kwaliteit niet helemaal, maar kan zich wel in die rol ontwikkelen, is eigenlijk ook een middenvelder (net als Stam bij Twente bijvoorbeeld). Wanneer Fernandez terugkeert, heb je natuurlijk al helemaal een zeer goede offensieve back.
Je heb gelijk Dani Fernandez valt graag aan ja en Gio ook maar Gio gaat niet lang mee dus is het slim om of Leerdam daar klaar te stromen of anders Wattamalleo. verder maakte ook Schenkeveld indruk op mij op de back en heb je ook de Vrij die daar zou kunnen spelen , dus dat is wel goed bezet vind ik .
Prima stuk, het heeft me het hele stuk geboeid.
Ik denk dat je je niet blind moet staren op de systemen. In 4-4-2 speel je met een spits in plaats van een middenvelder. Elk ander verschil is afhankelijk van de insteek. Kijk maar hoe bijvoorbeeld door Foppe de Haan 4-4-2 werd gespeeld, en hoe onder andere in Engeland het 4-3-3 wordt verkracht.
Voor Feyenoord is 4-3-3 wel een goede opstelling, omdat ze slechts twee goede spitsen hebben, maar wel een stuk of vier aanvallend ingestelde vleugelspelers, en een sloot aan talentvolle middenvelders. In een 4-4-2 zou je een tekort aan goede vleugelspelers merken, en een wel erg grote belasting op de twee oude mannen in de spits betekenen. Verder zouden spelers als Landzaat en Leerdam niet aan voetballen toekomen, terwijl zij juist (in mijn bescheiden mening) de laatste tijd het team in moeilijke momenten draaiende kunnen houden.
Maar zoals gezegd, denk ik dat de verschillen in de systemen marginaal zijn (voor Feyenoord). Van veel groter belang is om goed te onderzoeken waarom spelers als Biseswar en Cissé het zo moeilijk hebben hun niveau vast te houden. Is het een gebrek aan zelfvertrouwen? Of worden ze te weinig ondersteund? Mario Been heeft wel eens de neiging zich vooral met de verdediging bezig te houden. En de vleugelverdedigers presteren al een tijd ondermaats. Dat heeft ook z'n weerslag op de prestaties van de vleugels. En spelen zonder een echte spits (zoals Mackaay) maakt het ook alleen maar moeilijker...
In elk geval, dit stuk was redelijk tot goed geschreven, maar wel een beetje sensatiegericht. Je observaties zijn uitstekend, en je conclusies zijn over het algemeen goed. Met plezier gelezen.
Heel erg mooi stuk! Ben het volledig met je eens en je geeft je visie goed weer in letters!