winst
gelijk
laatste 6
winst
gelijk
laatste 6
'Ajax verbindt voorwaarde aan vertrekwens Cvitanich'
Dinsdag, 8 december 2009 om 09:37
Dario Cvitanich mag de gelederen van Ajax in januari verlaten, mits hij een transfersom opbrengt. Dat schrijft het Algemeen Dagblad. De aanvaller gaf afgelopen week te kennen dat hij wil vertrekken uit Amsterdam, waarop de clubleiding naar verluidt aangaf het verzoek te honoreren.
"Ik snak naar een terugkeer naar Argentinië", liet Cvitanich in eigen land weten. "Ik wil weer regelmatig in het eerste aan spelen toekomen. Dat gaat bij Ajax op korte termijn niet gebeuren. Ik wil alleen maar denken aan het weer spelen in de hoofdmacht, maar ik moet afwachten wat er in de komende transferperiode gebeurt."
Na bijna anderhalf seizoen staat de teller van Cvitanich in Amsterdamse dienst op 24 competitieduels en dertien doelpunten. Zijn gemiddelde heeft hij echter te danken aan zijn scoringsdrift tegen op papier mindere tegenstanders. In Argentinië schijnt het sportief noodlijdende River Plate interesse te hebben. Voor zijn overstap naar Amsterdam had de club uit Buenos Aires al belangstelling.
Meer nieuws
- Bilic: ‘Tegen Letland zijn we alleen geïnteresseerd in de zege’
- ‘Met het vertrek van Ibrahimovic besparen we zestig miljoen euro’
- FIFA rondt inspectie in Spanje en Portugal met goed gevolg af
- ‘Ik besef dat een landstitel lastig gaat worden voor Liverpool’
- Live meepraten in de EK-kwalificatie: Jong Spanje - Jong Oranje
Clubnieuws
- Ajax-aanwinst Tainio zet eerste stappen op het trainingsveld
- ‘Tainio krijgt net als Mido per gespeeld duel betaald bij Ajax’
- Seedorf kijkt uit naar Europees duel met ‘levensgevaarlijke’ Suárez
- Ajax noemt commotie om Europese ticketprijzen ‘vervelend’
- Jol: ‘Mido is een avontuur, het kan vriezen en het kan dooien’
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
In de wandelgangen
Donderdag 2 septemberManchester City maakte 24 miljoen euro verlies op Robinho, maar in de Eastlands ziet men dat anders. Lees verder
'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa'
"AZ is momenteel geen topclub, maar we hebben wel de ambitie om op de lange termijn weer terug in de top te keren. Er moet nu na het Scheringa-tijdperk anders gedacht gaan worden. Dat brengt een cultuuromslag met zich mee. De club is nu van de club zelf, en niet meer van een eigenaar." Lees verder
Clubexperts
-
Manchester City is nog lang geen topclub
Door jwderuiter (10 reacties) -
Et tu, Edgar?
Door LFCDutchy (66 reacties) -
Verliefd op de bal
Door Bonevacia (36 reacties) -
Feyenoord, het heeft in onze ogen iets magisch
Door DennisdeW (19 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Achtergronden
- Boymans: 'VVV-Venlo is niet veel zwakker dan afgelopen seizoen' 20
- Stewart: 'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa' 67
- Pieters: 'PSV moet voor niets minder gaan dan het kampioenschap' 106
- Zuiverloon: ‘Terugkeren naar Nederland zag ik als een vlucht’ 26
- 'Spelen voor NAC is een droom, terugkeren naar PSV een ambitie' 29
Lijkt me redelijk!
Lijkt me niet meer dan logisch aangezien zijn contract nog gewoon doorloopt.
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 13:04 door Foodi3.
Erg jammer, maar ik vind dat hij net niet goed genoeg is. En dit is dus een logische volgende stap.
Klopt maar vind dat hij ook net verkeerd binnen is gekomen.
Ben nog steeds een grote fan van v. baste maar hij was nog te onrustig.
Ook met de spelers er zat geen rust in het team. Nu bij jol wel en denk al jol hem had gehaald dan had hij het heel goed gedaan (en snap niet waarom er weer bij moet staan tegen mindere clubs, want daar scoort elke spits makkelijk).
Maar helaas heeft jol een andere spits in gedachte om een ander systeem te spelen.
En daar heeft hij het volste recht toe.
Maar dat betekend dat er dus spelers te veel zijn die nu mogen gaan. en denk dat cvitanich de eerste is daar in.
Hoop alleen dat ajax wel opties achter de hand houd.
misschien moeten ze hem een keer opstellen tegen niet alleen mindere tegenstanders, kan hij daar tegen scoren. Een keertje invallen als ze achter staan, lijkt me ook niet vreemd
Dit hebben we al eerder gehoord, maar op de ene of andere manier is Ajax toen niet overeengekomen met andere clubs uit Argentinië. Ik hoop dus echter dat Ajax met een bod een klein beetje water bij de wijn wilt doen.
toch geen slechte cijfers voor een spits.
En logisch dat ajax een transfersom eist voor hoeveel is hij destijds aangetrokken?
Ongeveer 6.5 miljoen dus logisch dat ajax er ook wat voor terug wilt zien. Ik hoop wel dat Ajax niet te moeilijk doet in de onderhandelingen, deze jongen verdient namelijk ook nog een flink salaris en dat kunnen we niet gebruiken op dit moment..
Tuurlijk wil ajax nog wat terug zien van die ruime 7 miljoen Euro die men heeft opgehoest om hem naar Amsterdam te halen.
Maar dat met deze exercitie en het overige personeelsbeleid wederom een pak kapitaal is vernietigd, dat is kristalhelder. En dat voor een beursgenoteerd bedrijf...
ze kunnen dat wel willen maar naar alle waarschijnlijkheid is meer dan 1 miljoen niet reeel. De markt zit volledig op slot en in argentinie heeft men sowieso geen geld. Die 7 miljoen kunnen ze bijna volledig afschrijven.
Dat zeg ik:
Wanbeleid en kapitaalvernietiging. Je kunt er wel weer een paar rapporten tegenaan gooien maar als je vervolgens gewoon verder gaat met het wegkieperen van stapels met geld, dan wordt het natuurlijk nooit wat.
En als je dan op kampioenskoers ligt en uitzicht hebt op het gouden kalf van de miljoenen in de Champions League, dan valt dat nog te billijken lijkt mij. Maar nu Ajax alweer negen punten op twente achterstaat, tja dan gaat dat knijpen natuurlijk.
Grootste vorm van wanbeleid vind ik toch nog steeds de vele wisselingen op technisch vlak.
Iedere club heeft gelukkige en minder gelulkkige aankopen, maar bij Ajax sneuvelen er de laatste jaren zoveel mensen omdat er steeds weer een nieuwe trainer zit, die het weer ziet zitten in andere/nieuwe spelers.
Hopelijk blijft Jol een jaartje of 5 zitten, hij zal niet alles perfect doen, maar we zullen dan wel eens weer een keertje 1 kant opgaan, zowel het beleid, scouting als het veldspel.
Dat lijkt mij inderdaad beter voor beide partijen, voor Ajax zal het de selectie verkleinen, daar waar Martin aan het begin van het seizoen al op doelde en voor Dario weer wedstrijdritme opdoen en zich in de kijker stellen van het nationale elftal. Daarnaast presteert Pantelic boven verwachting en doet Martin er goed aan om hem als centrumspits te laten staan. Helaas voor Ajax dat van Basten toch een aantal rare aankopen heeft gedaan... Cvitanich, Wielaart, Lindgren en Oleguer. Geen echte versterkingen voor Ajax
En de 16mil voor Sulejmani lijkt af te stomen op een grote teleurstelling, die jongen heeft het niet waar kunnen maken na anderhalf seizoen!! misschien ook een optie voor Ajax om hem beter te verhuren om hem meer ritme op te laten doen, want op de bank laten zitten of met jong ajax mee laten spelen is ook een zonde voor die jongen...
Pantelic presteert niet boven verwachting, Martin Jol heeft altijd gezegd dat hij niet twijfelde over de kwaliteiten van Marko en dat hij goed genoeg was. Ook ik heb (na o.a. bestuderen van beelden van hem in de Bundesliga) nooit echt getwijfeld dat hij het goed zou doen. In het begin zag je alleen zijn slechte kwaliteiten naar voren komen (traag, lage handelingssnelheid) maar zijn goede kwaliteiten (uitstekend schot en kopsterk) komen er nu pas uit. Hij scoorde niet voor niets zoveel in de Bundesliga wat toch een beduidend sterkere competitie is dan onze eigen Eredivisie
Pantelic boven verwachting? De eerste 13 wedstrijden hebben ze helemaal niks aan deze man gehad! Dat ie nu een keer een balletje vasthoud en 3x scoort tegen een abominabel verdedigend Vitesse is niet raar!
In de eerste dertien wedstrijden die hij heeft gespeeld heeft die er 7 ingelegt dennispsv, keiharde feiten. Weinig eredivisiespitsen die het beter doen dan hem.
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 11:58 door Koning020.
Even de keiharde feiten voor jou koning:
pantelic scoort 7 keer in 13 duels. (gemiddelde= 0,53)
Cvitanich schoot in 24 wedstrijden 13 keer raak. gemiddelde = 0,54)
Ergo, de eredivisiespits die het beter doet dan Pantelic heet:
- Dario Cvitanich.
Voeg daarbij dat Cvitanich onder Jol geen echte kans heeft gehad. Wie weet had Cvitanich het nmet vertrouwen wel beter gedaan dan Pantelic. Dus wederom, met haar beleid doet ajax aan sjieke kapitaalvernietiging.
Ook weinig spitsen die zoveel kansen krijgen om te scoren, dus je kan dan best zeggen, maar 7x
en denk je dat cvitanich deze cijfer niet kon halen als hij dezelfde speelminuten kreeg? Ajax speelt veel rond de 16 van een tegenstander ik denk dat elke gemiddelde eredivisie spits er 7 inlegt.
Dat is nou precies mijn punt, dat ajax gewoon Cvitanich had moeten laten spelen en niet Pantelic had hoeven halen.
Ik ben ervan overtuigd dat cvitanich er net zoveel, ja zelfs meer, had gescoord dan Pantelic er nu heeft ingetrapt.
drsvijfje,
Je hebt volledig gelijk dat er bij Ajax veel te veel kapitaalsvernietiging heeft plaatsgevonden. Nu dat duidelijk is, is het dan nodig voor jou om dat in elk bericht te benadrukken? Vind je het niet zinvoller te zien wat de veranderingen zijn op het moment?
In de discussie over Pantelic en Cvitanisch is duidelijk 1 winnaar gebleken en dat is Pantelic. Hij zorgt voor redelijk wat goals en is een uistekend aanspeelpunt. Dat is juist belangrijk bij Ajax. Hij is er verantwoordelijk voor dat spelers als Emanuelson, De Zeeuw, Aisatti en in mindere mate Enoh zijn gaan scoren.
Over oppertunisme gesproken: Als Pantelic vijdag tegen de bal valt en scoort, heeft hij een hoger gemiddelde dan Cvitanisch. Maakt dat hem ook gelijk een betere spits? Volgens jouw fantastische theorie wel...
poeh poeh snowy, prima dat je mij een schriftelijke tik op mijn vingers geeft hoor, daar niet van, maar het is toch allemaal wat he, al die dingen die je uit zijn verband rukt en daarnaast nog een beetje cherrypicken uit de vele bijdragen die ik geleverd heb.
En, eerlijk is eerlijk, je hebt een punt over mijn stokpaardje van die kapitaalsvernietiging. Hoewel het kennelijk allemaal duidelijk is overgekomen (thanks voor de feedback) had ik niet bij herhaling in herhaling hoeven vallen. Akkoord.
Maar dat geleuter over de discussie Pantelic/cvitanich, tja die is voor je eigen rekening. Anders dan jji stelt is niet Pantelic de duidelijke winnaar, hij is de duidelijke favoriet van Jol. Dat is alles. Pantelic heeft ondanks een behoorlijk selcht begin (en niet opeens last krijgen van amnesia he, Pantelic bakte er de eerste vier wedstrijden niets van) het vertrouwen gekregen en hij begint dat nu terug te betalen. prima.
Maar, ik zeg (voor jou dus nogmaals) dat Cvitanich ook had kunnen renderen. die jongen heeft nooit een eerlijke kans gehad bij ajax. Dat is alles.
Enneh, dat gezeik over dat gemiddeld was een reactie op de vraag van koning20 over wie het gemiddelde van Pantelic haalde. Nou, Cvita dus. Stel dat Pantelic donderdag tegen de bal valt en zijn enkel bleseert, dan kan cvita dus ook vrijdag tegen een bal vallen en weer een hoger gemiddelde halen.
Snap je, zo kom je nergens met een discussie he?
Dus, dank voor je vingerwijzing, maar vooral blijven oefenen!
Drsvijfje, ik proef een bepaalde vorm van cynisme met af en toe een vleugje irritatie? Zit het je zo diep allemaal? Ook heb je wat moeite met inhoudelijk reageren?
Je hebt het onder andere over het renderen van Cvitanisch, ik ben het met je eens dat hij ook in scorend opzicht kan renderen. Punt is alleen dat Pantelic anderen laat scoren door zijn manier van spelen en dat hij zelf minstens net zoveel scoort als Cvitanisch. Dit heeft Jol goed gezien.
Dat Pantelic de eerste wedstrijden slecht speelde heb ik niet onkent, begrijp je bedoeling dan ook niet dat je dat erbij haalt.
Enfin, als je reageert, probeer dan een inhoudelijke draai aan je verhaal te geven, anders is de discusie gestopt waar die nog niet geeïndigd is...
Vergeet Sno niet.......
€6,5 miljoen de goot in, bedankt Marco!
Ik zou mij als Ajacied veel drukker maken om die 16.5 mil van Sulejmani.
Hoor telkens zeggen dat hij er wel komt, maar altijd als hij erin staat speelt hij als een natte krant..
waarom moeten we ons daar druk om maken, dat geld is toch al uitgegeven
precies maak me er ook niet druk om hoor .
En wie weet komt het nog goed met hem nu afschrijven lijkt me voorbarig.
Hij ken het voetballen niet verleerd zijn en wie weet ken pantelic nog wat voor hem betekenen,
persoonlijk vind ik het jammer dat civa weg gaat... met zijjn instelling vond ik weinig mis en maakte toch regelmatig wel een goaltje.
Vind hem niet minder dan pantelic
Eh, volgens mij staat in het artikel dat hij alleen weg mag als er geld voor hem wordt betaald. Zal wel geen 6,5 miljoen euro zijn maar denk dat de helft niet een gek bedrag is. Dan zou je iets meer dan 3 miljoen euro hebben betaald. Of hij dat waard is geweest weet je niet. Ik lees en hoor te vaak dat spelers worden afgerekend op het aantal doelpunten en assists. Dit is in mijn ogen onterecht, er komt zoveel meer bij kijken. Zo heeft Babel zijn heupschot geleerd van een speler die het niet tot het eerste bij Ajax heeft gehaald. Babel is vervolgens wel voor heel veel geld verkocht, mede door dat schot. Ook Stam is een voorbeeld hiervan, heeft niet heel veel bij Ajax gewonnen maar bracht wel een topsport mentaliteit over op de jongeren (extra buikspier oefeningen etc).
Dus gooien met geldbedragen vind ik te makkelijk en zeker te kortzichtig......
Dit was geen aankoop van Van Basten. Hij werd gepresenteerd vlak na Van Basten, maar de transfer was al lang en breed in de maak.
Ajax is Ajax niet meer.
Er is weinig tot geen beleid meer te erkennen.
hahaha,
Ajax is juist aan een nieuw beleid aan het timmeren
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 10:37 door King_Eric.
ajax timmert laatste jaren ongeveer om de 2 jaar aan een nieuw beleid. Van Basten was ook het begin van een nieuw beleid. Nu is Jol begin van een nieuw beleid. Na volgend seizoen, wanneer Jol ontslagen wordt omdat de kampioenloze jaren op 7 staat weer een nieuwe trainer met nieuw beleid?
Misschien is het voor jou moeilijk te begrijpen maar Ajax heeft met Jol voor de langere termijn gekozen en dus zal Jol echt niet meteen ontslagen worden als het hem niet lukt om in zijn 1e seizoen Ajax kampioen te maken.
Ajax heeft jarenlang per seizoen een andere trainer gehad en het enigste wat dat heeft opgeleverd zijn een heleboel spelers die totaal niet Ajax waardig zijn en die je nu niet aan de straatstenen kwijt kunt raken.
Ajax is na afgelopen weekend voorlopig afgehaakt om de landstitel maar er wordt wel gewoon Europees overwinterd en als er over 2 weken gewonnen wordt van WHC zitten ze ook gewoon bij de laatste 8 in de beker.
Geef Jol maar eens de tijd om Ajax naar zijn hand te zetten. Eerst alle rotte appels uit de selectie verwijderen en daarna rustig gaan bouwen aan een team wat hij voor ogen heeft.
Het enigste wat je bereikt als je Jol nu alweer gaat ontslaan is dat er weer een andere trainer komt die eigen spelers wil kopen waarna hij na een half jaar tot de conclusie komt dat ze toch niet bij Ajax passen.
Je verwijdt Ajax eerst dat ze al 6 jaar geen kampioen meer zijn geworden en daarna kom je met een oplossing die al jaren heeft uitgewezen niet de juiste te zijn.
Jullie zitten toch altijd allemaal te zeiken dat Ajax zo arrogant is nou misschien moet je dan nu eens onder ogen zien dat Ajax wat betreft de landstitel even een stapje terug moet doen om straks op de langere termijn er voor te zorgen dat ze weer echt een heel jaar meedoen om de landstitel.
Verder heeft Ajax groot gelijk dat ze Cvitanich willen verkopen deze jongen heeft er een paar ingeschopt tegen degradatiekandidaten maar in de wedstrijden dat het echt moest stond hij er niet nou dan lijkt het me inderdaad het beste om afscheid te nemen.
En dan kun je wel weer beginnen over wanbeleid maar Jol kan er niks aan doen dat Van Basten zo nodig Cvitanich moest aantrekken. Als Jol het niet in hem ziet zitten kun je hem beter verkopen of lijkt het jou beter om hem maar op de tribune te houden waar hij lachend zijn salaris opstrijkt.
Over wanbeleid gesproken.
Voor de lange termijn kiezen, klinkt heel mooi, maar jij weet net zo goed als ik dat dat in de voetbalwereld maar een relatieve kreet is. Wou az ook niet met Van Gaal voor de lange termijn kiezen? Als de spelersgroep er geen stokje voor stak, was hij nooit kampioen geworden. Wou ajax met Van Basten ook niet voor de lange termijn kiezen? Hij zag echter geen heil in himself en ajax. Wat als Jol geen toekomstperspectief ziet eind volgend seizoen? Of wanneer Man Utd hem als opvolger ziet van Ferguson? of wanneer Bert van Marwijk opgevolgd moet worden? Nederland is niet de top van de wereld, de kans dat iemand werkzaam in de nederlandse competitie nog een stap of meerdere omhoog kan doen is erg groot.
Lange termijn is een mooie term, omdat ”korte termijnsvisie” onprofessioneel klinkt.
Over Cvitanich hebben we het in dit geval niet. Ik zeg nergens dat hij maar op de tribune gezet moet worden. Ik reageerde op Josephe, en wilde hem even laten zien dat ” aan een nieuw beleid timmeren” niet echt veel zegt bij ajax de laatst jaren.
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 11:17 door Villian.
Tis natuurlijk een waarheid als een koe dat je als topclub je trainer niet bij de eerste teleurstelling eruit moet zetten (is AZ dan toch geen topclub??), maar dat je hem de kans moet geven de organisatie op poten te krijgen en iets op te bouwen. Logisch allemaal.
Maar neem gerust van mij aan dat als Ajax dit seizoen niet de titel grijpt (en, wellicht zelfs belangrijker, ook geen CL voetbal afdwingt) en Jol staat komend seizoen na een zwaar ongelukkig begin (blessures door WK, schorsingen en brute pech) opeens al na tien wedstrijden ver achter de koploper, dan krijgt Jol toch echt de zak. Zo werken die dingen nu eenmaal en zeker in Amsterdam.
Wat dat betreft moeten we niet te naief zijn en denken dat Jol de tijd krijgt om het allemaal te regelen en op te bouwen. Hij zal op korte termijn moeten presteren en zo niet dan vliegt hij de laan uit.
@villian we hebben echter 5 jaar op rij geen kampioen dus stel dit jaar worden we geen kampioen dan is het altijd nog 6 jaar op rij geen kampioen geen 7...
kijk maar
eerst was PSV 4 jaar op rij kampioen vorig jaar AZ .. dat maakt 5 jaar ..
jaar voordat psv die reeks van 4 inzette was Ajax kampioen
dus praat geen onzin uit
Morfe0,
schattig dat je me ergens op probeert te pakken, maar doe het dan inhoudelijk, want inhoudelijk is het gewoon een prima standpunt van mij.
Wil je dan toch mij afkraken op het getal 7, reken het dan even na. Ajax is nu 5 x geen kampioen geworden, Ik praat over 'na volgend seizoen' dat houdt dus in dat het dit seizoen is en volgend seizoen. 5 + 1 (dit seizoen) + 1 (volgend seizoen) is 7.
@villian
Ik heb er deze keer wel alle vertrouwen in dat er onder Jol gewerkt wordt aan een langer termijn. Dat dit de afgelopen jaren de bedoeling was bij Ajax is waar. Maar met trainers als Koeman, Blind, Koster en van Basten had je stuk voor stuk onervaren trainers. Ze kwamen net om de hoek kijken, logisch dat je die niet direct voor de leeuwen moet gooien. Met Jol heb je een degelijke trainer met erg veel ervaring, daarom lijkt het me logisch dat hij gewoon 4 jaar bij Ajax blijft om vervolgens zijn baan aan Blind over te dragen en zelf de touwtjes in handen blijft houden.
Daarnaast heeft Ajax gekozen voor een weg waar een ervaren trainer de leiding heeft over de organisatie, stel dat Jol om wat voor reden ontslagen wordt dan zal Ajax dus een zelfde type trainer aannemen om de koers die ingeslagen is ook te vervolgen. Het wil dus niet direct zeggen dat het ontslaan van de trainer ook een andere koers betekend.
@drsvijfje.
Ik vind het iets te voorbarig om na 3 nederlagen te speculeren over een mogelijk ontslag. Of het uberhaupt al over een mogelijk ontslag te hebben!!
En zoals ik boven al aangaf denk ik dat Jol echt wel iets meer tijd krijgt dan een andere trainer. Stel hij pakt het eerste jaar toch kwart finale EL en de Beker, dan mag hij volgend jaar echt nog wel blijven.
En ik denk dat het niet realistisch om te zeggen dat hij volgend jaar de eerste tien wedstrijden teveel punten laat liggen. Maar voetbal is en blijft voetbal dus het is en blijft "als" '" als".
En ik denk dat Jol met zijn huidge beleid ook al bezig is met de toekomst. Het verhuren van talenten, de doorstroming van talenten bevorderen. Belangrijke schakels in het team hun contract opwaarderen, talenten aankopen om in de toekomst de gaten van de routiniers op te vullen. Vind hier niks mis mee. Ooit moet de weg naar een nieuwe koers worden ingeslagen en ik denk dat die nieuwe koers nu door Jol wordt ingeslagen!! Waarom zou hij het niet kunnen???
Ben het helemaal met je eens...geef ze nu eens de tijd...
joseph
even voor de duidelijkheid, het is niet zo dat ik nu speculeer over een ontslag van Jol. Als je goed leest, dan reageer ik op wat ajaxclub zegt. Die stelt dat Jol voor de lange termijn is gehaald en dus niet na wat tegenslag eruit gegooid moet worden maar de tijd moet krijgen om iets op te bouwen. Dat standpunt lijkt me wat naief, uitgaande van een (negatief) scenario waarbij dit jaar wederom geen titel wordt behaald en gesteld dat hij bijvoorbeeld door botte pech (dus buiten zijn schuld en zo en tja, het blijft voetbal dus het kan zomaar gebeuren) komend seizoen een slechte start heeft. Dit kan je toch volgen hoop ik?
Daarbij slaat het nergens op te stellen dat een "slechte start van de competitie" komend seizoen niet realistisch is. Hoezo dan? Kun jij garanderen dat Ajax komend seizoen de eerste tien wedstrijden op rij wint? Nee toch? Precies! Nogmaals, ik schets een scenario waarbij de stelling dat Jol is gekomen om iets op te bouwen en neer te zetten naief is. Zo werkt topvoetbal dus niet. Jol krijgt geen tijd, die moet gewoon presteren. Het lijkt mij niet erg logisch dat Jol beschermt zou worden als de resultaten aanhoudend tegenvallen.
En als hij niet wint, dan gaat er door de clubleiding ingegrepen worden. Ik snap niet dat je dit onrealistische kunt noemen. Voor hetzelfde geldt staat hij begin komend jaar bovenaan, dan speelt het niet natuurlijk.
@drsvijfje
Ik lees in je vorige post dit:
Hij zal op korte termijn moeten presteren en zo niet dan vliegt hij de laan uit.
Ik reageer hier op om te zeggen dat ik het voorbarig vind om nu al over een ontslag te speculeren.
Daarnaast wil ik reageren op het feit dat je het naief vind om te stellen dat Jol niet voor langer termijn is gehaald. uitgaande van een negatief scenario waarbij dit jaar wederom gaan titel wordt gehaald. Stel Ajax wordt geen kampioen ( die kans is 80, PSV is simpelweg gewoon verder dan Ajax ) Is het dan verstandig om Jol hierop af te straffen?? Ik denk dat het bestuur van Ajax het verstand wel heeft om nog een jaar met Jol door te gaan. De rest van je verhaal volg ik wel hoor
Kun jij mij het garanderen dat de volgende competitiestart slecht gaat? Dat is speculeren, daar kan jij en ik niks over zeggen. Misschien presteert de concurrent net zo slecht als Ajax waardoor je stiekem weer wel goed presteert ( snap je hem nog ??)
Ik citeer: ”ik schets een scenario waarbij de stelling dat Jol is gekomen om iets op te bouwen en neer te zetten naief is”
Probeert niet iedere trainer iets op te bouwen en iets neer te zetten????? Of wordt twente kampioen omdat de trainer juist niets op wil bouwen en neerzetten. Iedere club heeft belang bij contuiniteit. Dus vind de stelling iets te voorbarig. Ook Jol is/gaat iets opbouwen bij Ajax, daarbij krijgt hij de steun van het bestuur van Ajax!!
En het lijkt me ook iets te voorbarig om te roepen dat Jol persee moet presteren, daarvoor heeft hij nog niet lang genoeg de tijd gehad. Stel jij komt ergens op het werk aan waar er werknemers rondlopen die jij niet goed genoeg acht. Die ook niet mee kunnen gaan met jouw visie, dan lijkt het me toch logisch dat je niet direct in je eerste jaar de doelstelling haalt. Geef eerlijk toe dat het dom is geweest van Ajax om te roepen dat ze kampioen moesten worden. Maar goed dat terzijde. De discussie was dat Jol niet de tijd krijgt om langer te blijven.
Ik citeer: ”zo werkt topvoetbal dus niet”
Wat denk je van Ferguson, Wenger, Benitez. Zijn toch werkzaam in het topvoetbal.
Daarnaast is je laatste zin van je tweede alinea niet echt smart geformuleerd. Hier kan iedereen anders tegen aankijken. Resultaten die aanhoudend tegenvallen???? Wat moet ik hiermee?? wat is aanhoudend en wat is tegenvallen???
Ik heb als mening dat Jol daadwerkelijk de tijd krijgt om iets op te bouwen. Om Ajax te vormen zoals hij dat wil. Denk dat dit ook al wel zichtbaar is. Ajax weet al 3 keer een achterstand om te buigen in een overwinning, iets wat we vorig niet lukten!! Daarnaast stuur je Jol niet zomaar de laan uit, denk dat Jol iets meer crediet heeft dan een andere trainer.
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 12:27 door Josephke.
j
een bevestiging van mijn standpunt: niemand kan speculeren over wat er gebeurt. Daar zijn we het dus over eens.
je vierde alinea is als exacte spiegel van wat ik zeg (”wie garandeert dat ajax de eerste tien wedstrijden wint?”
Alleen, de kern is en blijft dat jij als supporter spreekt. Maar het is toch echt het bestuur van Ajax dat hierover gaat. Die redeneren niet zoals jullie supporters dat doen. Als je het hier niet mee eens bent, dan mag dat van mij. Maar dan hebben wij dus een verschil van inzicht op dit gebied. En het bestuur heeft andere belangen van de supporters. Dus eerst zien dan geloven dat ze hem niet ontslaan als er niet gewonnen wordt.
Oproepen tot geduld is mooi. Maar als de resultaten tegen blijven vallen, dan is het echt gedaan met Jol. Maar goed, wij komen hier niet uit lijkt mij.
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 13:18 door drsVijfje.
@drsvijfje
Het is inderdaad speculeren over de toekomst. Blij dat we het daar in ieder geval over eens zijn.
Wat ik eigenlijk bedoelde te zeggen is; Ajax wordt dit jaar geen kampioen, ik denk dat Ajax dan niet opnieuw opzoek gaat naar een nieuwe trainer, denk dat het zoeken naar een nieuwe trainer ook helemaal niets oplost. We zullen zien, ik denk dat Jol langer aan Ajax verbonden is dan dit jaar of een mogelijk 2de slechte jaar. Denk dat hij toch wel enkele jaren zit, jaar of 4 a 5.
Ik ben ervan overtuigd dat Jol dit seizoen niet zal worden ontslagen. Zelfs als hij met lege handen zou staan aan het einde. Dat lijkt me op zich duidelijk.
Alleen blijf ik erbij dat het in het voetbal ook zomaar kan gebeuren dat als de start komend jaar slecht is (wat speculeren is) er koppen kunnen rollen. Zeker bij Ajax, dat een reputatie op dat gebied heeft.
Dat ajax zich opeens zou kunnen veroorloven dat men bij nul resultaat de trainer laat zitten dat kan ik mij werkelijk niet voorstellen. Pasen en Pinksteren vallen ook niet op dezelfde datum, zeg maar.
@ Josephke
Waar baseer je het op dat dit voor iemand moeilijk te begrijpen is? Het is geen heel hoogstaande informatie hoor....
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 15:08 door FcT22.
@fct22
Denk dat je het over deze zin hebt: Misschien presteert de concurrent net zo slecht als Ajax waardoor je stiekem weer wel goed presteert ( snap je hem nog ??) ???
Ik schreef hier "snap je hem nog" omdat ik terugkoppelde op drs.vijfje zijn post, die schreef dit: "het blijft voetbal dus het kan zomaar gebeuren) komend seizoen een slechte start heeft. Dit kan je toch volgen hoop ik?"
Meer bedoelde ik er niet mee hoor
Wel jammer eigenlijk.. veel geld betaald en krijgen er waarschijnlijk nu veel minder voor terug.
Ook heb ik het idee dat hij vanaf het begin niet echt het vertrouwen heeft gehad van de leiding.
Ik gun hem en ajax een mooie transfer!
Lijkt me ook nogal logisch dat ze er nog wat centjes voor willen vangen.
Een speler als Cvitanich komt terecht niet in aanmerking voor een transfervrij vertrek. Hij is destijds door Marco van Basten aangetrokken voor 7,5 miljoen Euro. Nu weet ik ook dat dit niets over de kwaliteit van de speler hoeft te zeggen. Ook al is zijn gemiddelde gebasseerd op wedstrijden tegen de kleinere clubs, het is wel zijn gemiddelde. Een eerlijke kans heeft hij dan ook nooit in Amsterdam gekregen. Een vertrek van Cvitanich lijkt dan ook logisch, wel is deze speler in mijn ogen een bedrag van tussen de vier en vijf miljoen euro zeker waard. Meer afschrijven zou voor ajax niet wenselijk zijn. Een andere kanttekening is dat er dan geen vervanger meer is in de spits voor Panta. Zoals Jol al zei; Moet Martin dan zelf in de spits. Misschien een mooie start voor Jol om te verjongen met spelers als Castillion en Erikssen. De schuld van het falen van Dario Cvitanich is echter niet geheel zijn eigen schuld, supergoed was ie niet maar zijn gemiddelde toont wel aan dat hij in ieder geval van toegevoegde waarde is geweest.
Van die 7 miljoen hebben we idd weinig profijt gehad. Hoop dat hij nog de helft gaat opleveren, maar hem nog langer in Amsterdam op de bank houden heeft ook niet zoveel zin.
Het is wel makkelijk om nu natuurlijk te zeggen dat het 6,5 miljoen de goot in is. Hij kwam destijds en heeft wellicht niet alle verwachtingen ingelost, maar heeft ook nooit echt de kans gekregen om zich te profileren. Verder heeft hij best aardige cijfers.
Jol doet het kwa beleid niet heel veel beter met bijv. een Atouba..
Met het enige verschil dat Atouba een eenjarig contract heeft met een salaris van 1miljoen.
Tja dat was te verwachten natuurlijk.... Maar gaat Ajax er ook een andere spits voor halen dan? Ben ik wel benieuwd naar eigenlijk...
hoeveel wil ajax dan voor hem hebben? lekker vaag, een transfersom.
weet iemand hoe lang het contract nog doorloopt van deze speler?
Hoppa weer 7 miljoen + slaris naar de maan. Ajax stapelt wanbeleid op wanbeleid.
Wil jij dan nog salaris uitgeven aan een speler die niet speelt?? Dus verkopen die hap, dan is de ssalaris druk ook iets minder. Ga zo door Martin er kunnen nog veel meer uit .
Ja, maar dan lijkt me cvitanich niet de beste (of eerste) keus.. Deze jongen kan heus wel wat, ik vind deze aankoop meer gerechtvaardigd dan bijvoorbeeld Kennedy en Wielaert.. Zijn dan wel goedkoper dan Cvitanich, maar naar mijn mening ook stukken minder wat betreft toekomstpotentieel...
Toen ik de titel van dit artikel zag verwachtte ik een voorwaarde als:
Cvitanich mag vertrekken, als Suarez in de winterstop niet vertrekt.
Deze man heeft het in zich, kwestie van speeltijd geven en ritme opdoen.
Ik erger me aan alle critici die spelers zo snel afschrijven. Hoe moet hij vaker scoren als hij amper de kans krijgt om uberhaupt te spelen?
Inderdaad zo'n voorwaarde had ik ook verwacht. Dit is eigenlijk niet echt een speciale voorwaarde dat het gemeld moet worden vind ik.
Ik vind Cvitanich nog steeds een goede spits, is vrij snel, kan koppen maar vooral doelgericht. Toen hij aangetrokken werd, hoopte ik dat hij de plek van huntelaar kon opvullen als die zou vertrekken. Maar eigenlijk heeft hij nooit echt een reele kans gehad vind ik. Ik denk dat het voor een andere Nederlandse club een hele goede optie was geweest in de zomer, ik denk dat hij bijv. Groningen echt naar een hoger niveau had getild. De vraag is alleen wat hij moet kosten en wat zijn salaris is!
@equi,
critici zijn er om kritiek te geven. Echter gebeurd het vaker ongefundeerd dan gefundeerd. Bij deze jongen (en ook bij Sulejmani) wordt gewoon veel verwacht (door de enorme prijs die zo'n speler heeft gekost). Als een speler na 1,5 seizoen geen basisplek kan veroveren, zal nu al 2 trainers niet hebben kunnen overtuigen tijdens de trainingen. Dat zegt mij wel wat.
Als deze jongen dan wle 7 miljoen heeft gekost, steken critici sneller de kop op. Dit komt door de prijs/kwaliteitverhouding.... oftwewel, de man moet wel erg goed presteren, of hij wordt een miskoop genoemd.
Zo hadden we bij PSV een keer leandro de bonfim... Een Toptalent (werd gezegd) maar bij PSV nooit een kans gehad echt. Toch 6 miljoen (doe ik even uit mn hoofd). Echter, je kan zeggen dat hij geen kans heeft gehad, maar blijkbaar heeft hij niet genoeg kunnen overtuigen bij de trainers die er waren. Conclusie... ik vond dat wle een miskoop. Als hij nou 6 ton was geweest niet, dan is het een acceptabel risico.
ik zie niet in wat leandro hier mee te maken heeft. Zeker ook niet geslaagd, maar kostte bij lange na geen 6 miljoen en was 6 jaar jonger toen hij bij psv kwam. Maakte daarnaast ook geen 13 doelpunten in de eredivisie. Je zou eerder peter moller of marcelo kunnen noemen als je psv er bij wilt betrekken. Alhoewel deze twee ook beduidend goedkoper waren dan 7,5 miljoen.
Ik vond hem niet slecht spelen, miss wel beter dan Pantelic?
Als dat zo was dan had Jol hem wel opgesteld.
Ik heb het gevoel dat cvitanic nog niet voldoende kansen heeft gehad. Als ajax de speler nu wil verkopen dan toch minimaal voor 4 miljoen anders is het echt kapitaalvernietiging, eigenlijk om het enigzins dragelijk te maken moet ajax 6,5 miljoen volledig terugzien....maar dat zal wel niet gebeuren.
Ik verwacht niet dat ze dat voor hem zullen krijgen... Zou het al knap vinden als iemand er 2 mil. voor durft te geven....
hij is voor 6,4 miljoen aan getrokken net wat ge googled ik wist het ook niet meer en dus niet voor 7,5 miljoen ..
daar niet van Cvitanich is een Leuke spits maar wel voor een 4-4-2 systeem en niet in een 4-3-3 systeem .. zonde dat we weer geld kwijt raken ..
hopen dat we nog 3-4 miljoen voor krijgen ..
Cvitanich zou alleen van pas komen als Pantelic weer weg gaat. in een 4-4-2 systeem met Suarez zou hij best is goed kunnen spelen en zal Suarez ook wat meer laten zien
het is al zeer onwaarschijnlijk dat ajax hem kan verkopen, laat staan 3 miljoen er voor krijgen. verhuren voor een half miljoen is mss mogelijk.
wel mag gezegd worden dat Atouba en Panta geen bedragen gekost hebben als Cvitanich en Sulejmani. Vooral Atouba was niet echt een sterke aankoop maar die koste dan ook alleen salaris. Jol nam twee kleine gokjes met Atouba en Panta, van Basten ging de mist in met grote aankopen, en daarnaast nog eens een hele rits gokjes als delorge en evander snow...
Het nadeel van transfervrije spelers is dat ze veel tekenpremie kunnen vragen. Bij grotere contracten als Atouba en Pantelic kan dit wel oplopen tot een jaarsalaris of zelfs meer. Dus geheel gratis is het niet.
Cvitanich is géén aankoop van Marco van Basten. Cvitanich is de laatste aankoop van Martin van Geel geweest!
De aanstelling van Van Basten werd bekend op 22 februari 2008, Cvitanich werd gecontracteerd op 22 april 2008. Misschien was Van Basten nog niet in functie maar als hij hem niet gewild zou hebben was Cvitanich heus niet gekomen.
Cvitanisch is wel degelijk een aankoop van MVB geweest. Sterker nog Van 't Schip heeft hem bekeken in Argentinië en zei vol overtuiging: ”we zijn niet over een nacht ijs gegaan...”
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 19:42 door snowy.
Delorge is door Ten Cate en van Geel gehaalt
@14fer14
sulejmani wordt die 16.5 miljoen nog wel waart let maar op
maar cvita miskoop alweer achter gelaten door enzo marco dankje wel
Cvitanich wordt een hele dure. De onderhandelingspositie van ajax is abominabel en bovendien zijn de argentijnse clubs behoorlijk armlastig. Als hij al verkocht wordt dan mag ajax blij zijn als ze nog Euro 500.000,- ontvangen. Ik verwacht echter dat hij wordt verhuurd en dat ajax nog altijd zijn salaris grotendeels moet blijven betalen (zoals bij Luque, Sno e.d.) Dit hoeft overigens helemaal geen verkeerde oplossing te zijn. Als hij in Argentinië weer gaat presteren, dan is wellicht in de toekomst nog een transfersom te verwachten. Door afschrijving van dit soort aankopen zal echter de financiële nood in amsterdam alleen maar hoger worden. Afschrijvingen op Wielaert, Lindgren, Sulejmani, Silva zitten er ook nog aan te komen. Suarez zal echt verkocht moeten worden om de verliezen te beperken. Hij zal gerust nog wel een mooi bedrag opleveren maar gezien zijn spel de laatste tijd zal dat echt geen 30 of 40 miljoen worden. Ook ziet men in het buitenland dat ajax met Suarez zowel nationaal als internationaal niet meedoet om de prijzen. Daarnaast weet iedere buitenlandse club dat scoren in de Nederlandse competitie weinig zegt over de prestaties in echt sterke competities. Overal weten ze inmiddels welke bedragen er al zijn afgeschreven op Huntelaar, Sneijder, Alves e.d.
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 10:04 door stavejon.
Ajax doet nationaal niet mee om de prijzen? Ik weet niet waar jij op baseert dat ze geen kampioen meer kunnen worden. Oke ze lopen ver achter maar ze hebben al een heel zwaar programma gehad.
En over je ''afgeschreven'' spitsen, Huntelaar heeft het helemaal niet slecht gedaan bij Real Madrid, en hij lijkt nu uit de verf te komen bij AC Milan (ik roep nog niet te vroeg, maar Lijkt er wel op).
En Sneijder is de key-player bij Inter Milan dus wat zeur je nu?
En over Alves heb je wel gelijk.
Je fanblik vertroebelt veel. Vorige week zei Jol ook al dat jullie alle zware uitwedstrijden al achter de rug hadden. Zie het resultaat afgelopen zondag. Suarez kwam in zomer 2007. In mei 2007 was er een laatste titelkans voor ajax. Daarna kan je toch niet met droge ogen beweren dat ajax een serieuze kandidaat is geweest voor de titel, Knvb-beker of Europa League. Afschijving bedoel ik in financiële zin. Huntelaar en Sneijder zijn gezamenlijk voor 20 miljoen minder doorverkocht dan Madrid voor ze heeft betaald.
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 12:19 door stavejon.
de markt zit volledig op slot dus er zijn nauwelijks nog directe transfers buiten de grote clubs. het is allemaal huur- en andere constructies.
Huntelaar is de grootste miskoop van real van deze eeuw, dus dat mag wel wat zeggen. Bij milan presteert hij nu ook beneden alle peil met 2 doelpunten in een half jaar.
Dan ken jij de cijfers niet. Huntelaar heeft welgeteld 6 hele wedstrijden mee mogen doen (90 min dus) en heeft hierin 6x gescoord. Bij AC Milan heeft hij nog geen enkele wedstrijd de 90 minuten vol mogen maken, slecht invalbeurten van ongeveer 20 minuten.
Conclusie; Huntelaar moet je vertrouwen geven. Verwacht je van zo'n spits dat als ie altijd invalt, tóch elke keer zn doelpuntje meepikt?
Fout 1 is al dat Ajax een spits uit Argentinie aan gaat trekken. Ajax behoort spitsen uit de eigen jeugd op te stellen. Zijn die er niet dan een andere Nederlander of een buitenlander uit de Nederlandse competitie. Eventueel kun je nog kijken in Scandinavie. De rest is op voorhand kansloos.
Ik vind nou niet echt een talent bij Ajax rondlopen wat er vorig jaar al klaar voor zou moeten zijn.
wat een onzin, scandinavie is geen garantie voor succes, net als de rest van de wereld geen garantie tot falen is. Ajax is vrij succesvol geweest met afrikanen als pienaar, kanu, finidi, odiseh, niet echt prototype scandinaviers.
Rosenberg, wat wel een type scandinavier is, faalde (met hulp aan ajax' starre houding aan het 4-3-3) hopeloos in amsterdam.
Ik denk dat je je blikveld eens wat moet verbreden.
Ajax is groot geworden door eigen jeugd uit Amsterdam en omstreken, hier en daar aangevuld met een buitenlandse topper. De laatste 10 jaar bestaat Ajax uit buitenlanders, aangevuld met af en toe een Nederlandse speler. De resultaten zijn er ook naar, met zo'n vreemdelingenlegioen wat ook nog eens jaarlijkse wijzigt pak je geen prijzen.
Terug naar de basis, de jeugdopleiding alle aandacht geven en een herkenbaar elftal opstellen. En daar passen dus geen spelers als Kennedy, Sulejmani, Atouba, Cvitanich in om er maar eens een paar te noemen.
ok, daar heb je gelijk in, maar dat staat helemaal los van je prioriteit aan scandinaviers en dat ajax in de rest van de wereld niets te zoeken heeft.
Op jouw redenatie, voornamelijk spelers uit eigen jeugd, dan nederlanders, dan aankopen, is dat niet behoorlijk achterhaald? Ik denk dat het voor een club als ajax (of welke nederlandse club die om de titel mee wil doen dan ook) nog haalbaar is, simpel door het feit dat tijden veranderd zijn.
In de afgelopen jaren (pak hem beet 10 jaar) zijn topclubs veel kooplustiger geworden, proberen ze spelers al jonger (kneedbaarder en goedkoper) op te pikken en zijn clubs onder de topclubs in de grote competities ook interessanter geworden, terwijl de Nederlandse clubs qua aanzien en prestaties vergeleken met andere Europese landen steeds verder achteruit gaat.
Dit heeft ten eerste het gevolg dat niet alleen de absolute top van ajax interessant is voor de topclubs uit europa, maar ook dat de lichting onder de absolute top interessant is voor clubs onder de absolute top van europa. Ten tweede vertrekken spelers op jongere leeftijd naar het buitenland. Vergelijk dit met vroeger en de jeugdopleiding moet veel meer talenten door laten stromen naar het 1e elftal om de vertrekken op te vangen. De capaciteit van de jeugdopleidingen kan zoiets niet aan.
Tel daarbij op (om er een ad de mosje van te maken) dat buitenlandse clubs tegenwoordig al spelers uit de jeugdopleiding pikken zonder dat ze voor het 1e gespeeld hebben en dat ajax niet meer het ”alleenrecht” heeft op een goede opleiding waardoor hun vijver kleiner is geworden, en je kan simpel concluderen dat de jeugdopleiding als basis niet meer rendabel is, er moet gekocht worden.
Het kopen van mensen uit de Nederlandse competitie is ook niet meer wat het geweest is voor ajax (en ook psv en feyenoord als traditionele top 3). Waar bijvoorbeeld een heerenveen en twente eerder opleidde voor de top 3, is het ”ja en amen” richting hen tegenwoordig verdwenen. Deze clubs hebben ook ontdekt dat direct aan het buitenland verkopen veel voordeliger is. Het grote geld zit immers daar.
Blijft over voor de traditionele top 3 scouten in het buitenland, met alle risico's van dien.
Dit allemaal om de selectie op titelkoers te houden en om constant te presteren. Zelfs aan twente en Heerenveen, subtoppers dus, kan je zien dat spelers uit het buitenland halen de beste oplossing is. Een Twente heeft bijvoorbeeld alleen Brama als jongen uit de regio, bij Heerenveen is het Roorda (misschien nog wel een, maar iig geen vetpot)
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 12:23 door Villian.
Hoevaak heeft Cvitanich eigenlijk meer dan 3 wedstrijden aaneengesloten gespeeld? Alles komt neer op vertrouwen. Volgens mij is dit een hele goede spits en word hij veel te vroeg afgeschreven. Kijk, bij Ajax komt die niet in de plannen voor omdat daar, naar mijn idee, veel teveel spitsen rondlopen.
Verhuur die jongen eerst een half jaar en kijk welke spitsen er volgend seizoen nog rondlopen. Blijft Pantelic? Gaat Suarez na dit seizoen vertrekken? Zowel Cvitanich als Sulejmani hebben allang bewezen wel te kunnen voetballen alleen komt dit er in Amsterdam (nog) niet uit. Vertrouwen kan veel met een speler doen en als dat vertrouwen niet bij Ajax kan worden gegeven dan kun je er voor kiezen om dit vertrouwen tijdelijk bij een andere club wel te laten groeien en hem vervolgens naar een half jaar een nieuwe kans geven. Mij boeit het als Twenteman niet hoor maar kapitaalvernietiging is doodzonde en misschien word het nooit wat met deze jongens bij Ajax maar ik zou ze nog wel een kans geven.... op wat voor een manier dan ook.
Afschrijvingen van Huntelaar en sneijder zeggen niets over de kwaliteiten van spelers maar over het beleid van Real Madrid.
Vind deze jongen toch een stukje beter/vitaler ogen in het veld
dan een Kennedy... Verkoop dan dat soort gasten ;D
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 10:15 door rebellista.
Zal wel weer voor de helft weg mogen ,gezien het financiele wanbeleid daar ( net als bijv. Wielaart)
Maar dan nog, welke Argentijnse of Braziliaanse club is momenteel in staat om zo even 3 miljoen af te tikken in deze wereldwijde crisis....
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 10:17 door stefanototti.
cvitanich is echt een miskoop ook al heeft hij het in argentinie heel goed gedaan hier scoort hij alleen tegen kleinere clubs.
Hij krijgt dan misschien ook niet de kans op speeltijd maar dat moet je ook af dingen en blijkbaar is hij dus niet goed genoeg.
elf vind ik het ook een matige speler ook al is hij nog wel 3-4mil waard maar het is geen aanspeelpunt hij is redelijk snel maar ook niet echt snel hij is klein ook al kan hij aardig koppen en hij kan de bal niet goed bij zich houden en zijn schot is ook niet geweldig.
ik denk dat sulejmani er nog wel komt maar niet meer dan een bedrag van 6-11 mil op gaat brengen
ik vind dat donald erin moet voor aisatti en atouba wil ik nog wel een keer zien voor anita verder moeten van mij lindgren,wielaert ,martina,ogararu of silva sno is verhuurd maar die mag ook helemaal weg en cvitanich natuurlijk bij elkaar zon 8 tot 10 mil waard plus al die salarissen weg
Jij wil veel zeg. Was het allemaal maar zo simpel he.
Donald voor Aissati lijkt me vrij kansloos aangezien het twee verschillende soorten spelers zijn. Ajax heeft meer behoefte een echte nummer 10.
Atouba voor Anita ben ik met je eens want Anita bewijst net niet goed genoeg te zijn voor Ajax1.
En de rest is natuurlijk gewoon open deuren intrappen. Er moeten ook club zijn die deze spelers willen
en kennedy moet ook weg
en oleguer, martina, verhoeven, gabri, wielaert en al die andere slechte aankopen dan
Verhoeven heb je toch geen last van? Kost niets. Is goedkoper dan de huidige keeper van Vvv.
Gabri?! Sinds wanneer moet die weg?
Veel salaris en vaak geblesseerd, ken je beter een jeugdspelertje inbrengen.
zonde, toch een goede speler vind ik. als hij wat meer de kans zou krijgen mss toch bruikbaarder als een Kennedy bijvoorbeeld. Ook wel wat gescoord, staat in het artikel dat dat vooral komt door zijn goals tegen mindere teams, maar ook suarez moet het daarvan hebben bij zijn gemiddelde dus die redenering vind ik een beetje slap.
Leuke spits voor FC Twente!!!
Wat moet Twente in vredesnaam met hem, Twente heeft voor die positie, Wellington, Osei en Luuk de Jong op de bank zitten, daarbij zal ik niet vreemd opkijken als Arnautovic terugkomt. Nee laat Cvitanich maar lekker het probleem(pje) van Ajax blijven
Een aardige speler maar van Cvitanich wordt Ajax niet beter. Voor een behoorlijk bedrag gehaald en op een goede leeftijd om rap te presteren, heeft hij nooit voldaan. Tegen kleinere ploegen scoorde hij wel zo nu en dan, maar dat mag ook wel als je ziet hoeveel kansen Ajax creert, elke spits maakt dan wel z'n goals. In de grotere wedstrijden heeft hij nooit indruk gemaakt, nooit een doelpunten gescoord, speeltijd heeft hij echt wel gekregen, zeker onder Van Basten. Af en toe leek het wel aardig, maar misschien wil je dat ook graag zien. Zelden iets gehad van: hé, dat is bijzonder.
Elke trainer stelt zijn beste spelers op en daar hoort hij gewoon niet bij. Gezien zijn leeftijd zal hij niet echt veel verbeteren, dus verkopen en hopen dat je er nog een aardig bedrag voor krijgt.
er moeten meerdere spelers gewoon verhuuurd of verkocht worden. Verhuur jonge jongens om ervaring op de doen als bijv Blind en verkoop andere bankzitters als kennedy lindgren silva ogararu want die kosten alleen maar geld en zijn niet goed genoeg ofzo denk ik al vind ik silva een prima back probeer het eens op links met silva en Anita eruit is geen verdediger en zal de zwakke schakel bij ajax blijven.geef Jol en Blind de tijd en dan wordt ajax weer de club van nederland.
Grappig stukje in het verhaal zijn gemiddelde heeft hij echter te danken aan zijn scoringsdrift tegen op papier mindere tegenstanders.nu is mijn vraag dus scoord Suarez niet tegen de zelfde tegenstanders in de competie ?..
Suarez scoort ook tegen de sterkste tegenstander uit deze competitie 2 doelpunten, dus een beetje onzin dat hij alleen tegen mindere tegenstanders scoort. Iedere spits scoort er meer tegen mindere tegenstanders dan tegen grote tegenstanders.
De aankoop Cvitanich is wanbeleid, het is een goede spits maar past totaal niet bij Ajax. Voor een club als Espanyol zou het een uitstekende spits zijn.
Gelukkig ziet Vd.boog en Jol eindelijk in dat zulke spelers geen succes zijn voor Ajax, spelers als Sno, Wieleart, Ogagaru, Kennedy, Lindgren voegen niets toe aan Ajax, allemaal wel leuke spelers voor suptoppers maar voor de top in Nederland niet.
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 12:06 door Koning020.
@koning020,
Suarez scoort ook tegen de sterkste tegenstander uit deze competitie 2 doelpunten.
Ik neem aan dat je de doelpunten tegen PSV bedoeld?
Die goal van Oijer kun je net zo goed op naam van Cvita zetten had Suarez geen enkel aandeel in.
In de herhaling was duidelijk te zien dat Suarez hem als laatst raakte, Ooijer wou hem wegschieten en Suarez raakte hem nog net met zijn voet aan zodat die over Isaksson ging. Niet dat het zoveel uitmaakt wie er heeft gescoord, want het is gewoon een feit dat Suarez ook tegen grote tegenstanders scoort, ook vorig seizoen scoorde hij als ik het goed heb in totaal 3x tegen Psv.
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 14:18 door Koning020.
Geld wordt lastig, vrees ik, als enkel River Plate (of een andere club uit Argentinie) belangstelling heeft. Echter, je zou misschien ook aan een andere constructie kunnen denken. Bijvoorbeeld een aantal talentvolle jongens van River Plate in een ruil betrekken; of alvast iets vastleggen voor in toekomst in het geval er een toptalent doorbreekt of speler interessant wordt om binnen te halen.
Een eerste (gratis) optie op speler(s) die bij River doorbreken is misschien uiteindelijk wel meer waard dan die 1M in cash die je nu eventueel zou kunnen vangen voor een Cvitanich. Zeker als je kijkt welke spelers de laatste jaren de overstap van River Plate naar Europa hebben gemaakt, welk niveau zij hebben en welke waarde zij nu vertegenwoordigen. Ik noem (o.a.) Saviola, Cambiasso, Demichelis, Lucho Gonzalez, Mascherano, Higuain, Falcao (porto).
Onderhandelingspositie is er voor Ajax, situatie is gunstig met een River in geldnood en een speler (spits van 7M) bij jou op de loonlijst die ze in Argentinie graag willen hebben maar niet kunnen betalen.
De vraag is (weer beleidsmatig), waar kiest Ajax voor: zvandaag zilver (lees: geld) of (eventueel) goud morgen....
Aangepast op Dinsdag, 8 december om 12:16 door Tofting.
Dat lijkt me ook zeer redelijk, Cvitanich werd als grote naam binnengehaald en heeft ook de nodige miljoenen gekocht. nu het financieel met Ajax ook niet voor de wind gaat zal hij dus wel weg moeten omdat hij nu nog wat oplevert, ik vind he wel jammer. want als je hem echt het vertrouwen geeft dan kan hij een weergaloze spits zijn. hij heeft helaas tot nog toe nooit de tijd en het vertrouwen gehad om zich aan te passen en in de basis te spelen. Er zit helaas niets anders op. hopelijk vangt Ajax nog wat voor hem en horen we ooit nog wat van hem, want een terugkomst naar Argentinië is niet altijd even succesvol gebleken.
Dario wil weg, kan het hem niet kwalijk nemen. Heeft geen eerlijke kans gehad, de kansen die hij kreeg heeft ie met beide handen aangekpakt gezien zijn gemiddelde. Jol zal echt Pantelic niet passeren voor hem hoor, Pantelic is zijn eigen aankoop. Vind trouwens zowiezo dat Suarez weer centraal moet, sinds die Pantelic daar staat is Suarez verder aan het wegzakken. Ajax moet zich soepel opstellen in deze zaak. Als je hem kwijt kan (zonder geldverlies is dit denk ik niet mogelijk) heb je weer een stukkie minder salarisdruk. Er is de laatste jaren zoveel met geld gesmeten, het verlies in deze maakt dan ook niets meer uit. Dario, als je gaat heel veel succes in je verdere loopbaan\!!
Alweer een aankoop van Marco van Basten die het niet gehaald heeft. Voor veel geld binnengehaald en kan na anderhalf seizoen weer weg. Wel opvallend dat veel zuid-amerikaanse spelers het niet redden bij ajax.
Hopelijk weten ze er nog een klein deel van de transfersom uit te slepen, want dit is natuurlijk weer pure kapitaalvernietiging.
je hebt gelijk ajax lijdt verlies door spelers voor veel geld te kopen en voor minder verkopen en zo lopen ze veel geld mis. Ik moet nog zien dat sulejmani die 16,5 miljoen opbrengt
Hij was neit slecht, maar gewoon niet goed genoeg in de ogen van Jol.
Jol had meer vertrouwen in Marko en zag eigenlijk Dario al niet zitten vanaf het begin van het seizoen.
Dus ook niet zo vreemd, dat hij weg wil. Zou mij ook niks verbazen als hij geen goede relatie heeft met de huidige trainer.
Ajax wilde er kort geleden een extra spits bij, omdat de spits-positie dun bezet was, Pantelic komt, presteert (nog?) niet optimaal en de andere spits (cvitanich) mag alweer (met kapitaalsvernietiging) vertrekken, waardoor de spits-positie opnieuw dun bezet zal gaan zijn! Wat als Pantelic en/of Suarez geblesseerd en/of geschorst is, wie moet er dan in de spits?
Snap (weer eens) niet zoveel van 't beleid in Amsterdam!
Qfritz, je hebt gelijk. Een zeer reeel verhaal. Vooral de kapitaalvernietiging is natuurlijk ongelofelijk dom. Pantelic is ouder en daardoor misschien ook wel gevoeliger voor blessures of langer herstel, dan geef je Cvitanich te snel weg. Als hij dezelfde kansen had gehad als die Pantelic heeft gekregen denk dat Cvitanich misschien meer potentie in zich heeft als Pantelic. Ik ben zeker niet voor jou club, maar dit beleid snap ik ook helemaal niet. Er zijn er volgens mij wel een paar die eerder mogen vertrekken. En wat denkt je cluppie nou te vangen voor iemand die bijna nooit speelt ? Dat gaat geen miljoen(en) worden.
Ik snap dus het beleid van jou club ook niet..... Is er eigenlijk wel beleid ?
Haha! Ik vind hem nu bijna niks meer waard. Niet meer dan 2 miljoen. Maar ajax heeft er 6,5 voor betaald. Dus ze willlen wel wat terug! Benieuwd wie er zoveel overheeft voor Dario...