AZ-trainer Ronald Koeman bracht zaterdag het twintigjarige talent Jonathas binnen de lijnen. De aanvaller liet zich meteen zien met een doelpunt en een rode kaart. De aanklager betaald voetbal wil de talentvolle Braziliaan voor vier duels schorsen, waarvan één wedstrijd voorwaardelijk.
In de 90e minuut vergreep Jonathas zich aan verdediger Davy de Fauw, die hij een klap in zijn gezicht gaf. Arbiter Kevin Blom kon niets anders dan de Braziliaan richting kleedkamer te sturen. Na het vergrijp van Jonathas liep AZ-trainer Ronald Koeman het veld op. Ook dit keer moest Blom ingrijpen en stuurde hij de oefenmeester naar de tribune. Koeman heeft een schikkingsvoorstel gekregen van één duel schorsing.
Doelman Martin Pieckenhagen van Heracles Almelo krijgt mogelijk een schorsing van twee wedstrijden voor zijn rode kaart tegen PSV. Zijn collega-doelman Luciano van FC Groningen kreeg een schikkingsvoorstel van één wedstrijd. In het duel met RKC Waalwijk haalde hij een doorgebroken speler neer. ADO Den Haag-verdediger Ahmed Ammi zal net als Pieckenhagen waarschijnlijk twee duels moeten toekijken na zijn vermeende kopstoot tegen Willem II-aanvaller Sergio Zijler.
Update 15:54 uur - AZ niet akkoord met schikkingsvoorstellen
AZ heeft maandagmiddag middels een officieel statement op de eigen website laten weten dat het de voorstellen van de tuchtcommissie van de KNVB niet accepteert. Zowel de straf voor Jonathas als die van Koeman is volgens de Alkmaarders te hoog uitgevallen. AZ heeft dan ook protest aangetekend bij de voetbalbond.
Winst AZ: 50%
12% gelijkspel.
Meer nieuws
- Lahm ontkent teleurgesteld te zijn na verliezen van aanvoerdersband
- Spanje maakt nu al kans op titel ‘Elftal van de Eeuw’
- Bos: ‘Het is kort dag om zoveel nieuwe spelers in te passen’
- Carvalho beschouwt Nani als sleutelspeler na wegvallen Ronaldo
- Bilic: ‘Tegen Letland zijn we alleen geïnteresseerd in de zege’
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
In de wandelgangen
Donderdag 2 septemberManchester City maakte 24 miljoen euro verlies op Robinho, maar in de Eastlands ziet men dat anders. Lees verder
'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa'
"AZ is momenteel geen topclub, maar we hebben wel de ambitie om op de lange termijn weer terug in de top te keren. Er moet nu na het Scheringa-tijdperk anders gedacht gaan worden. Dat brengt een cultuuromslag met zich mee. De club is nu van de club zelf, en niet meer van een eigenaar." Lees verder
Clubexperts
-
Manchester City is nog lang geen topclub
Door jwderuiter (10 reacties) -
Et tu, Edgar?
Door LFCDutchy (67 reacties) -
Verliefd op de bal
Door Bonevacia (36 reacties) -
Feyenoord, het heeft in onze ogen iets magisch
Door DennisdeW (19 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Achtergronden
- Boymans: 'VVV-Venlo is niet veel zwakker dan afgelopen seizoen' 21
- Stewart: 'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa' 67
- Pieters: 'PSV moet voor niets minder gaan dan het kampioenschap' 106
- Zuiverloon: ‘Terugkeren naar Nederland zag ik als een vlucht’ 26
- 'Spelen voor NAC is een droom, terugkeren naar PSV een ambitie' 29





Dat vind ik toch vrij weinig met het oog op de schorsing die babovic heeft gekregen. Was toch veel minder een bewuste actie dan jonathas deed.
Wat een onzin van Pieckenhagen en Amni. 2 duels is schromelijk overdreven. Zou protest aantekenen. Dit gaat nergens over.!
Waarom zou jij protest aantekenen dan? Hebben ze niet gedaan wat ze ten laste is gelegd?
van Pieckenhagen vind ik wel fors maar die van Ammi had ook hoger mogen zijn.
waar heb je het over, ze doen exact het zelfde alleen pieckenhagen met ze voet en ammi met ze hoofd, het is allebei licht reageren op een vermeende overtreding (wat niet mag) maar ze doen allebei hetzelfde
klopt maar daar zullen we aan moeten wennen. Want het zal wel vaker voorkomen dat dergelijke acties minder zwaar bestraft worden als vergrijpen van feyenoord spelers
hou toch op met je calimero gedrag...altijd maar zielig doen dat feyenoord spelers zwaarder gestraft worden dan andere spelers
Aangepast op Maandag, 23 november om 14:45 door lucajax.
Luca ik moet ze gelijk geven in deze, het slaat werkelijk nergens meer op. Ze doen maar wat in zeist. voorbeelden genoeg:
Pele-pickenhagen dezelfde rode kaart zit een verschil van 3 wedstrijden tussen, ok Pele had nog eeen voorwaardelijke straf maar toch is nog steeds 1 wedstrijd teveel.
2 wedstrijden voor een kopstoot die pakken in zeist hebben wederom weer bewezen dat ze er geen reet van begrjijpene en maar wat doen, kan iemand uitzoeken hoe het zit met de scorsingen van de "grote"lubs die daarna tegen twente spelen want volgens mij komen die scorsingen allemaal net in het voordeel van twente uit maar dat is natuurlijk toeval met Kesler en Uilenberg in zeist gadverdamme de Knvb is doodziek. Kopstoot in amateur voetbal ben je gescorst voor het leven toch raar dat ze de "voorbeelden"dan maar voor 2 wedstrijden scorsen
Het is niet perse bij Feyenoord dat er (te) zwaar gestraft wordt, maar volgens mij is dat wel het meest recente voorbeeld. (babovic)
Vind ik erg weinig, vooral in vergelijking met sommige andere schorsingen voor minder ernstige/bewuste vergrijpen.
Tja opmerkelijk debuut van Jonathas.
In je 1e westrijd als debutant al een rode kaart halen gaat wel erg ver.
Al vraag ik me af of het terecht is.
Die 2 westrijden schorsing voor Amni en Pieckenhagen zijn volledig onterecht.
hahaha! dit meen je toch niet? 2 wedstrijden voor Ammi, tuurlijk het is niet goed te praten maar ga dan als Knvb niet met 2 maten meten en schors Zeiler voor dat zelfde via videobeelden dan ook 2 wedstrijden!
Ik meen dat Amni een kopstoot gaf, die wel heel wat agressiever overkwam dan de actie van Pieke.
Voor mij hoeft Pieke nieteens geschorst te worden, en Amni, die mag er wel wat meer krijgen met dat gedrag op het veld, en de reacties achteraf.
niet mee eens nu maak je dus dezelfde fout als de knvb, na trappen hard zacht mis of rasak maakt allemaal niet uit gewoon 5 wedstrijden zitten hij moet het gewoon niet doen
Jij hebt er totaal geen kaas van gegeten volgens mij. Jij vindt dat Pieckenhagen 5 wedstrijden moet worden geschorst? En als hij Toivonen een gebroken been had geschopt had het ook 5 wedstrijden moeten zijn? Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op, Piecke had absoluut niet de bedoeling om Toivonen op wat voor manier ook pijn te doen. Ik probeer het niet goed te praten en heb me bij de rode kaart neergelegd, maar 5 wedstrijden is natuurlijk veeel te veel en dat weet jij ook wel.
nou nee hij trapt bewust na, en ik ben het met je eens dat 5 wedstrijden veel lijjkt maar het is de enige manier om het uit te bannen, pick moet hem gewoon geen trap geven hard of zacht dat maakt niet uit. maar nu gaat er iemand een persoonlijk mening aan geven en dan scorsen nou geloof me niemand is objectief dus komen daar andere straffebn uit bij andere spelers, wat directe competitievervalsing is. Knvb moet gewoon minmale straffen gaan vast leggen: bijv natrapppen 3 wedstrijden min altijd en aan de hand van evt blesures van de tegenstander kan die straf omhoog, bijv hij kan niet verder spelen nog een wedstrijd minimaal. Zo wordt het duidelijk en zullen dit soort idiote acties verminderen. Of keur jij het gedrag goed want ik sta zaterdag weer naar mijn zoon te kijken en zie je op 5 verschillende velden keepers allemaal de spits een klein trapje geven. Begrijp je wat ik bedoel?
Ja, ik snap wat je bedoelt, maar ik ben het niet mee eens dat we alle 'natrap'gevallen gelijk kunnen behandelen. Iedereen heeft het nu wel over 'zwaar straffen, dan is het afgelopen', maar dat is gewoon niet zo. Overtredingen horen nu eenmaal bij het voetbal en kunnen niet uitgebannen worden. Dat betekent uiteraard niet dat we alles maar moeten toestaan en mild moet schorsen, maar wel dat er gekeken moet worden naar de (ernst van de) situatie waar het over gaat. Als het slachtoffer (toivonen) zelf achteraf al zegt dat het geen rood was, dan is een schorsing van 3 (je bent al omlaag gegaan
) wedstrijden behoorlijk overdreven. We moeten voetballers niet als ballerina's gaan behandelen.
Doe normaal zeg.
Pieckenhagen de schorsing kwijt schelden en al die anderen een wedstrijdje max.
Dit gaat toch helemaal nergens over of wil die aanklager betaald voetbal zoveel mogelijk andere spelers de kans geven?
Ik vond ze allemaal zwaar overdreven gegeven.
Edit: Ajilore kan toch op basis van videobeelden geschorst worden aangezien het niet beoordeeld is door de scheidsrechter? Zo ja, dan mag hij wel een dikke schorsing krijgen, dat was namelijk de enige echte rode kaart van het weekend.
Aangepast op Maandag, 23 november om 14:49 door Kasper90.
Ik val elk weekend weer van me stoel van die strafeisen. Er zit totaal geen lijn in.
Wordt die jongen van Groningen trouwens nog vervolgd? Die gaf toch echt een volle elleboog? Ik heb er nog niks over gelezen. Of is dat weer een geval dat de scheids geconstateert heeft dat het maar een aai over de bol was?
2 wedstrijden voor ammi is veel te weinig, helemaal na zn bespottelijke uitlatingen na de wedstijd..........studio voetbal dacht er hetzelfde over
Nou dat is een meevaller. Die straf voor natrappen van Pieckenhagen is ook al heel mild.

Pelle kreeg voor natrappen direct 5 duels. En ook dat was een tikje van niks. Swerts kreeg voor een tackle op de bal waarbij hij de man in een beweging voor het gemak maar meenam direct 4 duels.
Jonathas nu 3 duels.
De volgende rode kaart voor een Azer wordt dus 2 duels, er zit vooruitgang in
Of zou de tuchtcommissie met de feestdagen in aantocht wat milder gestemd zijn .....
Iedereen die een slaande beweging maakt moet gewoon 5 wedstrijden schorsing krijgen, net als adeleye. Gelijke monniken, gelijke kappen!
Ja, 5km/h te hard rijden of 60km/h te hard rijden is ook precies hetzelfde hè. Dat slaat gewoon nergens op.
@stevenhafc,
Slaan is slaan en natrapen is natrappen lijkt me heel simpel. Wat nergens op slaat is jou voorbeeld van te hard rijden. Met die redenatie is dadelijk een tegen doelpunt van je favoriete ploeg natuurlijk ook niet geldig omdat de bal maar "een klein stukje" over de doellijn was.
Hahaha probeer alstublieft niet slim te doen :D stevenhafc maakt hier een keurige vergelijking, dat van Huubde1ste slaat werkelijk alles.
@kljestan,
Leg me eens uit dan waarom:
Een klein beetje slaan G E E N slaan is en als de bal een klein beeje over de doellijn is W E L een doelpunt is.
Voorstel: voor zachtjes natrappen trekt de scheids in het vervolg maar een klein rood kaartje.
Aangepast op Maandag, 23 november om 16:15 door Huubde1ste.
Natrappen mag niet maar ik vind 1 wedstrijd genoeg en die van Ammi had wel 3/4 wedstrijden mogen zijn.
Misschien moeten ze een Oranje kaart invoeren hiervoor
@huubde1ste
Deze opmerking slaat pas nergens op. Een bal die helemaal over de doellijn is, is een goal. Een bal die niet helemaal over de doellijn is niet. Daar is een duidelijke lijn in te trekken. Natrappen kan op vele manieren, Pieckenhagen had ook met al z'n kracht het been van Toivonen kunnen breken (zelfde als veel te hard rijden). Maar hij gaf hem alleen een klein tikje (zelfde als iets te hard rijden). Natuurlijk is het allebei fout, en dat levert dus in beide gevallen een rode kaart op. Maar achteraf kun je makkelijk bepalen wat de risico's waren die hij nam om z'n tegenstanders te blesseren en wat dus z'n schorsing moet zijn.
PS. Ik weet trouwens niet wie die groene randen om bepaalde reacties heen zet, maar ik vind het een beetje triest dat de enige groene reactie in dit artikel kant noch wal raakt.
Aangepast op Maandag, 23 november om 16:56 door GW1988.
@gw1988,
Je mist mijn punt (natuurlijk slaan de stellingen nergens op)
Ik wil alleen aangeven dat slaan altijd slaan is en natrappen natrappen. Onzin om dat te verdedigen met "hij had niet de intentie hem te blesseren" of het was maar zachtjes". Indirect stel je dan dat je b.v. mag spugen (blesseer ik niemand mee).
Dit zijn geen overtredingen maar incidenten die niet in het voetbal thuis horen.
Dus een flinke schouderklop is ook slaan? Eigenlijk wel he? En een arm om iemand heen slaan is een wurgpoging?
Ik wil alleen aangeven dat we voetballers niet als ballerina's moeten behandelen en een tikje van een trap moeten kunnen onderscheiden.
Dit is weer een voorbeeld van de willekeur van de Knvb. Ammi moet je natuurlijk gewoon voor 5 wedstijden schorsen kopstoot is een kopstoot, maakt verder niet uit of ie hem nou raakt of niet. Het lijkt wel; of de knvb een voorbeeld stelt als het om een grote club gaat. De verhoudingen zijn helemaal zoek, en nou niet allemaal roepen dat ik voor feyenoord ben want dat ben ik niet maar als je de scorsing vergelijkt slaat het natuurlijk nergens op. Knvb was eindelijke goed op weg met zware scorsingen, de enige manier om het uit te bannen. Er is geen peil meer op te trekken. Kesler en Uilenberg moeten zsm weg uit zeist want dit gaat nergens meer over.
@vuxajoro,
Helemaal gelijk, je kan dit gedrag alleen uitbannen door hard te straffen.
Maar dan moet dit wel consequent gedaan worden met inderdaad misschien wel een vaste straf.
De "per ongelukjes" hebben dan helaas pech.
helemaal mee eens per ongeluk gebeurt het dus niet je bent of op tjijd of te laat als je dan iemand raakt heb je het risico genomen dat het kan gebeuren dus eraf en lang ook
Merkwaardig hoge eis.
Beetje erg zwaar gestraft dit...als je nu iemand (licht)blesseerd of poging tot, ja dan hoort dit de minimale straf te zijn maar dat was hier dus totaal niet aan de hand. Klein tikje in het gezicht, terecht rood. 1 duel schorsing, klaar.
T was gewoon een slaande beweging , 2 keer zelfs.
Terechte beslissing!
Het was absoluut geen rooie kaart, hij maakte zich eerst netjes breed, daarna wou hij dat weer doen en d8 hij waarschijnlijk dat de fauw nog achter hem stond maar die stond iets naar achter waardoor hij zijn hoofd raakt. Als we hiervoor al rooie kaarten gaan trekken voor breedmaken en dan perongeluk iemands gezicht aaien. Het niveau van scheidsrechters is al dramatisch, er worden kaarten getrokken waar je geen reet van begrijpt dit weekend alleen al jonathas en pieckenhagen. Ajax feyenoord, suares krijgt geen rood want dat is geen slaande beweging en babovic wel.
Maar ook nog 4 duels schorsing, het is ongelooflijk.
Pff het voetbal word echt verwijft. Straks is lichamelijk contact ook verboden.
Zou me niks verbazen als ze dat instellen. Lijkt soms wel of ze een quota hebben, net als de politie die een aantal boetes moet uitdelen.
en az tekent protest aan, waar ze bij Feyenoord accepteren en er zelf nog een boete overheen gooien, moet AZ weer de vermoorde onschuld spelen. Mijnheer Koeman, als men het veld betreed staat daar een rode kaart voor en voor een rode kaart staat gewoonlijk minimaal 1 duel schorsing, valt niets tegen te beroepen.
En slaan en kopstooten en andere uitingen van agressie horen nu eenmaal niet op het veld thuis.
@ziani, verwijfd? omdat je elkaar geen hersenschudding, gebroken neus en of andere gebroken ledematen mag bezorgen? Ga lekker naar Australisch voetbal kijken als je daar zo van houdt...
Ik ben er voorstander van om redelijk zwaar te straffen bij dit soort overtredingen, waarschijnlijk de enige manier om dit uit te bannen.
Ik geloof dat die overtredingen van een paar weken geleden van Feyenoord wel wat erger waren als deze.
Als jij voorstander bent waarom is het dan meestal jullie die gespaard worden dan?
En ik noem hierbij geen namen maar wel de wedstrijd Feyenoord - Ajax waarbij Babovic 4 wedstrijden kreeg en een ander persoontje het zelfde flikt en gewoon niks krijgt
lange mensen hebben sneller rood te pakken, dat is bewezen in een onderzoek. Weet je waarom? Omdat zij net als kleine mensen met arme wapperen alleen kleine mensen raken niet veel meer dan een schouder van een tegenstander, maar grote spelers zitten meteen op hoofdhoogte van zo'n klein mannetje. Ik ben zelf ook 2 meter en als ik me los wil wringen kom ik wel eens op een verkeerde plek. Grappige is dat het andersom net zo vaak gebeurt maar dat ik dan een hand in mijn rug of borst krijg. Ik snap dat er nauwelijks op te controleren is maar toen ik dat onderzoek las viel het kwartje wel.
Schikkingsvoorstel Pieckenhagen niet geaccepteerd - 23-11-2009
De aanklager betaald voetbal van de Knvb heeft naar aanleiding van de rode kaart van Martin Pieckenhagen een strafvoorstel gedaan van 3 achtereenvolgende wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk. Dit voorstel wordt niet geaccepteerd, zodat de zaak aan de tuchtcommissie betaald voetbal zal worden voorgelegd. Wanneer de behandeling zal plaatsvinden is nog niet bekend.
niet meer dan terecht lijkt me. je hebt een poot om op te staan. toivonen geeft zelf aan dat het geen rood was. (al vind ik dat je dit in de wedstrijd dan ook tegen de scheids kunt zeggen). wie weet of het nog zin heeft
ja lekker is dat zeg
dat zei zijler van willem 2 ook dat ie erg van schok dat het rood werd
zelfde als de zeeuw dat de scheids vroeg vind je het vervelend zo ja dan staak ik wel
na de wed vallen ze mekaar meestal niet af in een interview
eerlik gezegd ben ik dan voorstander van twee wedstrijden geschorst en nog 1 voorwaardelijk...
vier wedstrijden is aan de hoge kant
Volledig terecht. De straffen worden steeds hoger omdat dit soort dingen té vaak gebeuren op het veld. Vereiste is wel dat de acties consequent worden beoordeeld
Zolang alles gelijk beoordeeld wordt, zal iedereen het erovereens zijn..dat zulke dingen gewoon niet thuishoren op een voetbalveld.
Bv.
Vervelend tikje na van pieckenhagen, oke het is niet hard...maar waarom zou je dat anders doen? Terwijl toivonen aardig aanbied om hem overeind te helpen? Vanwaar die frustratie?
Dus het idee van de schorsing van pieckenhagen is te begrijpen.
En ook enigsinds voor Ammi, haantjes gedrag hoort niet thuis op het voetbalveld, en een halve kopstoot (ook al is het maar zacht) hoort er niet thuis.
Terecht wat die 2 betreft.
Het moet toch echt niet gekker worden met de Knvb. Pieckenhagen 3 duels schorsing!! De verhoudingen zijn toch wel een beetje scheef hoor. Als je hier al drie duels voor krijgt, wat moeten ze dan wel niet straffen als je echt iemand blesseert? Vond geel tijdens de wedstrijd al meer dan gepast, laat staan rood.
Vraag: Moet Jonathas niet milder gestraft worden? gezien het feit hij nog geen eerdere vergrijpen heeft gehad? (sommige spelers hebben al voorwaardelijke straffen, en die krijgen minder dan 4 wedstrijden eis).

Dat van Ammi vind ik dan eerder 3 of 4 wedstrijden, gaat niet op de klap van jonathas of het hoofdcontact van Ammi.
maar bij ammi, dat doe je met opzet? toch? haantjes gedrag?
Doe allemaal maar na in je woonkamer, val voor je, maak je breed, gaan je handen ook naar achter....en de fauw stelde zich wel aan en meteen de vragende blik richting de scheidsrechter.......het blijft nog een contactsport
Of straf alles, of ontzie.
Ammi = opzet in het spel, al was het niet hard geraakt.
Pieckenhagen = Oke, hij raakt niet hard maar hij gaat met opzet een tik geven naar Toivonen, kan iets gezegd voor worden.
Jonathas, heeft geen idee waar zijn tegenstander is + raakt hem niet hard + met buitenkant pols en Geen elleboog.
Vond totaal niet dat de Fauw zich aanstelde trouwens. Hij kijkt naar de scheidsrechter omdat hij op een onjuiste manier wordt tegengehouden. Hij had zich ook kunnen laten vallen, en doen alsof hij half bewusteloos werd geslagen (wat normaal spelers doen). Rare reactie van je.
In de 93ste minuut, bij een beslist duel...spelend voor een al lamgeslagen Roda.
Waarom zou je dan nog een kaart aannaaien?
En dat van Ammi en Pieckenhagen straffen terecht zijn, en in het geval van ammi nog wel stuk hoger mag, is terecht.
Die kopstoot van ammi vind ik niet zwaar genoeg bestraft. Hij komt met zijn hoofd in met intentie om de speler neer te klappen met zijn hoofd. Alleen die intentie al hoort op het voetbal niet thuis, minimaal 4 wedstrijden zou ik zeggen.
Pieckenhagen vond ik een ander geval. Ik heb het idee dat op het moment dat hij wil gaan natrappen, hij beseft dat het een idiote actie zou zijn, en daardoor tikt hij hem licht aan. Het blijft natrappen en de rode kaart is gegeven, ik denk dat 1 a 2 wedstrijden schorsing genoeg zou zijn.
Die elleboog van AZ vind ik moeilijk te beoordelen. Vaak heb ik het idee dat de speler die de zogenaamde elleboog geeft de andere spelers achter zich wil houden. Het rare van de actie vond ik dat hij zijn arm tot tweemaal toe (totdat hij de fauw raakt) naar achteren zwaait. Denk dat deze straf wel terecht is en hem misschien leert wat voorzichtiger met zijn armen te zwaaien..
ammi had een hogere eis moeten krijgen, twee duels is te weinig, dit soort gedrag hoort niet thuis op een voetbalveld..net als die elleboog van jonathas..
Zolang je maar zegt: ALS IK HEM WEL Raak, staat ie niet meer op.
Dat soort praatjes horen ook niet bij het voetbal (achteraf)
Maar blijkbaar hielp die uitspraak van ammi, hem in een zeer milde straf te krijgen.
heb je het interview gezien, hij zegt dat met humor, hij wil hierin aangeven dat die neit de intentie had om een echte kopstoot te geven. Alles word direct weer zo overtrokken, er was feitelijk niks aan de hand, een opstootje, waar 2 bij betrokken zijn en 2 met de hoofden tegen elkaar staan, eerst maakt ammi die beweging, later maatk zijler die beweging, dus of allebei geel, of allebei rood (zou terecht zijn) of allebei niks. maar niet 1tje straffen en de ander laten gaan! dat heet nou zo mooi Marchanderen
Ik vind dat de kaarten opzich wel terecht waren alleen waren de misdaden miniem die er gepleegd werden, moet wel zeggen dat ze het errrug kort houden allemaal dit seizoen.
Ammi kreeg sowieso terecht rood. Het 'gebaar' en de handeling waren al voldoende voor een kaart. De kaart van Pieckenhagen vind ik uiterst discutabel en Jonathas vind ik ook maar een wazig verhaal m.b.t. zijn rode kaart. Deze schikkingsvoorstellen vind ik nogal vreemd.
Krom is het allemaal wel. Ammi 2 en Pieckenhagen 3 wedstrijden, het waren beide rode kaarten maar die van Ammi was toch echt wel erger dan die van Pieckenhagen. En dat commentaar van Ammi na de wedstrijd is al helemaal te dom voor woorden; zo maakt hij zich alleen maar belachelijk - en de Knvb trapt er nog in ook. Daar in Zeist zijn ze het sppor echt helemaal bijster.
On topic AZ: Koeman komt het veld is en daar staat 1 wedstrijd op, ik snap ook totaal niet waarom ze daar tegen in beroep gaan. De rode kaart van Jonathan was ook terecht, maar gezien het feit dat er voor zwaardere vergrijpen lichtere straffen zijn gegeven door de Knvb kan je het altijd proberen om een lichtere straf te krijgen.
Absoluut waar hoor, maar het is pas krom dat een Jans bijvoorbeeld 2 keer weg komt ermee, een keer in het veld gestapt en 1 keer een middelvinger. Vervolgens krijgt Koeman wel rood....beetje scheef, ik snap wel dat je dan in beroep gaat. Ik zou al ik een speler was een naar d erechter stappen. Puur omdat bij de knvb aanwijsbaar mensen in dienst zijn die niet capabel zijn, en die dienen dit soort besluiten waar ook nog eens een geldbedrag aan vast zit nooit te mogen nemen.
Ieder vergrijp is er 1 op zich, iedere strafbaar voetbal feit ook.
Dus laten de heren strafzaken hun werk doen, anders ga in beroep.
Ach we zijn hier met zijn allen een beetje gek aan het worden. De scheidsrechters geven tegenwoordig rood alsof ze een gebakken ei bestellen. Het gaat helemaal nergens over en het erge is dat wij in Nederland zo stom bezig zijn dat we internationaal steeds minder mee kunnen. We incasseren en incasseren en raken gefrustreerd en wat doen we? We gaan uitdelen maar opeen ordinaire manier en de reden is duidelijk....we mogen niks meer in Nederland. Pieckenhagen krijgt rood maar behoort geel te krijgen, Jonathas of hoe die ook heet krijgt rood maar ook dat slaat nergens op. Knvb is totaal de weg kwijt en instrueert te scheidsrechters dermate dat wedstrijden door de knvb beslist worden en niet door de spelers.
Dat AZ in beroep gaat vind ik een beetje vreemd.
Het was een slaande beweging, hij zocht gewoon het gezicht van de tegenstander op.
De scheidsrechter kon niks anders doen.
Dat Koeman dan het veld in loopt is ook niet slim, want dan weet je van te voren wat er gaat gebeuren.
vind dat jonathas er eigenlijk nog goed vanaf komt. Hoewel de fauw niet ging liggen zoals de meeste spelers doen was het toch een behoorlijke klap. Eigenlijk sloeg hij zelfs twee keer. Eerst doet hij of ie zich breed maakt en raakt de fauw daarbij op de borst kast met een redelijk klap, maar die was goed gecamoufleerd en vervolgens haalt hij zijn arm terug en zwaait hem direct in het gezicht. Veel doelbewster kan niet. Als ik dit op straat bij iemand zou doen kan ik gaan zitten wegens openbare geweld pleging. En jonathas deed het dan nog goed verdekt, eigenlijk zou je voetballers voor het gerechtshof moeten slepen als je ziet hoe bewust sommige klappen zijn.
Zielig hoor mensen die vinden dat Jonathas slaat.
Hij houdt af meer doet ie niet.
Ja hij raakt de fauw omdat zijn hand te hoog komt maar hij heeft naar mijn inziens totaal niet de intentie om te slaan. Zijn hand had net zo goed een decimeter lager kunnen zijn dan had niemand gezeurd.
Ook Pieckenhagen zijn rood is schandelijk belachelijk. Toivonen ging echt dood van dat tikje.
Als je daar al rood voor gaat trekken hou je niemand meer over als de 70ste min bereikt is.
Ammi vind ik gewoon terecht een kopstoot is een kopstoot.
Luciano maakte ook een overtreding waarvoor rood getrokken kan worden dusja.
Ajilore had rood moeten hebben, vd Laak had rood kunnen hebben denk ik.
Ajilore moet dan 9 duels krijgen?? Dat was pas opzettelijk,hard en vies, Jonathas is ongelukkig
Hopelijk levert het wat op:s corrupte boel daar in zeist:s het was niet eens een elleboog. en dat van Pieckenhagen was helemaal belachelijk, dat ie daar rood voor kreeg. Volgens mij worden ze bij de Knvb omgekocht, dat ze eens een onderzoek daar naar starten. dit is belachelijk.