De veelbesproken Arsenal defensie: deel 3
De afgelopen twee jaar heb ik mijn twijfels gehad over de haalbaarheid van het voetbal dat Wenger voor ogen heeft. Welke spelers Wenger ook opstelde, de eerder benoemde zwaktes bleven bestaan. Moet Arsenal weer terug naar een middenveld met twee controleurs met als gevolg dat er geen ruimte is voor Fabregas? De ridicule gedachte om Cesc te verkopen spookte regelmatig door mijn hoofd. Arsène Wenger, de eigenzinnigheid zelve, gaf gelukkig minder snel op. Met het huidige systeem weet hij alle twijfels weg te nemen.
Wengerball is een filosofie waarbij passing en dynamiek de speerpunten zijn, een goede samenwerking is hierom uiterst belangrijk. Het is noodzakelijk dat de spelers zowel binnen als buiten het veld van elkaar kunnen uitgaan, elkaar kunnen aanvoelen en begrijpen. Ook de defensie moet een bijna 'telepathische' verbinding met elkaar hebben, om zo goed mogelijk als één blok te opereren. Omdat Arsenal diep op de helft van de tegenstander speelt, is het belangrijk dat de defensie tijdig aansluit. Om de cohesie te waarborgen heeft Arsenal verdedigers nodig die ver van de goal af kunnen verdedigen en het spel kunnen lezen, zodat de buitenspelval op het juiste moment wordt uitgevoerd en er goed wordt doorgedekt. Omdat Arsenal vaak één op één speelt, is naast voetbalintelligentie ook professionaliteit een vereiste. De verdedigers kunnen zich geen moment concentratieverlies permitteren, omdat dit vaak resulteert in een 100 procent kans voor de tegenpartij.
Het duo Gallas-Touré voldoet hier niet aan, vandaar dat één van hen moest vertrekken. Hoewel Touré fysiek gezien de meerdere is van Gallas, is hij toch geslachtofferd omdat hij op het gebied van professionaliteit en intelligentie niet hetgeen kan brengen wat Arsenal nodig heeft. Daarnaast is Touré, ondanks zijn fysieke voordeel, geen meerwaarde naast Gallas op het gebied van luchtduels en bij dode spelmomenten. Wenger heeft zichzelf hiermee de taak gegeven om Touré te vervangen voor een verdediger die beter bij het Arsenal-profiel past. Hieronder probeer ik dit profiel zo duidelijk mogelijk te schetsen.
Zoals ik eerder heb gesteld, is Arsenal de afgelopen jaren kwetsbaar geweest bij de afvallende bal, voornamelijk omdat het middenveld niet goed aan sloot. Toch is een verdediger in deze situatie niet geheel afhankelijk van zijn middenveld. Een verdediger die goed is in luchtduels kan de tegenstander dermate hinderen dat de laatst genoemde minder goed in staat is richting te geven aan de bal. Hiermee verklein je de kans dat de bal in de kwetsbare zone (tussen middenveld en defensie) valt. Deze defensieve eigenschap gaat niet per definitie gepaard met veel lengte. In feite kan je stellen dat een verdediger niet per sé de bal hoeft te raken om dit duel te winnen, zolang hij maar voldoende weerstand biedt zodat de aanvallende partij geen winst kan boeken uit de lange bal. Spelers als Terry en Vidic zijn hier bijzonder goed in.
Hoewel de lengte van een verdediger niet het belangrijkste attribuut is bij een offensief ingesteld team als Arsenal, valt dit aspect niet te verwaarlozen. Vrijwel elk team in Engeland traint op dode spelmomenten, een aantal teams legt hier zelfs de nadruk op. In tegenstelling tot bij de lange bal, is het bij dode spelsituaties wel een vereiste om het kopduel te winnen door de bal te raken. Dit is de enige goede reden om te opteren voor meer lengte bij Arsenal.
Arsenal bouwt op van achteruit. Met korte passes schuift Arsenal stapsgewijs de bal richting de goal van de tegenstander. Dit brengt de nodige risico’s met zich mee bij vroege onderscheppingen. Door goed voetballende verdedigers op te stellen verklein je de kans op foute passes en beslissingen.
De nieuwe verdediger moet dus goed kunnen samen werken met de rest van het team, professioneel zijn, goed zijn in luchtduels, goed kunnen meevoetballen, het spel kunnen lezen en moet ook nog eens een betrouwbare kracht zijn bij dode spelmomenten. In Thomas Vermaelen heeft Wenger de verdediger gevonden die al deze eigenschappen bezit. Ondanks zijn geringe lengte wint Vermaelen veel kopduels dankzij zijn sprongkracht en uitstekende timing.
Globaal gezien kan je stellen dat in een aanvallend systeem drie spelers zich voornamelijk bezig houden met defensieve taken, vijf met offensieve taken en twee een ondersteunende rol hebben. In de 4-3-3 zijn de beide centrale verdedigers en de verdedigende middenvelder zijn de meest defensief ingestelde spelers. Het voordeel van de verdedigende middenvelder ten opzichte van de box-to-box, is dat hij te allen tijde vlak voor de achterste linie opereert. Zo kan hij de achterste linie bij staan bij lange ballen, in de omschakeling, bij de doeltrap van de tegenstander en bij de opbouw. Dit zorgt voor meer zekerheid en stabiliteit. Een ander voordelige bijkomstigheid in het geval van Alexander Song, is dat hij met zijn fysiek en lengte een extra stabiele factor is bij dode spelmomenten.
Omdat Arsenal veel op de helft van de tegenstander voetbalt, spelen zij tegenwoordig pressievoetbal. Hoewel aan dit gedeelte van het nieuwe systeem nog veel te verbeteren valt, is er een positieve ontwikkeling te zien in de manier waarop Arsenal druk zet. De voorste linie begint al vroeg met drukken waardoor de tegenstander in de opbouw naar de zijkant wordt ‘’geduwd’’. De middenlinie en achterste linie volgen waardoor het speelveld erg klein gemaakt wordt en het aantal afspeelmogelijkheden vermindert. De tegenpartij heeft hierdoor minder tijd, ruimte en mogelijkheden om een goed gerichte pass in de diepte te geven. Meestal resulteert dit in een blinde bal naar voren of balverlies op eigen helft waarop Arsenal kan anticiperen. Zo haal je veel druk af van de defensie en hoeven de aanvallende spelers niet ver terug te zakken om een defensieve bijdrage te leveren. Het schoolvoorbeeld van pressievoetbal is natuurlijk het huidige FC Barcelona, helaas is Arsenal (nog) niet van dit niveau en is het onwaarschijnlijk dat pressievoetbal in Engeland even succesvol kan zijn als in Spanje.
Met de genoemde systeemwisseling, het laten gaan van de cohesie-verstorende spelers en het aantrekken en inpassen van nieuwe spelers, heeft Wenger van Arsenal opnieuw een aanvals-machine weten te creeeren dat defensief goed staat. De juiste balans tussen flair, techniek, creativiteit en body is gevonden. Ik denk dat terecht geconcludeerd kan worden dat Arsenal één van de meest uitgebalanceerde systemen ter wereld hanteert. Is er ruimte voor verbetering? Absoluut, maar dan enkel in de uitvoering.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Is er ruimte voor verbetering? Absoluut, maar dan enkel in de uitvoering.
Ik hoop dat je bedoeld dat dit enkel voor Arsenal geldt en niet voor het voetbal in het algemeen, want er is natuurlijk niet een beste systeem op deze wereld.
Goed stuk maar een beetje moeilijk te lezen het leest niet makkelijk door.
3(,5) sterren.
Uiteraard geldt dit alleen voor Arsenal.
Daar was ik al bang voor. Toen ik het stuk schreef werd het veel te lang en heb ik het hier en daar moeten inkorten, omdat ik niet meer dan 3 delen hierover wilde schrijven. Helaas, volgende keer beter.
Ik had hetzelfde probleem met de nationaliteiten kwestie, moest daarin ook knippen en plakken om het als geheel erop te krijgen. Ikzelf vind het totaal niet moeilijk om te lezen, maar dat kan net zo goed komen omdat de inhoud voor mij wat herkenbaarder is dan voor de mensen die Arsenal niet volgen.
Verder kan ik het hier alleen maar mee eens zijn. Ik heb alleen m'n twijfels bij de derde centrale middenvelder, dus naast Song en Fabregas. Het lijkt erop dat dit een wat flexibele rol is, met Diaby als wat aanvallendere middenvelder en Denilson als een wat meer gebalanceerde speler. Ramsey, Nasri en Rosicky zouden die rol ook weer helemaal anders invullen, dus dat is mij nog niet helemaal duidelijk.
Klopt, daar zou je in principe een artikel over schrijven(is ook weleens bij me op gekomen). De 3e middenvelder kan de eventuele sleutelaanpassing zijn per tegenstander.
Je kan kiezen voor Fysiek, techniek, allround (box2box) of een echte stofzuiger. Barcelona speelt met techniek (iniesta), het is moeilijk om te zeggen of dit in Engeland kan.
Ik denk dat, wanneer wij het pressievoetbal beter beheersen, we op zijn sterkst kunnen zijn met Nasri/rosicky als 3e middenvelder.
Maar zoals wij beide weten evolueert dit systeem nog steeds. Nu we gedwongen zijn met Eduardo in de punt te spelen, zal dit systeem denk ik richting de kerstboom formatie gaan... waarbij de 2 flankspelers iets minder diep zullen spelen en Eduardo juist wat dieper.
Van de huidige middenvelders denk ik dat Nasri of Denilson het meest geschikt zijn. Diaby is verdedigend louter vanwege zijn lengte een meerwaarde, terwijl Nasri of Denilson ook een goede motor erop hebben. Hierdoor wordt Fabregas maximaal ontlast van dit soort taken, wat het spel alleen maar ten goede kan komen. Nadeel is dan weer dat je een grote vent verliest bij dode spelmomenten en de unieke kwaliteiten die Diaby brengt (onvoorspelbaarheid, krachtige rushes richting 16), maar je krijgt er een stuk consistentie en techniek voor terug (zeker met Nasri). Nadeel van Denilson op die positie vind ik trouwens het gebrek aan scorend vermogen. Diaby en Nasri zijn veel sterker richting de goal.
Diaby speelt matig de laatste tijd. Hij verovert wel veel ballen maar verspeeld ze ook meteen weer. Hij speelt erg wisselvallig, soms heeft hij van die geniale wedstrijden maar vaak komt hij tekort en lijd hij erg veel balverlies. Natuurlijk brengt hij veel fysieke kracht en Wenger heeft ook echt wel een punt dat hij met hem speelt. Nasri en Denilson zijn wel balvast. Nasri zou een mooie aanvallende optie zijn op het middenveld terwijl Denilson meer rust brengt. Ik denk dat Wenger gaat routeren met die 3. Wanneer het middenveld van de tegenstander uit grote en sterke spelers bestaat speelt hij met Diaby, wanneer er meer defensieve zekerheid nodig is schuift hij Denilson naar voren en als er aanvallend gespeeld moet worden is Nasri een goede optie.
Rosicky zou ook geen slechte optie zijn op het middenveld maar als hij speelt zou Fabregas meer de motor zijn op het middenveld. Ik vind het allemaal geen slechte opties. Rosicky vind ik een geweldige speler en ik hoop echt dat hij zijn oude vorm weer pakt. Dan is hij een echte versterking voor het team. Op de vleugel zou hij ook goed uit de verf komen, vooral op de manier zoals Arshavin het doet. Arshavin zwerft een beetje over het veld en wisselt soms even van positie met Diaby of Fabregas(was tegen AZ mooi te zien, bij de 1-0 stond Fabregas op de positie van Arshavin en bij de andere goals stond Arshavin centraal). Dit zal Rosicky ook heel goed kunnen. Het speld word er zeer onvoorspelbaar van, spelers lopen niet met hun man mee waardoor er steeds iemand vrij staat. Een paar dodelijke combinaties en een goal is het resultaat. Ik vind Arsenal zoiezo dodelijk dit seizoen, ze hebben weinig kansen nodig voor een goal.
Volgens mij is Diaby geblesseerd en is Denilson niet wedstrijdfit. De wel lijkt vrij voor Nasri. Ik ben benieuwd zaterdag.
Rosicky heeft volgens mij dit seizoen inderdaad vooral op de flanken gestaan, vergelijker met de Arshavin rol. Ik denk ook dat hij daar zal blijven staan voorlopig, tenzij er iets met Cesc gebeurd. Dan is hij in mijn ogen de beste vervanger. Nasri vind ik verdedigend trouwens wel iets sterker dan jij doet voorkomen, hij verdedigt goed mee terug en legt veel meters af. Diaby is daar juist weer een stuk minder in. In veel punten de zwakste van de drie.
Diaby vind ik de laatste tijd wel goed in duels. Hij begint meer aan het verdedigen te wennen maar het aanvallen is erop achteruit gegaan. Hij houd vaak de bal te lang bij zich waardoor het tempo uit het spel van Arsenal gaat. Op het moment dat hij de bal bij zich heeft wil hij een actie gaan maken en die mislukken de laatste tijd bij hem. Hier moet hij echt aan gaan werken, van mij mag Diaby best af en toe eens een keer een actie maken maar hij doet het te vaak en het gaat te vaak mis. De tegenstander speelt hier op in. Diaby moet de bal sneller afgeven desnoods met een tikje breed of terug, op de middenlijn een actie te starten is gewoon te riskant.
Nasri heeft idd wel veel verdedigende kwaliteiten, ik wil hem op dat gebied ook zeker niet tekort doen. Hij werk hard, is vel en geeft nooit op. Maar hij is een stuk aanvallender ingesteld dan Denilson. Denilson gaat niet zo ver naar voren als Arsenal aanvalt en is dus ook dichter in de buurt wanneer Arsenal onverwacht balbezit lijd en de tegenstander de counter inzet. Daarom vind ik Denilson een betere optie als je wat meer defensieve zekerheid wilt.
Zoals ik al zij vind ik Diaby de laatste tijd tekort komen. Maar ik heb bij hem echt het gevoel dat er veel talent in zit. Soms komt hij met een geniale actie of pass, of is hij er ineens wanneer je hem defensief nodig bent. Soms heeft hij verschrikkelijk goede wedstrijden en op het andere moment is het weer bagger. Hij moet constant goede wedstrijden spelen, dan komt hij zeker in aanmerking voor een basis plaats, ik denk dat Wenger hier ook zo over denkt en hem daarom zoveel wedstrijden laat spelen. Op moment komt hij echt nog tekort maar het zal er op een gegeven moment toch wel uitkomen.
PS: Dit is volledig offtoppic maar ik wou het toch nog ff kwijt. Dit word vrijwel alleen maar gelezen door Arsenalfans dus veel anderen zullen dit niet lezen. Ik heb het gevoel dat Wenger dit winter of zomer Balotelli gaat halen van Inter voor niet alteveel geld. Balotelli is het zorgenkind van Inter en het lijkt erop dat Morinho hem niet op de reels kan krijgen. Dit zou een typische Wengeraankoop zijn, want ik denk dat Wenger wel met zoon speler overweg kan en hem tot 1 van de beste spitsen ter wereld kan maken. Van mij mag hij komen, hoe denken jullie daarover?
Wow jezus hoewel ik een Arsenal-fan ben en hun wedstrijden vaak kijk zou ik dit zelf nooit kunnen formuleren goed van je Iraniangangster!!!!!
En met een duo van Vermaelen en Gallas in de verdediging denk ik dat er eindelijk weer prijzen zouden kunnen vallen, want die vroegere verdediging kreeg wel vaak treffers om de oren hoewel dat dit seizoen ook niet weinig is, maar dat is ook omdat de Arsenal-verdediging niet 90min. scherpstaat bij eventuele counters. En als Arsenal (wat naar mijn mening aardig nodig is) een keeper haalt die echt elke wedstrijd met goede reddingen komt ze nog minder tegentreffers zouden krijgen. Hoewel Almunia en Mannone goeie keepers zijn, komen ze af en toe met blunders. Van die andere keeper Fabianski weet ik weinig tot niks dus die kan ik niet beoordelen. En deze verhalen zijn als het je ook echt daadwerkelijk boeit heel makkelijk door te lezen dus maak je maar geen zorgen Iraniangangster!!!!!!
Nee, ik ben het niet eens dat er door vermaelen prijzen gaan vallen Kolo Toure is stukken beter, Mandanda zoe ik graag zien keepen bij Arsenal, Almunia verkopen/ontbinden, Fabianski 2e en Mannone verhuren.
Op de Cvm zou ik nog een extra speler halen ik dacht aan de volgende:
-cana, door Wenger himself naar Frankrijk gehaald als iik het goed heb,
-sissoko, zou best duur kunnen zijn, maar hij is van staal, en pas 22.
-m,diarra zou ook kunnen, als betrouwbare stand-in.
Toure heeft zeker bepaalde kwaliteiten die Vermaelen niet heeft. Maar zoals al in het stuk van Iraniangangster is genoemd, hij heeft een sterkere centrale verdediger naast zich nodig (type Campbell of misschien Vermaelen). Dus moest Wenger inderdaad kiezen tussen Gallas en Toure. Als dan Man City met een grote zak geld komt, moet je blij zijn dat je zoveel miljoenen krijgt als Arsenal, zeker omdat Toure de laatste 1.5 jaar niet erg sterk speelde.
Je bent geniaal.
Heel erg goed stuk. Precies beschreven wat er gebeurd, waar de problemen liggen en hoe dit wordt geprobeerd op te lossen. En het klopt allemaal. Ik heb sinds deel 1 van deze serie het verdedigende spel van arsenal geanalyseerd en alles wat er te zien viel werd hier beschreven, alleen is het vaak zo dat vermaelen of gallas de mandekking verzorgt en de een de ander ondersteund, alleen in de praktijk moet 1 van de 2 vaak doordekken waardoor een 1 tegen 1 situatie ontstaat.
Echt een geweldig stuk, ik ben zelf verdediger dus vind dit ontzettend interresant om de achter liggende tactiek te weten te komen
Klopt, dit komt omdat veel tegenstanders met 1 sterke spits aantreden tegen Arsenal. Opzich is het niet erg dat 1 van de 2 ter ondersteuning blijft. De tegenstander speelt namelijk veel op de lange bal, waarna het middenveld pas aansluit. Het is erg risicovol om hier al te gaan door dekken.
Mooi stuk, 4 vier sterren. Ik mis nog een beetje de rol van de backs in het geheel. Dat is tot nu toe ook de zwakte geweest dit seizoen (samen met de keeper). De backs staan te ver naar voren waardoor een flankspeler van de tegenstander er overheen komt. Dat is het risico dat je neemt met deze speelstijl, maar dat risico is misschien te groot voor grote wedstrijden.
Ik denk dat je doelt op de wedstrijd tegen City?! Maar dat waren persoonlijke fouten, geen systeemfouten. We spelen 4-3-3, waarbij de buitenste aanvallers ook redelijk naar binnen staan. Hierin hebben de backs de opdracht om het veld breed te houden bij balbezit.
Vroeger speelde men regelmatig met 3 centrale verdedigers en 2 wingbacks. Tegenwoordig speelt men met 2 centrale verdedigers en 2 fullbacks die in balbezit opereren als wingbacks. De verdedigende middenvelder speelt dan de rol als ''3e centrale verdediger(sweeper)'', om de defensieve balans te bewaren.
Goed stuk, je hebt er duidelijk kijk op. Vermaelen vind ik een goede aankoop, maar ik vind hem niet sterk bij de dode spelmomenten. Hier moet hij nog wat aan werken. Bij corners of vrije trappen zie ik hem regelmatig een kopduel verliezen, zoals tegen Wolverhamton en Man City(nog wel een paar keer meer maar deze kon ik me nog herinneren). Ik vind Arsenal op dit gebied ook nog wel kwetsbaar. Hier moet hij nog aan werken, dit kan ook nog wel hij is nog maar 23. Bij lange ballen is hij meesterlijk, dit was goed te zien tegen AZ. De veel grotere Pele won geen kopduel.
Zelf zie ik Vermaelen als toekomstige aanvoerder van Arsenal. Hij heeft alles wat een aanvoerder nodig heeft. Vermaelen groeit nog steeds meer in het team en ik heb het idee dat hij steeds beter word, iedere wedstrijd weer.
Mooi stuk je analyseert het zeer goed en het leest lekker 5*
Wederom prima. Ik vind de tekst iets te moeilijk; in tegendeel tot de vorige keren, las het nu minder snel weg. 4 sterren daarom. Komt misschien doordat je té veel informatie wou stoppen - maar dat getuigt alleen van enthausiasme (of hoe je dat ook schrijft), hoop ik.
Kolo Touré en Gallas was inderdaad geen goed koppel. Van die twee was Gallas voetballend de beste, en dat zegt eigenlijk al genoeg. Je moet naast een (redelijke) kopper, iemand hebben staan die over de grond ook goed is. Met Vermaelen heeft Arsenal nu iemand die vrij all-round in alles is; Gallas vult hem uitstekend aan met zijn fysieke kwaliteiten en leiderschap.
Overigens vind ik een opmerking over 'het missen van de backs' hierboven, beetje onzin. De rechts -en linksback zijn dan wel verdedigers, maar in het spel van Arsenal (en in Engeland zoiezo) verdedigend amper nodig. Veel clubs spelen in Engeland 4-4-2, waardoor je als back veel ruimte vóór je hebt. Aanvallend ben je als back-zijnde veel nuttiger. Clichy vind ik persoonlijk een van de betere backs ter wereld. Maar vooral aanvallend - verdedigend is het een stuk minder. Sagna is ook zo'n type.
Iraniangangster ik vond het een heerlijke reeks. Leest lekker en goede inhoud, interessant, gaat dieper erop in en ik leer echt meer over Arsenal door jou Expertise.;-)
Ben zelf bang dat Arsenal ook dit jaar weer zonder grote prijs achter blijft. Vooral omdat hun keeper niet in de buurt komt van de concurrentie. in Engeland zijn Reina, Cech en Van der Sar allemaal beter, internationaal zijn Buffon, Julio Cesar, Valdes en Cassilas ook gewoon beter Daarnaast denk ik nog steeds dat één speler die toch wat meer ervaring heeft, en dan vooral al een x een (of meerdere) prijzen gewonnen heeft, geen overbodige luxe is.
Maar je stukjes zijn gewoon goed en hebben me toch weer wat dingen duidelijk gemaakt en ik denk zeker dat Arsenal goed op weg is, vooral ook om structureel weer belangrijke titelkandidaat te worden. Tactisch zit er een goede filosofie achter, ze hebben oog voor talent en de kwaliteit om de aankopen de juiste begeleiding/training te geven. Grootste minpunt van jouw serie is dat ik vooral in dit deel merk dat er nog zat materiaal in zit om het misschien een serie van 5delen te maken.
4,5*
4 sterren...
vooral ook omdat ik na stukje 1 de nieuwigheid er wat af vond...
Daarnaast heb je het over Song op die positie van verdedigende middenvelder met body en strijd. Ik denk dat je op die positie echter nog iets heel belangrijks vergeet. Ervaring. Dan kan je het spel lezen. Weet je wanneer je extra strijd en body er in moet gooien en wanneer niet. Weet je wanneer je welke pass wel kan geven en wanneer niet. Als je opbouwt zal snel de verdedigende middenvelder de bal krijgen, die staat immers het dichtste op de verdediging, en hij is cruciaal in de opbouw. Hij moet juist geen balverlies lijden. Dan is het fijn om daar iemand met ervaring te hebben die weet en aanvoelt wat hij kan doen met de bal. Wenger is in mijn ogen teveel doorgeschoten met talenten in zijn elftal zetten dat hij het stukje ervaring vergeten is.
Met die afvallende bal heb je gelijk en dat Vermealen een top aankoop was ook. Ben ik helemaal met je eens (het leuke was dat in de aankoop van Vermealen discussie al die Arsenal fans het niet zagen zitten en ik juist het een briljante aankoop vond... iemand die snel is en met ruimte in zijn rug heeft leren te verdedigen... kopsterk.. fysiek sterk... en een goede slimme kop op zijn hoofd.. leuk om te zien dat alle Arsenal fans nu om zijn trouwens)
Bij de verdediging hoort ook een goede keeper trouwens. En daar staat nu een Spaanse clown die, in mijn ogen, niet eens goed genoeg is voor de subtop. Daar hoort gewoon een topkeeper te staan.
De drie delen kunnen nu samengebundeld worden en rechtstreeks naar een uitgever verzonden worden of je kan er een Triologie van maken. Mijn complimenten nogmaals!
Verbetering in de uitvoering zou ik enkel met voorbeelden willen aangeven wat betreft de verdedigers die opkomen. De voorzetten van Clichy en Sagna waren vorig seizoen echt om te huilen terwijl dit seizoen een stuk beter gaat vooral Sagna heeft het nu eindelijk geleerd.
Het is heel belangrijk want niet alleen zorgt het voor doelpunten maar een slecht voorzet kan zo weggewerkt worden door de defensie en hebben de backs weinig tijd om terug naar hun posities te keren. En zelfs als ze op tijd terug rennen en dat de hele wedstrijd moeten doen raken ze helemaal uitgeput en ongeconcentreerd waardoor er fouten worden begaan en doelpunten worden geincasseerd.
Verder betreft de positie van Song heeft Arsenal nog geen waardige vervanger mocht hij niet beschikbaar zijn terwijl alle andere posities goed bezet zijn. Vervangers van Song zorgen ervoor dat Arsenal het systeem moet aanpassen en niet echt 4-1-2-3 kan spelen. ook binnen de jeugd van Arsenal is er geen type Song.
Goed stuk, wel een verademing die tactische onderbouwing en manier van uitleggen...
Wel langdradig maar de informatie die erin staat is interessant. Leuk hoe je de tactiek uitlegt aan mensen die Arsenal niet op de voet volgen. Ik ben zelf niet zo'n schrijver maar hoop dat andere clubexpert ook van zich laten horen..het is vooral Arsenal dat de klok slaat..dat wordt saai..