@pah74:

ik concludeer helemaal niet dat hij net als Jackie chan zijn armen gebruikt, dat maak jij er van. Ik zeg gewoon dat het schandalig is dat de bond zwicht voor een dergelijk betoog van de almachtige Beenhakker. Feit dat het geen opzet is neemt niet weg dat het een overtreding is die met een rode kaart beoordeeld moet worden en dus een goede schorsing moet krijgen. Babovic zal nu wel nadenken voordat hij weer gaat lopen slingeren met die armen van hem in een kopduel. Dat is de bedoeling van de Knvb.

dat je dan het voorbeeld van de Ceulaer erbij moet nemen getuigt enorm van Calimero-gedrag. Erg jammer.

@ Maiztah
ik vind dat geen Calimerogedrag hoor! Het is niet meer dan logisch dat mensen situaties met elkaar gaan vergelijken. Ik zie dat als iets positiefs; mensen proberen een beeld te krijgen welke straf voor welke overtreding staat. De Knvb lijkt daarin niet erg rechtlijnig. Daarmee bedoel ik niet te zeggen dat de knvb een bepaalde speler zwaarder straft omdat hij voor een bepaalde club speelt (zoals sommigen hier suggeren). Ik wil alleen maar aangeven dat het altijd afwachten is wat voor straf een speler krijgt. Je zou dat eigenlijk zo moeten kunnen inschatten, al voor de uitspraak. Dat je dat niet kan geeft aan dat er onduidelijkheid is over de sancties, en dat helpt niet in de preventieve werking.

De Ceulaer kreeg zijn tweede gele kaart voor die overtreding en was daarom maar één wedstrijd geschorst.
neemt niet weg dat die tweede gele natuurlijk gewoon een directe rode had moeten zijn.

Kan je je nog de situatie davids herinneren?
davids die in zijn carriere meer dan 15 rode kaarten heeft verzameld, wil in de wedstrijd tegen PSV mendez carriere vroegtijdig beinidgen.
voor zo'n tackle , wat zeker net zo erg is als die van Tomasson, plus zijn reputatie als rode kaartenverzameler kreeg hij slecht 2 duels!!!
dan vind ik dat Tomasson , die niet bekend staat als schopper, wel heel erg zwaar gestraft is...

en wat dacht je van de elleboog van Sno. Hij werd echter wel vrijgesproken...

en over Suarez moeten we niks maar over zeggen.
vorig seizoen zijn achterwaartse kick in de wedstrijd tegen utrecht.
op Simons keihard keihard doorgaan en per ongelukt raken...
nu weer een elleboog, en dan zal ik vast nog wel een stuk of 2-3 dubieuze sitauties vergeten zijn.

als dit zovaak bij 1!! speler gebuerd, dan moet je je misschien afvragen of dit wel toevallig is, of dat de speler gewoon een goede acteur ( wat hij natuurlijk als is met zijn schwalbes) is in het maskeren van zijn aanslagen op andere spelers...

Elleboogje, het heeft geen zin om te gaan klagen over Suarez. Jij hebt er niets aan, Feijenoord en iedereen. Het gaat hier over babovic, dat is een feit die nu gaande is en dat is waar deze topic over gaat. Wees blij met 1 wedstrijd minder en kijk vooruit, want je bereikt er geen ene moer mee om nu over Suarez te beginnen. Ik vind het gewoon zinloos.

Fairplay1; Iedereen weet toch dat Elleboogje niet objectief naar een situatie kan kijken?? Hij heeft een beetje een hekel aan Ajax en dat is zijn goed recht, maar deze jongen hoef je dan toch niet serieus te nemen. Alleen al het feit dat ie het heeft over de Elleboog van Sno zegt al genoeg toch. T gaat hier over Babovic, en ook ik vind het beter dat er wat van zijn straf is afgehaald. Van mij hadden ze Babovic ook een gele kaart kunnen geven voor onverantwoordelijk inkomen, dat ie hard de neus van Vertonghen raakt, kan gebeuren en volgens mij is een gele kaart terecht, want het is toch gevaarlijk om zo in te komen! Ik denk dat het meer een kwestie was van de verkeerde plek op een verkeerd moment was toen die dat deed. Daarvoor was hij al als een acteur naar de grond gevlogen, nadat ie een klein tikkie had gehad,daarna 1-0 achter, dus ook voor de scheids lijkt t meer op terugpakken. Dat de tv beelden bewijzen dat hij t waarschijnlijk niet met opzet deed, kan de scheids op dat moment niks aan doen!

Fairplay1 ik kan het een heel eind vinden in je opmerkingen, maar blij zijn met 1 wedstrijd mindering ben ik niet. Het is gewoon zo dat er geen doelbewuste aanslag werd gepleegd door Babovic. Suarez is hetzelfde (volgens Blom) dus kan die er buiten blijven.
dat de tuchtcommissie 1 wedstrijd mindering geeft vind ik blijk van onkunde in Zeist voor de zoveelste keer.
feyenoord krijgt elke keer buitensporig hoge sancties opgelegd, terwijl er toch echt geen moordaanslagen worden gepleegd. Ik ben gewoon van mening dat er een onafhankelijke commissie naar een wedstrijd gaat kijken en daarna ook de andere wedstrijden van dat weekend gaat kijken en dan alle strafmaten van dat weekend gelijk gaat leggen en dit vooral gaat communiceren naar de scheidsrechters. Want ja de kaarten van Tomasson en Cissé (in mindere mate) waren terecht, daar kreeg Nijhuis toen een hoop complimenten voor echter sindsdien wil elke scheids een wit voetje halen dus trekken ze om het minst of geringste rood en in Zeist kunnen ze niet anders dan mee gaan anders worden hun eigen arbiters gewoon niet geloofwaardig geacht.

Waarom is het relevant...er is al een oordeel daarover, dus leg eens uit wat er nu gaat veranderen nu je het uitlegt. Ik ben benieuwd! Leg mij dan uit als ik nu over de niet gegeven penaltys ga beginnen voor Ajax in de afgelopen 3 weken, wat ik daar mee bereik. Als de scheids in sommige hun ogen fout beoordeeld heb je gewoon pech. Gedane zaken heb nu even geen keer. Zinloos en nog eens zinloos. Als je verder vragen hebt kan je liever een brief naar de Knvb schrijven en dan kan je alles kwijt over Suarez in die wedstrijd, onthoud dan wel dat er al een oordeel over het geval was in de wedstrijd en ook er na.

Nee daar ga je de mist in, ze hadden bij de Knvb gewoon netjes kunnen denken en kunnen aangeven dat er eenzelfde vergrijp plaats vond in de wedstrijd, die beoordeeld is door een en dezelfde arbiter, maar allebei anders beoordeeld werden.
ze zijn daar bij hogere macht toe in staat om deze situatie alsnog gelijk te trekken met die verstande dat je dan alleen Babovic vrijspraak kan geven als hij in beroep gaat, dit doen ze niet, dat is de enige vergelijking die ik trek met Suarez.

ik ben echter wel van mening dat als je Davids of Sno erbij gaat halen dat dat totaal geen meerwaarde vormt in deze discussie, omdat dit in een ander jaar was, gefloten door een andere scheidsrechter en door andere mensen is beoordeeld. Tevens wordt er steeds strenger opgetreden.

Tja, als jou wclub niet direct benadeeld wordt kun je makkelijk roepen dat we blij moeten zijn met 1 wedstrijd minder. Ik vind het dan echter alsnog teveel en heb dus nogsteeds het gevoel dat ons hier onrecht aan gedaan wordt.

kijken of je ook zo laconiek reageert als jouw cluppie weer een keertje benadeelt wordt en de tegenstander je nog probeert te naaien met een valse verklaring ook

okej daar gaan we.. zal ik ook ff 1.000.000.000.000 beelden terughalen over mense die rood hadden moeten krijgen.. Zoals Engelaar Tegen Hofs afgelopen weekend.. maar daar wordt niet over gesproken.. als babovic 3 duels krijgt dan had engelaar dr wel 8 moete krijgen, smerige elleboog..
en dan zitten er nog mense te klagen over knvb tegen feyenoord.. of knvb tegen ajax of knvb tegen psv... k ben zelf ajacied maar Iedere club krijgt te maken met onrecht of je t nou wil of niet.
zit toch niet allemaal zo te zeike!!
babovic 3 duels vind k terecht voor een elleboog, op elleboog staat rood klaar.. maar knvb moet wel consequent zijn in handelingen en dan ook voor tomasson, cisse, engelaar, de ceulaar, suarez, grindheim en zo nog maar ff doorgaan dan ook rood geve.

Leuk Dommel, maar Cissé 4 duels 1 voorwaardelijk en Tomasson 4 duels onvoorwaardelijk hebben gewoon rood gehad, de rest niet. Dus je opmerking raakt kant nog wal.

Harmjan, ik kan me vinden in jouw opmerking.
het gaat om de intentie en opzettelijk hard spel. Met name in de Tv-beelden is te zine dat het allemaal wel meevalt bij Babovic.

cisse en Tomasson is niet te vergelijken qua Situaties.

wat me trouwens wel opvalt is dat veel mensen piepen over Suarez, ik krijg hierdoor het gevoel dat veel mensen (feyenoorders) liever een schorsing voor Suarez zien (nadeel Ajax) dan dat Babovic wordt vrijgesproken (voordeel Feyenoord)

Dnsdkr het liefst zie ik een gelijkwaardige straf voorbeide, Blom is fout geweest door 2 eigenlijk vrijwel dezelfde situaties anders te beoordelen, hier had de hogere macht in kunnen/moeten grijpen door de situaties alsnog gelijk te trekken.

het commentaar afgelopen zondag op langs de lijn zegt genoeg over hoe mensen over beide (aanslagen) elleboogjes dacht.

tevens als Suarez wordt geschorst heeft Feyenoord er niks aan, dus hoop ik dat Babovic vrijgesproken wordt, aangezien we toch al niet zo ruim in de spelers zitten, maar ik gebruik Suarez wel als vergelijkingsmateriaal naar de ernst van de aanslag.

Suarez,davids en Sno...toen toevallig alledrie speler van........

babovic had vrijspraak verdiend.

Beetje respect voor de naam van de club die je grootste tegenstander is aub. Ajax kan ik als Feyenoordsupporter gewoon uitspreken.

bubbeler, ik snap dat jij het een terechte rode kaart vind, al zijn daar de meningen over verdeeld, maar als je naar achter springt gebruik je nou eenmaal je armen om in evenwicht te blijven. Maar goed het is gewoon niet anders te praten, maar omdat de scheidsrechter dit geconstateerd heeft ben ik wel van mening dat je 1 wedstrijd schorsing krijgt, maar 3 is gewoon te veel hoor.

Harmjan ik heb respect voor een feyenoord supporter die normaal doet over Ajax.

ik vond het als Ajax supporter ook een terechte rode kaart. Ik snap best dat als je om hoog springt je armen niet langs je lichaam blijven maar hij zwaait met zijn armen naar achteren, je moet als speler dan weten dat je een tegenstander kan raken. Je kan niet ontkennen dat Babovic Verthongen niet geraakt heeft. De schorsing vind ik wel zwaar, 1 wedstrijd had voldoende geweest met 1 voorwaardelijke.

daarnaast had Blom Suarez minimaal geel moeten geven want hij kwam toch wel weer onbesuist in.

hoe kan je nou zeggen minimaal geel:s terwijl je het van babovic terecht rood vind:s dat is toch met 2 maten meten of het is bijde niks/geel of rood maar geen verschil!!

''feyenoord heeft tot vier uur vandaag (vrijdag) de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen het nieuwe besluit van de tuchtcommissie. Hij is tegen AZ sowieso niet van de partij.''

staat in de tekst.

Vind het wel raar eerder kun je een stap hoger en daarna niet verder.

Hij heeft 3 wedstrijden gekregen waarvan 1 voorwaardelijk, dus in feite 2.

Wat wat het dan? In ieder geval was het volgens de tuchtcommissie en Blom wel een elleboogstoot en dat zijn neutrale partijen.

en ik houd niet van soaps.

wat dan wel. Elleboog op de neus duidelijker kan volgens mij niet!

Hij raakt Vertonghen zijn neus met z'n hand, niet met zijn elleboog. En het was ook geen slaande beweging. Meer onkunde.

Laat ik er maar eens wat beelden bij halen. Moet je ook luisteren naar het commentaar van Blom. Lachwekkend

Zucht. Filmpje laadde niet mee

Sorry, zie toch een elleboog. Zelfs bij het laatste stukje van de herhaling zie je zelfs duidelijk dat die elleboog nog naar achteren gaat nadat Vertonghen geraakt is. Als je zoiets niet bewust doet, dan zal je uit schrik meteen je armen naar beneden doen. Maar wel net zo bewust als Suarez.

Sorry hoor maar het is volgens mij toch duidelijk dat hij hem met zijn arm raakt. Blom zegt dit ook. Elleboog / Arm

onkunde is geen verdediging. en als hij met zijn hand raakt is het dus een klap. Flauw weet ik maar hij neemt bewust of onbewust het risico iemand te raken dus 2 wedstrijden scorsing.

Mee eens, er komt geen elleboog bij kijken, puur alleen de arm! Maarja je raakt je tegenstander wel onnodig!

Klopt, mrkos. Maar daar hoef je toch geen rood voor te geven.

1 woord: consequent
als ik speler X een elleboog geef en ik krijg 3 duels.
fijn, maar dan moet speler X die in dezelfde wedstrijd, bij dezelfde scheidsrechter!!! ook rood krijgen en ook 3 duels krijgen als hij een elleboog geeft.
als ik onbewust een elleboog geeft, als de scheids vind dat ik niet met mijn armen mag zwaaien en hij maar daar rood voor geeft. Ok daar kan ik mee leven. 4 duels? beetje veel, maar als dat zijn verklaring is, ook goed.
maar dan moet hij dus consequent en een andere speler die ook aan dit soort acites schuldig maakt ook met 4 duel straffen.
gebuerd dit niet, dan zal ik als speler nooit zo'n straf accepteren.
stel dat ik bij wijze van spreke iemand bewust neersla, ook al krijgt ik maar 1 duel schorising, als een andere speler hetzelfde doe en hij komt vrij met geen schorsing, dan zal ik nooit en nooit zoiets accepteren....

maar dat de Knvb bij ajacieden af en toe haar oogje dicht houd is bekend..

Elleboog of onderarm, het was wel flink raak. Maar ik vind dat Blom ook gewoon geschorst moet worden. Vooral die laatste reactie van hem "als jullie het rood vinden dan ga ik met jullie mee". Doet hij dat ook in een wedstrijd als een speler om rood vraagt?

Klopt Ziani, maarja Blom doet dat wel helaas!

Dus in feite heeft het hele pleidooi van Leo maar 1 wedstrijd opgeleverd?

jammer Leo, volgende keer beter.

die regels moeten inderdaad aangepast worden, want die zijn zo scheef als t maar zijn kan....

wanneer een scheids namelijk een situatie beoordeeld en rood geeft, kan de knvb achteraf wel beslissen de kaart te seponeren, maar beoordeeld een scheids een situatie en besluit ie geen kaart geven, dan kan de knvb achteraf opeens niets meer....

Regels zijn er om gebroken te worden. Aanpakken die Suarez!

Ik wil aan het laatste nog iets toevoegen:
als je babovic gaat straffen omdat hij zijn handen omhoog heeft bij dat luchtduel mag ook vertongen gestraft worden. Kijk maar eens naar de beelden. Hij heeft namelijk ook zijn handen in de lucht, eerder dan babovic zelfs. Ik ben dus van mening dat je hier: of helemaal niet voor moet fluiten, of beide geel geven, om het armenzwaaien bij kopduels tegen te gaan.

Ik ben het helemaal met je eens dat het veel te zwaar gestraft is. Wat ik niet kan hebben dat vertongen zwart wordt gemaakt. En bovendien gaat het er niet om of het express gedaan is. Het is gewoon een feit dat vertongen behoorlijk is geraakt. En ja met een elleboog. De actie was misschien niet zo bedoeld, maar dat maakt in dit geval niet uit. Als ik iemand aanrij op de openbare weg, dan doe ik dit niet expres, maar ik kan wel een boete krijgen voor bv. roekeloos rijden.

Tja. als jij per ongeluk iemand aanrijd en diegene beschuldigt jou ervan dat je het expres deed heb je daar waarschijnlijk ook geen goed woord voor over. Vandaar dat wij (of ik iig) geen goed woord over heb voor Vertonghen. Smerige actie.

Kun je mij misschien laten weten wat hiervan onzin is? Het is allemaal toch echt zo verlopen...

@ajaxfan69

ben het grotendeels met je eens

als een scheidsrechter in jouw situatie 1 ver af staat en er is kennelijk wat gebeurt (babovic grijpt immers vast niet voor niets naar zijn gelaat waar een arm tegenaan kwam) dan is het aan de scheidsrechter om te zeggen dat hij dat misschien niet juist heeft kunnen beoordelen. In plaats daarvan rapporteert hij dat hij het goed heeft waargenomen en dat er niets aan de hand was. Dat is inderdaad een fout, het lijkt zelfs wel een opzettelijke fout. Als er dan een regel bestaat dat de knvb dan niets meer kan doen, dan klopt de regel niet.

de knvb komt er nog eens met een baal zout overheen door Babovic een grove schorsing te geven en ook nog eens de keeper een tweemaal zo hoge schorsing als bij andere keepers te geven.

het gaat jou te ver om boos te zijn op de knvb, maar als de knvb met al haar geblunder ajax zo driemaal benadeeld op grond van 1 wedstrijd dan zou je hier een topic hebben met meer dan 2500 gefrustreerde reacties vanuit het ajax kamp.

ben het wel met je eens dat sommige hier zomaar wat anti ajax kreten of anti knvb kreten roepen, maar ja dit is een voetbalforum voor iedereen en niet alleen voor de hoogst intelligente voetbalprofessoren (waar ik mijzelf natuurlijk niet toe reken )

Ben het met je eens spionkop, goede reactie!
kunnen een aantal mensen hier op het forum nog wat van leren!
het is waar, mensen zijn heel erg verschillig in dat soort dingen. En het is ook zo dat het zo zou zijn dat mensen van elke club die hier dan benadeeld zou worden er over gaan huilen en zich gefrustreerd worden. Dat zou inderdaad bij Ajax ook zo zijn. Maar ik vind het wel heel erg gaan om dat hier zo te gaan verkondigen. Eerlijk waar, ik ben rasechte Ajacied maar ik zou het niet kunnen om hier zelf een verwoording van de vallende zwaan te gaan opschrijven, want: 1. het heeft geen nut en 2. je ziet er dan triest uit.

@ajaxfan69: Het is een opstapeling van feiten, die eigenlijk verder niks toevoegen. Je eindigt met de opmerking dat 'enge' Jan het niet heeft gezien op beeld, maar dat heeft hij dus wel degelijk. Bij het zien van de beelden begon hij zelf ook te twijfelen. Had hij het dan toch verkeerd gezien? Tja dat is moeilijk, maar weet je wat ik blijf gewoon roepen dat ik 'denk' dat het opzet was. Het is dus wel degelijk matennaaierij!

je vind het gehuil, geeft je mening gezien door een amsterdamse bril en verwacht dan van andere, waarvan de meeste het met een objectieve bril naar de situatie kijkt en jij dit als gehuil beschouwt.
je uitgebreide reactie slaat kant nog wal en is een hoop gebakken lucht. Feitelijke onwaarheden onderbouwen met halve gevoelens en halve feiten die zo gedraaid zijn dat het niet kan missen dat het een reactie is vanuit ajax kant

Als we het over reacties hebben die kant nog wal slaan dan mag je daar nu je eigen reactie bij weergeven. Volgens mij heb je mijn reactie namelijk niet erg goed gelezen. Ik heb nergens gezegd dat Suaréz die rode kaart niet verdiende, sterker nog, ik geef zelfs toe dat hij de intentie had om hem te raken. Dus ik ben het totaal niet met jou reactie eens. Leer aub eerst even begrijpend lezen voordat je hier op een forum je waffel open trekt zonder dan ook maar door te hebben wat iemand bedoeld.

En ik hou van iedereen behalve de knvb

@yuriferr410 anders hebben we het er met zn allen eens over dat de knvb gewoon prutsers heeft rondlopen binnen en buiten de lijnen?

@hootch30
scheids kan inderdaad weinig terugzien en moet direct handelen. Maar als hij dan na de wedstrijd het gore lef heeft om na het bestuderen van tv beelden gewoon vast te houden aan zijn keuzes, dat gaat er niet in natuurlijk. En dan komt die prutsbond er nog overheen met overdreven schorsingen.

ben nu al benieuwd wat er in de toppers twente-ajax en az-feyenoord allemaal gaat gebeuren. Welke clubs worden er straks weer benadeeld door onze domme onbekwame scheidsrechters.