Denilson, de meest onderschatte speler ter wereld
De meeste clubs hebben wel een aantal zondebokken. Liverpool heeft Lucas Leiva (en Ryan Babel), Manchester United heeft Nani (en Ben Foster) en ga zo maar door. Arsenal heeft er altijd teveel. Eboue, Bendtner, Diaby, Song, Almunia, en Denilson hebben het vorig jaar allemaal een aantal keer moeten ontgelden. Over ieder kan je beargumenteren dat het niet klopt. Maar ik vind Denilson het meest onterecht. Denilson, de meest onderschatte speler ter wereld.
DenÃlson Pereira Neves kwam ter aarde op 16 februari 1988, in Sao Paulo. Zoals velen weten, is Sao Paulo bekend om 2 dingen: voetbal en misdaad. Denilson kwam in beiden terecht. Al op jonge leeftijd bleek hij uitzonderlijk te kunnen voetballen, en bleken vrienden van hem drugs te dealen, moorden te plegen of auto’s te stelen. Veel van zijn vrienden zijn sinds zijn ontsnapping naar een beter leven omgekomen door hun betrekkingen bij de drugsdeals. Zijn moeder overleed toen hij tien jaar was, en gaf hem toen mee dat hij haar trots zou maken door een goede voetballer te worden. Elke keer dat hij scoort, en na elke wedstrijd, dankt hij heimelijk zijn moeder.
Vanuit het voetbal op de straat kwam Denilson bij kleine teams terecht, tot hij bij het grote Sao Paulo kwam te spelen. In 2005 werd hij een prof. Al die tijd speelde hij als typische Braziliaanse volante, een defensieve middenvelder die het spel voor zich bepaald. Vanaf 2002, toen hij aanvoerder werd van Brazilië onder-15, tot 2005, gold hij als een van de grootste talenten die ze hadden in Brazilië. Hij speelde voor zijn land geregeld met jongens als Anderson, Marcelo en Sidnei. In 2005 was Denilson dan ook de jongen, die voor het nationale onder-17 elftal aanvoerder was in de finale van het WK onder-17, die Brazilië verloor. Op dat toernooi viel hij, samen met Anderson, op in Europa.
Tot 2006 speelde Denilson bij Sao Paulo 374 minuten voetbal. In die minuten viel aan hem op, volgens Arsenal-scout Sandro Orlandelli en Guardian-schrijver Alex Bellos, dat hij een perfecte timing had, sterk dekte, Braziliaanse techniek had en de bal loepzuiver raakte. Ook was hij volwassen voor zijn leeftijd en graag gemogen bij zijn oudere teamgenoten. Sandro Orlandelli had genoeg gezien, en Arsene Wenger, na veertig uur scoutingsbeelden, ook. Voor ruim vier miljoen euro kwam Denilson naar Arsenal, waar hij het shirt kreeg met nummer 15, en de begeleiding van spelers als Gilberto Silva en Julio Baptista.
Toen ging het snel. In zijn eerste jaar speelde hij veel in de reserves en viel hij regelmatig in bij het eerste team. Vanaf 2007 was hij basisspeler in de Carling Cup, de plek waar Arsene Wenger graag zijn talentjes de kans geeft. Daar maakte hij indruk. Zijn passing, houding en lezen van het spel zorgden ervoor dat hij al snel werd vergeleken met Gilberto Silva en Dunga, beiden volantes die niet per se keihard tackelden, maar intelligent de bal afpakten. Hij had echter één voordeel, waar mensen niet direct naar kijken: hij is heel creatief. Denilson zal niet vaak de man zijn met de assist, maar wel met de pass daarvoor, die het spel openbreekt. Sommige statistieken zijn dan in je nadeel, anderen in je voordeel: daar komen we later op terug.
Vorig seizoen brak Denilson definitief door. Door het vertrek van Mathieu Flamini en de lange blessures van Cesc Fabregas en Thomas Rosicky kreeg hij heel veel speeltijd. Het seizoen van Arsenal liep echter niet bepaald voorspoedig. Er werd relatief veel verloren, veel gelijkgespeeld en slecht gespeeld. Denilson was vaak de zondebok. Waar spelers als Flamini en Vieira altijd opvielen in hun ‘all-action’ stijl van spelen, was Denilson onzichtbaar. En voor de gemiddelde fan was dat meer dan genoeg reden om negatief over hem te zijn.
Arsenal heeft een flink bereik op het internet. Blogs als Arseblog, Goodplaya, Young Guns, Gunnerblog en A Cultured Left Foot staan altijd in de top-10 meest gelezen sportblogs in heel Engeland. Dat zijn allemaal blogs met hoge kwaliteit. Maar andere blogs zijn dat niet. En die riepen om het hoofd van Denilson (en in latere stadia, zelfs van Wenger). Ook hier, op voetbalzone, waren er (gerespecteerde) Arsenal fans die hem niet goed vonden spelen. Alleen een paar wedstrijden, zoals tegen AS Roma in de Champions League, vielen op.
Die negatieve houding liep door op andere plekken. Na een fantastisch eerste seizoen stond Denilson niet in de lijst van PFA Young Player of the Year, terwijl opvallende spelers als Rafael da Silva dat wel stonden. Hij is niet opgeroepen voor Brazilië, terwijl spelers als Lucas, Anderson en Elano dat wel zijn, en die hadden niet zo’n goed jaar als Denilson. Ook in de pers wordt hij niet erkend als de speler die hij is.
En wat voor een speler. Vorig seizoen was Denilson zestiende in de OPTA Actim index, die spelers beoordeeld op statistieken. Daar spelen assists en goals een te grote rol, dus neem ik liever andere statistieken: Denilson was vorig seizoen de meest accurate passer (hoogste percentage gelukte passes) van de competitie, hij had het meest onderscheppingen van alle spelers, was de op vier na beste tackler van de competitie (aantal geslaagde tackles) en op drie spelers na de speler die het meest overtredingen op zijn persoon gericht kreeg. Voor Cristiano Ronaldo, en Didier Drogba. De enige middenvelder die in de buurt kwam bij deze statistieken, was Xabi Alonso. Kijk naar Liverpool zonder Xabi Alonso: het is veel minder goed.
En dat geldt bij Arsenal ook. Tegen Manchester City viel hij na 51 minuten uit met een rugblessure: Arsenal kreeg daarna 3 doelpunten tegen. Sindsdien heeft hij niet meer gespeeld, en lekt Arsenal goals. De verdediging heeft veel meer te doen want in het middenveld is de belangrijkste stofzuiger weg. Alex Song is een heel goede, sterke defensieve middenvelder, maar met Denilson kon hij altijd de bal kwijt, had hij altijd iemand die breed ging of kort kwam om de bal te halen, had hij altijd een extra dekking als hij zelf wilde aanvallen, en was de onzichtbare muur er niet. Tegen Standard Luik, tegen Blackburn Rovers, tegen AZ, tegen Birmingham City en tegen West Ham United; alle wedstrijden lieten wij goals in door lekjes in het team. Lekken die Denilson voorkomt.
Gilberto Silva is sterkhouder geweest van een van de beste teams uit de voetbalgeschiedenis, de Invincibles. Ook hij werd niet altijd erkend als de kracht die hij was, stilletjes maar efficiënt de bal doorspelen en talloze tegenaanvallen geruisloos beëindigen door zijn goede gebruik van ruimte en druk. 4 jaar lang was hij samen met Paul Scholes de enige middenvelder in Europa die het ‘Elite’ Champions League niveau haalde, een ranking van statistieken van middenvelders. Wanneer hij geblesseerd was, merkte Arsenal fans opeens hoe belangrijk hij was. Vieira viel het meest op: maar Gilberto ruimde het meest op. Bij Denilson is het hetzelfde: Fabregas geeft de assists, en Song is de spierkracht. Maar de passes komen van Denilson, en de onderscheppingen ook. Ze vallen alleen minder op. Dat geld ook voor de druk die hij zet. In Nike's Arsenal Pledge filmpje zegt hij het al: 'be your shadow'. Hij leidt tegenstanders naar teamgenoten, die dan kunnen afpakken. Hetzelfde als Gilberto Silva het deed, maar dan nog verfijnder. Dat geld eigenlijk voor alles van Denilson: hetzelfde als Gilberto Silva, maar dan verfijnder. Technischer. Creatiever. Klinkt heel goed. Maar dat valt niet op.
Wie heeft het immers over Denilson? Wanneer je het hebt over Arsenal denk je aan Fabregas, van Persie, Arshavin, Rosicky en nu ook Vermaelen en Song. Je denkt aan de jeugdspelers en de matige keeperselecties. Maar Denilson is niet iemand waar je direct aan denkt. Hij is echter een van de belangrijste schakels in het team, een essentiële speler op het middenveld en een goede persoonlijkheid buiten het veld. Gelukkig weet Wenger hem te waarderen, en zijn teamgenoten ook. Er zijn zel
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
Meer sportnieuws
Denilson is een hele goede voetballer. Zeer nuttig, verovert veel ballen en leid aast nooit balverlies. Hierbij moet ik wel zeggen dat hij vaak achteruit denk. Maar als iedereen tegen je keert word je onzeker en dan ga je zulk soort dingen doen. Ik vind hem in ieder geval wel beter dan Diaby. Ik hoop eigenlijk dat Nasri erbij komt op het middenveld, ik vind Nasri altijd heel vel, je led 1 moment niet op bij Nasri in de buurt en je bent de bal kwijt. Maar als je meer defensieve zekerheid wilt is Denilson een hele goede optie. Hij haalt in ieder geval niet zoveel tempo uit de wedstrijd dan Diaby. Denilson past meer bij Arsenal. Hij is ook een stuk slimmer dan Diaby en ook slimmer dan Song. Hij weet wel hoe je een onopvallende overtreding moet maken en hij trekt zijn mond wel open op het veld.
ps: Ik zag net op internet dat 2 van de 3 talenten die jij beschreven hebt op weg naar Barcalona zijn voor een gesprek. Dit zijn Aneke en Afobe. Hoe groot acht jij de kans dat ze gaan. Ze zijn beide geboren in Londen dus daar zal hun hart ook wel liggen. Ik blijf het volgen, nu maar hopen dat ze gewoon bij Arsenal blijven.
Sommige mensen onderschatten het onderdeel defensief passen zo erg, Ballack doet dat erg vaak bij Chelsea, toen hij er niet was werd er meteen verloren omdat er geen balans was op het middenveld, Lampard en Deco denken bijna alleen maar aanvallend en geven zelden een tikkie terug, maar ik vind het erg belangrijk om de rust in je spel te bewaren en de tegenstander uit hun spel te halen.
Dat is inderdaad een zeer belangrijk onderdeel. Ook iets waar Xavi Alonso en Scholes (toch zeker vroeger, nu wat onregelmatiger) meester in zijn. Zo'n schakel in je team waar je altijd de bal aan kwijt kunt en waarbij je bijna zeker weet dat ie de bal in de ploeg houdt en er wel iets goed mee doet zonder de bal te verliezen. Vaak betekent dat een pasje lateraal of naar achteren, maar zo creeer je rust in het team.
die spelers blinken dan ook vaak uit in hele hoge passing percentages (scholes zat zo bijvoorbeeld aan 94% na twee maand, zal nu wel al iets minder zijn gezien zijn laatste zwakke wedstrijd).
beetje langdradig stukje maar opzich heb je wel gelijk, niet opvallende spelers zijn vaak heel belangrijk. zoals Gabri bij Ajax
Een lastige vergelijking, Gabri is niet zichtbaar in 't veld, maar wordt zeker niet onderschat.
hoe kan het dat dit uitstekende stuk een 2.4 staat? Ik wil wel eens iemand horen die lager dan 4 sterren heeft gegeven voor dit stuk? Waarom dan?
Er zitten een aantal mensen hier die mij niet zo waarderen. Prima. Ik schrijf het voor de mensen die het wel waarderen: het cijfer doet er niet toe.
Er zijn mensen die Arsenal haten en alles waar het woord Arsenal in voorkomt afkraken.
daarnaast heb je ook een stel (zoals die Grosso) die hem heeeeel slecht vinden maar het totaalniet kunnen onderbouwen.
de mensen die zijn stukken wel kunnen waarderen, die reageren hieronder. En daar zou ik maar op letten.
niets dan respect voor deze man. Wat een uitmuntend stuk weer. Ik ben zelf absoluut geen fan van Denilson, maar je zet jouw mening uitgebreid en duidelijk uit. Mocht ik hem weer zien spelen, dan zal ik even met een andere bril naar hem kijken.
@ Martstolze: Als de sommige mensen jouw niet waarderen hoeven ze eigenlijk ook niet op je stuk te reageren of punten te geven want dan zullen ze toch nooit de juiste punten beoordeling geven.
er is wel altijd iets waarop ze je aanpakken. Als je nu spellings en taalfouten maken of iets anders. Ik vind taal en spellingsfouten niet zo erg en zal daar nooit iemand kritiek op geven. Ik vind dat de inhoud van het stukje toch belangrijker is want dat geeft je kennis weer over een club en niet de spelling en taal.
ik vind het een aardig stukje en hij is inderdaad een onderschatte voetballer maar niet door mij. Ik vind hem een goede speler maar hij moet nog veel leren en ervaring opdoen. Verder vind ik dat spelers zoals Eboue, Diaby en bendtner toch ook wel onderschat worden.
En daar zit je naar mijn mening fout Sa2sa. Wanneer je geen spelling- of schrijffouten maakt, zal je stukje nooit 'echt' perfect zijn. Tuurlijk, een d'tje of t'tje verkeerd mag, maar naarmate je meer stukken schrijft moet dat langzaam maar zeker wegebben. Tuurlijk is de kennis van de club belangrijker dan spelling en taal, maar deze spelling en taal kan wel de doorslag geven bij een kritische lezer.
martstolze: De inhoud van je stukje is werkelijk briljant. Je had inderdaad gelijk over zijn onzichtbaarheid, want ik denk bij Arsenal ook vaak niet meteen aan Denilson. Puntje van kritiek: Denk vooral aan je stijl en spelling. Het viel mij op dat je vaak teveel / verkeerde leestekens plaatst.
voorbeeldje:
'klinkt heel goed. Maar dat valt niet op.' -> Voor maar moet altijd een komma. Het klinkt nu heel zeikerig in mijn reactie, maar het leest toch nét wat lekkerder als je er een komma tussen hebt.
'er zijn zelfs een aantal fans die hem waarderen: en dat verdient hij ook.' De dubbele punt had je weg mogen laten, want die is in dit geval overbodig.
dit is het enige punt waarop je je nog kan verbeteren, want de rest is al perfect.
Cheers, dank voor de pointers en de positieve opmerkingen. Net als alle clubexperts heb ik nog veel te leren en inderdaad zal het nooit perfect zijn. Ik zal erop proberen te letten, want als ik even goed kijk realiseer ik me dat die leestekens etc. ook in mijn andere artikels veel voorkomen...
@ Sa2sa en jordinhoo.
Daar gaan jullie de fout in (eerste alinea's). Er zullen namelijk ook mensen zijn die bij het woord Arsenal per direct een 5 geven. Uiteindelijk zullen er altijd mensen zijn die niet objectief beoordelen, de een negatief, de ander positief. Bij genoeg stemmen zal er een evenwicht optreden waardoor het totale cijfer alsnog goed weergeeft hoe er over het artikel gedacht wordt.
Persoonlijk vond ik het een leuk artikel om te lezen, alleen was het net iets te lang (al moet ik toegeven dat ik niet zo 1,2,3 een stuk eruit zou kunnen knippen). Bij gebrek aan "halve punten" geef ik het maar het voordeel van de twijfel, 4 sterretjes.
Dat was ook mijn probleem. Toen het eenmaal geschreven was, was het heel moeilijk om iets te verwijderen zonder de strekking te verliezen.
Mooi en goed geschreven verslag, ik vind hem wel vergelijkbaar met Essien alleen heeft Denilson dan die verfijnde Zuid-amerikaanse techniek en Essien die Afrikaanse kracht. Ze kunnen beide perfect anticiperen en het spel openbreken met goede passes ruimen beide erg veel op, alleen krijgt Essien de waardering wel die hij verdiend.... Ik vind het wel een opmerkelijke statistiek van het aantal overtredingen mee, hij valt net zoals de nrs 1 en 2 erg graag en snel, dat vind ik nou dus niet per se een statistiek waar je uit op kunt maken of iemand belangrijk is.
4 sterren
Je begrijpt het verkeerd. Met voor Drogba en Ronaldo bedoel ik dat ze minder overtredingen hebben gehad dan Denilson. En bovendien weet jij net als ik dat het niet spelers zijn die schwalbes doen: de spelers die boven Denilson stonden waren Xabi Alonso, Frank Lampard en Stephen Ireland.
Toch vind ik dat Denilson vaak te makkelijk valt, vooral als die iemand in zijn rug voelt als je dan valt krijg je nou eenmaal altijd een vrije trap mee, al word je niet geraakt. Nu wil ik niet zeggen dat hij zichzelf laat vallen maar hij valt wel redelijk snel, overigens kan ik me niet herinneren dat Lampard vaak overtredingen mee krijgt maargoed.
Ik zal de statistieken opzoeken, maar het is wel zo. Denilson valt snel maar het is ook geen grote speler, dat gebeurt dan ook sneller. Het blijft een deel van 'latijns' voetbal, dat ook. Dat ontkent niemand.
Ik geloof je ook wel (ik zeg ook nergens van niet) maar die statistieken vind ik niet zoveel zeggen, als je snel passt of veel aan de bal bent of ervan houdt om te dribbelen krijg je natuurlijk veel meer overtredingen mee dan als je het niet doet.
Heerlijk artikel weer! 
dat je enorm veel van Arsenal weet staat buiten kijf maar analyseer jij Denilson nou apart of valt je het 'gewoon' op als je naar een wedstrijd zit te kijken als supporter?
hij is mij namelijk ook nooit zo opgevallen (niet dat ik hem nou heel vaak heb zien spelen) maar ik zal is een keer goed op hem letten als hij weer speelt.
Sterk stuk.
ik moet je wel gelijk geven, nooit hoor je iemand over Denilson.
hij is vaak onzichtbaar, maar als iemand onzichtbaar is wil dat naar mijn mening zeggen dat hij ook geen fouten maakt. Wie fouten maakt valt op.
W8 is ff een clubexpert gaat nu zeggen dat denilson goed is ..?? wat een enorme subjectiefe stukje zeg nog nooit heb ik zo een onzin gelezen. marteloze als club expert behoor je objectief te blijven en daarin kom je ontzettend te kort. Net als het stukje over de eigenaar laat je zien dat je meer laat leiden door je liefde voor de club dan objectief ene stukje neer te zetten. Ook al moet ik je wel complimenteren dat het verder goed geschreven.
Dan heb je het stuk niet gelezen. De statistieken bewijzen het evenals Arsenal's tegendoelpunten sinds Denilson eruit is. Jij hebt recht op jouw mening maar omdat mijn mening niet overeenkomt met die van jouw ben ik niet opeens 'subjectief'.
over een eigenaar valt bovendien niet subjectief te schrijven, want beiden
waren bagger voor de club.
Denilson had vorig seizoen 37 van de 38 wedstrijden gespeeld dat ie dan veel pasen en tackles had lijkt me dan wel logisch. Waar spelers van man u,chelsea en liverpool veel worden gewisseld heeft denilson bijna alle gespeelt. In 37 wedstrijden geeft ie 7 assist dat is dus bar weinig. marteloze kijk is vaker op 606 en moet je zien hoe denilsond aar wordt afgekraakt en dan kom jij hem hier blind verdedigen terwijl als je wedstrijden van arsenal van het vorige seizoen zag dat je dan wist dat ie gwn te kort kwam
Wederom toon je dat je niet goed leest. Accuraat passen is percentueel. Tackelen ook. Alleen over onderscheppingen en overtredingen kan je dat zeggen en dat waren bovendien minder indrukwekkende stats dan de eerste twee. En zoals iedereen je hier kan vertellen, als iets percentueel is, dan maakt het niet uit of je 1 of 28 wedstrijden speelt...
hoeveel defensieve middenvelder geven 7 assists in een seizoen? Doet Mascherano hem dat na? Of Palacios? nee. Dat is geen slechte statistiek.
bbc's 606 zegt mij niks, daar kan elke jan doedel wat posten. Dat zeg ik ook (letterlijk) in mijn artikel. Iedereen heeft wel een mening maar de mening van sommigen is meer valide dan die van anderen. Daarom heb je pundits in de wereld. 606 is bovendien negen van de tien keer sarcastisch bedoelt en daar mag iedereen lullen wat hij wil. Dit weekend waren er mensen die beweerde dat Nani een goede wedstrijd had, dat Liverpool onterecht verloor en dat Jlloyd Samuel geen rood verdiende. Zijn dat dan feiten?
(ps ja ik zit op 606, onder de naam gunstolze. Zoek maar op. Ik heb laatst 2 maal gereageerd op Phil Mcnulty's blog)
@martstolze
ik vind het wel degelijk belangrijk hoeveel wedstrijden je speelt hoor. Zeker als je 1 wedstrijd tegenover 28 gaat vergelijken. Die ene zou gewoon verre van representatief zijn en zou veel te makkelijk een vertekend beeld geven natuurlijk. Ik vind een minimum van 20 wedstrijden toch op zin plaats om die statistieken te gaan vergelijken met spelers die een heel seizoen hebben gespeeld.
en voor alle duidelijkheid, ik spreek hier enkel in het algemeen, niet over deze statistieken van Denilson in het bijzonder.
Ja, en hij heeft er 37 gespeeld. Dus is het zeer representatief. Dat is juist wat Henryforlife probeert te zeggen dat het niet is. Overigens geloof ik dat de Opta lui geen spelers hebben genoemd die bijvoorbeeld 1 invalbeurt hadden met daarin drie passes die aankwamen en dus op 100 staan. Alleen spelers die echt een seizoen spelen.
Jaja, ik weet het wel.
maar ik reageerde enkel op dit:
"en zoals iedereen je hier kan vertellen, als iets percentueel is, dan maakt het niet uit of je 1 of 28 wedstrijden speelt.."
die Actim index zal inderdaad wel statistisch ok zijn, daar ben ik van overtuigd. Het zijn uiteindelijk wetenschappers die daarmee bezig zijn.
maar ik zou me nu toch niet te veel gaan vastpinnen op die statistieken ook. Uiteindelijk staat Berbatov 4de in de lijst van vorig seizoen terwijl waarschijnlijk 90 percent van de mensen hier je zal vertellen dat hij een zwak seizoen achter de rug had 
(hoewel ik geneigd ben om hierdoor te geloven dat de Actim index de nieuwe Bijbel is natuurlijk...
)
hahaha. Nee, ik heb verder weinig met Actim en al helemaal niet met de index. Maar de individuele stats, zoals accuraat passen en tackelen en onderscheppen geven wel weer hoe een speler speelt. De rankings index is echter balls, mijn beste spelers van vorig seizoen zoals Arshavin, Xabi Alonso en Ireland eindigde nooit bar hoog. Maar wel in die individuele stats, en daar gaat het om. Die gebruik ik dan ook.
Het is ten 1e een feit. Ten 2e kan iemand die zijn mening geeft nooit 100% objectief blijven en dat zou ook het stuk niet ten goede komen.
Wat is dat nu voor een reactie?
sinds wanneer moet een columnist objectief blijven? Ik dacht dat het hier net de bedoeling was om subjectief je mening over je favoriete club te ventileren en er hopelijk ook een mooie discussie mee te creeeren.
King_eric
ik vind dat hij erin te ver gaat. Denilson is een talent nog die vorig seizoen duidelijk te kort kwam. Als hij hem dan blind gaat verdedigen vind ik dat vreemd je kan ook gwn eerlijk zijn en zeggen hij heeft de potentie maar laten we hopen dat ie doorgroeit en arsenal naar een hoger platform tilt.
maar jah het blijft uiteindlijk wel zijn eigen mening miss was ik iets te hard in mijn oordeel
@henryforlife
ik snap je motiveringen, maar (en ik geef toe, ik had er ook geen idee van) als je die statistieken bekijkt, dan kan je niet anders dan onder de indruk zijn. Ik weet wel dat statistieken niet zaligmakend zijn, maar het wijst toch op iets. Zeker op het feit dat 'erg tekortkomen' er waarschijnlijk wat over is.
en ik vind dat perfect kunnen in een column, zo'n sterk gepolariseerde mening en een blind verdedigen van x of y. Zoals ik zei, het is uiteindelijk de bedoeling om reactie uit te lokken. En dat is hier goed gelukt denk ik 
Statistieken zeggen veel maar kunnen ook vertekend zijn. Je moet nagaan dat er veel spelers worden gerouleerd bij met name man u en chelsea en dan vergeten we nog dat essien een heel seizoen geblesseerd was. En gerrard ook niet alle wedstrijden heeft meegespeeld. Hij heeft potentie dat heb ik zelf mogen aanschouwen maar hij is er nog niet en wie weet komt hij er miss nooit maar om marteloze beweert hier dat ie bij de top van de premiership hoort en dat klopt niet.
overigens bovenaan bij actim staat anelka en als 2e staat dirk en op 4 staat berbatov. Zegt genoeg over hoe serieus we het wel niet moeten nemen
Jij concludeert dan direct dat we die hele index hierdoor maar niet serieus moeten nemen, maar ik weet niet of je beseft dat Anelka vorig seizoen topschutter van de PL werd? En dat Kuyt naast heel wat intercepties, goeie tackles ook een hoop assists en goals achter zijn naam had en dus een goed seizoen afgewerkt heeft?
en Berbatov stond uiteindelijk ook tweede in de assist rangschikking, heeft ook zijn deel van de goals meegepikt en was ongelooflijk belangrijk bij het link-up spel en was dus heel vaak betrokken bij een pak goals.
uiteindelijk wordt bij die Actim index zo enorm veel meegeteld dat het misschien een manier is om onderschatte spelers te belichten? Spelers waarbij de gemiddelde scorebordjournalist niet direct doorheeft dat ze effectief ongelooflijk nuttig werk verrichten?
Neej dat is het niet. Ik ken het fenomeen actim al een tijdje en het wordt niet serieus genomen ik zal je ene link geven naar een forum waar ze er dieper op ingaan en je met meer voorbeelden geven. De reacties zullen je genoeg zeggen
http://www.thefootballforum.net/forums/index.php?s.
Ik weet het wel hoor. Zeker naar die cumulatieve index zou ik niet te veel kijken. Maar die index is uiteindelijk wel gebaseerd op de individuele statistieken van elke speler. En die worden ook allemaal door Actim verzorgd als ik me niet vergis.
het probleem is dat heel veel mensen gewoonlijk niet veel verder komen dan goals gescoord en assists gegeven.
in die context vind ik Actim (en in bepaalde mate dus ook z'n index) wel een goed systeem om ook wat andere zaken te belichten, zoals onder andere de zogenaamde 'tweede assists', de intercepties, het aantal fouten die je uitlokt en zelf maakt, enzovoort enzovoort.
hoewel ze daar een beetje te ver in gaan misschien. Zo wordt bijvoorbeeld ook de afgelegde afstand meegerekend als ik me niet vergis. Misschien daardoor dat Kuyt zo hoog stond
Het beste wat Denilson is overkomen is de verandering van het spelsysteem naar 4-3-3. Vorig jaar moest hij als verdedigende middenvelder opdraven en dat werkte niet, vooral vanwege zijn fysiek. Nu heeft hij een wat dynamische rol als verbindingsspeler en zie je hem floreren. Ik ben erg blij dat hij zoveel progressie heeft geboekt, want zijn talent heeft altijd buiten kijf gestaan en de kritiek op hem was zwaar, zwaar onterecht.
Denilson is een goeie voetballer waar Arsenal veel plezier aan zullen beleven. Wel wil ik eventjes aangeven dat Denilson soms te veel Fabregas na wil doen. Hij vergat af en toe dat hij het voetbal simpel moet houden. Sommige passen die Denilson wilde doen waar Fabregas meester in is lukt hem niet eens en toch blijft hij proberen terwijl hij eigenlijk meester is in simpel voetballen. Wat betreft de selectie voor de Selecao heb ik nooit begrepen! Vond het altijd heel raar dat telkens Lucas werd opgeroepen terwijl Denilson's prestaties op het veld (bijna) altijd beter dan die van hem. Hij komt sterk terug op het veld, dat weet ik zeker.
Ik vond denilson in 2006 echt steengoed toen arsenal tegen psv speelde oooo wat was hij goed zeg toen ( ik dacht dat het psv was weet niet zeker ) Ik wist gewoon dat we meer van die jongen zouden genieten man. In 2008 ging het niet echt bepaald goed want de 4-4-2 formatie paste niet echt bij hem. Maar sinds dit seizoen de 4-3-3 bevalt hem meer hij verdiend die contractverlenging echt tot nu toe. Hij kan het spel best wel goed lezen en kan oko ballen afpakken klasse ! mooie stuk martlosze
Lucas Leiva is een andere soort middenvelder, Leiva is veel sterker en komt volwassen over. Zie: Wedstrijd Arsenal - Liverpool. Lucas maakt veel professionele overtredingen en haalt vaak het tempo bij jullie uit de aanval, terwijl Denilson laat zien dat hij fysiek tekort komt!
Lekker artikel om te lezen.
goed geschreven en die mensen die zeuren dat het te lang is moeten daar niet zo probleem van maken. Het gaat uiteindelijk om de inhoud. Maar ik moet denk ik ook maar eens meer op hem gaan letten. Want ik dacht dat hij nooit een volledige basisplaats had? Zeer leuk artikel en ik geef toe kijk wel eens wedstrijden van Arsenal (met vrienden) en ik weet niet meer welke wedstrijd maar Denilson speelde naar mijn inziens een perfecte wedstrijd alleen hun vonden dat die saai speelde. En dat vind ik jammer dat veel mensen een verdedigende middenvelder als 'slecht' en 'saai' betitelen terwijl ik dit een van de belangrijkste posities vindt die er is op het veld.
Een mooi stuk!
ik moet toegeven dat ik waarschijnlijk ook een van de (vele) Denilson onderschatters ben. Ik ben wel geschrokken van de statistieken, vooral die van het passing percentage. Hij mag dan wel regelmatig lateraal of naar achteren passen, 84% is gewoon heel goed over een heel seizoen.
die statistieken verklaren dan ook mee waarom hij de hoogst genoteerde Arsenal speler was in de Actim index van vorig seizoen (dacht ik toch).
ik zal in de toekomst alleszins wat beter op hem letten.
Hm, ik heb een beetje moeite met het vinden van de juiste nuance. Ben je werkelijk zo lyrisch over hem als je schrijft of moet ik het hyperbolisch zien, zoals je eigenlijk van een column verwacht?
je hebt gelijk dat hij onderschat is, zeker als je nagaat dat hij erg in de steek gelaten is door Wenger afgelopen seizoen. Hij kreeg een verantwoordelijkheid op zijn schouders die je gevestigde toppers niet eens aan wil doen, laat staan een onzekere jongen van 20. Denilson is een speler die langzaam aan moet rijpen tussen meer ervaren en betere spelers, dan wordt het een topper. Nu is het een speler, net boven middelmaat, met enorm veel potentie.
toen Denilson na zijn komt een aantal keer inviel, droop het talent er van af, hij kon werkelijk geen foute pass geven en ik kan mij nog herinneren dat ik tegen een kameraad zei dat je Denilson op elk moment van de wedstrijd zo kan laten invallen, omdat hij met zo'n goede pass toch geen risico vormt.
daarna heeft hij last gehad van een aantal blessures waardoor zijn ontwikkeling gestagneerd is. Vorig seizoen was toch wel een dieptepunt voor zijn ontwikkeling. Je zag dat het vertrouwen bij hem met de wedstrijd af nam en dat neem ik Wenger nog steeds kwalijk. Hopelijk schudt hij de narigheid van vorig seizoen van zich af, en neemt hij alle goede ervaringen met zich mee op de weg naar de top.
maar om terug te komen op mijn eerste gedeelte, ik vind dat je overdrijft. Hij kan een topper worden, maar ik zie geen wereldspeler in hem. Niet meer althans. Ik betwijfel of hij de persoonlijkheid heeft om echt te kunnen schitteren aan de top... hij moet die bluf uitstralen die een Ballack bijvoorbeeld heeft en er uiteraard naar kunnen handelen. Ook mag hij wat meer tijd in de krachthonk doorbrengen, want ondanks dat hij vrij sterk is, is zijn balans niet geweldig. Zijn passingtechniek heeft hij niet verleerd, dat weet ik zeker, maar voetbal is een combinatie van technische, fysieke en mentale aspecten.
de statistiek van zijn passing accuracy is indrukwekkend, maar de statistiek zegt niet alles. Als je alleen maar risicoloze breedtepasses geeft kom je al gauw op een goed gemiddelde. Vorig seizoen heeft hij op een enkele wedstrijd na nauwelijks risico in zijn spel gelegd.
wat je erg goed hebt gezien is dat we kwetsbaar zijn in de omschakeling sinds Denilson eruit ligt. Met Diaby en Song heb je 2 statische spelers die niet het vermogen hebben gaten op te vullen zoals Denilson deed. Maar ik denk niet dat Denilson toekomst heeft in de 3-as als een vaste partner naast Cesc en Song.... die rol is mi weggelegd voor Nasri.
denilson zie ik dan meer als een vervanger voor beide (en het liefst voor Cesc).
Kijk marteloze en king eric dit bedoel ik. Als een fan kan je ook gwn objectief blijven zonder een speler af te kraken. Mijn complimenten voor je stukje
Hij is niet letterlijk de meest onderschatte speler ter wereld. Maar ik ben wel heel erg positief en optimistisch over hem, en zijn statistieken (die gewoon feiten zijn) Hij is zeker niet sterk maar zoals je zegt druipt de finesse en talent er van af. Ik vind dat hij veel beter kan worden dan Gilberto Silva en voor iemand in zijn rol is dat een van de grootste beschikbare complimenten. Zijn blessures zijn lastig maar dat heeft bijna elke speler. Ik vind dan ook niet dat hij stagneert. Zelfs in de 'dark ages' van vorig jaar was hij een lichtpunt, alleen waren er te veel types (waaronder jij
) die gewoon zo despondant waren, dat hij en anderen niks meer goed konden doen. Tijdens baggerwedstrijden als Aston Villa uit of Hull was hij nog gewoon zeer goed. Maar niet sterk, en dat brak ons op. Dat was een fout van Wenger, maar moet Denilson niet aangerekend worden. Hij past perfect in de 433 als 2e middenvelder, zowel creatief als verdedigend. Hij gaat daar heel ver mee komen en dat bewees hij begin dit seizoen al, hij was fantastisch tegen Man U en dat zonder Cesc...
ik ben niet overdreven lyrisch, vind ik. En bovendien zeg ik nergens dat ik denk dat het een wereldspeler wordt....
over de passingstatistiek: zijn concurrenten waren spelers als Xabi Alonso, Gareth Barry en dat soort: spelers die ook heel veel kort en breed leggen en niet altijd even gevaarlijke ballen spelen. Wel vaker, maar ze zijn een stuk ouder en meer ervaren. Dat lijkt mij een logisch voordeel.
Ik ben een aantal keer erg kritisch (niet zo heelvaak trouwens naar mijn weten) geweest over Denilson, maar heb de schuld altijd bij Wenger gelegd... niet bij een gebrek aan talent oid.
maar goed, ik begrijp beter hoe ik je stuk moet opvatten. Tegen Utd vond ik hem ook sterk, maar zoals ik zei, hij liet toen ook zien dat hij (nog) niet de persoonlijkheid heeft om echt het spel te domineren zoals Cesc het al op jongere leeftijd kon. Ik wil beide spelers verder niet vergelijken omdat dat niet fair is ten opzichte van zo ongeveer elke speler van Denilsons leeftijd, maar ik ben gewoon van mening dat hij zich te veel verstopt. Hij is nog een jongen, hij moet een man worden... deze stap weten heel veel grote talenten niet te maken, hopelijk hij wel...
ik zie hem in de 4-3-3 het liefst als eerste vervanger van Cesc, dan mag hij de nummer ''4'' rol overnemen, terwijl de linkup play van rosicky/nasri komt vanuit het middenveld. Mochten zowel Nasri als Rosicky afwezig zijn, dan is is hij wat mij betreft het meest geschikt om naast Cesc en Song het middenveld te vormen.
Valide punten. Mijn stuk was echter al ruim 400 woorden te lang (en toch goedgekeurd, phew) maar mentaliteit heb ik niet erin kunnen factoren. Die is niet altijd even sterk, daar geef ik je helemaal gelijk in.
ps, hoe kritisch jij was heeft mij nog een ban opgeleverd in februari, weet je nog?
Haha oja je maakte een grapje dat je me zou opzoeken, wat niet helemaal juist werd opgevat door de mods.
maar het is gewoon triest voor een club met de status van Arsenal, dat Denilson de speler is die de meeste minuten heeft gemaakt vorig seizoen. En dat was dan ook tekenend voor ons seizoen.
ik ben zelf geen opportunist en heb altijd nog wel toekomst voor Denilson gezien, maar veel kritiek was imo wel terecht. En dan heb ik het niet over die standaard bs-kritiek en dat cliche-matige gezever.
er is eigenlijk maar 1 speler waarvan ik, ondanks dat hij veel talent heeft, echt hoop dat we die weg doen... je kan wel raden wie.
Oee je hebt me nieuwsgierig gemaakt, zeg maar wie dat is...
dit stukje is redelijk goed geschreven,alleen heb ik er opmerking bij:
je ondersteunt je standpunt wel heel erg met cijfers. En dat vind ik vreemd, aangezien ik kritiek heb gehad op Arsenal, ondersteund door cijfers, maar dat jij dat dan wegwuifde "omdat cijfers niet veelzeggend zijn"....
dus hoe zit het nou? Hecht jij wel waarde aan statistieken of niet? Of doe je dat alleen als het in jouw voordeel spreekt?
Je bedoelt Abou Diaby?
maar goed, Denilson heb ik altijd een goede speler gevonden. Als je ziet hoeveel ballen hij onderschept, afpakt en inderdaad vaak de 'tweede assist' geeft is hij heel belangrijk bij Arsenal. Sinds hij geblesseerd is krijgen we ook de meest knullige tegengoals, met hem erbij hadden daarvan een fiks aantal voorkomen kunnen worden. Echter, ik snap best dat mensen kritiek op hem hebben, omdat hij bijvoorbeeld amper scoort en amper assists geeft, maar dat zijn mensen die of niet naar de wedstrijden kijken of dit zeer passief doen en gewoon een voetbalwedstrijd kijken voor plezier. Ga je puur op Denilson letten zie je hoe goed hij eigenlijk is. Spelers als Denilson zijn erg belangrijk voor een team, ze zijn de stofzuigers als het ware, klaren de fouten van andere op. Bij Ajax zie je nu bijvoorbeeld dat de terugkeer van Gabri erg belangrijk is (getuige de ruime overwinningen op AZ en Feyenoord), maar of Gabri opvalt? Alleen als je puur op hem let. Ik weet zeker dat Denilson het gaat maken bij Arsenal, mede door het hele vertrouwen dat Wenger in hem heeft. Vorig jaar heb ik vaak moeten lezen dat Wenger het weer opnam voor hem, omdat Denilson zoveel werk verricht voor anderen etc.
verder...martstolze, leuk dat je dit doet, zijn interessante stukken om te lezen als Arsenal-fan.
Nee Diaby heeft wel wat, hij is alleen extreem dom. Bendtner mag van mij echt bij het grofvuil, ik kan hem gewoon niet uitstaan... als hij de bal krijgt word ik al gek. Hij presteert het zelfs om mij nog met een wrange nasmaak te laten zitten na een 4-0 gewonnen wedstrijd.
oh dude give it a rest! sjonge jonge wat ben jij gevuld met haat jegens hem.. weet niet wat hij je ooit heeft aangedaan waardoor je je zo voelt maar als ik jou was zou ik naar een shrink gaan.. want let goed op, Bendtner blijft voor een erg lange periode bij arsenal
bendtner?
Denilson is een nuttige speler, volgens mij zien Arsenal fans toch liever Song. Zijn passingstatistiek is indrukwekkend. Een middenrif met Denilson en Song is naar mijn mening veel te defensief, Song heeft zich enorm ontwikkeld en daarom zal Denilson waarschijnlijk plaats moeten nemen op de bank.
lucas Leiva verkeerd trouwens precies in de zelfde situatie speelt een sterk seizoen maar wordt bekritiseerd omdat het zo slecht gaat en hij Alonso niet kan vervangen, wat natuurlijk ook een ander type middenvelder is.
Wauw, leuk en helder verhaal, mijn complimenten. Ik wist dat Denilson veel talent had, maar niet dat zijn statistieken zo goed waren. Bedankt, weer wat geleerd
Denilson is net zo belangrijk voor Arsenal als bijv. een Brama voor Twente ze vallen niet op tenzij ze niet mee doen. Weer een goed stuk.
In het voetbal heb je in totaal misschien een minuut de bal , de meeste mensen zien alleen dat.
de rest van de wedstrijd heb je niet de bal , en juist dan gaat het erom hoe je speelt.
maar dat valt mensen niet op , net zoals bijvoorbeeld Michael Ballack nu bij Chelsea.
ik weet de kwaliteiten van Denilson niet exact , maar het is een goed en duidelijk stuk.
ik denk dat dit ook wel vergelijkbaar is met Makelele , toen hij Real verliet dat het ook mis ging.
Dat is inderdaad cruciaal. Als je daadwerkelijk in het stadion zit en je ziet Denilson spelen ga je hem automatisch waarderen. Vorig jaar tegen AS Roma was hij simpelweg de beste man op het veld, ook niet geheel toevallig op een driemans middenveld. Bewaakt de balans, staat zonder bal echt altijd op de juiste plaats en zijn korte passes komen zo goed als altijd aan. Schromelijk onderschatte speler, nog niet eens zozeer als individu, wel als rol binnen een elftal.
Martstolze,
tot nu toe altijd gelezen, maar nog nooit gereageerd. Inhoudelijk is het weer genieten. Interpunctie e.d. verdienen nog wat aandacht, maar dat is je vergeven.
4 sterren en thumbs up. Keep up the good work!
Martstolze, ik vind het weer heerlijk om een stuk van je te lezen. Je kent de feiten goed.
en mensen, lees toch alsjeblieft over de interpunctiefoutjes heen!
ga zo door!
Ach, waarom zou je daar overheen moeten lezen?
ik weet niet waar de ambities van de schrijver liggen, maar ik kan me voorstellen dat hij met schrijven en taal wel een leuk werkgebied heeft gevonden. Dan is het toch geen schande om hier een daar een kanttekening te plaatsen?
Leuk stukje Martstolze, goed je best gedaan!
Haha hoe durf je Almunia een onderschatte speler te noemen. Meest overschatte keeper ooit. Dat hoort niet in het doel van het eerste van Arsenal te staan. Voor de rest een vrij typisch "arsenal" bericht in dit geval. alles wat enigszins jong is en bij Arsenal voetbalt is helemaal geweldig en het beste talent ter wereld. Terwijl het in dit geval (en met die namen) wel redelijk meevalt. Zit wel talent bij Arsenal alleen niet elk talent bij Arsenal is gelijk het beste talent ter wereld. Qua balans en verdeling talent, strijdlust/power valt het erg tegen bij Arsenal. Weinig zelfkritiek en inzicht in dit stuk naar mijn inziens.
Hij zegt niet dat Almunia onderschat word, hij zegt dat Almunia een zondebok van Arsenal is. Bij hem word de schuld in de schoenen geschoven wanneer er verloren werd. En dit verdiend hij ook gewoon omdat hij nogal vaak fouten maakt. Martstolze zegt ook niet dat hij het niet verdiend. Almunia is een zondebok en dat verdiend hij ook gewoon.
verder ben ik het wel met je eens dat we soms iets te positief zijn over het talent van Arsenal. Maar Denilson is nog jong en hij begon gewoon zeer goed aan het seizoen. Hij houd het tempo hoog, verovert veel ballen en leid weinig balverlies. En ik denk dat hij straks op de plek van Diaby komt te staan. Diaby breng alleen maar wat kracht in het team. Diaby is lui en verovert eens een keer een bal wanneer een speler bij hem in de buurt komen. Wanneer hij de bal heeft probeert hij een actie te maken die vaak mislukt en dan is hij de bal weer kwijt. Op de plek van Diaby kan ook nog Nasri komen te staan, ik kan me niet voorstellen dat Wenger Diaby laat staan totdat Denilson weer fit is.
gewoon een perfect geschreven stuk. Heb Denilson in het echt bezig gezien en bij trainingen van Arsenal. Zijn ploeggenoten weten gelukkig dat Denilson ontzettend belangrijk is. Ze weten dat hij ontzettend veel inzicht heeft en dat hij zijn passingtechniek tot in de puntjes verfijnd heeft.
de stofzuiger met preciezie!! Denilson.
de toekomst van Arsenal zit samen met Fabregas, van Persie, Walcott, Merida, Ramsey en Clichy bij Denilson.
be your shadow...
Als ik aan Arsenal denk, denk ik aan Van Persie, Vermaelen, Fabregas, Almunia.. maar Denilson? Nee. Hij heeft echt heel veel kwaliteiten en speelt goeie matchen onder Arsène Wenger. Doe zo voort DenÃlson Pereira Neves
Goed stuk! Mooi onderbouwt met stats die er niet om liegen en de waarheid representeren.
deed me meteen denken aan Makelele bij Real Madrid in het eerste galacticos tijdperk. Die werd ook onderschat en werd afgedankt omdat ie merchandise-technisch niet genoeg opbracht. Hadden ze hem destijds behouden dan waren ze zeer waarschijnlijk nog veel succesvoller geweest.
Een geweldige stuk ben het meerendeel eens met Mart Stolze, Denilson valt mij erg op als we het hebben over z'n kwaliteit op het veld. Mijn complimenten.
Mooi stuk tekst zoals gewoonlijk bij Martstolze. Naar mijn idee wel een beetje overdreven. Ik denk ook niet dat Denilson vast een basisplaats krijgt als die weer terug is van zijn blessure.
amen Denilson is vaak onderschat, maar in mijn ogen is hij nog lang niet op het top van zijn kunnen. Noem mij één verdedigend ingestelde speler van onder de 23 die op wereldniveau speelt! Ik kan ze niet verzinnen!
Anderson van Manchester United (21) vind ik zeker van een heel hoog niveau en hij kan alleen nog maar beter worden
ja maar ik vind toch altijd dat Anderson geen verdedigend ingestelde middenvelder moet zijn. Hij heeft een geweldige techniek en trap. Als je hem gaat gebruiken als een Riquelme dan haal je het maximum uit hem! Denilson komt te kort om aan te vallen en is omgetoverd tot verdedigend ingestelde middenvelder! Andere jongens die (ook) de nieuwe Vieira's en Makélélé's kunnen worden zijn bijvoorbeeld Zuculini, Moussa Sissoko, Banega (minder seizoen dit jaar, maar heel veel talent) en dan lopen er nog een hele rits bij bijvoorbeeld ook Arsenal rond. Verdedigende middenvelders zijn mannen met overzicht, goed positiespel en vooral ervaring. Dit komt (vaak) met de jaren. Daarom kan je er nu nog niet veel over zeggen, maar zoals Anderson nu speelt (positie, kwaliteit etc.) moet ik je gelijk geven!
Net om al de redenen die jij opsomt heb ik eind vorig seizoen een truitje van Denilson gekocht, waar ik nu heel trots mee train. Mooi stukje, alweer...
Wat een goed stukje en ook zo waar! Echt goed geschreven en heel erg mee eens!
keep up the good work!
Prima stukje, marstolze.
ben het met je eens dat Denilson een onderschatte speler is (al ga je soms een beetje ver door naar mijn mening, maar dat kan ook gewoon een verschil in optiek zijn. En waar is een column voor, als je niet je eigen mening door het verhaal mag laten schemeren nietwaar).
het is weliswaar een lang verhaal, maar er wordt nergens iets dubbel vertelt, overal staat iets anders, allemaal gedetailleerd, maar niet te erg. Ook leest de schrijfstijl lekker weg (voor mij iig) en zitten er geen fouten in.
toch ben ik het niet helemaal met je eens als je zegt dat velen bij de naam Arsenal direct denken aan Fabregas, Van Persie, Arshavin etc. Ik denk namelijk ook aan Denilson, Song, en eigelijk gewoon het hele team 
. Dit kan echter ook gewoon aan mij liggen
Goed stuk Martstolze!
alleen zoals we altijd van je gewend zijn ben je zoals Iraniangangster vaak te lyrisch over onze talenten en ik zie je zelden spelers door het slijk halen wanneer ze ondermaats presteren. Het heeft denk ik te maken met je passie en liefde voor de club waardoor je over de minpunten heen kijkt.
ik ben zelf ook erg gepassioneerd, maar ik let vaak op de fouten die spelers maken. puur omdat ik alles perfect uitgevoerd wil zien worden. Wat betreft jouw ophemeling van Denilson kan ik het grotendeels met je eens zijn, alleen vind ik hem niet onmisbaar of een van de belangrijkste schakels bij Arsenal. Het is nu natuurlijk moeilijk om die mooie statistieken te gaan weerleggen maar zoals Iranian al aangaf dat een tikkie terug of een tikke breed ook paasjes zijn.
verder heb ik Denilson vaak betrapt op:
- Door het midden passen bij uitverdedigen waardoor het een paar keer goed misging
- Neemt wel eens met zijn gezicht naar het Arsenal doel de bal aan zonder achterom te kijken
- Verliest wat duels onnodig omdat hij verkeerd gepositioneerd staat
- Durft niet de final push naar voren te maken omdat hij geen risco's wil nemen
- Niet kop sterk
al deze punten worden niet weergeven bij statistieken maar worden wel opgemerkt bij wedstrijden en kunnen beslissend zijn in negatieve zin.
nu wil ik hem ook niet compleet afkraken want ik vind hem wel Arsenal waardig door zijn talent, techniek en werklust, maar hij is voor mij en velen geen eerste keus. Hij moet zijn meerderen erkennen in Rosicky, Nasri en zelfs Diaby (al kan ik me soms kapot ergeren aan hem) omdat hij durft naar voren te gaan en een goeie afmaker is.
ik hoop echt dat hij na zijn herstel aan deze minpunten werkt want talent komt hij niet te kort.
Je krijgt een boel reacties, erg mooi. Ik zal dan ook maar eens mijn duit in het zakje doen.
ik ben het met je eens dat Denilson vorig jaar te vaak tot zondebok is gemaakt door een deel van de Arsenal-fans. Zelf ben ik geen groot fan van hem, in ieder geval niet zoveel als jij, maar ik erken dat hij een zeer nuttige speler is. Vorig jaar was het echter het probleem dat hij in een 4-4-2 naast Fabregas kwam te spelen. Hiervoor is hij in mijn ogen verdedigend niet sterk genoeg (omdat Fabregas verdedigend ook al niet sterk is). Nu op een 3-mans middenveld zal hij geweldig tot zijn recht komen, omdat hij zo allround. Naast het fysiek van Song en creativiteit van Cesc kan hij perfect alles aanvullen. Zijn motor is ook echt geweldig en ook van de redenen waarom het Man City (bijv.) misging op verdedigend vlak.
Beste Martstolze,
bedankt voor dit mooie feitelijke stuk. Jammer van al die zinloze reactie over obejctiviteit dan wel subjectiviteit. Overbodig. Je geeft aan de hand van vastgestelde feiten een mening waar niet omheen te draaien valt. Zelf heb ik niet veel met Arsenal maar ik heb er ook niets tegen. Je schetst een duidelijk (eerlijk!) beeld van Denilson gestaafd door officiele statistieken.
je punt wordt gemaakt. Als enige punt van kritiek (je bent al gewezen op spelling etc.) : de titel vind ik wat overdreven. Daar komt mijns inziens te duidelijk je mening in naar voren. Verder ben ik erg blij met zulke mooie inhoudelijke stukken!
ga zo door!
wederom een prachtig stuk en nu ik dit lees merk ik het eigenlijk pas op wat er miste bij arsenal
wat er miste wist ik eigenlijk al en waarschijnlijk veel met mij namelijk gilberto, maar ik heb om de een of andere reden denilson nooit echt als vervanger gezien maar dit komt denk ik door zijn postuur.
verder heeft hij inderdaad de kwaliteiten die elke ploeg nodig heeft een soort heerser op het middenveld om het maar zo te noemen. 1 van de dingen die volgens mij ook ontbraken in het vorige galacticos tijdperk van real madrid en dit werd een flop nadat diarra verkocht was om maar een voorbeeld te noemen wat laat zien hoe belangrijk zulke spelers zijn
Ik kan eerlijk gezegd dankzij dit artikel geen beter kijk hebben op Denilson(uitzonderlijk naar de stadion gaan en op hem letten tijdens een wedstrijd natuurlijk) Dus hulde voor dit artikel.
ik wist altijd al dat Denilson zoveel talent had dat het gewoon van hem afdruipt, maar die stappen komen uiteindelijk nooit. Ik heb de kennis niet waar het aan ligt.
het kan aan hem liggen of de beslissingen van Wenger zijn staf.
maar die jongen eerlijk gezegd, als het zo doorgaat komt hij er niet om die imago te krijgen die Cesc nu wel heeft, in dat opzicht vind ik hem wel onderschat want Cesc vervangt hij prima als ik naar zijn spel kijk. Maar zoals ik al eerder heb gezegd en dat weet jij ook goed, vind ik de speler die ook onderschat word en (in mijn ogen meer klasse heeft) is Song!
song kan wel blijven staren zodra de spel op gang komt bij een snelle counter bijv.
maar die jongen is een Genie, Denilson mag trainen van de beste en ervaring lopen totdat hij niet meer kan. Maar een bal bijhouden (met fysiek uiteraard) zoals Song dat doet maar Denilson al meteen valt bij een contact mag hij van dromen.
het is misschien een kwestie hoe graag Denilson het zelf wilt het kan ook tussen zijn oren liggen.
maar nogmaals hulde voor dit artikel echt klasse!
denilson is het type speler dat ik mag, hij is iemand die slim speelt, ervoor zorgt dat het spelletje gespeeld kan worden door het in goede banen te leiden. Wat jij hier zegt heeft wenger vorig jaar al meerdere keren gezegd waarop ik beter naar hem ben gaan kijken en het me idd opviel wat voor werk hij verichte.
wat ik verder lees hierboven is dat veel mensen zeggen 'ja maar hij speelt alles breed zo kan ik ook wel een rendement van 100% halen'. Het klopt dat hij weinig risico met de passing neemt, maar met zo'n aanvallend team als arsenal is het heel erg belangrijk dat je iemand hebt die op bal bezit speelt. Verder zorgt denilson vaak voor de toevoer aan cesc. Neem bevoorbeeld de wedstrijd van gister tegen az. Op bepaalde momenten speelden song, diaby en eboue zich uit de drukte terwijl cesc aan de andere kant helemaal vrij stond. Denilson voorkomt dit soort momenten vaak door de opening naar de andere kant te verzorgen. Dus zijn passing is wel wat meer waard dan een tikkie breed.
Jij maakt hem meteen de meest overschatte, want zo geweldig is hij echt niet. Kan beter op huurbasis bij een kleinere engelse club minuten maken. Wel goed geschreven, met kennis van zaken.
Overigens had hij wel rood moeten hebben tegen Roma, na die charge met gestrekt been op Diamoutene.
Laat ik voorop stellen dat ik het een heel goede column vindt! Ik ben het echter niet met je eens over de speler Denilson. Het is een 13 in een dozijn speler. Weinig opvallend, geen exceptionele kwaliteiten en het is geen fysiek sterke verdedigende middenvelder zoals Viera voorheen was. Tuurlijk heeft hij een goede basistechiek en overzicht, maar ik vind dat hij teveel lof krijgt in dit artikel. Het is een goede voetballer dat onderdeel is van een team maar echt niet onmisbaar. Meestal wordt dat zo gesteld omdat de positie van een defensieve middenvelder heel belangrijk is en daar ben ik het mee eens. Een goede DM is heel belangrijk, maar ik vind Denilson echt wel vervangbaar. Daarom is het terecht dat hij niet opgeroepen wordt vor het nationaal elftal. Voor dit huidig Arsenal speelt hij redelijk mee, maar het gaat alleen goed vanwege de aanwezigheid van Fabregas, V Persie en dat soort sterren. Denilson voetbalt gewoon leuk mee maar als de sterren niet goed spelen, dan is Denilson absoluut geen speler dat het team op sleeptouw neemt. Voor de rest heel leuk geschreven! Probz
ik ga nu beter letten op denilson, maar het viel me wel op dat hij door goed te lopen vaak de bal kon afpakken. Hij oogt niet als zo'n beer als Song maar hij weet wel vaak de duels te winnen door slim te zijn.
mooi stuk!
Prachtig stuk Ik ben het helemaal met je eens!
Dit is een van de beter onderbouwde en uiteengezette columns die hier te vinden zijn.
Ik ga zeker eens wat beter kijken naar die jongen!
mooi stuk
ben het met je eens over dat denilson de meest onderschatte speler is