Je kunt natuurlijk ook gewoon iets sarcastisch opvatten. Dit kun je toch niet echt serieus nemen.. Net of dit geen respect is naar die speler.. Uiteindelijk was de tweede goal gewoon puur geluk, vandaar dat hij het zo formuleert.

Iemand anders noemen dan dat hij heet, is echt niet grappig! En is zelfs niet toegestaan op dit forum. En dat Jol hem zo moet noemen, is eerder triest en getuigd weinig van respect naar een ander toe.
En ik denk dat 80 procent van diegene die hier nu om moeten lachen, zelf een confrontatie aangaan, als hij zelf anders genoemd wordt. Want dat moet je niet accepteren!

@numberone:

Dus je wilt zeggen dat hij er elke week 2 zo in knalt??

vreemd dat hij geen topscorer in de eredivisie is dan rs

Ajax maakte per ongeluk wat geldt geld over aan Groningen en zette een paar handtekeningen. En toevallig liep Suarez de volgende dag de Arena binnen.rs

Dat dzudzsak die vrije trappen er zo prachtig inschiet is geen geluk. Dat is zijn kwaliteit en hij heeft het al veel vaker laten zien.

Na Psv - Ajax heeft die Duzsudszak er geen vrije trap meer in geschoten. Dus een beetje geluk is het ook. Maar een beetje geluk moet je hebben in het voetbal maar ook in het normale leven.

Hardgras,

Als Jol pure onzin verkondigt in een interview en dat valt te lezen op Voetbalzone, waarbij er voor de lezer ook nog de mogelijkheid is om te reageren, dan doe ik dat, en dan interesseert het me niet zo bijster veel of jij dat nu op prijs stelt of niet.

En daarbij zeg ik gewoon met mijn opmerking dat als zijn tactische bespreking voorafgaand aan de wedstrijd net zo'n gehalte aan onzin bevat als de uitspraken die in het artikel hierboven staan, dan lijkt het me toch sterk dat je de spelersgroep daarmee helpt. Maar jij mag best geloven dat het voorstellen van een onjuist beeld van de werkelijke situatie prestatiebevorderend werkt, mijn zege heb je.

Tot slot zie ik genoeg trainers die wel gewoon realistisch zijn. Koeman, Jans, Verbeek, Bos, Groenendijk, om er maar eens een paar te noemen, vind ik altijd heel realistisch in hun commentaar na afloop van een wedstrijd. Daarbij komt dat ik niet inzie wat het voordeel is van een verkeerde voorstelling van zaken geven. Als je gewoon realistisch en eerlijk bent, levert dat volgens mij net zo veel punten op,

Ja idd, eerlijk en realistisch in welke wereld was dat ook nog steeds een manier om verder en vooruit te komen......
Koeman, Verbeek ja ook echte top prestaties gelever de laatste tijd met hun eerlijke praatjes hè... Ik vind deze 2 ook meer coach in de stijl van huub stevens, En zeker geen Jans die komt meestal ook eerder met een humoristische opmerking als dat hij zijn elftal af zal vallen..

En wat gaat het goed met die trainers die jij opnoemt

Het is gewoon zo dat Ajax veel beter speelt onder Jol de laatste tijd. Het maakt dan ook totaal niet uit of hij dat met wat voor speech dan ook doet.
Feit is wel dat Ajax niet had verloren als Psv niet die 2 schitterende doelpunten had gemaakt die er niet elke week invalt

Ach, eerlijkheid duurt het langst is nog altijd het gezegde. Als jij je graag om de tuin laat leiden in de hoop op betere resultaten, ga je gang.

En al die verhalen van als als, wat schiet je daarmee op? Als Psv die twee goals niet weg had gegeven aan Suarez was de zege veel groter geweest. Als het die dag had gesneeuwd was de wedstrijd afgelast geweest. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Als telt niet, en wordt gewoon als slap excuus gebruikt.

Niemand zegt dat Ajax het verdiend had om te winnen Psv was beter, maar jij gaat niemand wijsmaken dat Ajax niet gewoon de zaakjes heel goed op orde heeft in de verdediging .

Dat ga ik zeker niemand wijsmaken, waar zie je mij dat doen? Ik zeg helemaal niks over of Ajax verdedigend goed staat of niet. Waar het mij om ging, is dat Jol in zijn betoog beweert dat Psv door omschakelmomenten van Ajax won, en daarmee insinueert dat Ajax vrij aan het aanvallen was en op de tegenaanval werd geklopt. Het tegendeel is echter waar, en dat probeer ik duidelijk te maken. Waar je dat van die verdediging vandaan haalt is me dan ook een raadsel.

Hij heeft geen taktisch praatje want het is alle ballen op Suarez en die zoekt het verder wel uit.
Ik hoop voor Jol niet dat die vertrekt want dan moet hij echt taktische besprekingen gaan houden met alle gevolgen van dien.:clown

Snowy,

Als je mijn bovenstaande reactie leest, dan zie je dat ik letterlijk zeg dat Jol insinueert dat Ajax vrij aan het aanvallen was en op de tegenaanval werd geklopt, aangezien hierboven in het artikel letterlijk staat: "al onze tegenstanders proberen ons via de omschakeling te verslaan. Dat is slechts een keer gelukt...."

Ik weet niet wat jouw definitie van begrijpend lezen is, maar hiermee zegt Jol toch gewoon dat Psv via de omschakeling, de tegenaanval, van Ajax heeft gewonnen? Iets anders kan ik er met de beste wil van de wereld niet van maken. Jij zegt tenminste nog in je reactie dat Psv die wedstrijd beter was dan Ajax, dat heb ik Jol nog nergens horen zeggen, ondanks dat hij dagelijks met meerdere pietlutpraatjes in diverse media verschijnt.

Omschakelen, of een tegenaanval plaatsen, kun je alleen doen als je eigen ploeg daarvoor zelf in de aanval was. Dus daar waar ik eerder zei dat Jol iets insinueert, zegt hij het eigenlijk bijna gewoon letterlijk. En heeft hij het letterlijk mis.

Want je kunt hoog of laag springen, maar de beide goals van Bakkal begonnen na een aanvalsopzet van Psv van achteruit, en die opzet duurde in beide gevallen meer dan een halve minuut, of althans veel langer dan wat het geval is bij een goal uit een omschakelmoment. Als je via de omschakeling scoort, dan sta je met een of twee passes voor de keeper van de tegenstander, en dat was hier niet het geval.

Die andere twee goals waren directe vrije trappen, dus ik kom op geen enkele goal uit de omschakeling. Ik raad je aan om de beelden nog eens terug te kijken.

Met de definitie van omschakelen die jij hanteert valt elke goal in het voetbal uit de omschakeling. Dus nee, dat snap ik niet.

Tja je kunt ook zoals Rutten in een net pak staan voor een camera.
Als er dan later niks fatsoenlijks uit z'n strot komt en als dat al zo is dan ook nog met Twents accent waarbij hij over de helft van z'n woorden struikelt, dan is dat wel een goede presentatie???

Jol maakt zijn persconferenties altijd lekker luchtig en niet zo saai.
Inhoudelijk is het nogal cliche-achtig, maar hij heeft wel gelijk dat Ajax bijna altijd tegenstanders treft die op de omschakeling gokken.

De man komt zelfverzekerd over en dat hoeft van mij niet in een net pak te zijn. Je hebt ook trainers die nooit een pak zouden willen dragen, maar dat maar doen om er beter/gladder uit te zien bij een presentatie. Dat getuigt juist van onzekerheid en je verloochent jezelf.

De uitspraak van Jol getuigen van weinig realiteitszin. Psv was gewoon beter, een hele wedstrijd hangt van "als" momenten aan elkaar. Dat heet keuzes maken en blijkbaar is Psv daar verder in dan Ajax. Ik ben er van overtuigd dat deze houding, het niet kritisch naar je eigen prestaties kijken, Ajax menig punt heeft gekost en zal kosten.

Heeft niks met realiteitszin te maken, hij zegt ook nergens dat het onterecht was of dat de prestatie van Ajax in die wedstrijd beter was. Het enige wat hij zegt dat Ajax tot nog toe 1 keer is geklopt en dat je nu eenmaal niet iedere wedstrijd zulke fraaie doelpunten om je oren krijgt.

Goed gebekt zijn ze bij Ajax al jaren alleen de resultaten lopen achter.

De prijzenkast staat vol zat anders!

van de laatste jaren?