Postma: 'Voor mezelf was de 0-1 geen blunder'
Het schot waarmee Ajacied Vurnon Anita na vijftig minuten de de score opende in het bekerduel met AGOVV Apeldoorn (1-2) leek ongevaarlijk. Doelman Stefan Postma verslikte zich er echter lelijk in, al wil de goalie zelf niets weten van een blunder. "Voor mezelf was het geen blunder", citeert de Stentor de geplaagde doelman.
"Allereerst moet de scheids fluiten voor een overtreding op Paul Mulders", legt de doelman van de eerstedivisionist uit aan de regionale krant. "Maar goed, die situatie is dan voorbij en die bal dwarrelt vervolgens echt alle kanten op. Ik dacht zelfs nog even dat-ie over zou gaan'', haalde hij zich de openingstreffer nog eens voor de geest.
"Die bal leek mij houdbaar'', oordeelde Ajax-captain Demy de Zeeuw. Postma hield desondanks een tevreden gevoel over aan de bekeruitschakeling. "De sfeer was fantastisch en als we deze lijn vast kunnen houden, dan kunnen we in de competitie zeker nog een rol gaan betekenen en de nacompetitie halen'', aldus de sluitpost.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Meer sportnieuws
\gewoon een blunder natuurlijk. Buiten het feit dat de bal wel dwarrelt, stond hij al in de hoek en had hij geneog tijd om zich goed in te stellen op dat ( verre ) schot..
Was ook gewoon houdbaar, ik sluit me aan bij de woorden van De Zeeuw. Al zijn het soms wel gigantische rot ballen voor een keeper. Heb me er zelf ook wel eens in verslikt in het verleden, maar voor mijn gevoel was het dan toch echt gewoon een blunder.
hij praat zichzelf gewoon schoon. hij had hem ge woon moeten hebben
god god, Postma, ooit een heel behoorlijke keeper maakt zich hiermee nog belachelijker dan ie zich gisteravond maakte met die blunder.. Tuurlijk was ie houdbaar.
het was gewoon een blunder
Nog even en hij gaat straks ontkennen dat hij omgekocht is 
...
sorry, heb het uit de samenvatting gezien, maar die bal was zelfs voor een B-junior te houden... 
Was inderdaad een houdbare bal. Ik heb het idee dat hij zichzelf keer op keer aan een beter imago probeert te helpen (in interviews e.d.), maar door dit soort uitspraken te doen gaat hij er juist op achteruit. Iedereen kon zien dat dit een blunder was, het zou hem sieren als hij dit ook zou toegeven.
Postma is nu eenmaal een middelmatige keeper die vooral goed is voor het niveau van Agovv, dat is gisteren gebleken. Die bal had een goede keeper gewoon gehad.
Das al fout 2. Ontkennen dat het geen blunder was..
pff lijkt net of hij door het licht werd verblind
absolute keepers fout! Stefan als je de beelden terug ziet moet ook jij tot de zelfde conclusie komen! hij ging gewoon tussen je handen door. Het leek wel of je een skippy bal probeerde te vangen. Maar goed laten we hopen dat zondag gewoon weer een goede wedstrijd van je wordt tegen je oude team. Het is dan een wedstrijd bij daglicht kan misschien helpen bij het inschatten van dwarrel ballen.
Ik denk wel dat die al opzicht houdbaar was.. Maar Postma is ook niet meer de keeper van weleer..
Al denk ik wel dat er meer voor Agovv in had gezeten.
Ajax speelde zo slecht....
Beetje een domme reactie van Postma.
Ik citeer: "ik dacht zelfs nog even dat-ie over zou gaan'', haalde hij zich de openingstreffer nog eens voor de geest. "
Dit zegt natuurlijk al genoeg: denken dat een bal over gaat, terwijl hij niet over gaat... een blunder dus!
Postma was duidelijk onder de indruk van de ajax-aanhang die hem "toe" zongen met de bekende postma-liedjes.
Hij was op dat moment met zijn gedachten echt helemaal ergens anders. Dat kun je ook zien aan de schrikreactie op zijn gezicht op het moment dat de bal komt.
Dikke blunder dus.
Kan iemand mij in de vorm van technische toelichtingen uitleggen waarom hij een punt kan hebben?
Want ik kan t maar niet inzien....
Is het een blunder?
Hij staat een paar meter voor zijn goal en de lob van Anita is gewoon goed. Hij ziet hem voor zijn goal staan en legt de bal bovendien bijna in de kruising. Bij de goal van Vlaar heeft toch ook niemand het over een blunder van de keeper?
Het verschil is alleen dat Postma de bal tussen z'n armen door liet gaan en de keeper van Herkemase Boys die pegel van Vlaar nooit kon houden. Ging ver over hem heen. Anita schoot aardig in, maar een andere keeper had die bal klem kunnen hebben.
Kasper
Jij bent van mening dat het geen blunder was. Want, de lob was goed en Postma stond een paar meter voor zijn goal.
Maar, mijn beste, heb je dan echt niets op Tv gezien dat je dit zegt? Als je goed kijkt, dan zie je dat die bal gewoon door zijn armen heen gaat en dat hij nauwelijks een poging doet om met zijn handen naar de bal te gaan. Dat heet een blunder.
Maar eerlijk gezegd snap ik wel dat Postma zichzelf probeert vrij te pleiten (al lukt hem dat niet erg goed). Want tja, als je je laat omkopen (zo erg was deze blunder namelijk, dat dit niet opvalt snap ik niet) dan moet je natuurlijk wel zorgen dat je daar niet van verdacht wordt, lijkt mij zo.
1. Het is een fout, dat geef ik toe en de keeper heeft nu eenmaal de pecht dat 99 van de 100 fouten in zijn carriere een tegengoal opleveren.
2. Het is geen blunder, hij moet naar achter lopen en is daardoor zijn coordinatie kwijt. Mistasten bij een schot (in de bovenhoek) is iets heel anders dan een blunder.
3. Als hij echt omgekocht was had hij bijvoorbeeld die bal van Kennedy er wel express in laten gaan (enige echte kans in de eerste helft)
1. eens
2. jij zegt "mistasten", ik zeg hij verkeek zich en schatte daarom de bal erg slecht in. Dat terwijl die bal van ene meter of twintig op hem af kwam en hij dus als betaald voetbalkeeper toch iets meer had moeten laten zien. Die bal ging maar een centimeter of vijf over zijn hoofd. Als hij zijn hand boven zijn hoofd houdt, gaat de bal over. Nu leek het alsof hij allang had geaccepteerd dat die bal erin zou gaan of zo. Ik vond het een echte blunder.
3. Nou ja, dat van dat omkopen daar heb ik natuurlijk geen bewijzen van. Dat was ook een beetje schertsend bedoeld, als reactie op het feit dat die bal echt houdbaar was. vandaar mijn opmerking over omkoping. Ik ben het met je eens dat een keeper die echt omgekocht is dat slimmer zal doen.
Hoe kom je er bij dat hij een paar meter voor de goal stond?? Hoogstens 1 meter van zijn doellijn.. Tijd genoeg dus om een stap of sprong naar achter te doen en de bal over te stompen. Daarnaast stond hij ook al in de hoek waar de bal heen ging. Een overduidelijke blunder dus. Deze opmerking maakt hem alleen maar nog slechter in mijn ogen, als je je fouten niet eens onder ogen durft te zien...
Ik kan er ook weinig anders van maken dan een blunder. Dit zal Postma toch uiteindelijk zelf ook wel inzien.
Hij heeft een punt in de vorm van; ik had ook niet gezegd dat het een blunder was. Ik kan me voorstellen dat hij dit zegt om het enigszins af te zwakken. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat hij ook echt vindt dat het geen blunder was.
'de geplaagde doelman'...haha..tja postma is uiteraard al enige tijd het mikpunt van spot...misschien brengt hem dat wel van slag....
Juist ja.. Veel niet keepers hier zeker? Hij had de bal kunnen hebben ja, misschien zelfs wel moeten hebben, maar een fout en een blunder liggen ver uit elkaar?
Ze zouden de bal even van een doelzijde moeten filmen, dan kan je pas eerlijk oordelen of de bal gewoon rechtdoor zoeft, of dat hij daadwerkelijk dwarrelt en Postma zo op het verkeerde been werd gezet.
Overigens zijn die ballen tegenwoordig sowieso gewoon kut. Geeft mij maar de gewone ouderwetse leren bal, daar had je die dwarrel geintjes niet. Streep is streep, curve is curve
ik kom zelf altijdt bij agovv en ik moet zeggen dat postma een redelijke tot goede keeper is geen kwaad woord erover maar gister was een blunder postma had die bal moeten pakken of wegstompen dus niet zeuren postma over geen blunder een blinde had die bal nog gehad 
tja, ik vond het eigenlijk best lijken op een bal expres doorlaten. maar dat zal toch zeker niet? jammer dat ajax op die manier aan zijn doelpunten moet komen, maar ja als het op de voetballende manier niet gaat dan maar zo en deze tellen ook dus.
Nee ik vond het ook geen blunder. alleen behoorlijk gegrabbelt van hem.
Bal daalde wel heel snel op het laatst maar toch houdbaar!
Ach, ik heb zelf ook wel eens de neiging om excuses te verzinnen als ik iets fout doe. Grote blunder, klaar.
Het was geen blunder.. Maar het was een grote blunder
Het zag er niet te best uit van Postma die had de bal natuurlijk uit z'n doel moeten houden!.
Een blunder was het idd niet, maar erg sterk gekeept zeker niet... Ik moest bij zijn poging om de bal te stoppen even denken aan paar jaar geleden, toen ie nog keeper van Fc Den Haag was... Ik dacht heel even, goh er zit zeker nog iets in ..
Je kan alleen maar stellen dat het een blunder is wanneer je het beeld van Achter het doel kunt zien. Die strandballen van tegenwoordig zwabberen alle kanten op zeker wanneer er geen spin op de bal zit. In dit geval hing de bal bijna doodstil in de lucht, ik weet niet of er honkballiefhebbers zijn hier maar zo'n schot heeft veel gemeen met een zgn. Knuckle-ball van een werper. Zoek maar eens op!
Hehehe, dat zei ik dus ook: I rest my case
Mooie vergelijking met de knuckle-ball trouwens!!
Hij kent zichzelf het beste en als hij vind dat het voor zijn kwaliteiten geen blunder is, kan ik dat voor hem niet beoordelen.
Maar als hij zo de nacompetitie denkt te kunnen halen, is hij mij veel te optimistisch.
Het was een blunder van Anita door te denken dat hij met zijn tengere lichaam met een afstandschot een keeper zou kunnen verschalkenen. Die parabool-bal ging zo langzaam dat Postma zich er gigantisch op verkeek.
Kan het geen blunder noemen van Postma. Een blunder is als een keeper bv over de bal heentrapt of de bal door zijn benen laat gaan. Al zat hij er wel redelijk naast.
Dit is meer een kwestie van irritant balletje met een dwarrel.
De bal daalde erg snel en postma zag hem al over gaan. Duidelijke conclusie dus.
Tjonge jonge, over wel/geen blunder kunnen we discussieren.. Maar dat een aantal mensen het hier hebben over "omkoping", hoe komen die daar in godsnaam bij? Geef eens wat redenen of argumenten.. Agovv - Ajax is nou niet bepaald een wedstrijd waarbij de quotieringen hoog lagen bij winst voor Ajax. Als Postma echt was omgekocht, had hij er een paar meer door moeten laten. Dan viel er nog wat te winnen. Ik heb gisteren ook op Agovv - Ajax gewed, op een overwinning van minimaal twee doelpunten verschil voor Ajax. En zelfs dat is niet gelukt. Dus tja, omkoping.. Kom eens met argumenten.
Alleen drsvijfje heeft het woord omkoping in zijn 2 bovenstaande reacties geplaatst. In zijn tweede bericht, die hij eerder dan jou reactie plaatste, erkende hij dat ook nog eens schertsend bedoeld te hebben.
Verwacht dus niet dat mensen zich aangesproken voelen om met argumenten voor omkoping te komen, er is geen mens die dat serieus heeft gesteld.
hij ging geloof ik met 1 hand naar de bal, hij moet weten dat je dat sobieso niet moet doen
Dus, Postma, 't was gewoon wél een blunder!
Je zat met je handen en je hoofd 2 centimeter van de bal af, terwijl je je armen niet eens gestrekt had!
Het had alle schijn van omkoping, maar dat kan natuurlijk nooit, in een potje Agovv - Ajax, zou je zeggen.
Of toch wel? Ga nu twijfelen....
Enkele minuten erna volgde er immers een eigen doelpunt van Agovv........
wat was het dan??
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.