Na de problemen rond de verkoop van Marvin Emnes en Nourdin Boukhari, steggelt Sparta Rotterdam nu weer met RKC Waalwijk over de 200.000 euro die het nog tegoed heeft voor Anthony Obodai. Gisteren heeft de mondelinge behandeling plaats gevonden van de arbitragezaak die Sparta heeft aangespannen tegen de Waalwijkers.
Inzet is de betalingsdatum waarop RKC een restantbetaling van twee ton dient te voldoen vanwege de transfer van Obodai van de Kasteelclub naar RKC. De Brabantse club kocht Obodai voor zeven ton, maar kon toen slechts vijf ton ineens overmaken. Sparta ging akkoord met een gespreide betaling, maar eiste wel dat de resterende twee ton uiterlijk voor het einde van het contract van Obodai, 1 juli 2009, zou worden voldaan.
"Die datum hebben we erin gezet om te voorkomen dat Obodai voor tien jaar zou tekenen,'' verklaart Sparta-directeur Peter Bonthuis, die samen met financieel manager Manfred Laros voor de arbitragecommissie verscheen, woensdag aan het Algemeen Dagblad. "Het lijkt me geen al te moeilijke zaak." De arbitragecommissie zal haar beslissing uiterlijk over 14 dagen bekend maken
Volgens RKC is er sprake van een misverstand over de term 'einde contract'. Obodai ligt nog tot het einde van dit seizoen vast bij de Brabanders. Het financieel geplaagde RKC wil daarom nog wachten met betalen. "Het gaat om een verschil van inzicht,'' weet Henry van der Vegt, ten tijde van de transfer technisch directeur van RKC.
Voorstellen om te schikken en het Obodai-restant in termijnen te betalen, wees Sparta resoluut van de hand. "We willen ons gelijk, omdat we vinden dat clubs hun afspraken moeten nakomen,'' aldus Bonthuis. Op Het Kasteel wacht men nog altijd op een fiks bedrag van Al Ittihad voor de verkoop van Boukhari: 1,65 miljoen euro. Pas twee weken geleden kreeg Sparta het ontbrekende bedrag van de transfersom van Emnes overgemaakt.
Meer nieuws
- Nasri herstelt vlot en kan na interlandonderbreking mogelijk aansluiten
- Franse internationals verplicht tot meezingen van La Marseillaise
- ‘Iedereen hier kijkt uit naar de komst van Van der Vaart’
- Van Veldhoven trots op erkenning voor aanvalsduo Junker en Skoubo
- Seedorf: ‘Ibrahimovic heeft overal zijn waarde laten zien’
Clubnieuws
- Baan ontkent interesse in samenwerking Sparta-Feyenoord-Excelsior
- Sparta hecht waarde aan eigen identiteit en sluit samenwerking uit
- Sparta zoekt toenadering tot stadsgenoten Feyenoord en Excelsior
- Update: Ramos niet, Chettleburgh wel naar Sparta Rotterdam
- Sparta weet monsterzege geen vervolg te geven en verliest bij RBC
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
In de wandelgangen
Donderdag 2 septemberManchester City maakte 24 miljoen euro verlies op Robinho, maar in de Eastlands ziet men dat anders. Lees verder
'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa'
"AZ is momenteel geen topclub, maar we hebben wel de ambitie om op de lange termijn weer terug in de top te keren. Er moet nu na het Scheringa-tijdperk anders gedacht gaan worden. Dat brengt een cultuuromslag met zich mee. De club is nu van de club zelf, en niet meer van een eigenaar." Lees verder
Clubexperts
-
Manchester City is nog lang geen topclub
Door jwderuiter (10 reacties) -
Et tu, Edgar?
Door LFCDutchy (66 reacties) -
Verliefd op de bal
Door Bonevacia (36 reacties) -
Feyenoord, het heeft in onze ogen iets magisch
Door DennisdeW (19 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Achtergronden
- Boymans: 'VVV-Venlo is niet veel zwakker dan afgelopen seizoen' 20
- Stewart: 'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa' 67
- Pieters: 'PSV moet voor niets minder gaan dan het kampioenschap' 106
- Zuiverloon: ‘Terugkeren naar Nederland zag ik als een vlucht’ 26
- 'Spelen voor NAC is een droom, terugkeren naar PSV een ambitie' 29




Eindelijk ziet die bal gehakt van een Bonthuis eens in dat hij wat kordater op moet treden! Bij geen 1 Bvo verlopen de financiele zaken zo amateuristisch als bij Sparta. Bonthuis had Meteen na de transfers van Emnes en vooral Boukhari gewoon een bankgarantie moeten afdwingen, dan zouden wij als supporters nooit wakker hoeven te liggen van dat eindeloze financiele gesteggel.
En terecht.. Afspraak is afspraak. Wel irritant voor Sparta zeg, dat ze letterlijk achter de gemaakte afspraken aan moeten hobbelen..
Sparta heeft een incassobureau (graydon) als sponsor, dus Rkc kan maar beter gewoon betalen
Vind ik eigenlijk niet kunnen dat een incassobureau sponsor is. Dat betekent dus dat ze winst maken op de schulden van o.a. particulieren, die al in de shit zitten en dat in de sponsoring van een club steken.
On: als dit zo vastgelegd is heeft Sparta gelijk dat het aanklopt bij Rkc.
Dokken Rkc, afspraak is afspraak. Het is ondertussen al zelfs 1 september geweest, dus Sparta is nogmaals coulant geweest toch..?
Dit kan welk eens het einde van rkc betekenen want die club heeft ook een financieel probleem.
Ik denk dat dat nog redelijk mee zal vallen. Natuurlijk hebben ze financiele problemen, maar deze problemen zijn nog wel te overzien als ik het zo hoor/lees. Maar inderdaad, afspraak is afspraak.
Schande dat Sparta het elke keer zover laat komen! Gewoon betalen, afspraak is afspraak.
Groot gelijk, al dat gepiepel met die betalingen moet eens afgelopen zijn. Hoe lang heeft Feyenoord niet moeten wachten op het bedrag voor Ebi Smolarek? Heerenveen op de miljoenen van Alves? En zoals hierboven staat is Sparta al vaker de dupe geweest van wanbetalende clubs. Het probleem is dan ook dat veel clubs er maar op los kopen en zich later realiseren dat het geld dat moet worden overgemaakt er misschien toch niet allemaal is.
Voor Sparta is twee ton ook gewoon veel geld. Ik moet wel zeggen dat ik 7 ton voor een speler als Obodai belachelijk veel vindt. Dat is echt een wezenlijk deel van de begroting van Rkc Waalwijk.
Volgens Rkc is er sprake van een misverstand over de term 'einde contract'. Obodai ligt nog tot het einde van dit seizoen vast bij de Brabanders
Volgens mij is Rkc juist, als het maar voor eind seizoen is.
Als Sparta en Rkc de datum 1 juli 2009 hebben afgesproken, is Rkc zeker niet juist.. dan hadden ze allang moeten betalen!
@fries:
at hangt er vanaf welk contract ermee bedoelt is, het toenmalige contract bij Sparta of het daarna getekende contract bij Rkc
ondertussen heeft rkc ook nog andere spelers aangetrokken al dan niet transfervrij. ook die moeten betaald worden en dus is sparta hier nu de dupe van.
Mooi man! Die Spartanen worden nog rijk zo! Kampioen?
Bouaouzan, je hebt helemaal gelijk, Bonthuis had de zaken beter moeten regelen. Het enige wat voor hem pleit is het feit dat hij het op een fatsoenlijke en vertrouwde manier heeft willen doen. Misschien moet sparta op zoek naar een persoon die over lijken gaat voor wat betreft de transfer van diverse spelers. Maar het feit ligt er de clubs willen niet betalen, wat wordt er aan gedaan, de fifa doet inzake Boukari niets, de arbitragecommissie doet pas over 2 weken uitspraak, en dan wanneer sparta gelijk krijgt, wat dan. Dan hebben zij het geld nog niet, want rkc zegt geen geld te hebben. Stel dat sparta dan de starre houding blijft volhouden, want dat willen wij, wat gebeurt er dan met rkc?
alach die zei van het weekend er over dat ie er niet vanaf wist toen hij kwam.
Kreeg een budget om spelers te regelen en daar was de 2ton van obodai blijkbaar niet in berekend...rkc gaat dit vast nog wel betalen (weinig keuze) maar probern het gewoon zo lang mogelijk te rekken zodat ze die 2 ton kunnen regelen...lullig voor sparta maar van een kale kip ken je niet plukken dus sparta moet gewoon net zolang wachten op rkc tot ze het geld hebben .... het is niet anders
Ik vind dit allemaal flauwekul. Rond het eens af dan heeft iedereen eens rust.
Tja van een kale kip valt niet veel te plukken
Beetje onduidelijk allemaal. Sparta zegt dat Rkc zou betalen aan het eind vh het contract van Obodai, in hun ogen Juli 2009. Echter ligt Obo gwn tot eind dit jaar vast.
We zien het wel, iig sombere tijden voor ons cluppie qua financien.
Heeft Obodai 7 ton gekost? Hoe dom en weinig inzicht moet je hebben om voor zo'n gevallenster en lastpost nog 7 ton te betalen. Elke voetbaldeskundige wist al dat Obo bij Ajax mislukte en bij Sparta er nou ook niet uitblonk (1 goal in 47 wedstrijden..). Zou me niks verbazen als vd Vegt hier nog verantwoordelijk voor was.
Zes ton teveel dus voor Obodai.
Ik adviseer Rkc niet die twee ton ook nog s te voldoen. Je kunt wel zeggen 'afspraak is afspraak' of 'contract is contract', maar wanneer ik een auto koopt waarvan de accu het begeeft en de motor blijkt te weinig pk's te hebben, kan ik ook de rechtbank inschakelen wegens wanprestatie (conformiteitsbeginsel Burgerlijk Wetboek).
Rkcbestuur: niet betalen, Sparta heeft ons al genoeg uitgemolken met onhandelbare niets presterende voetballers (vd Bergh bijv.). En nooit meer zaken met Sparta doen, je krijgt enkel lastposten. Obodai is een heel matig spelertje met een gigasalaris, onvoorstelbaar dat wij daar intrappen in Nederland steeds.
Jij kan altijd proberen je geld wer terug te krijgen via de rechter, gezien de prestaties, en het vooruitzicht van komend seizoen geef ik je zelfs grote kans van slagen. In het geval van de aankoop van Obodai geef im Rkc aanmerkelijk minder kans, de redenen die jij aanvoert zijn verborgen gebreken, dat verborgen lijkt me nu net niet aan de orde bij Obodai, of willekeurig iedere andere speler bij Rkc :clown
Triest van R K C, er staat volgens dit artikel een datum van betaling, dan moet jij je daaraan houden.
Als de Waalwijkers niet eens 2ton kunnen ophoesten, intrekken die licentie.
Ik weet nog dat de Knvb een aantal jaren geleden geen licenties gaf aan gezonde amateurclubs, nu hebben we de pd regeling, maar wie niet aan de eisen voldoet weg ermee, als je niet eens 2 ton kan ophoesten kan je moeilijk aan de eisen voldoen.
De Knvb treed niet of nauwlijks op, misschien moet de Uefa eens optreden tegen de Knvb, misschien dat ze de zaken dan wel regelen. Blijft een dillema ik weet het zolang de Knvb alleen maar vertegenwoordigd wordt door Brabanders en Amsterdammers kom je er niet, misschien moet daar eens een bezem door, gelijk spreiden.
Triest van Rkc? Beter artikel lezen!!! In dit artikel staat een datum van betaling, maar beide clubs hebben een verschillende datum voor ogen. Einde contract voor Obodai is 2010! Maar sparta praat over 2009. Wie heeft nu eigenlijk gelijk? Daar gaat het nu om! De arbitragecommissie zal hierover moeten beslissen. En tot die tijd hoeft Rkc nog helemaal niets te betalen. Voorlopig dan. Want bij Rkc weten ze heus wel dat er nog betaald moet worden. Maar rkc gaat gewoon vanuit dat dit volgend jaar pas hoef en dan gebeurt dat ook netjes. Het gaat hier niet om, dat rkc niet kan betalen. Dus niks licentie intrekken.
Ook zou Sparta eens bij zichzelf moeten gaan kijken. Want "dit artikel" gaat niet alleen over Obodai en Rkc. Maar over de problemen tijdens een verkoop van nog 2 spelers van Sparta. Misschien moet Sparta eens beter hun contracten opstellen?
Aangepast op Woensdag, 16 september om 19:03 door DK.
Dk lees zelf het artikel eens goed. Sparta heeft in de overeenkomst staan 1 juli 2009 betalen. Heeft niets te maken met einde contract van Obodai. En het feit dat de transfers van sparta niet vlekkeloos verlopen heb ik in een eerder bericht al aangekaart. Doet niets af aan het feit dat rkc niet wil betalen, en dat terwijl sparta toch een afspraak heeft met rkc. Twee ton is voor beide clubs erg veel geld, maar dan moet je geen onverantwoorde dure spelers kopen. Ook in een eerder bericht staat dat de prijs veel te hoog was door kwartier, slaat totaal nergens op. Op de eerste plaats moet kwartier eens duidelijk de tekst lezen in het wetboek, en dan komt hij ook tot de conclusie dat hier geen enkele sprake is van een wanprestatie door sparta. Dan de opmerking van Alach door 21071984, wanneer hij dit niet heeft geweten danheeft Alach zich slecht laten informeren, wanneer we dan gaan verwijten dat de organisatie voor wat betreft de transfers bij sparta beter moet, dan geef ik Alach en rkc hetzelfde advies.
Er staat toch duidelijk in het artikel: "sparta ging akkoord met een gespreide betaling, maar eiste wel dat de resterende twee ton uiterlijk voor het einde van het contract van Obodai, zou worden voldaan."
alleen verschillen de meningen van beide clubs over deze datum.
dus wat heb ik dan niet goed gelezen, volgens jou?
volgens sparta ligt deze schriftelijk vast gelegd, dan zal het toch geen probleem worden voor jouw cluppie! Als het zo simpel zou zijn. Want er komt natuurlijk niet zomaar een arbitragezaak!
Aangepast op Donderdag, 17 september om 13:42 door DK.
Rkc heeft dus Financiele en Sportieve Problemen als ik t zo hoor...?