Extra officials zonder vlag maar met headset
De twee extra officials die bij de 144 wedstrijden in de groepsfase van de Europa League worden ingezet, krijgen geen vlag maar wel een headset. Dat maakte de Europese voetbalbond UEFA vrijdagavond in Monaco bekend.
Via dit communicatiesysteem informeren ze de arbiter over incidenten en overtredingen in en rondom het strafschopgebied. De vijfde en zesde official staan op de doellijn aan de andere kant van het doel waar de assistent-scheidsrechter is gepositioneerd. Ze mogen eventueel het veld inlopen als het spel zich verplaatst naar de andere kant van het veld.
De inzet van de twee extra officials is een experiment van de UEFA dat ingaat op 17 september en loopt tot en met december. Namens de KNVB doen Kevin Blom en Bas Nijhuis mee. De vijfde en zesde official hebben in de regel dezelfde nationaliteit als de rest van het arbitrale team.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
Meer sportnieuws
Erg mooi systeem, alleen lijkt het niet verstandig om het veld in te komen als het spel na de andere kant verplaatst. Stel de spelers onderscheppen de bal, moet hij zo snel wegwezen voordat hij in de weg loopt, dat is mijn enige minpuntje. Verder uitstekend!
erg mooi? maar ook erg verwarrend voor de toeschouwer... ligt het spel ineens stil omdat de scheidtsrechters het on eens met elkaar zijn straks.. 
ik vind dat.. wanneer deze systemen in werk gaan.. er ook echt zoals de National Football League ( N. F. L.) het hanteert wij toeschouwers voor de buis of op de tribunes mee moeten kunnen horen wat ze te melden hebben
Het veld inlopen door de 5e en 6e officials zullen geen problemen opleveren. Wanneer er toch een onderschepping is dan kunnen deze officials gewoon snel over de achterlijn rennen (2, hooguit 3 sec) en de aanval kan gewoon door.
Hopelijk wordt dit een succes en zijn 5e en 6e officials over een paar jaar niet uit het voetbal weg te denken. Krijgen we ook geen gezeik meer wat betreft schwalbe of niet 
Jongens, vergeet alsjeblieft niet dat deze oplossing een lapmiddel is om te verhullen dat de Uefa van de Fifa geen Technische middelen mag gebruiken als hulpmiddel voor de arbitrage. Het is dus boven alles een zwaktebod van Platini en zijn addergebroed bij de Uefa.
Daarbij is het, naar haar aard, in feite nauwelijks meer dan twee paar extra ogen. Oftewel, aan de ene kant 'ziet' het arbitrale sextet dus meer. Maar aan de andere kant wordt de feilbaarheid van de splitsecond beslismomenten dus niet weggenomen. Men kan nog steeds dingen niet zien of dingen missen. Dat we geen gezeik meer krijgen wat betreft schwalbes, dat is denk ik erg voorbarig.
Overigens nog wat stof tot nadenken. Een voorbeeld is die vierde official. Zogenaamd ook al zo'n geniale vondst om de (hoofd)scheidsrechter te helpen bij zijn besluit. Maar dat viel dus ook nogal mee. De man is eigenlijk voornamelijk bezig met het in hinderlijk volgen van de trainers van beide elftallen en levert nauwelijks een bijdrage aan een betere (lees: juistere) spelleiding.
En als er dan eens een keertje wordt ingegrepen, zoals die vierde official afgelopen seizoen bij een thuiswedstrijd van Psv (een goal van Koevermans werd op advies van de vierde man afgekeurd wegens 'buitenspel') dan blijkt achteraf dat die beslissing van de scheidsrechter, die dat deed op het ongevraagd advies van die vierde man, onjuist was. Koevermans stond helemaal geen buitenspel.
Nee, vrienden, dit is allemaal zonde van onze tijd. Betrek in godsnaam die tv beelden erbij en regel dat het spel er niet te lang voor onderbroken mag worden. En alleen voor de belangrijke beslissingen, dus goal of geen goal en pingel of geen pingel. En val ons niet lastig met gefreubel van een vijfde en een zesde man. Tis al druk genoeg in en rond het veld.
Maar 2 paar ogen? Die 2 paar ogen kunnen toch heel wat meer zien en vanuit een heel andere hoek dan de scheidsrechter zelf. Als er nou eentje bij Arsenal - Celtic had gestaan, dan was die penalty dus misschien niet gegeven. Die 2 paar ogen zijn dus toch wel nuttig. Neemt niet weg dat ik ook liever technische hulpmiddelen had gezien, maar als het niet anders is dan maar op deze manier. Jij staart je blind op alle negatieve aspecten van dit verhaal maar er zitten ook zeker positieve kanten aan.
Nee, tuurlijk. Twee paar ogen zien natuurlijk meer. En het klopt dat een van deze extra officials bijvoorbeeld feilloos de schwalbe van Eduardo had kunnen 'ontmaskeren'. Er zit zeker nut in dit plan, daar heb je helemaal gelijk in.
Mijn punt is alleen dat je nog steeds een feilbaar systeem hanteert. Het feit dat de scheids in een milli-seconde moet beslissen en niet 'even' mag kijken naar de video. Vandaar mijn overtuiging, zeg maar.
Inderdaad, ik snap het. Ik ben zelf ook overtuigd van het feit dat er gewoon videobeelden gebruikt moeten worden. Het is toch belachelijk dat ze alle soorten hulpmiddelen proberen te gebruiken terwijl ze het beste hulpmiddel " de video " weigeren te gebruiken. Maar goed, ik neem nu dus ook al genoegen met 2 extra assistenten. En zolang meneer Platini er zit zal dit ook zo blijven. Maar ik ben er van overtuigd dat het ooit zo ver zal komen. Tot die tijd maar wachten dus
dit vind ik een goed initatief van de eufa. zo word alles van verschillende kanten gezien en kan er de juiste beslissing gemaakt worden. go on this way eufa
dit zij ik al alleen moeten er ook officials ook achter het doel staan voor duels schwalbe enz enz
wel grappig eigenlijk. Maar welke official is nu de 5de en welke de 6de 
Welke official is de 2de en de 3de? Dat weet ook geen mens.
Goed systeem dat veel perspectief biedt. Nu geen gezeik meer over penalty's en swalbes. Ook zullen er minder vaak foutieve hoekschoppen of doeltrappen gegeven worden, omdat de 5e/6e official er met zijn neus bovenop staat. Dit bevordert de kwaliteit van het spel en bij deze opzet zullen mensen ook veel minder gaan klagen over de arbitrage.
win-win situatie, zou ik dus zeggen.
dit vind ik een mooier systeem dan camara's gebruiken
ben ik met je eens
dat is nou net wat Platini wou! zo min mogelijk via camera's beslissen.
Het nieuwe voetbaltijdperk is aangebroken!
On: Leuk plan, benieuwd hoe het uitpakt. en dat naar de andere kant verplaatsen ik denk dat dat met corner enzo is. maarja dat weet ik verder niet
Goed idee om dit te doen! Zal wel even wennen worden met opeens 2 extra man die het veld opeens komen inrennen, haha!
Hopelijk werkt het ook, maar wat als zij ook fouten maken?
Zag zoiets al een tijdje aankomen. Goede actie van Uefa, imo.
fouten blijven er wel gemaakt worden dat vookom je niet... alleen er zullen minder fouten gemaakt worden...
Goede actie om extra man in te zetten, maar om nou alleen een headset te geven.....
Dit zorgt er juist voor dat alle foute beslissingen op de naam van de scheids komt en niet op naam van een extra grensrechter, dus als 1 extra grensrechter het vaak fout doet, dan komt dit haast niet aan het licht. maar het is iniedergeval mooi dat er 2 extra bij zijn.
Toch blijven videobeelden een veel beter initiatief. Zelfs de 5e en 6e official zien niet alles (goed), maar op videobeelden kan de scheidsrechter gewoon kijken wat er nou precies gebeurde. En ik vind het ook een beetje overbodig om 2 extra officials aan te stellen als je ook 2 camera's kan plaatsen.
Wou het net gaan neerzetten maar jij had het al gedaan, videobeelden kan je op terug kijken waardoor je een betere beslissingen kunt nemen, idd de andere official moeten ook alles in een keer zien.
Het terugkijken van videobeelden neemt meer tijd in beslag, dan een 5e en 6e official toe te voegen die het spel in de gaten houden. Als de scheidsrechter om elke scheet de beelden terug gaat kijken, ofdat het nou wel of geen overtreding is, neemt dat over een gehele wedstrijd toch al gauw 15 tot 20 minuten in beslag.
De ouderwetse manier blijft het beste, met het meeste plezier voor iedereen.
Dit heeft weer zo weinig nut he. De hoofdverantwoordelijke blijft altijd de scheidsrechter zelf en zal niet blindelings afgaan op zijn assistenten omdat hij erop aangekeken wordt.
Allemaal van die halve oplossingen die het voetbal echt niet veel eerlijker gaan maken.
Wat dit betreft loopt voetbal zover achter op andere sporten. Het hawk eye systeem overnemen van het tennis in andere vorm zou al een goed initiatief zijn. Voetbal is veel meer dan alleen maar een spelletje, er gaat zoveel geld in om dat de drang om het spel zo eerlijk mogelijk te maken alleen maar groter wordt.
Wat een middeleeuwse oplossing !
4 officials redden het nu niet, dan zouden 6 officials langs de lijn het wel redden? En met een headset gaan ze het toch niet beter zien?
Uefa, ga met je tijd mee, laat de scheidsrechter bij twijfelgevallen naar de tv-beelden kijken.
Jongen dit is toch geweldig nieuws?
Extra arbiters voor het strafschopgebied, dan zal zoiets als Eduardo flikte niet zo snel meer voorkomen lijkt me.
Vind het al heel wat de Uefa tenminste iets doet met al die conservatieve mannetjes daar.
Ga je video beelden gebruiken ruk je het hart van de sport er uit.
Voetbal is een sport dat niet 100% eerlijk moet verlopen. Men moet kunnen intimideren, schwalbes maken, elkaar naaien. Zo gaat het al bijna 100 jaar en dat moet niet veranderen. Dat juist het mooie van de sport. De ene week juich je en de andere week huil je. Het kankeren op de scheidsrechter en het opjagen van de ruziemakers hoort er bij en zonder al dat gelul er om heen zou het voetballen niet zo groot zijn als het nu is.
Dan moeten ze gewoon weer teruggaan naar 3 scheidsrechters en niet met dit soort halve maatregelen komen. Je doet iets goed of je doet het niet dit schiet helemaal niet op.
Lazylen
volgens men ben jij niet iemand die zelf op een redelijk niveau heeft gespeeld. Meer type cafevoetballer. Reserve zesde klasse C, zeg maar. No offence.
Maar dan kan ik me ook wel voorstellen dat je dit zegt.
lazylen,
Als je ook maar een beetje gevoel voor competitie had en weet wat het is om onterecht te verliezen als je er keihard aan hebt gewerkt om resultaat te halen, dan zou je weten dat het dus juist wel 100% eerlijk moet verlopen.
Voetbal is op het niveau waar we nu over praten geen geintje meer.
@lang36,
Nou nee hoor. Ik heb op redelijk hoog amateur niveau gespeeld. (3e divisie landelijk, 2e klasse zondag)dus je mensenkennis is niet erg goed.
Voetbal is emotie en door het 100% eerlijk te maken haal je de emotie uit de sport. Want waarom zou Pipo Inzaghi nog vragend naar de scheids kijken als diezelfde scheids direct de video te zien krijgt. De emotie die een Boruc toonde na de onterechte strafschop van Eduardo of het theatrale vallen van vd Sar in 98, dat is ook een onderdeel van het voetballen. Als het in je voordeel is juich je. Is het in je nadeel huil je. Het versieren van een strafschop of een tegenstander die al geel heeft nog een kaart aan naaien. Het hoort erbij. Het spel heeft spelregels, maar regels zijn er nou eenmaal om gebroken te worden of in ieder geval verbogen te worden.
Ik ben het met jullie eens dat voetbal zo eerlijk mogelijk moet blijven. Maar in een wereld vol met technologie en computers is iets wat menselijks is en blijft ook mooi. Gooi er twee grensrechters bij en een extra scheids en het wordt al een stuk eerlijker. Het gebruik van camera's zal de sport kapot maken en verandert voetballers in robots. Ze zullen zich aan een vast patroon moeten houden en dan wordt het nog statischer dan het al is. Dan zitten wij als fans ook als dooie mussen op de bank want protesteren kan je niet. De scheids is namelijk elke keer 100% zeker van zijn zaak.
Gewoon het zelfde als bij hochey. Op elke helft een scheids, alleen bij voetbal ook nog eens 2 grensrechters, maar alleen voor uitballen en buitenspel gevallen. Elke helft een scheids maakt de scheids scherper, omdat die minder hoeft te lopen!!
Of het maakt de scheids juist minder scherp omdat hij altijd kan terugvallen op de tweede scheids. Het is maar hoe je het bekijkt.
Ieder voordeel heeft zijn nadeel en dit blijf je bij iedere oplossing houden. Daarom ben ik toch voor het toevoegen van 2 extra officials omdat dit het minste geld kost en de minste problemen veroorzaakt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.