Laporta vervloekt op één na duurste transfer ooit
Joan Laporta is niet te spreken over de manier waarop Real Madrid zich momenteel profileert op de transfermarkt. Volgens de voorzitter van Barcelona heeft de overgang van Kaká naar Real Madrid een negatieve invloed op het systeem. De Braziliaanse aanvallende middenvelder tekende recentelijk een contract voor zes jaar bij de Spaanse club, waarmee een bedrag van 65 miljoen euro gemoeid was.
Bij monde van Laporta een veel te hoge transfersom. “Het is absurd om deze bedragen te betalen”, zei de frontman van de Catalanen. “Dit past niet bij de realiteit van de markt. Het heeft een verstoorde werking”, zei hij verder. Naar verluidt richt Real Madrid haar pijlen nu op David Villa (Valencia) en Cristiano Ronaldo (Manchester United). De Koninklijke zou 80 miljoen euro voor de laatstgenoemde Portugees over hebben.
De transfer van Kaká, die naar eigen zeggen AC Milan dankzij de transfer financieel sterker wil maken, betreft de op één na grootste transactie ooit. Alleen Zinedine Zidane bleek meer op te brengen toen hij in 2001 van Juventus naar Real Madrid verhuisde. Luis Figo completeert de top drie van meest lucratieve transfers.
Top tien duurste transfers:
1. Zinedine Zidane: 75,8 (Juventus-Real Madrid, juli 2001)
2. Kaká: 65 (AC Milan-Real Madrid, juni 2009)
3. Luis Figo: 61,3 (FC Barcelona-Real Madrid, juli 2000)
4. Hernán Crespo: 56,7 (AC Parma-Lazio, juli 2001)
5. Gianluigi Buffon: 54 (AC Parma-Juventus, juli, 2001)
6. Gaizka Mendieta: 47,2 (Valencia CF-Lazio, juli 2001)
7. Juan Sebastián Verón: 46 (Lazio-Manchester United, juli 2001)
8. Christian Vieri: 45,4 (Lazio-Internazionale, juni 1999)
9. Ronaldo: 45 (Internazionale-Real Madrid, augustus 2002)
9. Andrei Sjevtsjenko: 45 (AC Milan-Chelsea, mei 2006)
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
‘Gimenez wil per se weg bij Feyenoord; drie absolute topclubs staan klaar’
Clubicoon geeft PSV advies voor transferzomer: ‘Ik zou met hem niet doorgaan’
Positie Ten Hag op de tocht: 3-voudig CL-winnaar wil trainer Man United worden
‘Mark van Bommel in beeld om trainer te worden bij Italiaanse grootmacht’
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Meer sportnieuws
Die 57 voor Crespo valt wel erg op
ja en bedenk ook even hoeveel er uit de top tien werkelijk bij hun nieuwe club zijn geslaagd
Ik hoop voor Kaka dat hij wel slaagt bij Real.
6 van de 9 zijn in totaal geslaagd bij hun nieuwe club, waarvan 4 uit de top 5.
En die andere uit de top 5 is Kaka, waarover we nog niet kunnen oordelen.
Geen slecht gemiddelde.
@scred
en wie zijn die 6 dan wel?
zidana is 1, kaka kun je nog niet zeggen,
figo is ook niet erg er boven uit, crespo helemaal niet,
buffon wel, medienta die is geen fluit waard, veron is niets, vieri tja randje, ronaldo niet, sjevtsjenko totaal niet
dus er zijn 2 die echt geslaagd zijn, en 2 die op randje zitten
kaka is ook helemaal niet zoveel waard, belangrijk voor milaan dat wel
Crespo scoorde in zijn eerste seizoen bij Lazio 26 doelpunten in 32 wedstrijden. In zijn tweede 12 uit 22. Lijkt mij toch echt wel geslaagd.
Figo heeft hele goede jaren gehad bij Real, absoluut geslaagd.
Vieri heeft in 6 jaar voor Inter 120 doelpunten gemaakt! Randje? Lijkt me niet.
Ronaldo werd in zijn eerste seizoen kampioen en topscorer met 23 goals. De seizoenen erna 24, 24 en 21 doelpunten.
Ga volgende keer eerst even nadenken voor je zo'n reactie geeft.
@ Bianco
heb jij verstand van voetbal??
Ronaldo was de absolute topper bij real madrid hij is helemaal zeker geslaagd hij werd topscore en preseerde in de competitie en in de champions league geweldig herriner je nog die wedstrijd tegen Man U in de cl? en Vieri is net wat Scred zegt ook geslaagd dus volgens mij moet je eerst effe nadenken voor dat je wat schrijft
Ik vind dat deze cijfers niet genoeg informatie geven over 'de duurste speler'.
Dit zijn allemaal absolute bedragen.
Om dingen te vergelijken heb je relatieve bedragen nodig.
bijvoorbeeld:
In 1990 kocht ik een volkorenbrood voor omgerekend 50 eurocent.
Nu is dat 2 euro.
Door inflatie (geld wordt minder waard) betaal je meer voor iets.
Zo dus ook met voetballers.
Er moet rekening gehouden worden met inflatie.
Voor zover ik weet, gebeurd dat niet.
Het kan zomaar zijn dat er een speler in de jaren 70 gekocht was voor omgerekend 5.000.000 euro.
Voor die tijd was dat natuurlijk een hele smak geld (bijvoorbeeld omdat een volkorenbrood 10 cent kostte).
Snapt iemand mijn punt en weet hij/zij of er rekening wordt gehouden met inflatie?
Crespo is overal wel geslaagd denk ik. Die man scoort overal. Bij Chelsea misschien wat minder maar echt geflopt ook niet. Dat Engelse voetbal ligt veel zuiderlingen gewoon niet.
@turk0ow
Ik snap je punt over je inflatie. Je ontkracht het totaal door je eigen leeftijd maar ik wil wel zeggen dat de inflatie de afgelopen jaren niet heel drastisch is gestegen. We leven hier niet in Zimbabwe waar een brood overmorgen letterlijk 10x zo duur is dan vandaag.
Daarnaast zijn dit inderdaad absolute getallen maar ik denk dat deze weldegelijk de juiste informatie geven aangezien de inflatie te verwaarlozen is.
Denk eens na, hij heeft wel degelijk een punt. Ik weet nog dat een in de guldentijd alles bijna twee keer zo goedkoop was, omdat nu Ipv het Fl tekentje de E teken overal staat en de prijzen nagenoeg hetzelfde zijn. Dus hij ontkracht helemaal niets, het spijt me.
En het klopt niet helemaal dat spelers die vroeger getransfereerd werden dezelfde waarde hadden als de spelers nu, want nu draait er gewoon veel meer geld om in het voetbal. Het is veel meer ontwikkeld, Nu halen ze misschien 200 procent meer extra inkomsten als vroeger. Denk maar aan extra reclamemogelijkheden, investmentbureau's e.d.
Je eerste punt is totale onzin, dat heet gevoelsinflatie. Sla de cijfers erop na en oordeel dan, sinds de komst van de euro is de inflatie juist gedaald en stabiel gebleven.
Ik vind dat hij wel een punt heeft. Vroeger ging er minder geld om in het voetbal en werd er dus ook minder betaald voor voetbal. Het zou echter wel interessant zijn hoe de verhoudingen van transfergelden tot bijvoorbeeld de begroting van voetbalclubs zijn gaan staan.
Laporta moet gewoon zijn mond maar houden, hij zou zelf ook geen moeite hebben om veel voor Ibrahimovic ofzo neer te leggen.
nou, nou, te verwaarlozen...
Zidane zou met inflatiecorrectie in 2009 86,7 miljoen kosten, wat toch weer ongeveer 14% verschil totaal is.
Bovendien is hier rekening gehouden met de Nederlandse inflatie, kan me zomaar voorstellen dat de Spaanse/italiaanse inflatie hoger was.
Laporta vreest Madrid,vandaar zn uitspraken.
Hier even een lijstje van wat de Topclubs in 2008 verdienden aan commerciele activiteiten ( bron:voetbalzone.nl)
01. Real Madrid 365,8 mln euro
02. Manchester United 324,8 mln
03. Barcelona, 308,8 mln
04. Bayern München, 295,3 mln
05. Chelsea, 268,9 mln
@martin1981
wat snap je niet aan het woord 'bijvoorbeeld' ?
moeilijk he, je eigen taal.
mijn geboortedatum doet hier helemaal niet toe.
voor mijn part kom ik uit 2008..
het gaat hier alleen om het voorbeeld
en als je geen antwoord op mijn stelling kunt geven, reageer dan gewoon niet
Valt inderdaad erg op. Juli 2001 was sowiezo een topmaand voor Parma in financieel opzicht. Ook Buffon vertrok voor 54 miljoen.
wat dacht je dan van buffon. 54 voor een keeper.
en mendieta was heel erg goed bij valencia, maar heeft het verder nooit waar kunnen maken. wat een miskoop is dat.
Pff Martinje waar slaat dat nou weer op omdat Turkow zo jong is kan hij geen voorbeelden geven over wat er 50 jaar geleden gebeurden, denk even na man. Ik vind het een goed punt van Turkow en wat betreft je leeftijd vind ik het zeer goed dat je aan zo een punt denkt waar niemand anders opkwam. Goed!
On:ik begrijp Laporta echt helemaal niet, wat bemoeit hij zich er toch mee, laat real doen wat hij moet doen, jij moet je concentreren op Barcelona, idioot. Voor de rest ja het is een dure transfer maar Kaka is ook een uitstekende voetballer en Real moet wel versterken om volgend jaar kans te maken tegen Barcelona dus begrijp het wel allemaal van de Madrilenen.!
@ Turkoow:
Je hebt het over de jaren '70 en jaren '90. Echter de transfersommen in de top10 zijn allemaal van de afgelopen 10 jaar. En zoveel is de inflatie niet verschoven in die 10 jaar.
Haha: 'in 1990 kocht ik een volkorenbrood voor omgerekend 50 eurocentâ´
geboortedatum van Turk0ow: 17 jaar (10-9-1991)
Ot: In een top 10 van duurste transfers ooit lijkt het me niet relevant om te kijken naar de relatief duurste speler. Kaka is een briljante aankoop van Real. Kan me best voorstellen dat hij wil vertrekken uit Milan waar ze al jaren niet meer met geld smijten en ook niets winnen.
Ik snap je punt, en dat is inderdaad nogal dubieus. Maar nog een ander punt om dit te illustreren: in Engeland wordt deze transfer van Kaka als de duurste ooit beschouwd, omdat, omgerekend in Engelse ponden, nu meer ponden worden betaald voor Kaka dan destijds voor Zidane, vanwege de laatste jaren sterk gedaalde koers van de pond. Zo zie je maar dat het zelfs in andere landen verschillend kan zijn
Als je de 17m gulden voor Gullit in 1987 en de ongeveer €16m voor Lentini in 92 gaat doorrekenen kom je idd aan behoorlijke bedragen.
Inderdaad........
Inflatie is het vergroten van de geld en krediet groei wat resulteerd in hogere prijzen van goederen en diensten.
het gaat er om of je koopkracht is gestegen, niet de inflatie. En de koopkracht is misschien nog wel sterker gestegen. Maar ik ga er van uit de er geen rekening is gehouden met koopkracht/inflatie.
Juli 2001 was wel dã© maand van de duurste transfers zeg. Interessante zomer was dat.
laporta heeft aan de ene kant wel gelijk.. Maarja, niet iedereen kan zo'n geweldige opleiding als Barcelona hebben 
Helemaal met jullie eens.
Het lijkt ook wel of de clubs tussen 2000/2002 het heel erg goed hadden. Ze gaven erg veel uit aan spelers in die tijd.
Verder ben ik het ook eens met Laporta, kijk maar naar C.ronaldo. Ik hoorde dat hij zelfs 90 miljoen moest kosten, belachelijk naar mijn mening. Zulke spelers kosten rond de 60 miljoen maximaal. Dit verpest het voetbal, het gaat tegenwoordig alleen maar om geld.
@ Chamakh17,
Kaka 65 miljoen. Een belachelijke bedrag,
Maar heb je er ook aan gedacht dat binnen 2 jaar de kosten weg zijn door de merchandisering.
Zo werkt het voetbal nou eenmaal, als iedereen een t-shirt van Kaka wil hebben, dan is dit alleen maar voordelig voor Real ( zie transfer Beckham ).
het gaat niet om de opleiding of wat dan ook. Als 1 speler 65 miljoen euro waard is, hoeveel is de club dan waard? Je hebt 11 spelers die min of meer gelijk zijn, daarnaast heb je een een stuk of 20 reserve spelers, jeugdopleiding, je merknaam, je sponsors, een stadion al bij al kom je dan gauw tegen 700 800 miljoen euro uit... Dit is onmogelijk! De hele competitie is dat nog niet eens waard, er is sprake van een financiele zeepbel. Commercie maakt het voetbal stuk! Ik vind dat de Fifa een competitie op waarde moet schatten vervolgens de clubs en dan moet je als club maar een prijskaart aan al je assets hangen maar niet meer dan door de bond opgegeven waarde!!
En juist daarom prefereert Laporta een smak geld (henry tot nu toe zijn duurste transfer) inclusief een speler. Dat schroeft de waarde van een transfer op, zonder er meer geld aan kwijt te zijn.
Ik ben het er mee eens dat dit belachelijke bedragen zijn. Maar Laporta moet niet klagen over real terwijl ze zelf bezig zijn met Ibrahimovich die ook 65 miljoen kost!!
Invoering van de euro, toen dachten ze nog even snel met guldens(paseta's,lire's enz.) te smijten, want er kwam een ander muntstuk
Dat betekent niet dat ze dat ervoor gaan betalen!
Blijft natuurllijk een groot bedrag voor Kaka, terwijl ik denk dat hij niet nodig is. Ze zijn uitgeschakeld in de Cl vanwege hun verdediging, die is te slecht om de Cl mee te winnen.
Jawel, maar ze konden de bal op het middenveld niet vasthouden.
Je kon zien dat het spel beter en sneller verliep toen Van der Vaart in het veld kwam.
@ ugurcanfb
Klopt klopt, ik ga zo ie zo een shirt van Kakã¡ halen, haha..
Nee, maar ik ben zelf een fan van Ac Milan, maar eerlijk is eerlijk.. Ik gun hem die transfer wel, hij heeft veel voor Milan gedaan en als die deze transfer zou willen (ook al heeft hij dat niet gezegd, maar misschien van binnen gedacht) dan is het hem gegund!
Nu hopen voor ons dat Ronaldinho in vorm begint te raken nu die bijna vrij zeker is van een basis plek. Dan is het probleem een beetje opgelost.
Eã©n ding zal ik nooit vergeten van Kakã¡, namelijk dat wonderschone doelpunt tegen Manchester United, waar bij Evra keihard tegen Heinze (als ik het goed heb?) op botste.
Enerzijds moet hij niet zeuren en zich bezig houden met Barcelona, maar anderzijds heeft hij ook gelijk.
Zoals je ziet staat Barcelona zelfs niet in de top 10 van grootste betaalde transfersommen en toch hebben we de 3 grootste prijzen in de wacht gesleept.
Wat betreft Kaka, van die 65 miljoen werd er 35 miljoen betaald voor de speler en 30 voor zijn naam.
3 grootste prijzen? 2 grote prijzen dit seizoen ja. Copa del Rey is een grap in Spanje. Daarnaast zeg je dat wel zo makkelijk, maar als je kijkt wat Barca over het algemeen heeft gepresteerd komt het bij lange na niet dichtbij Real, Milan en overige topclubs.
Hahaha minder prijzen? Evenveel europese bekers als Madrid ja.. Dat zijn mooie cijfers vind je niet? Milan pakte er maar 2 meer.
En dat van de Copa is natuurlijk al helemaal pure jaloezie. Barça staat op de tweede plaats van meeste prijzen in Europa samen met Madrid dus leer eerst je feiten even voor je jaloers gaat reageren uit pure haat voor een club.
Hahaha, lachwekkend hoe je reageert, is het opgekropte frustratie? 2 prijzen? oke nog steeds 2 meer dan Real dit jaar en dan over de geschiedenis, nogmaals daar heb je niks aan als je in het heden leeft. Jammer dat je zo reageert, maar ik begrijp het wel, succes voor volgend jaar.
Wel dik geld beuren voor Figo en nu gaan zeuren om een zelfde bedrag? Het is (te) veel geld maar iemand als Laporte heeft weinig rect van spreken lijkt me..
Iedereen heeft toch het recht om te zeggen wat hij/zij van bepaalde zaken vindt....
De "dure" transfers zijn wel allemaal uit een ver verleden, toen de voetbalmarkt explodeerde. Misschien niet een reëel bedrag voor een speler maar dit zorgt wel voor een verschuiving van spelers. Benieuwd wat Milan met de centen gaat doen....
@sodegrun
Laporta was nog geen voorzitter toen Figo verkocht werd. En zelfs als hij dat wel was: er is een groot verschil tussen het bod accepteren en het bod doen.
wat een bedragen echt niet goed. parma moest toch ook wel aardig in het geld bulken als ik dit zo zie in seizoen 2001/2002
in 2001 is wel ff met geld gegooid en ik valt wel weer op dat real in de top 3 bezit
laporta heeft welk gelijk maar het zal wel meej vallen
als je er over nadenkt is het nog raar dat de nummer 1 uit 2001 komt.. Daar zal binnen afzienbare tijd wel verandering in komen
Volgens mij is die gewoon pissig omdat de concurrent zich gewoon versterkt, net of Barca nooit geld uitgeeft. Tuurlijk zijn deze bedragen belachelijk, maar feit is ook dat het niet werkt, misschien op de korte termijn, maar er zijn maar weinig clubs waar een gigantische geldinjectie echt heeft gewerkt (chelsea en Wolsfburg, zo even uit me hoofd).
Trouwens ik denk dat die zich weinig druk hoeft te maken, ondanks dat ik niks met Barca heb, al helemaal niks met Real overigens, hebben ze een uitstekend team met een paar van de grootste talenten ter wereld, Barca gebruikt wat dat betreft al jaren een veel effectievere strategie dan Real Madrid. Maar laat Laporta zich gewoon met ze eigen zaken bemoeien en laat Perez lekker ze gang gaan. Ik denk dat het weer helemaal niks wordt met Real volgend seizoen.
Het valt me wel op dat van de 9 er bij 8 een Italiaanse club betrokken is
Tja voor de zogenaamde transfer bubble, was de Seria A even populair als de Pl en de Pd (miss nog wel populairder) helaas is het de laatste jaren enorm veranderd, clubs als Lazio en Parma kwamen dik in de schulden. Ook werden enkele topclubs uit Engeland en Spanje enorm kapitaalkrachtig waardoor ze dus enorme salarissen en transfers kunnen betalen. Ik denk dat Inter de enige echt rijke club is in Italië, en die valt eigenlijk in het niets vergeleken met Real en Barca.
ik vind wel dat de spelers die zijn vertrokken naar een andere club het bijna allemaal niet meer zo goed hebben gedaan als daarvoor.
op een enkeling na.
dus gegarandeerd succes van dure aankopen is er dus niet.
ik weet het niet hoor! maar barca doet er toch zelf ook aan mee! zie nummer drie in delijst: figo!
Die gaat toch van Barcelona Naar Real Madrid, hun krijgen toch geld ervoor maar kopen niet zo'n absurde hoge bedragen iemand
Ik ruik angst bij Laporta, als Madrid goed investeert en daarmee resultaten boekt gaat tat natuurlijk ten kost van Barca
mij valt het op dat Parma zoveel geld heeft ontvangen en aan de rand van faillissement is ontsnapt
Ok dit betekend geen Zlatan. Spijtig maar er is genoeg kwaliteit bij Barca.
belachelijk deze bedragen. kreditcrisis he?
Gaizka Mendieta: 47,2 (valencia Cf-lazio, juli 2001) > duurste miskoop aller tijden, wat een geldverspilling 
inderdaad, het was zo'n gewledige voetballer daar in spanje, deed het bij middelbrough redelijk maar bij barca en lazio een ramp.
Ot; als er in landen als spanje en engeland net als in nederland wordt gewerkt waarbij teams weinig tot geen schulden zouden hebben zou het veel eerlijk er normaler gaan. Dan worden er ook geen absurde bedragen uitgegeven.
Hij kan hem zelf niet krijgen, daarom zegt hij dat, zal me trouwens niet verbazen als deze Pinokkio Ibrahimovic voor 35 miljoen + Eto o koopt, dat wil zeggen 65 miljoen aan Ibrahimovic(eto o vertegenwoordigd 30 miljoen). Die van Crespo,vieri,mendieta en Buffon(toch maar een keeper) vallen wel erg op
Hier is duidelijk tezien dat Laporta gewoon jaloers is omdat hij niet zo veel geld kan uitgeven.
Gewoon een beetje jammeren van hem.
Haha denk jij dat Barcelona niet over hetzelfde geld beschikt na het winnen van de treple ?
Ik denk dat Barça op dit moment ietsjes meer geld in de kassa heeft liggen dan real
Ik weet zeker dat Barca Kaka ook had kunnen kopen, ze hebben bijna net zoveel inkomsten als Real, zeker na behalen van de Cl. Tevens hebben ze de grootste groep betalende supporters. Maar ze vinden 65 miljoen gewoon teveel voor 1 speler, en ik geef ze geen ongelijk, er hoeft maar 1 vervelden blessure te komen en het is voorbij. Van de 10 spelers daar hebben eigenlijk alleen Buffon en Zidane het echt waar gemaakt. De rest heeft echt niet gebracht waar het voor kwam, en een paar zijn regelrechte miskopen. Ik vind ook dat Laporta zich gewoon met ze eigen zaakjes moet bemoeien maar jaloers is hij echt niet, zeker omdat hij de Cl, kampioen en de beker heeft gewonnen dit seizoen (onterecht overigens de Cl ), nee hoor ik denk eerder dat Real jaloers is op de prestatie van Barca dit seizoen.
ik vind dat het voetbal iets te ver gaat als het om geld gaat de ene club kan zich niet rond houden om dat ze met toren hooge schulden zitten en de andere club haalt zo even 65 miljoen uit zijn portemenee.....
met crespo en buffon te verkopen in 2001 heeft parma zomaar eventjes 110 miljoen euro (!) geincasseerd. kvraag me af wat ze met dat geld hebben gedaan want sedertdien hebben we nog maar weinig meer gehoord van deze ploeg.
Ach wat een onzin..als er een club komt en die wil Messi zegt ie ook eg maar 150 miljoen op tafel. Als hij een speler voor eenhoog bedrag kan verkopen doet hij het ook..
Of gaat hij zeggen "nee nee beste club geef maar 20 miljoen ipv 80 want we willen de markt niet verpesten" Hij moet zijn mond houden hij betaalt ook bijna 40 miljoen voor een rechtsback genaam dani Alves!
Kaka , Messi en Ronaldo zijn de beste aanvallende spelers van dit moment..
20 jaar geleden betaald je voor alles minder brood , auto's Huizen wat dacht je daarvan...ook voor de grootste sport ter wereld veranderen de bedragen..
nou ik denk dan Barcelona Messi op dit moment niet weg doet , want waar zou messi heen willen? op dit moment speelt hij bij de nummer 1 club van de wereld namelijk Barcelona.
En idd Barça gaf veel uit aan alves maar volgens mij is 65 miljoen wel veel meer dan 40 miljoen. Ik denk dat je een stuk blijer zal kijken als je 65 miljoen op je bank rekening hebt staan dan als je 40 miljoen op je bank rekening hebt staan en dat terwijl 40 miljoen ook niet zo heel gek is
Precies Laporta doet zelf ook mee aan het transfer circus...laatst weer 40 miljoen geboden voor Fabregas ?? hebben ze zelf opgeleid notabene..
Snap ook wel dat Messi niet weggaat ..maar probeer even mijn punt te begrijpen ipv overal blind op in te gaan..
Anu hebben ze toch het beste elftal? aar toch 3 of 4 versterkingen en dat zullen geen spelers zijn van 4 of 5 miljoen...gelof me
Bete rkoop je kaka voor 65 miljoen dan sneijder en van der vaart en drenthe bij elkaar...
ja dat zeg ik toch net 40 miljoen verschilt noggal met 65 miljoen
En volgens mij is het alleen maar een gerucht dat ie 40 miljoen heeft geboden(correct me if i'm wrong). Laporta bedoelt alleen maar dat het gekkewerk is om Één speler voor 65 miljoen te kopen.
En het hoeft helemaal geen betere aankoop te zijn, want wat als hij flopt 
? wat dan? dan hebben ze 65 miljoen euro voor niks uitgegeven :s? ze zullen ook wel wat terug krijgen voor reclames enzo maar nooit die hele 65 miljoen euro!
De vergelijking met Fabregas gaat niet helemaal op, want hij is als jeugdspeler van Barça naar Arsenal gegaan.
Dat je hem terug wilt halen, is volgens mij best logisch, hoewe je Xavi en Iniesta er ook al rond hebt lopen.
Gezien de blessuregevoeligheid van alle drie kan je het best maken.
Als je goed bent, wil je nog beter worden. Stilstand betekent achteruitgang, want de concurrentie versterkt zich ook.
En hoe schakel je concurrentie uit? Koop z'n beste spelers. Zo kocht Barça Keita en Alves, zodat Sevilla minder werd en Barça beter.
Haha madrid99, doe toch normaal man. Je bent de eerste die altijd staat te roepen wanneer iemand commentaar geeft op Real Madrid wanneer er in de wandelgangen weer een contra-real-bericht verschijnt, maar als het contra-barça of pro-real is, gebruik je dat wel als argument?
Als Laporto meedeed aan het circus, stond Ribéry in de winterstop al onder contract, voor een miljoen of 80.
Volgens mij lezen er een aantal mensen ook niet echt de tekst. Hij vind het ongepast om in deze tijd (kredietcrisis) zulke bedragen uit te geven.
@vogelaar
Ff serieus barcelona is nogsteeds niet de beste van de wereld, die titel heeft man utd nogsteeds(alleen die kunnen ze niet verdedigen) maar nogsteeds moeten ze het wk voor clubteams spelen om beste van de wereld noemen, maar messi kan best weg gaan naar een club als man utd, chelsea arsenal liverpool hij kan et toch zien als een uitdaging
Eigenlijk is het juist goed voor de economie om te blijven consumeren, binnen de grenzen van aanvaardbaar risico.
Het is een feit dat Barcelona net zo hard mee doet aan het transfer circus ..ze zijn misschien iets minder vemogend dan Real.
als je nou eens echt d emoeite nam om mijn reacties goed te lezen. Hekel ik bepaalde aankopen ook maar andere clubs doen net zo hard mee en dan met je vinger wijzen..het is ronduit hypocriet als je het beste elftal hebt en dan nog tijdens een kredietcrisis 3 a 4 spelers wil kopen en dan een andere club veroordelen. Bovendien voor mij staan er 100 man klaar om madrid adf te kraken op grond van domheid dus laat mij lekker...ying yang effect beste man er moet evenwicht zijn anders was een forum niet nodig.
Hoor wat je zegt. Kaka beter dan 3 spelers bij elkaar. Sowieso is Kaka niet meer wat hij was. Daarom vindt iedereen 65 miljoen gewoon weggegooid geld. Inclusief ik. En Alves kostte 34 miljoen, dat zit nog ver van de 40
Als iemand voor Messi komt, noemt hij geen bedrag maar zegt hij gewoon 'nee'.
En zover ik weet heeft Barcelona nog niet geboden deze transferperiode, dus laat het voor jezelf om zulke roddels te verspreiden.
Echt waar? Als hij 40 miljoen neerlegt voor een simpele back vind ik wel dat Laporta ze kop moet houden, Real legt 25 miljoen erbij voor een wereldspeler en Meneer legt 40 miljoen voor een back, hij moet echt stil zijn.
Voor Barcelona was dit een gerichte aankoop. Deze jongen wordt niet 1,2,3 afgeschreven bij barca terwijl er voor kaka zo een nieuwe galactico na 1 of 2jaar gahaald wordt als hij niet presteerd. Dat is het verschil tussen slim geld uitgeven en dom geld uitgeven. Oftewel het verschil tussen barcelona en real.
"deze jongen wordt niet 1,2,3 afgeschreven bij barca terwijl er voor kaka zo een nieuwe galactico na 1 of 2jaar gahaald wordt als hij niet presteerd"
Euh Ronaldinho euh Deco?
Als beide niet presteren wat doet men dan??
Denk je dat Alves zijn plek behoud als na 1 of 2 jaar niet presteert??
Hahaha.
1 naam: Zambrotta!!!! en ik doe je opmerking meteen teniet...
Ronaldinho had 3goede jaren achter de rug bij barcelona. Die is niet zomaar even afgeserveerd, en henry is ook niet met alle bombarie als vervanger binnen gehaald. Dat is wat ik bedoel.
"onaldinho had 3 goede jaren achter de rug bij barcelona. en daarna 1 of 2 mindere jaren.. daarna is hij meteen afschreven.
( leest zelf wat je heb opgeschreven)
Een simpele back? Naar mijn mening de beste rechtsback van de wereld en speelt een belangrijke factor in het aanvalsspel van Barca! Naar mijn mening is hij het geld waard! Ik vind het ook niet erg dat Real 65mln voor Kaka neerlegd hoor. Of het voetbaltechnisch gezien slim is betwijfel ik. Voorin hebben ze al zoveel kwaliteit terwijl ze nu ook Villa willen halen. Slimmer zou het zijn denk ik van Real om een paar stevige verdedigers te halen.
Ronaldinho en Deco deden niet alleen minder presteren, maar zorgden ook voor slechte sfeer. Kwamen niet opdagen op trainingen, gingen vaak uit etc.
Zambrotta werd gewoon gehaald omdat het een koopje was, evenals Thuram. Juventus verkocht destijds alle toppers, of die toppers wilden weg. Dan kun je er natuurlijk niet teveel voor vragen.
Dani Alves was een slimme koop. Beste rechtsback van de wereld, en hij heeft zich tot nu toe goed bewezen en voegt veel waarde toe aan de ploeg.
@vandervaart
een simpele back !? Daniel Alves is op dit moment echt 1 van de beste back hoor! Alves is de kaka van rechts achter!
@madrid99
Wat loop jij hier nou onzin te verkondigen zeg. Beetje jaloers op het succes van Barcelona? Dit is appels met peren vergelijken want jij lult nu precies het tegenovergestelde. Hij zegt toch niet dat hij zoiets niet zou verkopen voor zoveel geld? Hij zou het zelf gewoon niet voor zovele geld kopen. Dat zegt hij hier. Je legt deze meneer nu gewoon woorden in de mond.
Volgens mij kostte Dani Alves toch 'maar' echt 32 miljoen, jij wilt iedereen proberen een verkeerd beeld over de transfer van Dani Alves te laten krijgen nou prima, hoeveel kostte Ramos ook alweer? Ook een matige back alleen aanvallend zijn ze beide sterk al vond ik Alves afgelopen seizoen meer brengen dus is die een deel van de transfersom al waar gebleken.
En Kaka vind ik dus echt niet bij de 3 beste aanvallende spelers van dit moment horen, 2 jaar geleden was die de beste maar afgelopen 2 jaar is het steeds wat minder geworden, nog steeds een topper daar niet van maar als ik aan een top-5 denk denk ik meer aan Messi, Ronaldo, Ibrahimovic, Villa, Ribery. Laporta heeft dat bedrag van Messi trouwens ook alleen maar in het contract laten zetten voor clubs af te laten schrikken.
Verder vind ik het bedrag voor Kaka wel goed voor goedkoper krijg je hem nou eenmaal niet. Kaka voegt iets toe aan Real wat niet veel spelers kunnen, ik hoop dat ze nog een flankspeler, Xabi, een linkercentrale verdediger en een linksback kopen en dan gewoon Higuain voorin de kans geven dat zou ik wel leuk vinden.
Off: Waar is Ferdinand in dat rijtje die heeft ook rond de 45 gekost net zoals Rooney.
@ sofian1234
Heeft Real bijna meteen een half nieuw team, denk niet dat dat echt helpt om terug aan te top te komen.
Kijk maar naar Barca, elk jaar 1 á 2 gerichte aankopen en je bent er.. Gaat er een speler weg, dan haal je een vervanger..
Alleen subtopper die op eens in de top wil komen zoals Chelsea en er een half miljard tegenaan gooit dan lukt het, maar niet om structureel mee te doen in de wereldtop. Daar moet je een goede strategie voor hebben zoals barca en bespaart je ook nog eens een hoop geld.
@ eerste reactie Madrid 99: Het is wel alleen Madrid die de hoge bedragen biedt. Een club mag vragen wat ze willen denk ik. Het is alleen als er effectief een club wordt gevonden die onnozel genoeg is om het te betalen dat de markt wordt kapotgemaakt, niet?
Wel een aardige transfer. Zo hoog had ik hem ook wel verwacht, misschien wel op de eerste plaats. Ik had nooit geweten dat Zidane voor zoveel is verkocht. Wel een groot bedrag voor een voetbalspeler. Maar goed, hij is ook één van de beste van de wereld.
Na een seizoen waarin je 3 prijzen wint lijkt het me moeilijk jaloers te zijn op je concurrent die je in eigen huis nog afslachtte.
Met alleen kaka gaat madrid echt geen Cl winnen,hij pakt hoogstens wat meer punten in de competitie als die zich al gelijk aanpast.
Altijd afwachtten of die dezelfde kaka is want er zijn wel meer spelers bij andere clubs niet uit de verf gekomen.
Je zou maar supporter van Parma zijn(serie B momenteel, ze promoveren naar Serie A) en weten dat je club 110 miljoen euro heeft opgebeurd voor 2 spelers en dan toch helemaal wegglijden
@roma_totti klopt en toen der tijd kon je als voetballer ook het meest verdienen in italie.
maar wees gerust nu gaat het heel leuk met spanje en engeland maar als investeerder in engeland hun handen er van af gaan trekken zie ik het aardig in storten(en mocht de 6+5 komen is engeland helemaal de lul).
maar goed voorlopig zijn dat de 2 grote competities en dat zal wel ong 2 jaar zo blijven..
laporta begrijp ik volkomen andere kant heeft barca ook niet geklaagd over het geld voor figo.
maar als volgend jaar barca kampioen word zal het meer krediet verdienen dan als Real het gaat worden met de mega miljoenen aankopen.
hmm
Henry 25 miljoen
Etoã³ 25 miljoen
Alves 35 miljoen
ook niet goedkoop.
wat dacht je van "miskopen" als
Cã¡ceres 17 miljoen
Gudjohson 12 miljoen
Hleb 15 miljoen
keita 14 miljoen
liever 1 Kaka dan vier spelers die niks toevoegen aan het elftal ...
goedkoop is duurkoop.
Off :
en jordan shields alias Jo, die maar liefs 900000000 miljoen kostte ( Check wikipedia !!!, wat een grap haha )
wie zegt dat kaka niet gaat falen?
je glazen bol?
keita miskoop?..
vraag je hersenen maar eerst wat verstand voordat je je vingers gaat gebruiken om te typen (met alle respect)
Caceres is zeker geen miskoop. Is nog altijd pas 20 jaar en een talent met het oog op de toekomst. Kan zeker nog groeien.
Hleb is in mijn ogen ook geen miskoop. Heeft weliswaar lang niet altijd gespeelt maar ploegen op dit niveau hebben een brede selectie nodig. En als je Hleb voor in de breedte hebt wil dit alleen maar zeggen dat de rest van de selectie van wereldklasse is.
En Keita is zeker ook geen miskoop. Prima speler die altijd wel wordt van pas komt en ook regelmatig minuten maakt. Kortom zeer bruikbare speler.
Ik vermoed dat jij een Real supporter bent. Dat verklaart de onzin die je praat over Barcelona spelers.
Die drie aankopen die je noemt zijn allemaal geslaagd. Henry eerste seizoen clubtopscoorder en dit seizoen had hij er ook weer 25 in liggen.
Eto'o spreekt voor zich en Alves heeft zich bewezen de sterkste rechtsback ter wereld te zijn
Bovendien zijn transfersommen rond de 20-30 miljoen niet zo belachelijk als 65 miljoen voor een Kaka, die toch ook niet meer zo goed is als in zijn gloriedagen.
Caceres is nog jong en heeft niet veel kunnen laten zien, Hleb overigens ook niet. Keita is gewoon een goede versterking van het type Toure Yaya. En Gudjohnsen is een sterke wissel. Scoort ook nog eens iedere wedstrijd die hij begon.
Als je geen verstand hiervan hebt, plaats dan niet zulke posts. En dan krijgt hij er ook nog een compliment voor
Ja ik vind dat jij geenv erstand hebt en dat jij niet moet posten..want een onzin wat jij verkondigt!! Het is trouwens geen Reap supporter gewoon iemand die objectief de zaken bekijkt en zowel kritiek levert op real als op Barcelona.. weinig mensen durven kritiek te hebben op Barcelona want stel dat je niet bij de meelopers hoort! dezelfde mensen schreeuwd 2 jaar geleden hup real hup omdat er een paar Nl'ers gingen spelen..
Hij noemt de transfers op die Barcelona gedaan heeft in anderhalf a 2 jaar tijd dat best veel !
Als je dat zo zegt over je concurrent klinkt het meer als jaloezie. Ik zou het juist mooi vinden als de concurrent zulke hoge bedragen zou weggeven
Als David Villa nog komt naar Real dan krijgt Huntelaar het nog moeilijk om een basisplaats te bemachtigen, en de Spurs zou interesse hebben in van Nistelrooy maar als dat echt waar is zie ik hem nog eerder naar Psv gaan.
6+5 regel komt er nooit dan moet eerst de Eu ze wetten aanpassen en dat zie ik nooit gebeuren vanwege een sport.
En Barca is tenminste nog een beetje normaal is toch overdreven om 65 miljoen te betalen en ze hebben vast meer geld als Real na al die prijzen.
En ze hebben aangegeven dat ze 3 aanwinsten willen halen dus niet slim als ze spelers willen kopen van 65 miljoen.
als ze dat zo hoog vinden, waarom hebben ze in juli 2000 figo dan verkocht aan real voor 61,3 miljoen, dan hebben ze er toen zelf ook aan meegedaan
als jij een audi hebt en jij wil geen nieuwe kopen voor meer dan 40.000 euro maar iemand bied jou 80.000 euro voor jou auto dan zeg je toch ook ja. Verkopen is anders dan kopen.
Jaloezie is het niet?
Het is gewoon belachelijk schandalig zelfs 65 miljoen euro kom op zeg.
Al waren het nou 2 Marradonná's of zo.
Nogmaals geeneen speler is dit waard.
je hebt helemaal gelijk madrid99 !
Lazio had aardig wat geld te besteden in 2001 zeg. Sowieso schrik ik van de transfers in die periode rond 2000. Best opvallend dat niet een top 10 transfer plaatsvond in de 8 jaar tussen 2001 en de Transfer van Kaka nu. Wat is er allemaal gebeurd in 2003/2004/2005 denk ik dan nu weer terug qua transfergeweld Tja ook opvallend natuurlijk dat Real de hele top 3 in beslag neemt, is toch een beetje hun handelsmerk.
Jaloezie bij Laporta?
Ik was altijd fan van Real, maar dit begint nu langzaam te verdwijnen. Ik vind die nieuwe voorzitter drie keer niks. Ook al vind ik Kaka een goede speler, dit is gewoon een belachelijk bedrag voor één speler, 65 miljoen! Dit zegt het toch maar weer hoe belangrijk geld in het voetbal blijft. Jammer!
Dit zal waarschijnlijk ook betekenen dat een aantal Nederlanders zullen verdwijnen.
Als ook Cristiano Ronaldo ook nog komt voor een absurd bedrag, dan is Real in ieder geval weer een supporter kwijt!
ik denk dat real liever een fan als jou kwijt is dan rijk is.
Dat je jezelf een fan durft te noemen,het enigste waar jij fan van bent zijn de nederlandse spelers die er spelen en niet de club real want die kan ze alle 6 missen als kiespijn.
real is altijd de grootste club geweest en willen nu die macht weer uitstralen door weer beste team ter wereld samen te stellen.
Helaas ben je slecht geã¯nformeerd jongen. Want ik was namelijk ook al lang fan voor Real Madrid voor dat deze Nederlanders er zaten.
maar ja, voor jou zijn bedragen van 65 miljoen zeker normaal? Dat is toch werkelijk belachelijk!
bovendien ben jij natuurlijk wel een echte Real fan! Jij hebt ook als voorkeursclub Atlã©tico er bij staan. De grote rivaal! Nou jij bent wel een fan hoor! Een lachertje!
Valt me op dat Lazio in 2001 meer dan 100 miljoen hebben betaalt voor maar 2 spelers 
Ik ben het met Laporta helemaal mee eens, slaat nergens meer op zulke bedragen.
Ik denk dat het ook wel een beetje met Jaloezie te maken heeft.
Waarom wil Ronaldo naar Real en niet naar City?
Waarom wil Kaka wel naar Real en niet naar City?
Geld? Kaka gaat niet zoveel meer verdienen bij Real als bij Milan, hetzelfde geld voor Ronaldo.. Manu betaal astronomische salarissen, Real kan de salarissen van beide heren echt niet verdubbelen...
( City misschien wel..)
De spelers gaan dus echt niet zomaar naar Real...
Ze gaan naar Real omdat het de grootste, rijkste, meest bekende club ter wereld is.....
En zo'n aantrekkings heeft Real nou eenmaal meer dan welke club dan ook, meer dan Manu en meer dan Barcelona...
Waarom wil Ronaldo niet naar Barcelona ? Vragenjullie dat maar eens af...
( misschien omdat Manu misschien en net zo grote, of zelfs grotere naam heeft als Barcelona, maar Real Madrid echt de absolute top is... dat zou eens zo maar kunnen..)
Omdat Barcelona geen interesse heeft in Ronaldo misschien? En het is logisch dat ze naar Real willen, City is een middenmotor.
Real mag dan wel de grootste geschiedenis hebben, maar als ze zo doorgaan dan worden ze ingehaald door andere clubs, zoals Barcelona.
Ow en Kaka wilde helemaal niet naar Real, hij doet het meer voor zijn club, Milan. Die zijn nu heel slim rijker geworden
Walgelijk die bedragen. Latne we vooral het voetbal niet meer au serieux nemen want met sport heeft dit niets meer te maken.
woutervanbrugge prachtige reactie ik ben volkomen met je eens waarom zou je niet investeren als je toch geld genoeg hebt terwijl barca dat niet kan afschuwelijke club vind ik dat
dankje, eindelijk iemand met verstand van voetbal,, er is al melding gemaakt van me reactie, die staat er dus niet meer zo lang vrees ik,,, waarschijnlijk door een grote laporta fan,, of moet ik zeggen,, iemand die ook erg jaloers is op de komst van kaka naar madrid
Laporta heeft wel degelijk gelijk.
Spanje is van bijna alle landen in Europa het land wat het zwaarst getroffen lijkt te worden ivm de kredietcrisis....immers je kan dat afzien aan de hoogste stijgingen wbt werkloosheid in de Europese Unie.
Zelfs in het voetbal wereldwijd gezien is wel 1 en ander veranderd sinds oktober 2008 toen de financiele bubbel barstte op de beurzen. Ook in het voetbal lopen gemiddeld genomen de sponsoropbrengsten terug om nog maar te zwijgen over eventueel geschatte opbrengsten uit merchandising, waarvan velen de mond vol van hebben hier ivm dat Kã kã zichzelf terugverdiend daardoor. Er wordt zelfs, onterecht mijns inziens, terugverwezen naar Beckham.
Bij Beckham speelde in vergelijking veel meer. Ten eerste werd de beste man, trouwens nog steeds wat ik laatst hoorde, door half Azie verafgood. Dat zijn potentieel al ongeveer 4 miljard consumenten. Beckham heeft Victoria als zijn vrouw en daarmee was het gelijk een van de meest gevolgde showbiz-huwlijken van de laatste 10 jaar. Hiermee werd Beckham ook nog eens interessant voor mensen die totaal niets met voetbal hebben en hadden. Ook daarin verschilt Kã kã dus van Beckham.
De potentiele opbrengsten wbt merchandising wordt denk ik lichtelijk overschat en het terugverdienen van deze transfer zal nog wel veel moeilijker blijken te zijn als hier zo simpel wordt voorgesteld.
Maar om op Laporta terug te keren, geef je natuurlijk een compleet verkeerd signaal af als Perez zijnde. Het signaal dat je kan smijten met geld en bovendien als dit betekent dat je daardoor schulden maakt het niet erg is, want het doel (succes) heiligt alle middelen.
Verwijzen naar de transfer van Dani Alves naar Barã§a vorig jaar zomer mag je ook niet 1-2-3 vergelijken met nu.....ookal was ook dat enorm veel geld. Echter.....het was van vã³ã³r het barsten van de bubbel die uiteindelijk de kredietkrisis veroorzaakte. Toen wist men officieel nog niet beter.
En ja....wat verder Laporta dwars zit is, dat dit wel eens eenzelfde aanzet kan zijn voor een heet zomertje àla 2001. Ook pas toen na de transfer van Zidane had plaatsgevonden ging die hele carroussel van de ene toptransfer na de ander draaien...met het verschil met nu, dat vele clubs, juist vanwege de kredietcrisis waarschijnlijk dit jaar niet kunnen volgen in de wedloop om de beste en duurste spelers. Zeker die clubs die toch al nu met torenhoge schulden te kampen hebben.....ik begrijp de verontrusting van Laporta wel.
Verontrusting van Laporta?! Vertel mij waarom Florentino Perez naar de mening van Laporta hoeft te luisteren. Perez is gekomen om Real omhoog te helpen. Dat kan alleen door te investeren. Lees goed, Investeren. Dus niet geld smijten. Kijk maar naar de spelers die hij wil kopen. Dat zijn investeringen. Een Sneijder, Keita, Hleb etc. zijn aankopen die goed of fout kunnen vallen. Ze zijn achteraf niet echt goed gevallen. Sneijder was goed in zijn 1e seizoen, maar die seizoen werd al gekenmerkt door gigantische vormcrisis van week 6 tot week 32. Die jongen heeft 12 sensationele potjes gespeeld en 26 matige wedstrijden. Dit seizoen heeft die door blessures niks gebracht. Keita en Hleb zijn hopeloos mislukt. Dat is weggegooid geld. Echter, Zidane, Figo en Ronaldo waren alle geld van de wereld waard. Ze hebben fantastisch gepresteerd en hebben het geld dubbel en dwars terugbetaald in $$ en in prestaties.
Laporta is gewoon een beetje bang, want hij ziet dat Real nu echt goed versterkt en gericht koopt. Calderon kocht van der Vaart en Sneijder die op dezelfde postie spelen. Hij kocht Marcelo en Drenthe voor de linksback positie, maar kwam er dramatisch achter dat Drenthe als winger wilde spelen. Dom! Hij kocht Higuain en Saviola voor dezelfde positie. Saviola mislukt, Higuain bleek een topper. Hij kocht Metzelder en Cannavaro. Metzelder heeft van de bank genoten en Cannavaro heeft zn jaartjes gehad. Hij naaide Soldado op, het toptalent van Castilla. Verkocht superieure talenten als Granero en Jurado om spelers als Sneijder, vander vaart en Drenthe te halen. Guess what....perez haalt Granero hoogstwaarschijnlijk terug en verkoopt Sneijder en van der Vaart. Met Pellegrini wordt er goed nagedacht over de aankopen.
Mardrid heeft een Acm, 1 á 2 wingers, Cm, Cb en een Lb nodig. Kaka is al gehaald voor de Acm positie. Cr/ribery/silva wordt aan gewerkt voor de wing positie. Xabi Alonso en Felipe Melo worden bekeken voor de Cm positie. Garay komt terug voor de Cb positie en wordt aangevuld met hoogstwaarschijnlijk Albiol. En ten slotte wordt Clichy bekeken.
Laporta is gewoon beetje zuur over het feit dat Real goed wil inkopen. Hij kan wel blijven zeuren over de prijs, maar zolang Real het kan betalen zie ik geen problemen. Het zijn investeringen. Barca heeft in het seizoen 2003-2004 ook gigantisch ingekocht. Volgens mij kwamen er toen 7 of 8 spelers in 1 zomer. Dus laat meneertje zich bezig houden met zijn eigen zaakjes. Volgend jaar staat er weer een echte Real team.
Het is al duidelijk dat je helemaal niet begrijpt waarover ik schreef. Het gaat er niet om of je iets kan of niet kan betalen. Het gaat er om dat gezien de huidge financiele wereldcrisis het volkomen ongepast is om met zoveel geld te gaan smijten, ja ook als je investeert kan het toch smijten van geld zijn. Want het si niet alleen de 65 miljoen van Kàkà, maar ook de mogelijk 30 miljoen kostende Villa en de naar verluidt 80 miljoen kostende Ronaldo.
Dan heb je het over 175 miljoen alleen al voor 3 spelers. En dan zal Laporta het persoonlijk niet eens zoveel uitmaken, maar denkt de man ook nog eens aan of het sociaal maatschappelijk wel allemaal verantwoord is, immers je geeft ermee in deze moeilijk economische tijden er een volkomen verkeerd signaal mee af.
En verder:
Je moet alleen al 17,5 miljoen shirtjes verkopen om alleen al de kosten van de 3 transfers eruit te halen. Dan hebben we nog niet over de salarissen van de Heren, de salarissen van de reeds aanwezige selectie en de afbetalingen op de transfers van de afgelopen jaren. Zou Sneijder al zijn transfer van 27 miljoen terugverdiend hebben of Huntelaar? Zouden die al hun miljoenen shirtjes verkocht hebben???. Jij en anderen denken veel te gemakkelijk over het geld, dat men zegt binnen te halen. Dit zal nog een stuk moeilijker worden.......erger nog ik denk dat Perez de nagel aan de doodskist zou kunnen worden. De vorige keer verliet ie Real al toen het in verval raakte na de eerste Galacticos project en torenhoge schuld. Ik denk dat ie nu terug is om hetzelfde te herhalen, maar misschien zelfs te voltooien......dit kan namelijk niet goed blijven gaan.
Investering Kaká betaalt zich snel terug
Real Madrid betaalde liefst 65 miljoen euro om Kaká los te weken bij Ac Milan. Dat is veel geld, maar het is minder dan de Koninklijke jaarlijks ontvangt aan commerciële activiteiten.
Uit een studie van het internationale sportmarketingbedrijf Weber Shandwick Sport is gebleken dat Real ongeveer honderd miljoen euro verdient met onder andere de ticket- en shirtverkoop, sponsordeals en buitenlandse tournees.
Het bedrijf schat dat de waarde Kaká van net zoveel waarde is als David Beckham en Cristiano Ronaldo, zo meldt het Belgische Nieuwsblad.
En als je weet dat Beckham heel erg snel ijn eigen transferbedrag al heeft terugverdient, en niet te vergeten destijds had Real Madrid slechte de helft!!!! van de portretrechten van Beckham in bezit...
Ok, ik begrijp je punt best. Het is dus onverantwoord om te investeren. Ok, fair enough als jij zo denkt. Ik denk persoonlijk niet dat Laporta aan het sociaal maatschappelijk deel denkt, maar gewoon aan het feit dat Real zich goed versterkt. Maar ook dat kan ik verkeerd hebben.
Echter, zoals ik al zei. Sneijder, van der Vaart, Drenthe. Zulke aankopen verdienen het geld absoluut niet terug. Dus nee, dat gaat niet op. En daarbij loop jij nu werkelijk Onzin te verkondigen over het financiele plaatje van Real Madrid. Perez was namelijk de man die van Real Madrid een financieel superieure club heeft gemaakt. Hij had economisch werkelijk Alles op orde. De kritiek die hij kreeg aan het einde van zijn 2e periode en het gebrek aan sportieve prestaties was hetgene wat hem liet besluiten zijn vertrek aan te kondigen. Niet omdat de club economisch in verval was. Jou bedoelingen zijn goed, maar meerdere mensen hier praten zinnige dingen totdat ze over de financien beginnen, want dan is het altijd dezelfde Onzin. Real Madrid heeft geen geldproblemen, Real Madrid zal voorlopig ook geen problemen kennen op economisch gebied. Daar hebben ze alles voor gedekt. Een bank is toch niet gek genoeg om een noodlijdende club van geld te voorzien als ze weten dat het geld wat ze uitlenen zowel op korte als op lange termijn niet terug krijgen. En om je verder te informeren over het geld dat Perez wil gebruiken voeg ik even het volgende toe. Hij wil 300 miljoen investeren. Dit wil die bereiken door: 1) Het geld dat beschikbaar is bij de club 2) Geld te lenen van de bank (banco Santander was bereid om de aankoop van Cr7 te financieren, dat was al voor Perez geregeld dus hij kan er niet omheen) en 3) Geld te verkrijgen door spelers te verkopen. Daarbij komt nog dat Perez een zeer rijk persoon is. Hij kan netals bij de transfer van Zidane zijn eigen vermogen gebruiken om het te voltooien.
Nogmaals, ik snap wat je bedoeld met het geld smijten. Ik snap dat je het onverantwoord vind. Maar je bent precies hetzelfde als heel veel mensen als het gaat om je kritiek op de financien van Real Madrid. Gewoonweg omdat je er schijnbaar te weinig van weet en uitgaat van wat de rest roept.
sport word steeds modern en barca die leeft nog in middeleeuwen als laporta het belachelijk vind waarom verkocht ie figo..?? kan dat iemand mij uitleggen
ik vind het ook belachelijk van sommige hier die het eens zijn met laporta..
waar slaat het nou op als jij genoeg geld heb kies je toch ook niet voor suzuki??
wil je liever een ferrari
Het probleem is hebben ze wel genoeg geld? Ik ga mij ook niet heel diep in de schulden steken om een Ferrari te kopen hoor. Maar als ze er genoeg geld voor hebben en ze er zich niet in de schulden werken heb ik er geen probleem mee. Wel konden ze met dat zelfde geld misschien twee of drie goeie verdedigers kopen en naar mijn inziens hebben ze die meer nodig. Ik hoop dat Real zich hiermee niet te diep in de schulden werkt. Daarbuiten staat wel dat Kaka een fantastische speler is. Maar met Kaka alleen zal Real er niet komen.
Grappig om al die Real Madrid-aanhangers hier te horen die hun club verdedigen. Smullen he, van al die Galacticos? En maar kopen, kopen, kopen. En vooral geen verdedigers kopen, echt niet nodig. Real Madrid blijft qua beleid gewoon een kneuzenclub en mag wat dat betreft nog niet eens in de schaduw van Barcelona staan. Het is ook de voornaamste reden dat ik geen greintje respect heb voor Real als de club zoals hij nu is.
Nee, daarom heeft real meer landstitels en cl gewonnen, en veel meer andere prijzen. Aangezien wij garay, metzelder, heinze, ramos en straks ook cole hebben, is er een goede verdedeging, die geen vervanging nodig heeft. aangezien de historie en prijzen, mag barca niet eens in de schaduw van real staan, dus bedankt dat je jezelf al half uitlult, zodat ik het even defenitief kan maken.. Laterss
Ik moet zeggen dat ik het gevoel heb dat Laporta een beetje nerveus is. Kan ik me opzich voorstellen als je hoort dat je aartsrivaal Real Madrid één van de beste spelers ter wereld koopt en ook nog eens vrij dichtbij een akkoord met Ronaldo is die ook nog eens één van de of misschien wel dé beste speler van de wereld is. Toch denk ik dat Barça volgend jaar ''gewoon'' meedoet om het kampieonschap en de Champions League én de Spaanse Beker.
Ik denk dat Kaka een goede investering is. Hij kan het verschil maken, met Kaka als creatieve spil en daar omheen jongens als Raul, Huntelaar en bv. Robben/sneijder/van der Vaart wordt Real aanvallend wereldklasse. 65 Miljoen is veel geld, maar door de marketing-technische en sportieve effecten denk ik dat hij het waard is.
ik vind dit belachelijk veel geld dit is niet meer goed voor de voetbalwereld! ik hoop dat ze hier iets gaan doen dat er niet meer zoveel geld gebruikt kan worden anders word de concurrentie wel heel oneerlijk!
Zoow, Parma ontving meer dan 100 miljoen in 1 zomer door de verkoop van 2 spelers!
fhrylos kan je me uitleggen waarom het niet goed is voor de voetbalwereld..?
@nick1986
maar het probleem is alleen dat (waarschijnlijk) Robben /sneijder/ vd vaart weggaan bij Real dus wat jij zegt klopt niet helemaal.
Maar als ze blijven dan heeft Real wel een topaanval. Als ze dan ook nog C.ronaldo kopen dan zijn ze volgens mij niet meer te houden.
Maar ik moet nog zien of ze als team kunnen werken want dat viel me dit jaar op.
Tijdens Liverpool-real madrid(4-0) zag ik dat Liverpool veel meer als een team speelde en Real het moest hebben van inviduele acties van Robben en Marcelo. Maar dat leverde niks op, dus ik ben benieuwd of het dit jaar anders zal gaan.
Ja wat je zegt klopt. Ik heb expres tussen de drie Nederlanders '/' gezet omdat ik verwacht dat 1 of 2 van deze drie zullen vertrekken. Ik kan me echter niet voorstellen dat ze alle drie vertrekken.
Dat zou in mijn optiek ook heel onverstandig zijn. Je moet nooit een hele linie van een elftal wegdoen, anders heb je het volgende seizoen een slecht seizoen. Het team moet weer aan elkaar wennen, er moeten weer automatismen worden gecreëerd..
mij valt op dat buffon er tussen staat hij heeft 54 miljoen gekost dat is verre weg de duurste keeper ooit. Ik vraag mij af of er binnen 10 jaar nog eens een keeper voor zoveel geld verkocht gaat worden. Uit dat oogpunt is het bedrag voor Kaka nog redelijk voor zover je bij deze bedragen over redelijk kunt spreken. Het geeft maar aan dat de voetbal wereld nooit met het bedrijfsleven kan worden vergeleken omdat hier alleen en puur uit emotie gehandeld wordt.
Groot gelijk ook, het is ook een belachelijk bedrag. Echter als je kijkt naar het commerciele gedeelte van Kaka is 68 miljoen een schijntje. Deze jongen gaat de komende jaren honderden miljoenen verdienen voor Real en de sponsoren van Real.
Aan de ene kant heeft Laporta helemaal gelijk. De bedragen zijn belachelijk, maar zo is het voetbal nou eenmaal. De prijzen in het voetbal zijn met de jaren (jammer genoeg) gestegen en we kunnen dit niet meer terug draaien.
Aan de andere kant, als er een club zich meld bij Barcelona voor Messi zal meneer Laporta ook het volle pond vragen. En dan zal de prijs denk ik iets boven de 65 miljoen liggen.
Hij heeft dat niet gezegd, hij zei alleen dat Barca niet zulke hoge prijzen zou gaan betalen omdat dat niet in haar filosofie zou passen. zij betaald alleen de 'juiste' prijzen had Laporta gezegd. hij had het niet vervloekt, maar gewoon gezegd dat zijn club dat soort dingen niet zou gaan doen.
was Sheva niet 45 mil pond?
Het geld dat ze voor Kaka hebben betaald dat verdienen in die 6 jaar makkelijk terug met allereerst het merk 'kaka' , shirtverkoop, extra toeschouwers, reclame en daarnaast ook mogelijke successen in de competitie en champions leauge. Het is een hoog bedrag, maar wel een investering waar een gedacte achter zit.
Het merk Kàkà heeft maar één echte begunstigde en dat is Kàkà zelf. Die zet dat merk los van welke club dan ook in de markt (als hij dat al niet had gedaan ten tijde van zijn Milan jaren)... aan de shirts kan Real wel verdienen, maar dan gaat het maar om een beperkt percentage, daar Adidas niet voor niets een hoog sponsorcontract heeft afgesloten met Madrid......juist om weer goed aan de merchandise te kunnen verdienen.....dus Madrid krijgt hier slechts een percentage van. Extra toeschouwers?..... is het stadion dan veelal half leeg? Gaan ze uitbreiden?. Ja voor sommige aan Real gerelateerde reclames moet Kàkà idd komen opdraven, dat is waar. En garantie's dat men de C L wint door maar flink met de buidel te rammelen is er niet......dat heeft Chelsea ons wel de afgelopen 5 a 6 jaar geleerd. Zij wachten samen met Abramovic nog steeds op de eerste Europese prijs.
Ik denk dat het misschien wel heel wat moeilijker gaat worden om al dat geld op enigerlei manier terug te verdienen.
Ten eerste hebben straks de socios ook minder te besteden, zullen de tv-deals ook onder invloed van de recessie straks bij de nieuwe contractbesprekingen bijgesteld worden......want ook medialand gaat het merken dat bedrijven minder geld steken in reclames.....nee mensen, er wordt te gemakkelijk gedacht over al dat geld en vergeet gemakshalve dat er idd een recessie bezig is, die echt niet aan het voetbal voorbij gaat........let maar op!.
Jouw antwoord:
Het Beckham-effect
Zijn voetbalclubs in de jaren tachtig en negentig vooral afhankelijk van kaartverkoop, leden en tv-rechten, de grootste pijler onder het economische bewind van voorzitter Pérez wordt de marketing. Na Luis Figo, Zinedine Zidane en Ronaldo volgt David Beckham als dé media-aankoop: zijn aankoopsom van 35 miljoen euro wordt via merchandising en sponsors snel terugverdiend. Van 2004 tot 2007 is de post marketing, die in die tijd oploopt van 85 tot 124 miljoen, de belangrijkste aan de inkomstenkant. Maar ook even snel groeien de verdiensten dankzij de tv-contracten (van 70 naar 115 miljoen) en, verrassend, die van de kaartverkoop en abonnementsgelden, van 63 naar 95 miljoen. Slechts de inkomsten van de Uefa en vriendschappelijke wedstrijden lopen terug, van 37 (in 2003) naar 17 miljoen, vooral door vroege uitschakelingen in de Champions League.
Het afgelopen seizoen geeft echter voor het eerst een ommekeer te zien. Beckham, Ronaldo en Zidane zijn er niet meer en de marketinginkomsten dalen voor het eerst, van 124 naar 114 miljoen. Van Van Nistelrooy, Sneijder, Robben en de anderen worden minder shirts verkocht.
De spelers die in de top tien duurste transfers staan zijn niet echt geweldige aankopen gebleken. Zidane heeft het natuurlijk goed gedaan bij Real, en Buffon is ook een geweldige keeper bij Juve, maar ik kan niet zeggen dat Figo, Crespo, Mendieta, Veron en Sjevtsjenko hun transfergeld hebben waargemaakt. Over Ronaldo en Vieri twijfel ik nog een beetje omdat die het niet onaardig gedaan hebben, maar voor het geld dat ze hebben gekost hadden ze wel wat meer mogen brengen voor hun club.
hierbij kijk ik alleen naar de prestaties op het veld. Dus niet zoals Besiktas23 zei, naar de inkomsten van andere merchandising.
Opvallend veel Lazio. Zoals gewoonlijk ook Real Madrid, maar Lazio verbaast me nog.
"dit past niet bij de realiteit van de markt. Het heeft een verstoorde werking", zoals iemand hier al zei. Als meneertje Laporta 300 miljoen kreeg voor Messi, dan verpest het de markt niet, want dan is het volgens hem een goede deal. De 68 miljoen euro die voor Kaka' werd betaalt krijgt Real zesvoudig terug. Volgens Simon Chandwick (adviseur van Weber Shandwick Sport) zal Kaka' Real Madrid 75 miljoen euro per jaar gaan opleveren. Hij behoort in het rijtje van Cristiano Ronaldo, Beckham (die bracht Real Madrid totaal 400 miljoen euro op). Kortom, het geld dat wordt geinvesteerd in wereldtoppers krijgt Real in (een) seizoen(en) terug.
Als Zlatan daadwerklijk naar barça verkast en ze betalen het bedrag wat Inter wilt komt deze meneer wel heel ongeloofwaardig over!! doet me ook een beetje aan jaloezie denken. ze kijken met argusogen hoe madrid zich versterkt
Laten we eerklijk zijn madrid heeft heeft heel veel goede spelers maar niet goed genoeg om de Cl te winnen en zijn netniet toppers en uitgebluste toppers
dus in kwaliteit injectie is zeker gewenst
Whehe Real heeft de top drie. en mij valt Mendieta op
En juist hierom kan ik geen respect hebben voor Real Madrid.
Ze geven belachelijke bedragen uit aan transfers. Kopen de duurste spelers.
Maar hun eigen jeugd een kans geven? Nee dat doen ze niet...
Bijna heel hun 1ste team bestaat uit gekochte spelers.
Eigen jeugd heeft geen kans om in het eerste te komen.
In plaats zoveel geld uit te geven investeer liever dat geld in je eigen jeugd er lopen vast genoeg talentjes daar rond!
Real en vooral de clubs uit de Premier League muv Arsenal zijn de clubs die meer betalen voor spelers dan ze daadwerkelijk waard zijn. Zo ook bij deze transfer. Kaka op zijn top was misschien 50 miljoen waard, na dit slechte seizoen moet zijn waarde iets gedaald zijn naar rond de 45 miljoen. Real betaald nu dus alsnog te veel.
Ik lees ook wat over inflatie, dat klopt natuurlijk als een bus en Real betaalde dan ook nog meer te veel in die periode (zo ook Lazio die later keihard de mist in zijn gegaan). Dat komt ook omdat aandelen op de beurs weer zwaar overgewaardeerd waren (internet bubbel) en de vastgoed prijzen in Spanje drastisch begonnen te stijgen (financieel gunstig voor bijv. Perez).
Maar zelfs met inflatie zou Kaka in de top 10 zitten. Ik heb geen rekenmachine bij de hand maar als de inflatie gemiddeld 4 procent was tussen 2001 en 2009 (wat een hoge schatting want het was zeker weten minder) zou Kaka tussen 6 en 9 eindigen (boven Ronaldo maar onder Vieri, Vieri hoort eigenlijk ook boven Veron en Mendieta met inflatie correctie).
Al met al belachelijk bedragen en Laporta heeft ook 100 procent gelijk, er is totaal geen sprake van jaloezie. Barca betaald uiteraard ook zeer hoge transferbedragen maar noem me 1 speler waar ze meer voor hebben betaald dan hij waard was?
Bij Real zijn dat in de recente geschiedenis al Drenthe, Pepe etc. Er zitten ook uiteraard ook goede transfers tussen zoals die van bijv Rvn.
Maar in de Pl is het helemaal belachelijk zoals de 13 miljoen pond geloof ik voor Nugent (kan ook 9 miljoen zijn maar is ook veel te veel, dit notabene op basis van zijn prestaties in de Championship )m 17 miljoen pond voor Darren Bent of 17 miljoen euro voor Babel. Man City is natuurlijk helemaal belachelijk. Er zitten ook normale transfers tussen maar met name de intra-pl transfers zijn lachwekkend. Arsenal is een goed voorbeeld van hoe het wel kan en moet.
Al die "barca-fans" Hier, ik walg er echt van
1. Laporta moet niet wenen
2. Barca heeft de beste goeie ploeg nu (moet ik wel toegeven als Realfan)
( 4 jaar geleden speelden ze in eufa cup!)
3. Over Madrid, Ze kunnen het hun verloorloven dus zwijg maar anti-madrilenen!
wat een belachelijk bedrag voor een speler. Snap niet dat Real nog zulke bedragen kan neer tellen voor een speler. Volgens mij stond er laatst eens in een artikel dat ze een schuld van 500 miljoen euro hebben. En de knvb maar zeuren over een schuld van Fortuna Sittard van 2 ton.
(bedacht me net) Wat zou het lachen wezen als kaka er helemaal niets van bakt in madrid.
Wat is daar grappig aan?! Kaka is 1 van de meest sympathieke voetballers op aarde. Het is al walgelijk om zoiets te denken maargoed.
En trouwens, speciale spelers als Kaka slagen bijna altijd. Zidane, Figo, Ronaldo zijn alle drie geslaagd. Kaka gaat ook slagen. Spanje is gemaakt voor hem. Zijn combinatie van verschrikkelijke snelheid, superieure techniek, geweldig afstandschot en een fantastisch overzicht maakt hem tot een instant succes in Spanje. Dat kan niet mis.
Laporta moet niet zo zeuren. Als een club geld heeft om spelers te kopen wordt dat gedaan.
Ik vind dit zo lelijk allemaal. Real verkloot het voetbal sowiezo, maar vooral hoe kan een club met zon negatief kapitaal telkens weer de beste spelers halen!!!!???? Waarom doet de Fifa hier niks aan??? Hier kan ik zo flauw van worden.
Ok, laat mij maar eens zien dat Real Madrid in de schulden zit. Laat maar gewoon zien. Florentino Perez staat bekend om zijn economisch verstand. Hij heeft in de jaren 80 een bedrijf gekocht voor peanuts en heeft er de op 1 na grootste en succesvolste construction bedrijf ter wereld van gemaakt. (grootste in Europa) Hij weet wat hij doet.
Hoe heeft hij spelers als Zidane, Figo, Ronaldo, Becks, Owen en Robinho kunnen financieren?! Door slim om te gaan met sponsors, door stukken grond te verkopen, door het trainingsaccomodatie dat in het midden van Madrid ligt te verkopen voor verschrikkelijk veel geld. Hoe kan hij Kaka financieren?! Uhm, niet lang geleden heeft Real een tv-rechten deal gesloten van 1.1 miljard euro. Ik denk dat dat alleen al genoeg is om jullie copy-paste opmerkingen te stoppen. Real heeft altijd gigantisch veel geld gekregen van sponsors en voor tv-rechten. Ook heeft Perez weer een lucratieve pre-season deal gemaakt waarin het team flink zal gaan reizen en geld zal genereren. Kortom, geld is geen probleem voor Real. Ik hoop dat ik dit duidelijk heb gemaakt anders weet ik het zelf ook niet meer en zijn jullie meningen gewoonweg op haat gebaseerd. Kan er niks anders van maken....
off: Tuurlijk is het belachelijk om wat voor bedragen het gaat, maar Meneer Laporta moet niet klagen, want de grootse Lionel Messi heeft een clausule van minimaal 150 Milj. Euro!!!! oftewel als een Man city het zou doen zouden ze er over na willen denken!!
on: Wel een geweldige transfer, jammer dat hij uit italie vertrekt...een genot om te zien bij Ac!
Laporta:
In 2003 werd Joan Laporta door de leden van Fc Barcelona gekozen tot voorzitter. Barcelona was in die tijd een club in verval, maar de jonge advocaat Laporta had beloofd hierin verandering te brengen. Laporta's wilde een 'mediaster van wereldklasse' halen, die het imago van de club zou verbeteren en door merchandising veel geld zou opleveren. David Beckham was zijn eerste keus. Diens club Manchester United kwam met Laporta overeen Beckham te verkopen aan Barcelona, als Laporta en de zijnen de verkiezingen zouden winnen. Met de belofte aan de fans dat hij Beckham zou kopen als ze hem kozen, won Laporta de verkiezingen. Maar drie dagen later koos Beckham voor Real Madrid. Op dat moment begonnen de documentairemakers te filmen. De nieuwe bestuurders moesten snel een aansprekende speler kopen om niet ongeloofwaardig over te komen. In plaats van de knappe Beckham kozen ze Ronaldinho, de lelijke maar geniale Braziliaan. Beckhams afwijzing bleek een zegen: Barcelona ging beter spelen, had opeens weer geld, kocht secondanten voor Ronaldinho en werd kampioen.
Als het een Laporta had gelegen was het Barcelona ook de club van kopen om het kopen geweest, het kopen van mediagenieke spelers om daar een slaatje uit te slaan.
T valt me wel op dat italiaanse clubs er bijna altijd bij betrokken zijn en vooral Lazio.
Ik hoop dat Kaka nog groter word dan hij nu al is, en hoop dat hij een paar fantastsiche jaren heeft. En natuurlijk dat hij toch nog terugkeert bij Milan in zijn laatste voetbaljaartjes en misschien daarna nog in de staff.
Dit is jammer genoeg precies waar Real Madrid voor staat. Alleen maar kopen zonder enig oog hebben voor evenwicht en een team bouwen. Eigen jeugd is de laatste jaren vrijwel kansloos om door te breken. als je dat vergelijkt met Barcelona dan zie je bijna het omgekeerde 
Wel verrassend dat er geen Nederlandse clubs tussen staan toch...?
Top 3 = 3 x een speler naar Real en ook nog de nummer 9. Geen enkele keer de weg andersom bewandeld, dus via Real naar een andere club voor megaveel geld. Conclusie: Real smijt graag met geld, maar spelers worden er over het algemeen niet beter. Gaan in ieder geval allemaal voor minder de deur weer uit. Toch heeft Real geen schulden, dankzij een corrupte overheid die een belachelijk hoog bedrag heeft neergelegd voor het trainingscomplex van Real en natuurlijk de Tv rechten en merchandise. Tja, zo kan het dus ook.
Jammerlijke voor Madrid is wel dat ze in popularteit voorbij zijn gestreeft door oa. Barcelona. Spelen mooier voetbal, meer spelers die er al jaren spelen en bepalend zijn, Unicef als sponsor (gratis), uniek shirt (op Basel na dan) en grootste stadion van Europa.
Ben in ieder geval benieuwd wat komend seizoen Real gaat brengen.
Corrupte overheid?! Waar heb je het over man. Die trainingscomplex was midden in Madrid. Dat is een schat aan geld waard. Heb je gezien wat er nu voor in de plaats staat?! Juist ja, de hoogste gebouwen van Europa. Het is een economisch centrum geworden op het gebied waar eerste die complex lag. Madrid is erop vooruit gegaan. Zowel de stad als de club. Hou op met onzin te verkondigen.
@aardbei,
Niks verrassend, de begrotingen van de Nederlandse profclubs zijn lachertjes voor de Spaanse en Engelse clubs.
Ach Laporta, face it: that's football
Haha wel grappig als je alle berichten hierzo leest merk je gewoon dat 95 van de mensen die tegen het standpunt van laporta zijn, zijn voor real madrid.
Dat moet toch ook wel erg kenmerkend zijn, ofniet? Bijna alle reacties die tegen zijn zijn wel van mensen met real in hun naam .
kennelijk heeft de kredietcrisis geen invloed op de voetbalmarkt.
68 m. voor 1 speler!
kom op zeg, het is toch van de gekke.
meer dan de begroting van elke nederlandse club.
Lijkt me een kwestie van marktwerking ... als Real dergelijke bedragen kan verantwoorden, lijkt het me niet relevant wat Laporta er van vindt.
ik moet wel zeggen ik kan laporta aan de ene kant wel gelijk geven,want in dit lijstje is er geen enkel ''super" transfer te zien van barcelona en dat laat eigenlijk zien dat je niet perse kaka' achtige bedragen moet neertellen om iets te bereiken. Maar aan de andere kant het is maar wat een gek ervoor wil betalen zo is het nou eenmaal deal with it
Laporta moet eens wachten tot die deal van Cr7 doorgaat. Dan zal hij weer gaan janken bij de media dat Real alles verpest en dat Zijn Barca het goed doet.
Ik snap Laporta's punt wel, toch ben ik het niet met hem eens. Dit soort idiote bedragen worden alleen maar uitgegeven omdat Real Madrid in staat is dit uit te geven, net als Manchester City. Over de gehele linie zal dit niet het gemiddelde van transfersommen verhogen want je hebt het over absurde bedragen voor een klein aantal wereldtoppers. Clubs kunnen alleen maar spelers halen die ze kunnen betalen, dus zal die verstorende werking wel meevallen.
@ iedereen die het eens is met laporta
Wat een hypocriet!!, want hoeveel wilde hij nou neerleggen voor C. ronaldo?
als het volgens plan moet gaan denk ik dat dit de opstelling gaat worden
ach ja blijkbaar houd real van geld weggeven, maarja ze hebben er het geld voor, dus waarom niet..
Het val me op dat Lazio in 2001 meer dan 100miljoen heeft uitgegeven voor 2 spelers.
Real gaat 300 miljoen uitgeven deze zomer, 300-65=235 nu C.ronaldo(100miljoen) en Riberey(55miljoen) , mischien ook Vidic(30miljoen) en A.cole(25miljoen) . en die 300 miljoen is zo op.
je kan niet spreken van jeloezie want hij heeft alles gwonnen met barca ik vraag me af waar het dan aan ligt.
ik zou wel willen weten als het andersom was en real had barca een oorwassing gegeven en real had alles gewonnen en het ging slect met barca wat ze dan hadden gedaan. nja mischien komen we daar ooit nog achter
opst wat ik denk
Laporta wilt gewoon even afgeven op madrid en hij is toch wel jaloers denk ik op de aankoop van kaka is toch een wereld speler.
Maar wie is laporta om een transfer van 65 te gaan veroordelen als hij afgelopen zomer Dani alves 40 miljoen
Cecares 14 miljoen
henrique 15 miljoen voor een positie haalt daar hoor je niemand over.
En so what dat real Veel geld uitgeeft aan transfers zolang ze het kunnen betalen moeten zij dat doen.real madrid is gewoon veel kapitaal krachtiger dan Barcelona en dan maakt het niet uit dat barca dit jaar de treble heeft gewonnen want qua sponsering en merchandising liggen ze heel ver achter op madrid wat de grootste club ter wereld blijft.
en wordt moe van iedereen die loopt te zeuren op de jeugdopleiding van real want in de selectie van real lopen er 7 uit de jeugdopleiding.
en bij andere clubs lopen ook zat spelers uit de jeugdopleiding van real madrid Bijvoorbeeld de topspits van barcelona Samuel eto'o of Mata van valencia dus de jeugdopleiding hoort nog steeds gewoon bij de beste van de wereld.
en bij barcelona kan je xavi een jeugdproduct noemen komt op zijn 17de bij barcelona en het jaar later debuteerd hij in het eerste van barcelona,of messi die op zijn 14de naar barcelona komt en 2 jaar later al debuteerd in het eerste kan je dit een jeugdproduct noemen?of een carlos puyol die op zijn 17de naar barcelona kwam en het jaar daarna ook debuteerde?want dan is huntelaar ook een jeugdproduct van psv want hij heeft toch een jaar bij psv in de jeugd gespeeld en daar gedebuteerd terwijl eingelijk de credits naar de graafschap moeten waar hij vanaf zijn 11de tot 17de heeft gespeeld.
Ik denk dat hij toch beetje begint te vrezen voor madrid nu ze bezig zijn met een paar wereld voetballers want zoals het eruit ziet met welke spelers ze momenteel bezig zijn wordt dit de opstelling en als ze dat kunnen realiseren dat Ga je hele mooie wedstrijden zien in spanje want in de galatico tijd was het toch echt genieten om naar real te kijken.
Hahaha Laporta is jaloers en bang. Hij heeft altijd schrik gehad van Perez en dat heeft hij nu nog ondanks de geweldige prestaties van zijn club in het recentste seizoen.
Grappig, Perez is echt wel machtig dus en bezit een kapitaal waar Laporta alleen van kan dromen.
Spijtig dat hij zo reageert. Dit bezorgt Perez geen rillingen maar een grote grijns want hij ruikt de jaloezie en de angst. Straks is Villa aan de beurt en dan Ribéry, Cole en Alonso. Laporta weet dat en ik zou dan ook schrik krijgen.
Dat Laporta zo'n bedragen niet wil betalen, is zijn zaak. Dat kan me niks schelen. Sterker nog, ik juich het toe want dat betekent dat Ibrahimovic en dergelijke spelers nooit Blaugrana worden.
Clubs met schulden die zulke bedragen nog mogen uitgeven, heel triest!!!!
In Nl ben je met 5 ton schuld al de klos!!!!!
Voor de Laatste keer,lees is alle berichten en zoek op internet informatie over real madrid voordat je dingen gaat verklaren als real madrid staat dik in de schuld.
Real madrid heeft een positief kassaldo van 356 miljoen maar ze hebben ook leningen(dat zijn geen schulden) als je ze op korte termijn kan afbetalen en dat heeft elk persoon of bedrijf leningen.een persoon in de vorm van hypotheek op een huis en bedrijven in een lening om een investering te kunnen doen.
Real madrid staat momenteel niks in de schuld en is dus helemaal gezond dus kunnen kopen wie ze willen zolang zij de financiele middelen ervoor hebben.
on:toch wel grappig real madrid in de top3 aankopen laat toch zien hoeveel kapitaal er bij die club zit of heeft gezeten.en ook Parma heeft veel verdiend in die tijd!
aaaii die 45 miljoen voor Sheva. Wat een weggegooid geld!
Niet klagen Laporta of wou je zelf Kaka halen hahahaha.
Hoop dat Kaka het goed gaat doen daar in Spanje. Niet zo goed dat hij Madrid aan het kampioenschap helpt maar flink wat goals maken mag hij van mij.
Dat moet weggelegd zijn voor mijn clubje Fc Barcelona...
Ik vind dat Real wel dringend een kwaliteitsinjectie nodig heeft
Je mag zeggen wat je wil maar hoe het daar het voorbije jaren aan toe ging sloeg ook niet alles.
Ze komen al een paar jaar te kort in Europa en dan is het wel nodig om een paar wereldtoppers aan te trekken.
En dat zijn Van der Vaart en Sneijder dus niet !
Sneijder heeft misschien het eerste jaar gepresteerd maar in Europa bereiken ze nooit veel. Ze kwamen gewoon te kort !
Mensen die nu al beginnen te klagen dat Madrid te veel koopt zijn gek
Ze hebben nog maar 1 speler gekocht voor de rest nog niemand dus niemand moet oordelen dat ze te veel aanvallende spelers kopen ze gaan waarschijnlijk toch de helft van hun spelers verkopen .
Die man moet niet zo zeuren. Ik hoorde in Barcelona ook niemand vloeken toen ze al die spelers van Ajax wegkochten .
Ik vind het prachtig dat Crespo de duurste aanvaller allertijden is.
Forzaaaaaaaaa Crespoooo.
een van mijn favorite voetballers.
Crespo
Madrid en Perez verzieken het voetbal.
Een budget van 300 miljoen euro ter beschikking krijgen om nieuwe Galacticos aan te trekken en binnen enkele jaren - als de fiscus even streng wordt als in Italië - de schuldenberg onoverkomelijk groot te beschouwen.
Wat een "project" trouwens: het gaat niet goed dus we kopen met enkele miljoenen de beste spelers van de wereld, leuk beleid...
hoe kan Parma na 2x meer als 50 miljoen te ontvangen voor een speler , zo erg afzakken .. je zou zeggen dat er met dat bedrag wel aardig kan worden geinvesteerd..
Verder zijn de meeste transfers van de periode 1999 - 2001 en daarna is het een tijdje rustig geweest tot nu vrees ik met real madrid.. Ongelooflijke bedragen ik heb het meer op clubs met een beleid maar goed .
Het valt op dat in de top 9 van duurste transfers aller tijden alleen maar Italiaanse clubs zijn betrokken.
't is wel grappig dat de top drie van spelers allemaal spelers zijn die naar Real Madrid zijn gegaan
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.