winst
gelijk
laatste 6
winst
gelijk
laatste 6
Vitesse laat Van Wolfswinkel niet zomaar gaan
Woensdag, 27 mei 2009 om 08:02
FC Utrecht zit in de wachtkamer bij Vitesse over het bod op spits Ricky van Wolfswinkel, die zelf zijn zinnen heeft gezet op een transfer naar FC Utrecht. "We zijn niet van plan Van Wolfswinkel zonder slag of stoot te laten gaan", aldus technisch directeur Marc van Hintum van Vitesse woensdag in De Telegraaf.
Het eerste bod, naar verluidt rond de twee miljoen euro, werd door Vitesse afgewezen. De Arnhemse club vroeg in eerste instantie minimaal vijf miljoen euro. Volgens diverse media hebben de Domstedelingen een tweede bod van drie miljoen euro uitgebracht op de aanvaller, die afgelopen seizoen zijn echte doorbraak beleefde.
Van Wolfswinkel, die in Arnhem nog tot medio 2012 onder contract staat, wekte in zijn tweede seizoen in de Eredivisie meer belangstelling. Ook AZ, FC Twente en Ajax werden met de twintigjarige spits in verband gebracht. De Woudenberger prefereert echter een voortzetting van zijn carrière in Utrecht, omdat hij wekelijks wil spelen.
Meer nieuws
- Uitslagen vriendschappelijke wedstrijden donderdag 2 september
- Nasri herstelt vlot en kan na interlandonderbreking mogelijk aansluiten
- Franse internationals verplicht tot meezingen van La Marseillaise
- ‘Iedereen hier kijkt uit naar de komst van Van der Vaart’
- Van Veldhoven trots op erkenning voor aanvalsduo Junker en Skoubo
Clubnieuws
- 'Vitesse is vanaf zondag met in totaal zeventien spelers bezig geweest’
- Chanturia zit nog zonder Vitesse-contract maar gaat wel mee naar Brugge
- Kingston: ‘Heerlijk om na drie maanden weer te kunnen trainen’
- Vitesse-aanwinst Kingston traint woensdagmorgen voor het eerst mee
- 'Ineens was daar die meneer met geld en al snel kwam Rajkovic'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
In de wandelgangen
Donderdag 2 septemberManchester City maakte 24 miljoen euro verlies op Robinho, maar in de Eastlands ziet men dat anders. Lees verder
'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa'
"AZ is momenteel geen topclub, maar we hebben wel de ambitie om op de lange termijn weer terug in de top te keren. Er moet nu na het Scheringa-tijdperk anders gedacht gaan worden. Dat brengt een cultuuromslag met zich mee. De club is nu van de club zelf, en niet meer van een eigenaar." Lees verder
Clubexperts
-
Manchester City is nog lang geen topclub
Door jwderuiter (10 reacties) -
Et tu, Edgar?
Door LFCDutchy (66 reacties) -
Verliefd op de bal
Door Bonevacia (36 reacties) -
Feyenoord, het heeft in onze ogen iets magisch
Door DennisdeW (19 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Achtergronden
- Boymans: 'VVV-Venlo is niet veel zwakker dan afgelopen seizoen' 20
- Stewart: 'Alles wat je hier ziet is tot stand gekomen door Scheringa' 67
- Pieters: 'PSV moet voor niets minder gaan dan het kampioenschap' 106
- Zuiverloon: ‘Terugkeren naar Nederland zag ik als een vlucht’ 26
- 'Spelen voor NAC is een droom, terugkeren naar PSV een ambitie' 29
nou nou de koude oorlog is begonnen hoor.
Als ik van Hintum was zou ik nog 2 x nadenken..
Pak dat geld nou maar,anders geen geld om zelf spelers te halen.(sahar)
Laat die jongen naar Utrecht gaan,vraagprijs is al veel te hoog,gezien zijn salaris op dit moment.
Of gewoon van Wolfswinkel in Arnhem houden en dan hoef je Sahar niet eens te halen...
Een van de grootste talenten van Vitesse, is toch niet zo gek dat je daar het maximale uit wilt halen.
Gewoon poot stijf houden!
5miljoen of anders lekker in het geel/zwart laten voetballen!!!
lekker bij vitesse laten en ze succes wensen met de tekorten..
Inderdaad. Ik begrijp ook niet dat er geen gemeente Arnhem op de achtergrond staat die gewoon kan eisen dat de schulden worden ingelost.
Alhoewel ik het ook niet eens ben met de manier waarop Vitesse zich uit de schulden werkt, wil het ook niet zeggen dat ze nu maar elke speler moeten wegdoen voor een appel en een ei.
Uiteindelijk zal de overstap best wel gemaakt worden, maar ze proberen natuurlijk wel een goede prijs te krijgen. Ik vind het eerste bod ook een beetje magertjes voor een spits die wordt gezien als een van de talenten op de Nederlandse velden.
Schulden zijn allang ingelost, wel even bijblijven Fuleiden Nee, jullie zouden er lekker voor hebben gestaan zonder je suikeroompje. Eerst even hand in eigen boezem steken he.
En tja als Utrecht hem zo graag voor hebben dan moeten ze ervoor betalen, zo werkte het (nog steeds) in deze wereld.
Is een groot talent en een spits, die zijn niet goedkoop!!
belachelijke reactie Fculeiden en vonzipper, die schulden wordt allang aan gewerkt en daar kan momenteel niks verkeerds over worden gezegd want dat wordt harstikke slim aangepakt. En Van wolfswinkel is een talent uit eigen jeugd met een mooi contract nog voor zich. is 20 jaar en kan een hele grote worden.
Ikzelf zie hem liever blijven dan dat we er 3 miljoen voor vangen. over een aantal jaar zie ik hem veel meer waard zijn. En is in de situatie van vitesse juist Extra logisch dat ze hun poot stijf houden, want zoveel talentjes van de eigen jeugd hebbe we laatste jaren niet gehad waar we goed geld aan kunnen verdienen, en we hebbe al het geld nodig dat ze op kunnen leveren.
Begrijpelijk toch?!?!
en ja hoor, het gaat over vitesse en sommige menen dat direct te koppelen aan schulden. Volgens mij gaat het bericht heel ergens anders over.
moet wel lachen om het feit dat dit wordt aangehaald door supporters van een club met even zo grote financiele problemen. Zonder die van seumeren had utrecht nieteens meer bestaan.
Rot op met die flauwekul zeg!
Begrijpelijk niet echt.
Nu kun je er goed geld aan verdienen. Je begrijpt zelf ook dat van Wolfswinkel zijn contract niet zal verlengen en zijn contract dus eenvoudiger af te kopen zal zijn. Volgens jaar krijg je er misschien nog 1,5/2 miljoen voor.
Ik begrijp niet echt dat Utrecht er zoveel geld voor over heeft. Als vitesse zijnde zou ik zeggen: strik erom!
Jij begrijpt zelf ook dat Van Wolfswinkel doorontwikkelt en na een goed seizoen het dubbele van vandaag waard is. Het is natuurlijk een kulargument wat jij gebruikt, uitgaande van jouw theorie zal elke speler minder waard worden naarmate hij langer bij een club blijft. De duur van een contract is slechts één indicator van de marktwaarde. Een van de velen. Kwaliteit en prestaties wegen zwaarder dan een verschil van 1 jaar in contract duur.
van Hintum, laat hem gewoon gaan. 3 miljoen voor iemand die totaal nog niks bewezen heeft vind ik veel geld. Neem dat geld en bouw op nieuwe spelers.
van Wolfswinkel is alleen maar goed omdat dat in de media gezegd is,maar bij Vitesse heeft hij dat echt nog niet bewezen.... vind hem dan ook niet zoon goeie spits als dat door veel mensen gesuggereerd wordt!!!
We hebben Santi toch? Probeer Sahar los te pulleken en zoek een goeie verdediger en een verdedigende middevelder....dan komt het helemaal goed..... Ik heb er weer helemaal zin in....
Ricky, doe je best jochie....
leuke spits hoor die vwolfswinkel, maar dit is natuurlijk veels te veel geld.
Wat denken ze daar wel niet bij vitesse, als vwolfswinkel een rechtzaak zal aanspannen wegens het tegenhouden van een grote vooruitgang kan hij weg voor veel minder dan 3m.
Het is leuk dat het een Nederlandse jongen uit de buurt is, maar als dat zoveel extras moet kosten, laat dan maar zitten. Ik zou zeggen, naai ze lekker terug daar en haal Sahar en Nilsson
Welke vooruitgang, naar utrecht??? Da's alleen qua salaris..
Hij stapt niet naar de arbitrage, en er is geen vooruitgang qua club. Dus als hij een arbitragezaak aanspant staat hij totaal niet sterk in zijn schoenen. Utrecht is niks meer dan Vitesse. Dus je 'wat denkenze daar wel niet bij Vitesse' slaat totaal nergens op.
Ik vind het best dat Rvw vertrekt, maar Vitesse moet de poot stijf houden en dat geld vangen.
qua salaris (3 keer zoveel) is er zeker een vooruitgang, de discussie of utrecht met zijn ambities een stap vooruit is wil ik helemaal niet gaan voeren hier.
Feit is dat hij 3 keer zo veel salaris gaat verdienen, en dat je zon financiele vooruitgang als werkgever niet in de weg M A G staan. Denk idd niet dat hij een rechtzaak aan gaat spannen, omdat hij het ook bij vitesse naar zn zin heeft.
Als hij het wel zou doen, zou hij sowieso in zijn rechts staan en veel goedkoper wegkunnen.
Zulke transfersommen kun je alleen maar vragen als je je speler een dik salaris geeft. Vitesse heeft dat niet gedaan.
Uit jullie reacties blijkt dus niet veel verstand van zaken.
Vind het sowieso een vreemd verhaal. Van Wolfswinkel is door Vitesse opgeleid. Men geeft hem in Arnhem de kans en hij staat wekelijks in de basis. En na een jaar wil hij onder het mom van clubliefde en 'wekelijks spelen' naar Fc Utrecht? Niet alleen is dit ondankbaar, maar bovendien lood om oud ijzer. Deze stap zit Van Wolfswinkel straks in de weg. Als hij bij Vitesse blijft, waar hij ook wekelijks speelt, zal hij na 1 of 2 seizoenen voor veel geld naar Ajax, Psv of Az gaan, wekelijks spelen en geld verdienen. Vanuit het oogpunt van zijn ontwikkeling en carriereopbouw is dit een vreemde stap en geen verbetering.
Ricky van wolfswinkel is duidelijk geen 5 miljoen waard zelfs voor 3 miljoen strik erom en wegdoen.hele beperkte speler met geringe potentie.
Fysiek dramatisch,weinig snelheid,geen actie,schot is wel oke het enigste wat hij wel kan is de lijnen lopen die een aanvaller hoort te lopen en creeert hiermee veel ruimte voor zichzelf maarja zonder actie of echt scorend vermogen heb je er ook weinig aan.
Snap eingelijk niet wat utrecht in hem ziet want hij is echt geen versterking en voor die 3m moet er wel wat beters beschikbaar zijn als je ziet dat cisse maar 2,5m kost en toivonen nog geen 4 miljoen heeft gekost.
waarom van vitesse naar fc utrecht. Utrecht is minder dan vitesse en spelen geen aanvallen voetbal. Van wofswinkel moet gewoon blijven en zich blijven ontwikkelen
rs
Hij wil gewoon wekelijks spelen. Nou dat kan ik me best voorstellen. Als ie die kans bij Utrecht krijgt dan moet ie die ook pakken ook.
Hoeveel wedstrijden heeft hij dit jaar bij Vitesse gespeeld denk je?
spelen wij geen aanvallend voetbal??
raar want in mijn optiek is 4-3-3 toch wel aardig aanvallend.
mischien is dat dit seizoen er niet uitgekomen omdat er dit seizoen geen echte spits is geweest.
onn topic:
ik denk inderdaad niet dat deze speler 5 ofwel 3 miljoen waard zou zijn dan ken je beter in het noorden kijken voor goeie goal getter want dat is deze beste jongen niet
Clubliefde? Voor Utrecht? Ik meen laatst op youtube een interview te hebben gezien met hem dat zijn hart bij Feyenoord ligt. " Als je feyenoorder bent, blijf je feyenoorder" De clubliefde voor Utrecht komt volgens mij alleen door het feit dat Ricky het neefje is van good old Eric Willaerts....
mooi zo gewoon het maximale eruit halen voor dat joch... 4 of 5 miljoen kun je een stuk meer mee dan 3. Word zeker een goede spits maar laat nu nog niet voldoende zien. Snap dat hij meer geld wil verdienen maar dat mag vites ook vragen voor deze jongen. Want als hij zijn belofte inlost die alle voetbalkenners verwachten dan pakt utrecht over een paar jaar veel meer dan 5 miljoen voor deze jongen....
Dus Vitesse hou maar mooi je poot stijf en probeer de kas maar mooi te spekken
Aangepast op Woensdag, 27 mei om 08:38 door ernumzuid.
Nou, ik zou hem verkopen voor drie miljoen euro. Zijn rendement is erg laag en voor dat bedrag haal je wel een goede vervanger. Ik snap alleen nog steeds niet waarom Van Wolfswinkel naar Utrecht wilt.
laat utrecht maar gewoon 5 miljoen betalen, dan kan vitesse Hofs vastleggen en Ben Sahar... liever hofs en sahar dan van wolfswinkel
zo lang utrecht niets doet kan vitesse ook niets doen op de transfermarkt.. jammer voor vitesse dat van wolfswinkel naar utrecht wil. dat schrikt andere potentiele kopers af..
Kom op Vitesse, je laat toch niet een van je grootste talenten zo gemakkelijk naar Utrecht vertrekken ?
Daarbij begrijp ik Ricky ook niet. Waarom vertrekken bij de club die je de kans geboden hebt. Je hebt dit seizoen al aardig wat speelminuten gemaakt, dus waarom vertrekken. En qua onrust maakt het niet uit of je bij Vitesse of bij Utrecht zit !
Verder zal er altijd de vergelijking gemaakt worden met Willaarts. Dus waarom naar Utrecht ?!
En daarom is Ricky gewoon een waardeloos verwend joch. Maar dat is inherent aan de spelers van tegenwoordig, stank voor dank allemaal! Totaal geen respect voor de club die je heeft opgeleid. Breuk forceren en dan wegwezen. Ik ben er ook helemaal klaar mee, laat hem maar lekker weg gaan! Hij kan in de loop der jaren uitgroeien tot een goede spits, maar op dit moment zou een bedrag tussen 3-5 miljoen euro super zijn.
Wel grappig dat Utrecht-supporters zoveel vertrouwen hebben in het nieuwe beleid. Kom op zeg, Utrecht stelt ook al tijden niet meer veel voor. Dan kan nu Van Seumeren wel komen, maar eerst zien dan geloven. Andere clubs als Heerenveen, Groningen blijven ook niet stilstaan hoor
Nee vitesse gaat lekker de afgelopen jaren. Wij hebben tenminste nog een trouwe supporter die geld wil investeren en de clubs zoals Twente, groningen en heerenveen achterna wil en bouwen aan een toekomst. Dat kan vitesse tot nu toe nog niet echt zeggen of wel? Ik vraag me toch af waarom Rvw zoveel moet kosten. Hij speelt 1 jaar in de basis, scoort niet eens aan de lopende band en voor 3 miljoen kan je hele leuke spelers elders aankopen( kijk wat groningen en heerenveen hebben gedaan). Laat hem nog maar rijpen bij Vitesse!
Heb ik gezegd dat Vitesse zo lekker gaat? Het valt me alleen op dat zoveel Utrecht supporters beweren dat Utrecht positieverbetering is. Qua salaris wel ja, maar qua prestaties echt niet zo erg hoor. En 3 miljoen is ook teveel voor een speler van zijn kaliber, maar veel clubs willen hem graag hebben. Vraag en aanbod en laat Utrecht maar flink wat poen op tafel leggen
Leg jij mij is uit waarom wij geen vertrouwen moeten hebben in de toekomst van Utrecht?
Je onderbouwd vervolgens je mening met een argument uit het verleden, wat dus niets te maken heeft met de toekomst.
Utrecht heeft samen met gespecialiseerde bedrijven gekeken hoe ver Utrecht zou kunnen groeien qua inkomsten, supportersgetalen en sponsoren. Uit al deze onderzoeken blijkt dat Utrecht één van de meest groeiende clubs uit de Eredivisie kan worden, als er het geld en het beleid naar is. Het geld is er, en het beleid is toch ook al aardig omgegooid (gehele nieuwe technische staf).
Naar mijn gevoel is het een beetje 'jaloezie' die ik uit jouw reactie opmaak, al zal je me daar geen gelijjk in geven, en terecht. Maar het moge duidelijk zijn dat de toekomst van Utrecht er op dit moment beter uitziet als die van Vitesse.
Om nog maar is een vergelijking te noemen, Vitesse wil de begroting in de komende jaren laten groeien naar 22 miljoen. Utrecht wilt de begroting over 9 jaar naar 36 miljoen opgekrikt hebben. Ik ga dagelijks om met een jongen uit Arnhem die fanatiek supporter van Vites is, en die durft dit ook gewoon toe te geven.
Ook al geef je me geen gelijk, ik onderbouw m'n mening wel met argumenten.
@utregdd
Als hij niet zoveel hoeft te kosten, waarom heeft Utrecht het bod dan verhoogt?
Leg je geld maar waar je mond zit....
Vitesse is ook een rommeltje geweest, en ik hoop ook dat de komende jaren weer veel opgebouwd gaat worden, maar als Vitessesupporter weet ik dat het een zooitje was en blaas ik niet hoog van de toren. Ik blijf mijn clubje steunen op de manier waarop het gaat en niet op de manier waarop ik zou willen dat het gaat, want dat zijn vooralsnog illusies....
Wij komen er wel...
Hup Vites.....
Waarom laat je hem in godsnaam gaan dan?
Hij heeft een contract tot 2012.als hij volgend seizoen echt een doorbraak kan maken levert hij veel meer geld op.
Al heb ik wel mn twijfels of het wel een superspits is met die 8 goals.
Van Wolfswinkel geeft aan dat hij het naar zijn zin heeft bij Vitesse en rustig wilt blijven.
Maar Utrecht heeft hem een mega salaris geboden.
En Ricky heeft ook al aangegeven dat hij om wille van Vitesse wilt meewerken aan een transfer Ivm geld vrijmaken voor andere transfers voor Vitesse.
En jullie denken dat Vitesse hem dan voor een appel en een ei laat vertrekken.
Als Ricky blijft hebben we geen Sahar nodig hoor.
Niet te naief zijn! Hij wil best blijven, maar veel liever wil hij weg. Hij vindt het te onrustig en dat is niet de ideale situatie voor hem zelf om beter te worden. Terwijl in Arnhem talenten vaak beter worden dan in Utrecht. En in Utrecht is het het afgelopen jaar ook echt niet rustig geweest, integendeel zelfs.
Ik denk dat hij komt,
Alleen 3 miljoen is al veelste veel!
Dat zou van Seumeren wel betalen.
Maar opzich heb je er wel een goeie aan.
groot gelijk contract is contract dan kan iedere speler die aan een andere club denkt meteen weg.
Dan blijf je opniew beginnen wil je als team succes hebben moet je toch een ingespeeld elftal hebben.
2 of 3 miljoen is ie zeker op dit moment wel waard kan nog beter worden.
Ongelofelijk ik ben met heel veel mede forum genoten niet eens. In zijn eerste jaar schiet van Wolfswinkel er 8 in. Wat er in mijn optiek veel meer hadden kunnen zijn. Je laat je grootste talent op dit moment niet gaan voor 3 a 5 miljoen. Als hij een stijgende lijn inzet. Wat ik hoogst waarschijnlijk acht, want hij gaat meer wedstrijd spelen dat betekent meer ervaring en zal steeds meer bijleren. Hij gaat dan meer scoren en als dat gaat gebeuren beleeft ten eerste Vitesse er sportief veel plezier aan. En ten tweede levert Van Wolfswinkel in de toekomst veel meer geld op wanneer hij sportief beter gaat presteren. Het geld bedrag lijkt veel op dit moment voor een 1e seizoenspeler maar een 20 jarige speler die 8x scoort en een nederlander is daar lopen er niet veel van op dit moment.
Door dit soort bedragen te betalen voor zulke beperkte spelers, heeft re voor gezorgt dat alle verhoudingen krom zijn geworden de afgelopen jaren.
Nu al 3 miljoen voor zo'n speler willen betalen is gewoon gekkewerk.
Maar goed, als van Seumeren zijn zinnen op iets of iemand heeft gezet dan gaat hij er dus ook voor, zo blijkt.
Snap alleen niet waarom van Wolfswinkel zelf weg wilt. Verdient hij dan echt zo slecht bij Vitesse? Dan zou het voor Vitesse beter zijn om hem loonsverhoging te geven als ze hem willen houden. Voor de sportieve prestaties hoeft van Wolfswinkel niet naar Utrecht. Vitesse en Utrecht zijn aan elkaar gewaagt
Vitesse hekelt vooral de handelelwijze van Utrecht.. Een speler de kop gemaken, met mooie plannen en prachtig salaris.. ( Een salaris wat Vitesse niet kan en niet wilt betalen )
Overigs mooie toekomstplannen, daarmee hebben ze Cornelissen ook gelokt.. 3/4 jaar terug, en kijk waar ze nu staan.. Juist nog precies waar ze toen stonden.. Dus of ze die toekomstplannen nu wel kunnen verwezelijke..
Vitesse heeft groot gelijk als ze hier niet aan meewerken! Je laat je spits niet zomaar overstappen naar de concurrent... Want dat is Utrecht en niks meer (al denken ze daar in Utrecht anders over)
Denk dat de laatste wedstrijd tussen die 2, de verhoudingen wel weergeeft.
Utrecht speelt een vies spelletje door die jongen het hoofd op hol te brengen door (te) veel geld te bieden en niet eerst met Vitesse te gaan praten. Nu word het een principekwestie en een principe-transferbedrag. Helemaal aan Utrecht zelf te wijten.
Wat een bullshit thuis won utrecht met een wel fitte selectie ook met 4-0 van vites.
Verder komt die jongen uit de buurt van Utrecht en ligt er in Utrecht een lange termijn klaar. Met Mertens, Asare en misschien van Wolfswinkel koopt Utrecht nu jong en zodat ze als ze zich goed ontwikkelen en door kunnen verkopen. Denk dat Utrecht nu financieel iets meer middelen heeft. Overigens ligt het meer geld niet aan Utrecht maar aan Vitesse. Wat kan Utrecht er aan doen dat hij nog steeds onder een jeugdcontract uitkomt voor Vitesse?
Aangepast op Woensdag, 27 mei om 13:34 door Enigszins.
wat een onzin,sparta won met 4-0 van ajax. ik neem aan dat sparta nu ineens positieverbetering is ten opzichte van ajax?
utrecht en vitesse zijn twee gelijkwaardige clubs en er is absoluut geen sprake van positieverbetering.
Welk jeugdcontract??
Heeft vitesse vroeger niet precies hetzelfde gedaan dan?
Vierklau,martell,booth en gorter zijn toen op precies dezelfde manier bij utrecht weggeplukt.
Niemand kan in de toekomst kijken,maar een goed plan en financiele middelen zijn altijd beter dan net je hoofd boven water kunnen houden.
Van mij mogen jullie Rvw lekker houden.ik zie liever Koevermans komen of een soortgelijke spits.
Voor 3 miljoen gewoon laten gaan! Misschien zijn Nillson of Hofs daarvoor nog wel te houden. Laat die jongen lekker geld verdienen bij Utrecht dan kan Vitesse zich mooi versterken, Een win-win situatie voor beide.
Niet halen Utrecht, dit wordt een miskoop! Vind het zelf een beperkte spits, schiet misschien af en toe een balletje tussen de palen maar sterk of snel is ie niet. Wees creatief Utrecht en probeer het over de grens. Stel bijvoorbeeld voor om Emnes te huren voor een jaar, of Fortuné polsen voor een terug keer.
4-5 miljoen zou een leuk bedrag zijn voor Vitesse en dat zou deze speler met zijn doorgroeimogelijkheden zeker waard zijn.
jammer dat Az hem waarschijnlijk niet gaan halen maar bij Utrecht zou hij gewoon elke week spelen, en dat is ckr goed voor m
Aangepast op Woensdag, 27 mei om 10:21 door Booster.
idd Varnhem, waar die utrecht supporters de arrogantie vandaan halen zeg niet te geloven. Van vitesse naar utrecht. mensen uit het buitenland die hier niets van meekrijgen zouden denken van, oh zal wel komen omdat hij bij vitesse amper speelt en bij utrecht dan de kans krijg op meer ofso? want een sportieve verbetering is eht zeker niet dat is nu onderhand wel duidelijkt och? ik snap dus die hele vwolfswinkel niet, hele seizoen roepe datie bij vitesse goed zit omdat hij veel speelt en waarschijnlijk volgend jaar Nog meer aan spelen toe gaat komen, en dan nu ineens naar utrecht willen? waarom? voor de centjes dus, want meer speelminuten bij utrecht zal hij echt niet maken dat hij anders bij vitesse gehad zou hebben hoor.
Belachelijk echt! van hintum hou je pooot stijf, vang een hoop voor hem, en daarna zal Ik het jammer vinden dat deze potentiele goede spits weg is sportief gezien, maar zal ik het fijn vinden dat een speler die moreel zo dingen zit te roepe weg is. Want daar erger ik me kapot aan. Roepen dat je het zo goed bij een club hebt, en dat het je om speelminuten gaat, en dan komt een club die gelijkwaardig is en waar je net zoveel zal spelen, en dan ga je vervolgens daarheen, en laat je de club die je opleiding heeft verzorgdt en je de kans gegeven heeft zo snel vallen. Nou dikke vinger jongen!
Vites moet Rvw gewoon nog een jaar houden, en als hij er dan wat inschiet heeft hij een mooi C.v met jong oranje erbij. Dan komt er wel een gekke buitenlandse club en kaapt em wel weg voor een mooi bedrag ,., wordt een grote speler zeker weten!
Even een opmerking voor de mensen die beweren dat de Fc geen vooruitgang is voor van Wolfswinkel.
Seizoen 2008/2009 Fc wordt 9e en Vitesse 10e
Seizoen 2007/2008 Fc wordt 10e en Vitesse 12e
Seizoen 2006/2007 Fc wordt 8e en Vitesse 12e
Seizoen 2005/2006 Fc wordt 6e en Vitesse 11e
Kortom: Utrecht eindigde de laatste 4 jaar steeds boven Vitesse en daarbij komt dat Utrecht de laatste jaren de Cruijf schaal heeft gewonnen en de Amstel cup.
Cijfers spreken voor zich toch
De laatste twee seizoenen is toch geen noemenswaardig verschil? kom op zeg. Je kan ook naar onderlinge duels kijken, waar Vitesse ook vaak genoeg wint. Kijk een seizoen als 2005/2006, dat is een duidelijk verschil. Maar verder echt niet. En wat als je bijvoorbeeld kijkt naar het verschil in talentenopleiding? Fungeren talenten vaak niet veel beter bij Vitesse?
Kortom, op 1 seizoen na, speelde we om de zelfde plekken! Met dit jaar een verschil van 1 punt.. Dan ben je concurrenten..! Niks meer niets minder..
en dan ga je weer 5 jaar terug en dan zie je dat vitesse in 98 bij de eerste 3 stond, 5 of 6 jaar achter elkaar europees voetbal, 2003 3e ronde tegen liverpool net uitgescaheld, hoe dan ook, je heb makkelijk praten , toen is de ellende van vitesse begonnen, maar als je de 2 selecties naasrt elkaar zet, komt utrecht zwaar tekort tegen vitesse, volgens mij is utrecht nog niet zo lang geleden helemaal afgedroogd door vitesse,
Kom op joh, omdat je 1 of 2 plekjes hoger eindigt is het een positieverbetering..doe ff alsof Utrecht veel beter is ofzo.
Ik heb niks met beide clubs dus ben neutraal te noemen, Utrecht en Vitesse zijn gelijkwaardige clubs..niks geen positieverbetering.
Tsja wees eerlijk.
3 miljoen is een mooi bedrag voor een speler die eigenlijk nog weinig heeft laten zien.
Van Wolfswinkel is nog steeds geen topspits. Laat grote kansen liggen en twijfelt / wacht vaak te lang.
Als je van dat geld bijv Nilsson en Hofs in Arnhem kunt houden dan doe je goede zaken vind ik.
utrecht 3 miljoen is veel te veel
haal evare spits
genoeg talenten hebben al in de jeugd
Leo van Veen
Willem van Hanegem
Gerald Vanenburg
Jan Wouters
Hans van Breukelen
Ismail Aissati
Ibrahim Affelay
Jean Paul de Jong
Alje Schut
Wesley Sneijder
Marco van Basten
Ronald Spelbos
Michel Vorm
Rudy Jansen
Gert Kruijs
Jan Willem van Ede
Piet Schrijvers
Anour Diba
Jurgen Colin
Berry Powell
Donny de Groot
Gijs Stijnman
Nol de Ruiter
John van Loen
Tonnie van der Linden
Han Berger
Eric van der Meer
Ferdy Vierklau
Jan van Halst
Frans Adelaar
Edwin de Kruijf
Rob Alflen
Dat zijn wel een paar jeudige talenten geweest !
Je zegt het goed. Geweest ja! Heel veel namen uit het verre verleden. En verder maar weinig jongens die ook daadwerkelijk lang bij Utrecht 1 hebben gespeeld. Uitzonderingen van dit moment : Jp de Jong (tot voor kort), Alje Schut en Michel Vorm. Affelay en Aissati zijn al vroegtijdig weggegaan. Als je dat vergelijkt met Vitesse: Hofs, Janssen, Velthuizen, Cocu, Van Diermen, Makaay. En dan vergeet ik er echt nog wel een paar. Laatste jaren loopt Utrecht ver achter op dat gebied
Cocu kwam in het seizoen 90/91 over van Az.
Waarom hem nu voor 3 Miljoen verkopen terwijl je over 3 jaar minstens hetzelfde bedrag kan krijgen?
Cocu en Makaay zijn ook al jaren weg uit Arnhem. Hofs is een mislukking geweest in Rotterdam en Velthuizen moet zich nog bewijzen.
Ik bedoel alleen te zeggen dat je bij Utrecht best een stap hogerop kan als je je in de kijker speelt kijk naar Dirk Kuyt, Micheal Mols en Fortuné.
is kuyt michael mols, en fortune niet lang weg, wil ik je ff herstellen hofs is niet mislukt in rotterdam, ik meen dat de feyenoordsupporters wel tevreden was over hofs, daarnaast was hij veel geblesseerrd, maar jij noemt nu 3 namen, ik noem er nu 6, makaay, vierklau, cocu, diarra, machlas, en dan ken je van hooijdonk ook nog noemen die ze van nottingham forrest ophaalde en doorverkocht voor 15 mil aan benfica, en dan kan ik er nog wel genoeg opnoemen die van vitesse naar een topclub zijn gegaan, van utrecht eigenlijk niet zoveel, want waaar fortune heen ging is niet echt een topclub bv
Waarom speelt hofs dan niet meer in rotterdam?? Omdat hij niet mislukt niet? Hofs is een leuke voetballer voor clubs als vitesse en utrecht,maar meer niet. Wat vierklau betreft,die hebben jullie bij utrecht weggeplukt in de tijd dat alles nog kon bij vitesse en utrecht niks had.
On: Van mij mogen jullie hem lekker houden. Drie miljoen is al veel te veel voor van wolfswinkel,laat staan nog meer.
ieder geval, strik erom heen en laten gaan, voor dat geld is er echt wel een betere spits, die jongen heeft nog niks laten zien, ben er mee eens dat het een talent is, maar het momt er nog niet uit, en dan moet je net in zo n saai team als utrecht willen voetballen, lekker laten gaan, en sahar halen, dan krabt hij het eind evan het seizoen nog wel een keer achter de oren als hij naar de ranglijst kijkt
zoals ik al eerder aangegeven heb vind ik drie miljoen echt een schsndalig hoog bedrag voor deze jongen maar weet iemand toevallig hoe het met de intresse van utrech in vleminckx van kv mechelen want dat is wel een sterke jongen volgens mij en die knokt ook voor elke bal stuk beter en waarschijnlijk goedkoper dan van wolfswinkel
Nana Asare is definitief vastgelegd vandaag en ze zijn bezig met Bassombeng(middenvelder). Ik hoop dat Utrecht ook op de Nederlandse velden nog spelers scout!
laat maar naar utreg komen. we hebbe een goede spits nodig. Dit jaar was rampzalig, Skobou veel gebleseerd, goerge was slechter dan vorig seizoen, loval was nog te slecht voor brandhout, boussabon is een vleugelspeler, geen spits. De enige was van der Gun, maar in de play-off zat hij denk ik al met zijn hoofd bij Twente of zo. Utreg heeft echt een goede spits nodig, zeker met een middenvelder en een verdediger die ze hebben gekocht (mertens en agase).
Ik had laatst ook gelezen dat ze met Kah bezig waren. Een goede verdediger mag er ook wel bij inderdaad. Want met de blessure van Alje en de altijd slechte Dickoh zitten we dun in de centrale verdedigers. Skoubo heeft het hele jaar 1 goede wedstrijd gespeeld en daarna direct weer geblesseerd. Hij heeft al veel tijd gehad om zich te bewijzen, maar steeds geblesseerd. Loval scoort veel te weinig, maar heeft wel veel inzet. Van der Gun was tijdens de play-offs één van de minste spelers. Ik hoop nog op Koevermans....hopen kan altijd toch?
@ Jpdejong
ik snap de essentie van jouw berichten niet??????????
1. Wat hebben de statistieken van vroeger er mee te maken?
2. Misschien moet je die vroegere talenten eens oproepen!!!
Het gaat om nu!!! Vitesse en Utrecht liggen op 1 lijn, op hetzelfde niveau zeg maar. Je moet niet terugkijken naar wat was, maar leven in het nu en hopen voor iets moois in de toekomst.
Utrecht is geen stap vooruit, maar gewoon een overstap met als hoofddoel geld. Want als het onze beste vriend om speelminuten gaat kan hij net zo goed in Arnhem blijven.
Als Utrecht echt een stap vooruit is, dan moeten ze maar in de buidel tasten, want wie groot wil zijn zal moeten investeren.....en van Wolfswinkel is volgens jullie een stap vooruit, nou kom maar op met de centen....wij lachen ons dood in Arnhem.
Wees gewoon eerlijk en zie gewoon in dat jullie niets meer zijn dan Vitesse en wij niets meer dan jullie... gelijkwaardig en allebei worstelend om uit een slechte tijd te herrijzen. Niks mis mee, maar dat maakt jullie geen "stap vooruit" als jullie in hetzelfde schuitje zitten!!!
Succes volgend seizoen...
Het gaat niet om nu,maar om de toekomst!!!!!
Vitesse en utrecht zijn nu allebei gelijkwaardig aan elkaar. Daar heb je helemaal gelijk in. Denk ook dat jullie boven utrecht waren geeindigd als Bos het hele jaar trainer was geweest ipv die "fijne" westerhof.
Het grote verschil is denk ik de toekomst. Utrecht wil nu grote stappen maken en heeft daar de financiele middelen voor.iets wat voorlopig lastig wordt in arnhem.dat is,volgens mij,de rede dat van wolfswinkel naar utrecht toe wil.
Wat mij betreft mag hij lekker in arnhem blijven ballen want ik heb niet zo een hoge pet van hem op.
Utrecht heeft behoefte aan een goede spits. Dat is zeker. Van Wolfswinkel zou die spits kunnen zijn, maar 5 miljoen?!? Elke realiteitszin is wel verdwenen dan. Drie miljoen is al veel, hoewel er inderdaad wel winst in zit, als hij echt doorbreekt, en wel als scorende spits.
Aangepast op Woensdag, 27 mei om 12:14 door Marcore.
Mijn enige punt was dat van Vitesse naar Utrecht geen stap achteruit is en dat is wat je nu zelf ook zegt. Daarbij kwamen mijn statestieken uit het verleden om te laten zien dat Utrecht het niet zo slecht doet zoals een aantal beweren.
Finacieel een stap vooruit, sportief duidelijk niet... maarre: lekker wegdoen voor 3 miljoen!
Ricky moet gewoon lekker in Arnhem blijven. Al begrijp ik maar al te goed dat geld altijd een grote rol speelt. Ik denk dat je zowel in Arnhem als in Utrecht gewoon elke week aan spelen toe komt.
De cijfers van jpdejong geven alleen maar aan dat Vitesse steeds dichterbij komt. Volgend jaar zal de Arnhemse formatie ook Fc Utrecht overstijgen. De mentaliteit in Arnhem is aan het veranderen nu Theo Bos aan het roer staat. Ik heb vertrouwen in een mooi seizoen, met of zonder Ricky van Wolfswinkel.
Grappig dat iedereen maar blijft roepen dat Van Wolfswinkel een jeugdcontract heeft. Dat heeft hij namelijk niet. Sinds augustus 2008 heeft Van Wolfswinkel een volwaardig contract. En dat hij (nog) niet bij de grootverdieners van Vitesse hoort is volkomen logisch, het is immers pas zijn eerste seizoen; hij heeft nog niks bewezen.
En jpdejong: Cocu en Makaay zijn misschien uit een ver verleden, spelers als Amoah, Schaars, Hofs, Theo Janssen, Velthuizen, Van Beukering, Michael Jansen, Van Wolfswinkel, Bã¼ttner, Dingsdag, Pryor, Van der Schaaf, Kaya, Kuiper, Wisgerhof, Rojer, Worm, Riga Mustapha, Van Diermen en Knol Niet. Uit jouw rijtje Utrecht-spelers tel ik maar een handjevol spelers die uit het heden komen en ook daadwerkelijk voor het eerste van Utrecht gespeeld hebben.
Aangepast op Woensdag, 27 mei om 13:06 door Rapengaar.
In jou rijtje zitten een paar leuke voetballers,maar ook niet meer dan dat. Leuk dat je worm, v beukering en wisgerhof noemt terwijl die bij de grote rivaal alleen maar beter geworden zijn. Utrecht en vitesse zijn gewoon gelijkwaardig. Allebei een mooie tijd gehad en daarna nagenoeg failliet.
Ik kan je van utrecht minimaal een gelijk rijtje geven.( braafheid,bosschaart,pieters,vorm,keller,tiendalli. tomasso,kuyt,john de jong,j.p.de jong,fortune,broerse en ricky kruys)
Keller komt uit de jeugdopleiding van Ajax; Fortuné komt uit de jeugdopleiding van Angoulême Cfc; Kuijt is gewoon gehaald bij Quick Boys (niks jeugdopleiding Utrecht dus); John de Jong is bij Ado doorgebroken (geen jeugdopleiding Utrecht; Bosschaart komt uit de jeugdopleiding van Feyenoord; Di Tomasso heeft jaren in Frankrijk gespeeld voordat hij naar Utrecht ging, dus hoe kom je erbij dat die uit de jeugdopleiding van Utrecht komt? :s; J.p. de Jong heeft ook nooit in de jeugdopleiding gespeeld van Utrecht, die is na verschillende jeugdteams uiteindelijk doorgebroken bij Vfl Osnabruck; Tiendalli is afkomstig uit de jeugdopleiding van Ajax.
Dan houden we over Braafheid, Vorm, Kruys, Broerse en Pieters. Controleer je bronnen voordat je dingen zomaar lukraak opschrijft.
Ik snap niet dat Utrecht al 3 miljoen voor hem wil geven, je weet nooit of hij volgend seizoen ook nog wel "aardig" speelt, zo kun je het wel noemen, want ik vind 8 doelpunten voor een spits nou ook niet echt spectaculair te noemen en vind hem verder ook niet een enorm talent (nog niet in ieder geval, misschien kan die nog heel goed groeien). Ik vind het niet erg als hij zou komen, maar 5 miljoen zou ik echt te veel vinden
en jongens wat denken jullie van het publiek utrecht wel een veel beter publiek dan vitesse ook iets waarom die voor utreg moet kiezen
Als jullie winnen hebben jullie best een leuk sfeertje...
Ja want voor een kwart gevulde gelredome trek je je voetbalschoenen ook niet aan!
Als ik van het niveau Pryor, Kaya en van Beukering namen moet gaan noemen die spelen bij Utrecht dan ben ik lang bezig. Gelukkig zijn dat soort types nu verkocht zoals van Buuren.
Van Buuren was transfervrij
Beetje flauwe reactie om de minste spelers van het rijtje eruit te pikken vind je niet? En spelers als Pryor en Kaya hebben in het verleden gewoon in de belangstelling gestaan van clubs zoals Ajax, Az en Fc Groningen; ik betwijfel of dat bij Van Buuren het geval was.... Van Beukering is daarnaast gewoon een basisspeler bij Nec, ook dát kan je Van Buuren niet zeggen.
De media heeft hem de hemel ingeprezen... waarom nou precies, daar ben ik nog steeds niet achter. Als Vitesse voor een voetballer als Van Wolfswinkel 3 miljoen kan pakken is dat natuurlijk een geweldige deal. Als jonge speler kan hij natuurlijk nog wel groeien, maar hij moet nog wel heel veel beter worden als hij een 'grote speler' wil worden.
Nou zie je hoe de scouting is van middenmotor of kleine subtop clubs zijn.
Ze gaan een speler van het zelfde kaliber als Vitesse aankopen en krijgen zo wel een goede speler in huis maar of het voor Van Wolfswinkel een vooruit gang is, is nog maar de vraag.
Hij doet het heel leuk, tuurlijk Ricky is nog jong en onervaren, maar ik zou als ik Ricky was nog even een aantal jaren door voetballen in de Trollybus-stad en dan pas verkassen naar een eventuele subtopper in Nederland of buitenland.
Aangepast op Woensdag, 27 mei om 13:43 door Enigszins.
Je speelt toch niet voor het publiek, zo'n jongen moet zich toch willen ontwikkelen, een stapje hogerop doen.
Naar Utrecht gaan is dom, zit hij weer vast aan een contract terwijl hij op hetzelfde niveau speelt.
So what dat er wat meer publiek zit, daar koop je voor jezelf als voetballer verder ook niks voor.
ik wou al zeggen deze jongen is veel meer waardt dan utrecht denk te kunnen geven
ze moeten hem gewoon behouden en dan kunnen ze volgend jaar de hoofdprijs pakken als hij goed presteerdt maar ik vindt van wolfswinkel een grote talent hij moet alleen nog aan zijn afwerking werken
maar als deze jongen zo door gaat kan hij zo in het rijtje van ruud v nistelrooij en huntelaar
v hintum kan leren van musterman en zou ik elke bod onder de 6 mil weg werpen anders kom je als vitesse zijnde niet meer terug in de subtop als je toppers voor een schijntje verkoop
Vitesse moet zich in de handjes wrijven met zo'n bod.
3 Miljoen voor een spits die 7 doelpunten maakt, waar gaat dit over?
In Scandinavie en Oost Europa lopen veel grotere talenten rond voor minder geld.
Het gaat om de potente van Van Wolfswinkel, niet om het doelpuntenaantal van 8 wat hij dit seizoen gemaakt heeft. De beste jongen is nog maar net 20 jaar oud. Daarbij: kijk naar jullie Nijland, die jongen had nog veel mindere statistieken, maar werd wel overgenomen voor €4 miljoen euro dor Psv.
Potentie heeft v Wolfswinkel natuurlijk genoeg maar als Fc Utrecht (een middenmoter) 3 miljoen uitgeeft vind ik dat vrij raar. Om maar even te vergelijken, Groningen kocht Berg voor 3 miljoen en die scoorde vorig seizoen 15 doelpunten.
rs
Watbetreft Nijland kan ik kort zijn. Gewoon een domme aankoop van Psv
Utrecht heeft sinds kort Van Seumeren, dat maakt ze een rijke middenmoter.
Als ik globaal de berichten lees hierboven wordt volgens mij het nieuwsbericht totaal overgeslagen.
Vitesse en Utrecht zijn toch gewoon ongeveer gelijkwaardige clubs?
Utrecht wint 4-0 thuis en Vitesse 6-1 thuis. Maar eindigen gewoon in de ranglijst naast elkaar(nja, 1punt voordeel voor Utrecht).
Ot:
Als v. Wolfswinkel verkocht wordt voor 5 miljoen, is dat toch alleen maar goed voor Vitesse? Dan komt er eindelijk wat ruimte(geld) voor andere spelers. Bij v. Wolfswinkel is het nog maar afwachten of hij doorbreekt. Kan je beter al bouwen op reeds gevestigde spelers.
Bouwen op wie? Voorin loopt momenteel bar weinig kwaliteit bij Vitesse, dus een jongen als Van Wolfswinkel is gewoon nodig, aangezien hij veel potentie heeft. Van Wolfswinkel zit al over het niveau van een Junker, met het verschil dat het bij Junker een zekerheid is dat die niet doorbreekt.
Ik vind Nilsson anders een hele goede spits. Geen afmaker, maar wel iemand met goede kwaliteiten. Ik denk dat hij samen met een gemotiveerde Kolk een erg sterk spitsenduo vormt.
En dan met Junker op de bank, heb je toch voldoende spitsen?
5 miljoen is echt veel!
Nilsson is voor Vitesse inderdaad een hele goede spits. Enige kanttekening: Nilsson staat niet onder contract bij Vitesse en hij is een te dure jongen om over te nemen van Saint-ettiene. Oftewel: geen Nilsson volgend jaar.
laten die van wolfswinkel houden haal liever koevermans
Ik snap werkelijk vele reactie op dit bericht niet.
Van Wolfswinkel is gewoon een supertalent. Heeft dit seizoen al 8 x gescoord en is pas 20 jaar! Daarnaast heeft hij inderdaad ook nog eens superveel kansen gemist. Hadden dus zomaar 15 goals kunnen zijn. Clubs als Ajax en Az zitten gewoon te slapen. 3 miljoen euro is in mijn ogen echt een koopje voor een groot talent.
Maar ja, over een jaar of 5 is Ricky de spits van Oranje en dan is iedereen natuurlijk weer lovend over hem.
Ik hoop wel dat hij bij Vitesse blijft. Zou als ik hem was niet naar Utrecht gaan. Geen sportieve verbetering en ook echt niet beter voor zijn ontwikkeling.