Ten Cate schrikt: Wawrzyniak betrapt op doping
Henk ten Cate dreigt verdediger Jakub Wawrzyniak al na een half jaar kwijt te raken. De Poolse verdediger van Panathinaikos is tijdens een dopingtest betrapt op het gebruik van verboden middelen. De club heeft aangekondigd stappen te ondernemen wanneer Wawrzyniak een schorsing krijgt opgelegd.
De zestienvoudig international ontkent echter in alle toonaarden naar een verboden middel te hebben gegrepen. Wawrzyniak, die na de competitiewedstrijd tegen Xanthi ‘betrapt’ werd, ontkent alle aantijgingen en wil een second-opinion. Panathinaikos heeft aangegeven iedere beslissing te accepteren en liet weten dat het actie zal ondernemen wanneer de speler geschorst wordt.
Naar alle waarschijnlijkheid doelt Panathinaikos hiermee op een ontslag voor de mandekker, die in de winterstop werd overgenomen van het Poolse Legia Warschau. Hij speelde tot dusver negen competitiewedstrijden voor zijn nieuwe werkgever, waar hij een doorlopend contract heeft. Het is niet bekend welk verboden middel gevonden is bij Wawrzyniak, die tot dusver zestien interlands voor Polen achter zijn naam heeft staan.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Meer sportnieuws
tja ook voetballers gebruiken doping, dat was ook al lang bekend. Ze worden alleen minder streng gecontroleerd dan bijvoorbeeld wielrenners. Als die controles strenger zouden worden dan zullen er nog veel meer spelers volgen.
Maar waarom zou je doping strenger controleren? Er zullen altijd spelers controles omzeilen etc. Je kan dus geen waterdicht systeem introduceren. Als je niet controleert zal iedereen het gaan gebruiken met als gevolg dat de kansen gelijk zijn voor iedereen.
Als het net zo streng wordt als bij wielrenners, dan heeft een voetballer geen leven meer. Dan moet hij bijna 24/7 laten weten waar hij zich bevindt en heel vaak zijn urine afstaan.
Ik ben het ermee eens dat de controle na een wedstrijd wel wat scherper moet gaan worden, want hoe minder er gecontroleerd wordt hoe meer er gebruikt wordt en vice versa.
tjah alleen vind ik dat de media een verkeerd beeld geeft va dit soort situaties. ik weet dat er van alles onder verboden middelen word verstaan maar als je kijkt naar wat die wielrenners allemaal gebruiken...
bij voetballers is het Meestal cocaïne of marihuana tjah mjah verboden is verboden
het is altijd zo als er doping wordt ontdekt bij een sporter, en het is een wielrenner wordt het gelijk in de media gebracht.
en de rest(meestal voetballers) worden vaak gedekt door bepaalde personen.
Dat merk je alls iemand echt ineens goed is. Soms is het gewoon dat je best doet. En soms niet voetballers doen het echt stiekem,
Dan nog is dat zeer lastig op te merken. Bij Wielrennen is het veel duidelijker als iemand doping heeft gebruikt, dat is namelijk vooral gerelateerd aan de conditie en spieren. Bij voetbal komt het ook aan op techniek. Die versterk je niet met doping.
Helemaal mee eens gelebeer.
Dat is gewoon het grootste verschil.
Al zou ik super hard en lang kunnen rennen, wordt vrees ik niet de nieuwe Ajax spits. 
Voetballers heb veel minder profijt van doping dan bijv wielrenners..
idd, voetbal win je als een team niet in je eentje. Ookal gebruikt er 1 man doping. Kun je ook wel zien aan Panathinkaikos die hebben ook niks dit seizoen.
Wielrennen is een heel ander verhaal je kunt wel een goeie ploeg hebben die je een beetje kan helpen maar in bijv een berg etappe moet je het altijd alleen doen.
Ik ga er vanuit dat het drugs is..
@ Gonatim
maakt niet uit of het een teamsport is of een individuele sport..bij alle sporten moeten ze vaker en strenger controleren vind ik.dus ook bij voetbal.
je moet het met wielrennen altijd zelf doen,je hebt alleen steun van 8 ploeggenoten zowel vlak als in de bergen
on : Kans is groot dat Wawrzyniak ontslag krijgt..eigen schuld..moet je het maar niet gebruiken.
Er wordt van alle sporters teveel verwacht en om aan die verwachtingen te kunnen voldoen grijpen veel sporters naar hulpmiddelen.
En niemand kan mij wijsmaken dat je de tour de france fiets op bruine boterhammen met appelstroop ( zeker niet zeven maal winnen zonder een off day) of een tennis finale van 4 a 5 uur op een banaan en een energy drankje.
Alles moet harder sneller en beter en op een gegeven moment is de rek eruit met nieuwe soort kleding,schoenen,fietsen, voedingsuplementen e.d.
Wie de beste dokter heeft maakt een grote kans de tour te winnen, maar dat geld niet voor de C L of ze moeten als collectief gebruiken (krijgen ze wel korting denk ik !).
He, zag 't net... Het schijnt om afslankmiddeltjes te gaan die hij van de Poolse Nationale Team heeft gehad. Ach, ja. Je kan beter voorzichtig omgaan met dat soort dingetjes dan zomaar even nemen omdat het toevallig van de bondsdokter komt...
In de Cl-finale 96'97 had Juventus toch ook 7 doping-gevallen bleek 10 jaar later? Vind het terecht dat ze ook voetballers controleren, als er 11spelers met doping tegen 11 zonder spelen zul je het verschil wel merken als het einde van de wedstrijd nadert...
Ik weet niet hoe met anderen zit, maar ik word er echt spuugzat van al die topsporters die betrapt worden en vervolgens het gebruik blijven ontkennen, verontwaardigd reageren, allerlei smoesjes verzinnen etc. Ene keer zat het in het water en de andere keer was het voor de hond bedoeld etc. Wees een man en geef je fout toe.
Die excuses ben ik ook een beetje zat,
maar bij voetballers geloof ik het ook wel trouwens.
Als je de dopinglijst eens goed bekijkt, staan er zoveel dingen op die ieder normaal mens wel mag hebben, maar een sporter niet. De helft van de producten die je krijgt tegen een verkoudheid mag een sporter al niet hebben (zonder doktersverklaring). Tuurlijk moet een sporter daar goed mee omgaan, maar als je het van een arts van de bond krijgt, ga je er misschien wel klakkeloos vanuit dat het goed is.
Ik vind ook niet dat de club hem per se moet ontslaan, eerst maar het onderzoek afwachten. Frankel is ook betrapt op doping (cannabis) maar dat is toch niet echt een schande vind ik, ook al is het wel dom.
Een voetballer heeft wel iets aan doping, dat je het langer vol kunt houden, maar techniek en inzicht wordt er niet beter van. Vind eigenlijk dat de dopinglijst voor elke sport apart bepaald moet worden.
Het probleem van dopinggevallen is de intentie, ik ben verkouden kom bij de dokter en krijg een middeltje, zonder de bijsluiter te hebben gelezen giet ik het naar binnen en ben een dag later van mijn verkoudheid af. Stel een voetballer doet dit, zit toevallig net een klein beetje (doping) in en hij wordt geschorst. Als een sporter kan aantonen via een doktersverklaring dat hij voor een bepaald ongemak dit middel heeft toegedient is er mijnsziens niks aan de hand. Ben benieuwd hoe de Uefa hiermee omgaat.
Gaan we net zoals die wielrenners bloed toe dienen dan hebben we het over een ander soort doping, waar leg je de grens.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.