Ziyech zorgt voor verrassing met keuze voor mooiste Eredivisie-doelpunt
Hakim Ziyech laat de Eredivisie komende zomer achter zich, daar de aanvallende middenvelder annex buitenspeler naar Chelsea vertrekt. De NOS pakt zondagavond vanaf 17.30 uur uit met een groot afscheidsinterview met de Marokkaans international, die uitgebreid met freestylevoetballer en YouTuber Soufiane Touzani praat. In het interview noemt Ziyech tevens zijn mooiste doelpunt in de Nederlandse competitie en die was verrassend genoeg niet in het shirt van Ajax.
Het in zijn ogen mooiste doelpunt maakte Ziyech namelijk tégen Ajax, toen hij namens FC Twente in september 2015 (het duel eindigde in 2-2) de Amsterdamse doelman Jasper Cillessen verschalkte met een panenka. De NOS kondigt aan dat Touzani het verder met de 27-jarige aanvallende middenvelder annex buitenspeler gaat hebben over ‘zijn liefde voor Ajax ("Ik ga de club enorm missen"), de aanvankelijke scepsis van de Amsterdamse fans ("Je kan twee dingen doen: ermee zitten of negeren") en zijn keuze voor Chelsea ("Een mooie, grote club met een trainer die graag aanvallend voetbal speelt")’.
Frenkie de Jong, Steven Bergwijn en Matthijs de Ligt spreken een videoboodschap in voor Ziyech, terwijl André Onana, Quincy Promes en Willem van Hanegem in de dug-out van de Johan Cruijff ArenA aanwezig waren. “Ik heb genoten van het gevoel dat hij heeft als speler. En dat hij maling heeft aan iedereen. Als het mislukt, kruipt hij niet in zijn schulp. Dan gaat hij het gewoon weer proberen”, zo geeft De Kromme te kennen.
Aan de mensen die twijfelen of Ziyech het bij Chelsea gaat redden, heeft Van Hanegem een duidelijke boodschap. “Ze beginnen nu alweer te zeiken: redt hij het of redt hij het niet? Ik denk dat hij het gewoon redt”, stelt Van Hanegem. Ziyech speelde namens sc Heerenveen (tussen 2012 en 2014), FC Twente (tussen 2014 en 2016) en Ajax (tussen 2016 en 2020) 216 Eredivisie-wedstrijden, waarin hij goed was voor 79 doelpunten en 97 assists.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Tja een groot afscheidsinterview. Er wordt nu met gedaan of het grootste wereldwonder vertrekt uit de eredivisie? Het is een goede en leuke voetballer om naar te kijken, maar om hier nou een groot item aan te wijden? Denk zomaar dat er iemand weer wat punten heeft gescoord voor de divibokaal.
Ik durf hem wel aan, Ziyech is inderdaad een wereldwonder niet door zijn voetballende kwaliteiten maar door zijn persoonlijkheid in de voetbalwereld. Hij is behoorlijk echt en dat niet alleen het is gewoon echt een leuk en aardig persoon met een duidelijke liefde voor het spelletje. Daar kan ik van genieten
het afscheidsfilmpje dat Ajax voor hem heeft gemaakt duurt bijna 40 minuten & is in 48 uur ruim 600 duizend keer bekeken. We kunnen dus wel stellen dat er genoeg animo voor een groot item is, toch..?
Tja als je een afscheidsfilmpje gaat maken over Berghuis (als die vertrekt), dan heb je ook een paar honderdduizend kijkers binnen 48 uur, zullen wij die dan maar ook een afscheidsinterview geven op de npo? Dat er mensen naar dat interview gaan kijken snap ik ook wel, maar dat hoeft voor mij dit interview nog niet te rechtvaardigen.
Puntnaarachter. Haha je kan veel zeggen maar zoveel animo als die filmpjes van Ajax gaat Berghuis nooit krijgen natuurlijk. Simpelweg omdat het aantal volgers van Ajax kanalen vele malen hoger ligt. Mochten we het dus ophangen aan aantal views online dan zou het antwoord zijn, 'nee, geen interview doen, want het animo is blijkbaar veel kleiner'.
Ik zie hem de 600.000 ook niet halen, aangezien er genoeg mensen vanuit het buitenland (Marokko en chelseafans bijv.) dit filmpje zullen bekijken, alleen zullen die dan weer moeite hebben om het interview te bekijken via de npo of in het Nederlands. Maar dan nog vind ik het op basis van (online)views een interview niet te rechtvaardigen.
Ik vind het heel normaal dat als markante figuren die jarenlang hun stempel op de Eredivisie gedrukt hebben vertrekken dat er een zogeheten slotitem komt. Dus ja, ook voor Steven Berghuis als die tijd er komt. Wat is er precies op tegen, behalve dat jij er niet op zit te wachten? Er zijn zoveel programma's op de npo waar ik niet op zit te wachten, dat betekend niet dat die van mij weg hoeven. Je hoeft niet te kijken, maar schijnbaar is er wel een publiek voor die er waardering voor heeft. Wie ben jij dan om de aandacht niet gerechtvaardigd te vinden?
Puntnaarachter. Oh dat ben ik wel met je eens. Ook al zal een Npo wel naar de kijkcijfers kijken natuurlijk om te zien of iets te rechtvaardigen is om uit te zenden. Sportief gezien vind ik het overigens ook meer dan terecht gezien het aantal Nederlandse jaren van Ziyech en zijn bijdrage uiteindelijk aan 1 v.d. beste Nederlandse club teams van de laatste 20 jaar. Buiten zijn voetbalkwaliteiten blijft het ook een 'aparte' verschijning omdat hij heel recht voor zijn raap is, dat helpt natuurlijk ook mee. Denk trouwens dat wanneer Berghuis vertrekt en er zoveel ruimte is voor zijn vertrek dat er ook wel iets aan gewijd wordt.
Dus het feit dat hij al jaren “de” smaakmaker van de eredivisie is,
Tot 2 maal toe de eredivisie trouw blijft, i.p.v. een buitenlandse transfer en bij bijna 200 doelpunten betrokken is.
Voor enorm veel media aandacht zorgt, in zowel binnen als buitenland (daarmee dus ook kijkers, waar het allemaal om draait).
Dit is voor jou en je azijngepis geen enkele reden om een item te maken?
Je vergelijking met berghuis slaat ook geen deuk in een pakje boter, berghuis vertrok jong, kwam terug met zijn staart tussen zijn benen en doet het nu 2 seizoenen goed, maar vertoont bijna wekelijks alles behalve goed gedrag.
Dus het feit dat hij al jaren “de” smaakmaker van de eredivisie is,
Tot 2 maal toe de eredivisie trouw blijft, i.p.v. een buitenlandse transfer en bij bijna 200 doelpunten betrokken is.
Voor enorm veel media aandacht zorgt, in zowel binnen als buitenland (daarmee dus ook kijkers, waar het allemaal om draait).
Dit is voor jou en je azijngepis geen enkele reden om een item te maken?
Je vergelijking met berghuis slaat ook geen deuk in een pakje boter, berghuis vertrok jong, kwam terug met zijn staart tussen zijn benen en doet het nu 2 seizoenen goed, maar vertoont bijna wekelijks alles behalve goed gedrag.
Volgens mij zeg ik toch nergens dat het interview niet uitgezonden mag worden? Ik vind het gewoon overdreven en niet nodig dat het gemaakt is en uitgezonden wordt. En zolang ik verplicht ben om te betalen aan de npo, vind ik dat ik een mening mag vormen over het geen wat er met dat geld gedaan wordt. Maar nogmaals ik geef niet aan dat dit interview niet uitgezonden mag worden hé, maar vind het hele interview gewoon niet gerechtvaardigd.
Ja serieuzs ik heb niet veel met je opgenoemd punten nee. Vooral je vergelijking dat een speler naar het buitenland is vertrokken en weer terug is gekomen snap ik niet echt, is dat een doodzonde? En de eredivisie trouw blijft? Wat is dat nou weer voor onzin, alsof je in de eredivisie een ondraaglijk leven hebt en in het buitenland het zo geweldig is? Zyiech moest gewoon een goed gevoel krijgen bij een club en daar heeft dat geneuzel van trouw blijven aan niks mee te maken.
@puntnaarachter Maar hoe rechtvaardigt een groot publiek voor een dusdanig item (Op de publieke omroep) het bestaansrecht van dat item niet?! Al die mensen zijn immers ook “verplicht om aan de npo te betalen”. Mis ik de logica even in. Ik heb zelf ook niks met het programma Beste Zangers. Ik vind het ook helemaal niet de beste zangers. Vind ik nogal overdreven. Maar dat doet niets af aan het bestaansrecht van het programma. Beter punt vind ik dat Nederland79 hieronder maakt; misschien was dit item niet gemaakt als er gewoon gevoetbald werd.
" Tja een groot afscheidsinterview. Er wordt nu met gedaan of het grootste wereldwonder vertrekt uit de eredivisie? Het is een goede en leuke voetballer om naar te kijken, maar om hier nou een groot item aan te wijden? Denk zomaar dat er iemand weer wat punten heeft gescoord voor de divibokaal ". Ik denk zomaar dat jij in werkelijkheid helemaal niet van voetbal houd.
De beste voetballer van de eredivisie, heeft heel wat mensen vermaakt met zijn doelpunten , techniek en assists. En hij is speler van de meest invloedrijke club van Nederland. En komt er ook nog bij dat er niet gevoetbalt wordt , dus hebben ze extra tijd voor een mooi afscheid.....
Iemand voor schut proberen te zetten is zijn mooiste goal, haha. Dat had vast niemand geraden.
Waarom ben je volgens van Hanegem een zeikerd als je twijfels hebt of Ziyech het red ? Ja ik zat met regelmaat op het puntje van mijn stoel , als er weer eens een toverbal van zijn schoen vertrok. Maar ik ben minstens net zo vaak van mijn stoel gevallen als hij weer eens een bal simpel inleverde. En 37 x balverlies tegen RKC is geen probleem , maar doe hetzelfde tegen Wolverhampton en je medespelers zijn helemaal klaar met je. Ik ben heel benieuwd of hij zijn niveau omhoog gaat krijgen , en die stap kan maken.
Omdat het nergens op gebaseerd is. In het Engels voetbal is balverlies heel normaal en geaccepteerd... het is 90 minuten lang vliegen rennen springen en de bal zsm naar voren trappen. Kijk Liverpool, als Wijnaldum een buitenlander was had heel Nederland het het lelijkste succesvolle middenveld ooit genoemd met Fabinho, keita en Henderson... als zij balbezit kunnen houden kan Ziyech dat ook en qua conditie zit t met Ziyech wel goed... die rent zich 90 minuten lang bij Ajax al de ziekte. Dus eerst zien, dan pas oordelen!
" Waarom ben je volgens van Hanegem een zeikerd als je twijfels hebt of Ziyech het red ? ". Omdat uit de reacties blijkt dat men er vanuit gaat dat dat niet zo is. Het zegt al genoeg dat dat een item is, terwijl hij nog niet eens is vertrokken. Uiteindelijk zal vanzelf blijken of Zyech het hogere niveau aan kan, het is heel begrijpelijk dat een echte liefhebber als Van Hanegem zich stoort aan het feit dat er mensen zijn die kennelijk de behoefte hebben om al van te voren hun twijfels te uiten over de kwaliteiten van Zyech, zoals het het ook begrijpelijk dat hij er moeite mee heeft dat dat altijd vanuit het perspectief van het meest ongunstige scenario gebeurt. Zyech heeft bij Ajax laten zien ook op het hoogste niveau in de CL laten zien dat hij een hoger niveau aan kan. Bij Ajax heeft hij zich enorm verbeterd tov zijn tijd bij Twente en Heerenveen. Er is geen enkele reden om er aan te twijfelen dat hij zich ook bij Chelsea nog verder zou kunnen verbeteren. Het zegt genoeg dat er ondanks alles wat hij heeft laten zien, nog steeds iedere keer maar weer de nadruk wordt gelegd op zijn balverlies, terwijl dat inherent is aan zijn spel en daar ook nog eens volledig aan voorbij wordt gegaan hoe vaak hij die bal weer zelf terug verovert. Bovendien ligt dat in het spel en systeem van Ajax opgesloten en is dat balverlies helemaal geen probleem gebleken ook niet in wedstrijden tegen topploegen als Juve, Real en Bayern. Omdat een belangrijk onderdeel van het systeem van Ajax is, dat de bal weer zo snel mogelijk wordt terug veroverd en als dat gebeurt dat balverlies dus in werkelijkheid niets anders dan een gemaakt probleem is omdat het nauwelijks nadelige gevolgen heeft. Het is exact hetzelfde als bij het snelheidsgebrek van Daley Blind dat wordt ook veel groter gemaakt dat het in werkelijkheid is. Dat heeft allemaal te maken met de Nederlandse volksaard, waarin bij er bij voorkeur van wordt uit gegaan dat het glas half leeg is en vooral de nadruk wordt gelegd op wat iemand niet of minder beheerst, ook als de pluspunten de minpunten veruit overtreffen. In het buitenland zegt men over een beroemdheid er die goed is in presenteren, zingen en acteren: " Die heeft wel heel veel talent ". In NL zegt men over die zelfde beroemdheid: " Ja maar hij kan niet dansen ".
Jezus, dat laatste stuk met Van Hanegem is ook onzin zeg;"mensen beginnen nu al te zeiken of hij het bij Chelsea red of niet, ik denk het wel" nou erg leuk Willem, maar sommige denken dus wellicht niet... er komen andere dingen aanbod in de BPL dan een goede bal kunnen geven en kunnen scoren. ook fysiek moet je top zijn, veel minder tijd om je pass te geven, en onzin schoten op doel en/of balverlies wordt 2x per wedstrijd getolereerd, maar bij de 3e keer krijg je de rekening bij wijze van... en Ziyech staat wel bekend om vaker dan een x aantal keer per wedstrijd een hopeloze schot/balverlies. Het record in de eredivisie is 47x balverlies in een wedstrijd, en dat staat op zijn naam.. absurd. Ja hij is sindsdien stuk beter geworden en balverlies sindsdien stuk meer beperkt, maar hij heeft het nog steeds te veel. In zijn laatste wedstrijd tegen Hereveen voor de Coronamaatregelen had hij er weer een whoppin' 31x bal verlies...en als je zoveel balverlies nodig hebt om een geweldige pass te geven, tja, wordt het er op of eronder voor je.. want bijvoorbeeld de beste passer van dit moment, Kevin de Bruyne had in zijn laatste wedstrijd er 15, en dat was tegen de wereldtop Real Madrid, en dus niet tegen een Brighton of niet het plaatselijk niveau Heerenveen.. Dus al met al voor het voor mij 50 50 of hij het red in de BPL
Afscheid met de Schaal op het plein gaat niet. Dan maar zo en daar is niks mis mee
Rare keuze bij Heerenveen paar wereldoelpunten gemaakt,bij Twente zijn vrije trap tegen Willem 2 was een pareltje bij Ajax mooie doelpunten gemaakt en dan kiezen voor een simpele panneka tegen een keeper die nooit een penalty tegenhoudt..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.