In de wandelgangen: PSV richt pijlen andermaal op Mexicaans international
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Lijkt me een goede optie. Eerst halfjaar huren zodat je het transferbedrag kunt doorschuiven. Blijft er wat geld over voor andere versterkingen deze periode.
Op zich niks mis mee, echter kunnen we hier wel uit concluderen dat het transferbudget er al doorheen is. Er zal dus eerst verkocht moeten worden. Het schijnt dat Pachuca niet geïnteresseerd is in deze constructie. Ze willen gewoon meteen geld zien. Vanuit hun standpunt bekeken valt hier wel wat voor te zeggen natuurlijk.
Weet niet of je die conclusie kunt trekken. Dit kan ook betekenen dat PSV zorgvuldig kijkt waar het op dit moment z'n geld aan uitgeeft. Als je deze speler eerst kan huren om hem vervolgens te kopen blijft er nu meer geld over voor versterkingen. Dat het budget dus op is kun je zo niet vaststellen.
Sneekpsv
"op zich niks mis mee, echter kunnen we hier wel uit concluderen dat het transferbudget er al doorheen is. "
Hoezo kunnen we dat hieruit concluderen?
Heeft mogelijk met Fair Play regels te maken. PSV heeft al ruim 21 miljoen geïnvesteerd in twee backs en Romero, die eerst half jaar is gehuurd en per 1 juli is overgenomen.
Ok, ok. Je zou het misschien kúnnen concluderen. Maar waarom zou je anders deze constructie willen gebruiken? Romero zit niet te vergeten ook al in het huidige boekjaar.
Om je uitgaven zoveel mogelijk te spreiden. Stukje risicominimalisatie. En bovendien meer ruimte overhouden deze transferperiode.
"maar waarom zou je anders deze constructie willen gebruiken?"
Er zijn zat mogelijkheden te bedenken.
Pachuco wil dat. Speler wil dat. PSV wil hem eerst huren of hij wel voldoet, weet ik veel, er is best wat te zeggen voor huur plus koopoptie.
Overigens, dat PSV 'al 21 miljoen' geinvesteerd zou hebben is niet correct. De aankoop van Romero is bijvoorbeeld niet volledig genomen in het huidige boekjaar, maar verspreid. Ik schat in dat dit met de bedragen van de backs ook het geval zal zijn.
@skede
Je schrijft: "om je uitgaven zoveel mogelijk te spreiden. Stukje risicominimalisatie. En bovendien meer ruimte overhouden deze transferperiode".
Het financiele boekjaar loopt van 1 juli 2018 tot 30 juni 2019. Dus of je de speler nu koopt of in december maakt wat dat betreft helemaal niets uit. Ik heb ook nog nooit gehoord van een constructie waarin een speler aan het begin van het seizoen voor een half jaar wordt gehuurd. Ik vind het dan ook een bijzonder ongeloofwaardig bericht. Op zich kan ik de huurconstructie wel begrijpen omdat PSV net als Ajax een kostendekkende begroting heeft en moet verkopen om aankopen mee te kunnen financieren. En tot nu toe heeft de club volgens mij alleen maar Brenet weten te verkopen en ook nog eens voor een bescheiden bedrag. In de winter weet de club overigens wel of de CL is gehaald en extra inkomsten worden gegenereerd. Dat zou eventueel een reden kunnen zijn voor die vreemde constructie. Maar ook dan vraag ik me af waarom dan niet is gekozen voor een huurconstructie van een jaar.
Dat klopt, begrotingtechnisch zit er (voor zover ik weet) geen financieel voordeel aan. Gaat mij meer om dat je in de winter meer weet wat er nodig is, eventueel een speler hebt verkocht (zoals Locadia) en weet of je CL hebt gehaald. Daar kan de transfersom en/of bonussen weer van af hangen tegen die tijd.
Romero is afgelopen halfjaar bijvoorbeeld ook gehuurd om hem alvast te laten wennen. Wat de verhurende club hieraan heeft vraag ik me ook af inderdaad.
Het ziet er naar uit dat PSV de selectie definitief wil maken. Dat mag ook wel nu de voorbereidingen zijn begonnen. Zo lijken ze vol voor Zoet te gaan, is dit omdat ze geen alternatief hebben? Luuk de Jong zou nu wel echt weg gaan, lossen ze dit intern op met Malen en Maxi?. Met Gutierez zou de leegte die van Ginkel achterlaat gevuld. Ook al zijn het wandelgangen, er word langzaam maar zeker meer zichtbaar van de visie waar PSV heen wil.
Denk dat ze Zoet ook willen houden om de kern intact te houden. Luuk de Jong heeft een nieuwe aanbieding van PSV gekregen dus die kan zomaar blijven. Malen wordt (nog) niet als spits gezien heb ik het idee. Is een buitenspeler bij PSV.
Leuk om te zien dat PSV en Ajax zich erg goed versterken deze zomer! Ik denk dat dat de titelkandidaten zijn. Feyenoord heeft nou niet echt een echte fitte topspeler rondlopen, en Az en Utrecht hebben ook geen booming selectie tot nu toe. Misschien Vitesse wel met al die vage talenten die komen, ze hebben tevens wel een goede trainer.
Ik verwacht juist veel van feyenoord die hebben de selectie vooralsnog intact weten te houden plus v perse die weer helemaal fit is die gaat echt knallen. Voor el ahmadi heeft feyenoord amrabat en als die rechtsback terugkomt dan gaan ze er echt veel op vooruit tov vorig seizoen.
Lijkt me verstandig dat PSV zich inzet om een creatieve speler voor het middenveld aan te trekken.
Backs zijn aangetrokken, voorin heeft PSV opties (en als Luuk de Jong vertrekt wordt er nog een nieuwe spits gehaald) dus het is echt zaak om een vormgever te halen. Want met Ramselaar en Hendrix heb je vooral twee lopers, dat zijn niet de mannen met de ideeën.
Ik hoop dat PSV Atiba Hutchinson terug haalt. Is transfervrij en nog altijd topfit. Zou een mooie ervaren toevoeging zijn voor het middenveld. Is in zijn eerste PSV tijd helaas vaak misbruikt als back...
Hutchinson kende bij PSV veruit zijn beste periode als rechtsback. Dat was namelijk de enige positie die hij echt perfect invulde. Als middenvelder bij PSV kwam hijn techniek te kort en miste hij scorend vermogen.
Ik zou ook niet zo weten wat hij nu aan het PSV middenveld toe zou voegen. Loopvermogen is niet het probleem. Creativiteit wél. In die behoefte kan Hutchinson niet vervullen.
Ik vond Atiba als back een noodoplossing waar hij zijn loop vermogen niet kwijt kon. Als een Hendrix Cocu achter na zou gaan lijkt me Hutchinson een goedkope ervaren oplossing naast onze eigen jeugdspelers.
Ik zie graag een goedkope ervaren oplossing in eenspeler met technische vaardigheden, niet nog een loper naast al die lopers.
Bakkali naar Anderlecht? Wow, wist niet dat die jongen nog leefde zeg!
Anyway, ja hij heeft destijds een uitstekende keuze gemaakt door op zijn 17e PSV te verlaten en naar Spanje te gaan. Is er duidelijk beter door geworden, ......
Ik zeg halen die middenvelder! Die Mexicaanse mentaliteit op het middenveld kan PSV goed gebruiken. V. Ginkel is weg en echt waardige vervangers hebben we nu niet. De spoeling is dun op het middenveld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.