Engeland en België in evenwicht na twee speelrondes; bizar scenario lonkt
Na twee speelrondes zijn de kaarten in groep G van het WK al flink geschud. Engeland en België weten zich beide met zes punten reeds verzekerd van een plekje in de achtste finales; aankomende donderdag wordt in een onderling duel beslist welk land als groepswinnaar doorstoot. De verschillen tussen beide teams zijn momenteel zo summier dat een bizar scenario lonkt, zo vond ESPN uit.
Engeland won zondagmiddag met 6-1 van Panama en gaf de 2-1 zege die het op de openingsspeeldag boekte tegen Tunesië zo een goed vervolg, terwijl België beide teams op zijn beurt met respectievelijk 3-0 en 5-2 versloeg. De Engelsen en de Belgen hebben zodoende behalve een gelijk aantal punten ook een identiek doelsaldo na twee groepswedstrijden: acht doelpunten voor en twee tegen.
Mochten België en Engeland elkaar donderdagavond in Kaliningrad op een gelijkspel houden, dan wordt het land met de minste gele kaarten uitgeroepen tot groepswinnaar. Engeland ontving in zijn wedstrijden tegen Panama en Tunesië twee gele kaarten en blijft België momenteel zo nipt voor als koploper in groep G: de Rode Duivels werden vooralsnog driemaal op de bon geslingerd.
Mocht na de onderlinge ontmoeting ook het aantal gele kaarten gelijk zijn, dan wordt de groepswinnaar aangewezen middels een loting. Met het oog op het verdere verloop van het toernooi zou het voor Engeland en België allicht aantrekkelijker zijn om als tweede te eindigen. De groepswinnaar van groep G staat in de achtste finales tegenover de nummer twee uit poule H, op dit moment Senegal. Mocht de kwartfinales vervolgens bereikt worden, dan wacht eventueel een duel met nummer twee uit groep F, momenteel Duitsland.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Hangover
Maar dat is nou juist hét punt hier. Het loont misschien om niet eerste maar tweede te worden in de poule. Met andere woorden, je kunt deze wedstrijd gewoon rustig weggeven, zeg maar.
Haha! 
Ach, soms gebeuren dit soort dingen. Heerenveen moest ooit op een laatste speeldag thuis verliezen van Feyenoord om de playoffs te halen. Als Heerenveen had gewonnen, was het buiten die boot gevallen (is echt waar), door allerlei ongelukkige omstandigheden. En dus verloor Heerenveen ook.
We zullen wel zien wie eerste en wie tweede wordt. Vind het wel jammer dat deze leukste pot uit de poule nu dus geen 'echte' wedstrijd meer is.
Dit is niet helemaal waar, Heerenveen moest winnen of verliezen. Gelijkspel zou nadelig uit pakken. Heerenveen kwam nog op 1-0 en speelde goed. Na de 1-1 lieten ze het lopen omdat ze niet het risico wilde lopen gelijk te spelen.
Lekker een wedstrijd waar het een uitdaging wordt je tegenstander een gele kaart aan te smeren. Dat wordt reclame voor het voetbal. Lootjes trekken is ook zo iets, maar goed zo is überhaupt de hele poule indeling bepaald dus waarom dan niet in deze uitzonderlijke situaties?
Tja de 2 landen in de poul waar Belgie en Engeland tegen gespeeld hebben zouden zelfs in de Jupilerauge niet eens kampioen worden.
Echt een poul met een topland zoals Engeland,een subtopland Belgie en dan 2 landen die niet eens weten of er zand of lucht in de bal zit. Verder alle andere pouls eerlijk verdeeld en en deze kon je van tevoren al invullen wie er door zouden gaan.
"echt een poul met een topland zoals Engeland,een subtopland Belgie"
België is groepshoofd. Niet dat dit gegeven op zichzelf alles zegt, maar België wordt eerder als topland gezien dan Engeland, dat je eerder als subtopland zou kunnen zien. Al mag iedereen dat voor zichzelf bepalen natuurlijk.
Engeland een topland noemen maar Belgie is subtop. Het kan hier op vz niet veel gekker worden.
Heeft Belgie dan ooit iets gewonnen?
Als je 1 keer een goede lichting hebt ben je toch geen topland?
Hebben ze WK finales of EK finales gespeeld zoals Brazilie,duitsland,nederland of Engeland?
Dat bedoel ik met het verschil of je een topland bent of Subtop. Tjechie had een aantal jaren geleden ook een goede lichting en daar hoor je nu niets meer van,dus is ook een subtopland. Omdat Twente 1 keer het goed gedaan heeft in Nederland is het toch ook geen topploeg?
Manchester City, PSG en Atletico Madrid zijn zeker ook geen topploegen?
Ronaldo en Messi zijn ook nooit wereldkampioen geworden. Geen topspelers.
Prestaties uit het verleden !!!van een compleet andere ploeg!!! Zeggen niets over de toekomst.
Kijk alleen naar het spelersmateriaal. De Bruyne, Lukaku, Courtois, Vertonghen, Alderweireld en Kompany horen bij de belangrijkste spelers bij de grootste ploegen, in de grootste competitie ter wereld. België is dus inderdaad subtop xD
Ik de k dat België en Engeland beiden toch wel het een en ander te bewijzen hebben na hun laatste eindtoernooi. Je wil toch niet als tweede eindigen in de poule door te verliezen om vervolgens met pech uitgeschakeld te worden door een vlijmscherp middelmstig voetballand als Colombia, Zweden of Zwitserland ofzo? Dat kan gewoon net zo goed gebeuren.
Saraha
"heeft Belgie dan ooit iets gewonnen?"
Wanneer won Engeland ook alweer iets? In de tijd dat er nog alleen zwart-wit Tv's waren. Hoezo maakt dát Engeland nu een topland? En is Uruguay dus eigenlijk een groter voetballand dan Spanje (uruguay won twee wereldtitels, in 1934 en 1950....)??
Vreemd genoeg spreek je jezelf in je laatste zin ook nog een keer zwaar tegen. Twente 'is toch ook geen topploeg'..... Nee precies. Dus hoezo is Engeland met een wereldtitel meer dan een halve eeuw geleden dan een topland??
België subtop land ?
Ja wat anders? Hebben ze net als Frankrijk,spanje,engeland,nederland of Brazilie ook WK Finales gespeeld of een EK gewonnen??
Belgie heeft een goede lichting net zoals Tjechie dat 15 jaar geleden ook had. Daar hoor je nu ook nooit iets meer van. Die hoort dan ook niet in het rijtje toplanden.
Volgens jouw redenering zou bij een confrontatie in de CL tussen Man City en Ajax, Man City een subtopper zijn en Ajax de echte topper. Het gaat toch niet altijd om prijzen in het verleden? Ze proberen hierboven gewoon aan te tonen dat Engeland en België in dezelfde categorie zitten. Dat ze nog niet tot de categorie Frankrijk, Spanje en Brazilië behoren na deze overwinningen weten ze ook wel, maar dat is niet op basis van verre geschiedenis, wel op basis van de selectie en tactiek
Waarom geen penalty serie ipv loting? Ze zijn toch beide op het veld en spelen tegen elkaar. Het kost geen moeite om die na de wedstriid te doen. Dat is altijd vele malen beter dan een loting.
Dat zou kunnen nu beide teams tegenover elkaar staan. De regel houd rekening met de situatie dat het ook om twee teams zou kunnen gaan die op dat moment niet tegen elkaar strijden.
Lacazette
"waarom geen penalty serie ipv loting? Ze zijn toch beide op het veld en spelen tegen elkaar. "
Omdat je bij het maken van de spelregels niet kunt voorzien dat scenario's zoals deze zich ook exact zo voordoen dat de twee ploegen die gelijk staan ook echt tegen elkaar spelen in de laatste wedstrijd. Het kan net zo eenvoudig zo zijn dat dit scenario ontstaat en de landen niet tegen elkaar spelen, op dat moment. In dat geval kan je die ploegen ook niet die pingels laten nemen.
De kans dat een sotuatie als deze voordoet is niet heel groot, maar als je gelijk staat op het einde is de kans toch 1 op 3 dat je tegen elkaar speelt? Dus dan lijkt het me niet raar dat ze erover na denken. Ik vind een loting de stomte manier om uitgeschakeld te worden, zoiets zag je alleen nog 50 jaar terug ofzo.
Echt een waardeloze situatie dit. Beide landen willen vermoedelijk Colombia in de 8ste finale en Brazilië/Duitsland in de kwartfinale ontlopen. Wordt dus misschien eerder een strijd om de 2de dan de 1ste plek.
Ik zeg er gewoon voor gaan. Wil je wereldkampioen worden moet je zorgen dat je alles wint.
Gaat gewoon niet leuk worden. Beide ploegen gaan rekenen. En de mogelijke scenario's doornemen. Ook is het beter om 2de te worden. Krijg je uiteindelijk 2 ploegen die niet willen winnen. Die tegengoal van Panama zegt al veel. Die was ook even handig. Hadden die jongens wat om te juichen en voor Engeland was het ook mooi meegenomen.
Engeland zou bij een gelijkspel nog steeds 1ste worden, omdat ze minder gele kaarten hebben.
Tenzij ze door Hazard en co uitegelokt worden en zo gele kaarten pakken tijdens de wedstrijd. Denk wel dat het gewoon een faire wedstrijd wordt. En vind ook dat ze niet moeten rekenen. Liever Duitsland nu dan verder in het tornooi. Denk dat ze beide meer kans hebben nu dan als ze die Duitsers verder tegen komen. Schakel je Duitsland uit zal dat ook ineens een enorme boost geven en andere landen wat bang maken
@toumi:
Je zegt wel heel leuk: " Liever Duitsland nu dan verder in het tornooi" Maar deze stelling vind ik alleen gelden voor toplanden als: Braziliã«, Argentiniã«, Frankrijk, Duitsland, Italie (niet dit toernooi, maar wel andere toernooien) en Spanje. Dat zijn landen die echt naar het WK komen om het WK te winnen, niet om zo ver mogelijk te komen. Natuurlijk willen Belgiã« en Engeland ook graag het WK winnen, maar voor hun is ver komen op het WK ook al een geweldige prestatie. Als Belgie of Engeland straks met een bronzen medaille om de nek hangen, durf ik voor 100 procent te wedden dat zij gehuldigd worden en er een groot feest is. Daarom lijkt mij dat zij liever zo lang mogelijk gunstig loten.
Bij Braziliã«, Argentiniã«, Frankrijk, Duitsland, Italiã« (niet dit toernooi, maar wel andere toernooien) en Spanje zullen ze alleen blij zijn als ze het WK winnen en niet als ze de finale verliezen of 3e worden. Daarom zullen die landen het liefst een Duitsland of een ander sterk land al vroeg in het toernooi willen treffen, zodat ze niet meer hoeven te vrezen voor dat land.
Ik verwacht ook de onervaren jonkies bij ons erin. Om het alleszins te laten lijken op een sportieve nederlaag. Maar de andere kant zal dat ook zo zijn. Het mindere materiaal. Eigenlijk slecht voor het toernooi, dit soort scenario's. Zou je wat op moeten vinden. En het gaat nog erger worden met die extra slechte teams erbij.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.