Duitsland verontschuldigt zich voor reactie van verzorgers
De Duitse voetbalbond (DFB) steekt de hand in eigen boezem na het opstootje tussen personeelsleden van Duitsland en Zweden. Na het late doelpunt van Toni Kroos (2-1) voelden de Zweden zich uitgedaagd door de Duitsers en ontstond een knokpartij. De DFB erkent dat verzorgers in de fout zijn gegaan, door na het doelpunt te gebaren naar de Zweedse dug-out.
"Het was een emotionele wedstrijd. Op het eind was onder andere de reactie of het gebaar van onze verzorgers richting de Zweedse bank te emotioneel", schrijft de DFB in een statement. "Dat is niet onze stijl. Daarvoor hebben we ons verontschuldigd bij de trainer en het team van Zweden. Ursäkta ('excuses' in het Zweeds, red.)!"
Middenvelder Emil Forsberg sprak na afloop van 'respectloos' en 'walgelijk' gedrag van de Duitsers. Bondscoach Janne Andersson deelde die mening. "Ze dreven de spot met ons en maakten gebaren om het erin te wrijven. Dat hoor je niet te doen. Dan word ik heel boos en geïrriteerd. Waar is verdomme het respect?", vroeg de keuzeheer zich af.
Andersson reageerde woest op de provocatie: hij liep richting de Duitsers en werd tegengehouden door iemand uit zijn eigen staf. Daarna bedaarden de gemoederen op het veld in Sochi. "We hebben negentig minuten op het veld gestreden. Aan het eind hoor je dan de handen te schudden en weg te gaan", concludeerde Andersson.
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Heb de actie niet gezien , maar indien dit waar is (en daar ga ik wel vanuit aangezien de bond het toegeeft) snap ik natuurlijk waarom de Zweedse coach zo flipt.
Moraalridders met hun opmerkingen over dat ie een voorbeeldfunctie heeft mogen zich even in zijn schoenen verplaatsen, 99,9% van ons had hem geflipt op dat moment.
In de laatste secondes verliezen , brrrr.
Goh, Zweden en Duitsers hebben dus ook emoties 😉. Nou, al die vooroordelen en clichés over gepassioneerde, emotionele en driftige Zuid-Europeanen en Zuid-Amerikanen en over oh zo rationele, verstandige en nuchtere Noord-Europeanen kunnen we ook wel weer in de vuilnisbak gooien. We zijn allemaal hetzelfde.
Wie zegt dat dan (altijd)? En al zegt “men” dat, wat dan nog? Er zit een keen van waarheid in. Net zoals jouw stelling dat we allemaal hetzelfde zijn, in principe zijn alle mensen hetzelfde in die zin dat als men geprovoceerd word dat men zal reageren.
On: Ik wist dat Kroos ‘m in 1x zou schieten en voorspelde al een doelpunt. Zweden rekende op een voorzet gezien hun verdedigende posities in het strafschopgebied. Jammer, had een gelijkspel wel mooi gevonden. Hoewel Duitsland misschien de overwinning verdiende, heb niet alles kunnen zien. Zweden heeft hard gestreden.
Concludeer wat je wil concluderen, maar ik doe dat niet. Temperament is het woord wat je zoekt en er zijn wel degelijk verschillen tussen landen, regio's en continenten, dat is bewezen in de sociologie als ik het goed onthouden heb, maar ik heb eigenlijk geen bewijsmateriaal nodig als ik zelf ook steeds maar weer constateer. Temperament ook in positieve zin hoor.
"temperament is het woord wat je zoekt en er zijn wel degelijk verschillen tussen landen, regio's en continenten, dat is bewezen in de sociologie als ik het goed onthouden heb,"
Dat heb je verkeerd onthouden. Dat soort raciale 'kenmerken' en de studies daarnaar zijn, op zijn zachtst gezegd, omstreden. En anders dan Baudet, Hiddema, Bosma en Sörensen beweren bestaat er helemaal geen wetenschappelijk bewijs dat bepaalde rassen 'meer temprament hebben', 'crimineler zijn' of 'minder intelligent' dan andere rassen of volkeren.
Dat je vind dat je zelf wel dingen kunt stellen, zonder bewijsmateriaal, omdat je zelf dingen 'constateert' daarin heb je op zichzelf wel gelijk. Iedereen kan, uiteindelijk álles zeggen hier in Nederland. Gelukkig wél. Althans, je mag hier bijna alles zeggen, want je hoort je bij wat je zegt wel aan de wet te houden. Maar dan mogen anderen, op basis van jouw constateringen, daar natuurlijk ook elke conclusie aan verbinden die ze willen en dan ook weer daarvan vinden wat ze willen vinden. Zelfs zonder wetenschappelijk bewijs.
Ja, inderdaad, laten we jarenlange studies in de prullenbak gooien vanwege één moment bij een voetbalwedstrijd. Top.
falonso
Ja, inderdaad! Of, laten we vooral wat losse zinnetjes uit een omstreden onderzoek uit hun context halen en daar gewoon, waar het past in je onwetenschappelijke relaas, mee aan de haal gaan!
Maar dat er studie is gedaan naar het provocatieve gehalte in het gedrag van Noord Europese volkeren dat was mij niet bekend.
Ach, een beetje provoceren hoort er gewoon bij. We moeten met z'n allen niet zo lopen janken over 'respectloos'. Beetje uitdelen, beetje incasseren. Voetbal is 90 minuten oorlog en daar hoort 'mentale oorlog' ook gewoon bij. Na de wedstrijd gewoon handje schudden en zand er over!
Als iemand provoceert moet deze niet huilen als er consequenties aan worden verbonden
Dit ging toch door nadat de oorlog van 90 minuten was gestreden. Handen werden er toen niet geschud. Integendeel zelfs. Soms is het gewoon niet zo makkelijk als jij het wil voordoen. Vooral als je zo een situatie nooit hebt meegemaakt. Dan is het makkelijk praten!!!
Boeiend, we zijn allemaal mannen toch? Voetbal op zo’n moment is heerlijk emotioneel en de ontlading maakt je gek op zulke momenten. Ik hou er wel van, even goede vrienden.
Kan er ook wel enig begrip voor opbrengen. Zelf geef ik niets om Duitsland maar zelfs ik veerde op toen Kroos hem erin schoot. Wat een goal en wat een timing!
Wel correct dat je achteraf excuses maakt. Met zoveel camera's erbij heb je gewoon een voorbeeldfunctie. Lijkt me wel einde drama nu, alhoewel die Zweedse selectie aardig wat drama bevat.
We willen passie en beleving zien, dit valt daar ook onder. Ik snap de ontlading, je bent een minuut verwijderd van een grote kans op niet doorbekeren, dat moet uit je lichaam die spanning die daarbij hoort. Nu kan ik me niet anders voorstellen dan dat dit een reactie is op eerdere zaken maar dat is gevoelsmatig. Excuses gemaakt, door met de volgende geweldig pot voetbal!
Zal vast iets aan vooraf zijn gegaan inderdaad. Excuses gemaakt en weer door!
Iedereen hier gaf gelijk Zweden de schuld van alles, hier blijkt dus dat het Duitsland was die begon. Hoe dan ook een nette reactie van de voetbalbond om excuses aan te bieden.
Hoort er gewoon bij. Niet huilen verder. Gewoon doorlopen, niks aan de hand
Lekker belangrijk, dat beetje emotie hoort er gewoon bij. Zeker na een beladen wedstrijd als deze waar je lange tijd nagenoeg uitgeschakeld was tegen een ploeg die anti voetbal hoog in het vaandel had staan..
Ik had het geinig gevonden als de Duitsers hun waterloo hadden gevonden gisterenavond, maar begrijp heel goed dat er wat vrij kwam aan emoties toen het tij gekeerd werd door Kroos..
Mss. niet goed maar de emoties komen op zo'n moment eruit. Ik ben in ieder geval blij dat Duitsland heeft gewonnen. Wat een negatieve spelopvatting hebben die Zweden.
Die hadden trouwens helemaal niet op het WK actief mogen zijn. Tegen Oranje werd in Zweden ten onrechte een zuiver doelpunt geannuleerd. Anders was Nederland tweede in de groep geworden.
En meer dan de helft geeft bij de poll aan dat Duitsland en/of Zweden een disciplinaire sanctie verdient... komt op zeg, zo veel was er toch niet aan de hand? Gewoon wat emotie bij een doelpunt in de laatste seconde, dit valt toch allemaal wel mee?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.