‘Ten Hag heeft verlossend telefoontje ontvangen van Overmars’

Als de krabbel is gezet, sluit ik me bij je woorden aan. Als je Europees iets wil betekenen dan heb je gewoon spelers als Tadic en Labyad nodig. Dan heb je niets aan Kluivertjes die Europees gezien druistig en wisselvallig zijn. Met Tadic, Labyad, Huntelaar, Neres, Dolberg en Bandé heb je toch genoeg aanvallend ingestelde spelers.

De deal was ook gewoon zo goed als rond, maar toen kwam Watford met het dubbele salaris en ze boden ook 2 miljoen meer aan die club van Richarlison. Ajax wilde na een zo goed als zeker akkoord over de transfersom niet opeens 2 miljoen meer betalen en Richarlison kon meer verdienen in een sterkere competitie, dus logisch dat dat afketste op het laatste moment. Dit is overigens een totaal andere situatie. Tadic speelt al in een betere competitie voor 3 miljoen per jaar. Die is dus sowieso bereid iets in te leveren en in een mindere competitie te gaan spelen anders is hij er niet zo goed als uit met Ajax.

Frenky zal dit seizoen beslist niet gaan, er is geen club die een geblesseerde speler gaat halen voor de hoofdprijs. Rond Onana is het erg stil, alleen De Ligt ben ik bang voor.

@damsko1103

Je schrijft: "financieel zijn we flink op orde zie en merk ik op. Laat dat nu overslaan op successen in prijzen en we doen weer mee. We komen er weer aan beetjes bij beetjes. Daarom hou ik van me club toch. We vallen maar als we opstaan, zal de fundering alleen maar sterker worden gemaakt".

Dat valt nog maar te bezien. Het gevaarlijke aan de investeringen die Ajax de afgelopen jaren heeft gedaan, is dat deze verwachtingen scheppen bij de supporters. Gezien het enorme bedrag dat Ajax de laatste jaren in spelers heeft geinvesteerd en de ongekend hoge afschrijvingspost die dat heeft opgeleverd en het feit dat er de laatste jaren nog nauwelijks rek in de begroting zit, komen de grenzen van de investeringsmogelijkheden die de club heeft, echter langzaam in zicht. En is het bijna onvermijdelijk dat de supporters een keer zullen worden teleurgesteld. De laatste drie jaar heeft Ajax voor 110 miljoen geinvesteerd en zit alleen al voor die aankopen opgezadeld met een afschrijvingspost van rond de 20 miljoen Euro. Als je dat optelt bij de meer dan 10 miljoen per jaar die de club uitgeeft aan de opleiding en de 50 miljoen die de club nu al uitgeeft aan salarissen, zit je al aan de 80 miljoen en dan heb ik de kosten voor stadionhuur, makelaars en het overige personeel nog niet eens meegerekend. Natuurlijk gaat daar nog de belastingteruggave af die je bespaart door investeringen af te schrijven, maar uit de cijfers blijkt duidelijk dat de club de afschrijvingspost niet tot in het oneindige kan laten oplopen zonder dat dat op termijn een verliesgevende begroting oplevert.

Natuurlijk verandert de situatie ieder jaar omdat er spelers vertrekken, maar de spelers waarvoor de meeste belangstelling bestaat, hebben nauwelijks of geen investering gevergd, waardoor ook nauwelijks of niet op hen wordt afgeschreven. Terwijl als hun vervangers van de buitenaf moeten worden gehaald, dat weer een investering vergt waarop moet worden afgeschreven. Ajax is kern gezond, volgens mensen die daar verstand van menen te hebben, zelfs een van de gezondste ter wereld. Maar dan heb je het dus over het eigen vermogen en niet over de begroting. De begroting staat al jaren op een bedrag van rond de 80 miljoen Euro en daar zit dus nauwelijks rek in. De begroting is zonder CL deelname en uitgaande transfers, hooguit kostendekkend. Er is derhalve geen begrotingsoverschot. Dat betekent dat je niet kunt blijven investeren en de afschrijvingspost eindeloos kunt laten oplopen zonder dat die op een gegeven moment verliesgevend wordt. En dat is in strijd met het beleidsplan en als dat op een gegeven moment de realiteit wordt, kan de RvC niets anders doen dan op de rem trappen en een investeringsverbod af kondigen tot de uitgaven en inkomsten weer in evenwicht zijn.

De mensen die doen alsof de bomen bij Ajax tot in de hemel groeien, zijn in die veronderstelling omdat ze geen of nauwelijks weet hebben van het verschil tussen een eigen vermogen en een begroting. Mensen die zich daar wel in hebben verdiept, zullen daarover danook een heel andere mening hebben. De FFP regels gaan tenslotte uit van een begroting en schrijven voor dat een BVO jaarlijks niet meer mag uitgeven dan dat er binnen komt. Of je een hoog eigen vermogen hebt of een hoop schuld, is daarbij in principe van secundair belang zolang je de aflossing van die schuld maar als uitgave in je begroting hebt opgenomen. Omdat de FFP in NL is gekoppeld aan de licentieregels, zullen de sancties die een club bij overtreding van de FFP regels krijgt opgelegd, afhankelijk zijn van de financiele situatie van een BVO en zal de straf die een club die financieel gezond is, normaliter echter lager uitvallen dan wanneer een club schuld en/of een beperkt eigen vermogen heeft. Dat geldt echter uitsluitend wanneer er sprake is van een incidenteel probleem. Bij Ajax was het probleem van een verliesgevende begroting voor de revolutie behoorlijk structureel, waardoor ook die club onder curatele kwam te staan bij de Knvb ondanks het feit dat de club altijd in staat is gebleken om de verliezen uit het eigen vermogen af te dekken. Nu is dat eigenvermogen bijna 4 x zo groot, maar de regels nog exact hetzelfde waardoor ook Ajax bij structurele overtreding ervan tot een herstelplan zal worden gedwongen en onder curatele zal komen te staan. En terecht, voor alle clubs moeten tenslotte dezelfde regels gelden.