Manchester United rondt komst ‘Goddelijke Kanarie’ af: ‘Dit hadden we nodig’

Ja Ibra, want alle aanvallende teans eindigden ver boven Jose.

We ..

Je bedoelt omdat Mourinho nog nooit een prijs gewonnen heeft?

@dante

City had toch een aardig flinke voorsprong, volgens mij 20 punten. dat is een aardig gat met United dat de afgelopen seizoenen veel meer heeft gespendeerd als een Arsenal, Spurs, Chelsea en Liverpool dus ik vind die 2e plek eerder een logisch gevolg dan een speciale prestatie.

je kan het zelfs matig noemen als je het verschil ziet tussen City en United, niet eens alleen qua het belachelijke puntenverschil maar nog meer door het verschil in speelstijl. City is een geoliede machine waar er bij United totaal geen idee achter het voetbal zit en het zo laf en verdedigend is dat ze zelfs Sevilla hun de kaas van het brood laten eten. een club met niet eens 1/3e van het budget van United

Dat zeg ik niet, maar de manier om met City te concurreren is niet defensief voetbal.

Ja Japie City heeft een geweldig team, coach, en liep als een trein. Maar dat wil niet zeggen dat ze boven United eindigen, alleen doordat ze aanvallend spelen en Jose minder.

Als jouw theorie zou kloppen zou ajax de afgelopen 4 jaar kampioen geworden zijn. Die spenderen namelijk het meeste, en spelen aanvallend voetbal.

@ibra Wie zegt dat? Het probleem was imo eerder de uitvoering. En de bizarre vorm van City. Soms ben je gewoon de mindere. Maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat dat alleen door de speelstijl komt.

@dante

klopt maar Guardiola koopt slimmer in en durft uit te gaan van eigen kracht waar ik United soms zie spelen tegen topploegen alsof ze een degradatiekandidaat zijn en alleen maar de bus zie parkeren. dat is natuurlijk wel diep triest als je een miljoenenselectie hebt staan. United heeft niet het materiaal van een Iran ofzo

Idd. Maar ze alleen vergelijken met City omdat ze meer spenderen dan de rest van de top 6 is natuurlijk onzin. Hoe je het ook ziet, een verdedigende speelstijl wil niet zeggen dat je geen succes kunt hebben. Zelfs als de vz-ers dat niet leuk vinden.

@dante

goed voetballen levert uiteindelijk natuurlijk wel meer punten op de lange termijn. met voetbal zonder idee en alleen maar afbreken word je vaker geen kampioen dan wel. het zijn bijna altijd de teams die uitgaan van eigen kracht die een competitie winnen

Zoals debroer hierboven aangeeft, Jose heeft ook wat prijsjes gewonnen. En door de geschiedenis heen hebben veel verdedigende teams veel bereikt.

Komt bij dat het zwaar overdreven wordt hier, en zo vaak dat mensen totaal verblind raken. Zo speelde United de eerste paar maanden van het seizoen best leuk en scoorde veel. Toen Pogba geblesseerd raakte kwam de klad er een beetje in, en dan grijpt hij direct terug naar de verdediging. Dat is waar. Ik geloof dus helemaal niet dat hij dat heel graag doet, maar het als noodzaak ziet wanneer hij het gevoel heeft niet op zijn spelers te kunnen vertrouwen.

Ik weet trouwens ook niet of dat wel klopt. Zo hebben United en Chelsea de pl heel vaak gewonnen afgelopen jaren, en beide ploegen gingen niet per se van eigen kracht uit. Sir Alex was een meester in anticiperen op de tegenstander. Zie bijv grote held Park, die er voor haast alle grote wedstrijden inkwam, en praktisch altijd met goed resultaat.

@dante

toch vond ik het spel onder Ferguson niet onaantrekkelijk hoor, daar zat wel echt voetbal in. zelfs bij Atletico dat ook wat behoudend speelt soms zie je toch dat er een idee achter zit maar dat idee mis ik vaak bij de ploegen van Mourinho. ik zie op de 0 houden na geen duidelijke hand of kenmerk van de trainer

Meerdere systemen kunnen leiden tot succes. Wij Nederlanders zijn te naïef. Het gaat om resultaten.

Ja Japie dat weet ik. Dat vertel je namelijk dagelijks. Liefst meerdere keren. Maar dat was mn punt hier niet. Mn punt was dat het niet zo is dat je alleen met aanvallend spel succes kunt hebben.