‘Ajax heeft beet en maakt 17,1 miljoen euro over’

Hij geen restwaarde meer? Stel hij speelt 2 jaar gewoon goed, dan kan die zo de deur uitgaan voor 15 miljoen. Leeftijd zegt verdomd weinig meer.

Kerel, hoezo zou jij daarvan balen. Tenzij je de kassabeheerder van Ajax bent. Nu staat eindelijk het kapitaal op het veld en dan is het ook niet goed. 17,1 miljoen kun je wel missen hoor op 100+ eigen vermogen.

Hoeft niet. We hebben zat spelers om door te verkopen voor velen miljoenen. Dit is heerlijk opstaan zeg. Had het never verwacht. Eindelijk gewoon een speler waarvan je het 1 en ander mag verwachten.

Exact dit, wij als fans hebben de afgelopen seizoenen weinig gemerkt van al die restwaarde van de spelers die verkocht zijn. Het is tijd dat ze nu eens kampioen worden.

Restwaarde hebben we al genoeg met spelers als de ligt, de jong, Veltman etc

Of je geen top transfer naar China kan maken voor 10 miljoen euro zie Pelle.

Bijna knap hoe iemand dit nog naar het negatieve kan draaien. Net voor de grap nog eens wat reacties op de eerste geruchten doorgenomen. We waren het massaal eens dat hij zowel een droomkandidaat was als ook totaal onhaalbaar. Tadic is geen vervanging of opvulling maar dit is nou wat je noemt een versterking. En jij gaat je zorgen uiten over de financiën? Dat bedrag wordt straks alleen al uit Rome overgemaakt. Wat boeit het ons, al koste hij 25 en levert hij niks meer op, zo’n speler kan je hele team een treedje omhoog helpen, kijk even wat dat oplevert. Maar begrijp oprecht niet hoe je na de afgelopen jaren kan klagen over de financiën. Als overmars iets goed heeft geregeld is het dat, hij heeft juist een positie gecreëerd waarin dit eens mogelijk is, waarvoor hulde. Leuker nieuws dan alleen uitgaande transfersoaps. Wat mij betreft Ziyech met een gerust hart uitzwaaien als dit doorgaat.

@sulejmanii - vergeet niet dat je miljoenen van Ziyech gaat binnen hengelen dus per saldo ga je niet zoveel uitgeven aan deze transfer..

Stel hij schiet met 10 goals en 15 assists Ajax naar het kampioenschap, dan heeft hij zijn transfersom alweer terugverdient, CL levert namelijk al 30 miljoen op. Of stel hij schiet Ajax straks al naar CL, dan heeft hij het in 1 maand al terugverdient.

Deze reactie is nu exact de reactie van een passieve Ajax supporte. Wat wil jij nu zien als supporter van Ajax dat de club zijn bank rekening nog groter word of spelers a la tadic die het verschil kunnen maken, die een flair hebben waarvoor mensen naar het stadion gaan worden aangetrokken. Wat heb jij als supporter aan de grote winst bedragen die Ajax maakt, jij wilt toch spektakel op het veld zien, jij wilt toch "grote" namen zien bij jou clubie of vergis ik mij of willen jullie een verkoop clubje blijven.

Oh man dit is toch niet te filmen? Nou gaan we het over zijn restwaarde hebben ipv dat jd gewoon uit je pan hoort te gaan?! Who cares about restwaarde?! Al sluit hij zijn carriere af bij Ajax. Men vraagt om dit soort spelers met de juiste leeftijd (ervaring) en dan is het nu weer niet goed? Echt, echt onvoorstelbaar

Geweldig..... Ajax supporters die eindelijk geld uitgeven aan een goede speler om dan vervolgens te balen vanwege de restwaarde..... Moet niet gekker worden....

Geen restwaarde meer?! Who cares. Deze kerel is een klasbak,Jullie gaan fluitend kampioen worden,en hebben nog steeds geld zat.

Geen restwaarde lijkt me toch belangrijk, zeker als je de grootste transfersom uit de historie betaalt. Effectief betaal je dan eigenlijk 4 miljoen per jaar extra aan deze speler. Als Ajax dat er voor over heeft, swa.

@sulejmanii

Je schrijft: "prachtig? Ik baal wel een beetje hoor, Tadic is een prachtspeler begrijp me niet verkeerd! Maar wel een goster die inmiddels bijna 30 is volgens mij, en heeft geen restwaarde meer. Tuurlijk is dat niet altijd belangrijk, maar wel als je 17 miljoen overmaakt ondanks we zo rijk zijn...."

Gewoon een kwestie van rekenen. Er van uitgaande dat de genoemde prijs correct is, kunt je de kosten van deze transfer wegstrepen tegen de opbrengsten van de transfer van Kluivert. Deze transfer is icm de transfer van Kluivert dus gewoon budgetneutraal. Dan kan je er wel problemen van maken dat deze investering in de toekomst mogelijk financieel niets meer oplevert, maar Kluivert zou volgend jaar ook transfervrij zijn en gratis de deur uit kunnen lopen. Ajax is een voetbalclub en die heeft als hoogste doel om prijzen te winnen. Een voetbalclub heeft in principe geen winstoogmerk, het doel is om geen verlies te draaien. Winst is een zeer welkome bonus. En omdat je deze transfer tegen de transfer van Kluivert kunt wegstrepen, levert deze transfer geen verlies op.

Zyech zal ook verkocht worden en voor het bedrag dat die transfer zal opleveren, kunnen de transferkosten van Labyad en Magelan bekostigd worden. Die van Schuurs en Bande zijn vorig boekjaar al betaald. Ajax zal ook dit jaar waarschijnlijk wel weer zwarte cijfers schrijven, alleen zal de winst bij uitblijven van CL deelname dit jaar wat minder spectaculair zijn. Dat is helemaal niet erg. Het ligt op dit moment niet voor de hand dat Matthijs de Ligt zal gaan bijtekenen, waardoor hij volgend jaar verkocht zal gaan worden omdat het verschil tussen een 2 en 1 jarig contract in zijn geval financieel te groot zal zijn om hem langer vast te houden. Dat zou onverantwoord zijn. Met zijn vertrek zal Ajax naar verwachting weer een grote financiele klapper maken, die de wat minder spectaculaire cijfers die je komend seizoen mag verwachten weer zal goed maken.

De supporters mogen overigens blij zijn dat Weijers en Van Duijvenboden weg zijn al commissaris. Als die er nog hadden gezeten hadden de transfers die Ajax de laatste jaren heeft weten te realiseren, waarschijnlijk nooit hebben kunnen plaatsvinden. Die zijn vooral mogelijk geweest omdat de belangrijkste posities binnen de Rvc, die van voorzitter en voetbalzaken, nu worden bekleed door modern denkende voetbalmensen die weten dat investeringen nodig zijn om de concurrentiepositie van een bedrijf op peil te houden of beter nog, te versterken. En die daarom bereid zijn om te investeren zolang de uitgaven de kosten niet overstijgen en ook het besef hebben dat de kosten de baten soms vooraf gaan. Dat is een risico, maar als je over spelers als Frenkeie de Jong en Matthijs de Ligt beschikt, die uitstekend in de markt liggen en je later in het seizoen altijd nog voor een enorm bedrag kunt verkopen als verlies dreigt, is dat risico uitstekend beheersbaar. Een enkele keer verlies incasseren, is ook geen probleem met een eigen vermogen dat zo groot is als dat van Ajax. Daar zal de licentiecommissie van de Knvb ook geen enkel probleem van maken als zolang dat verlies incidenteel is.

Restwaarde van Veltman. Denk dat elke euro voor hem mooi meegenomen is

@Doeltrap: Toevoegend in het artikel word toegelicht dat men bij Ajax hoopt dat hij bijdraagt aan een professionaliteitsslag. Met absere woorden, dat hij bijdraagt aan sportieve (financïele) successen maar ook vooral de kwaliteit van de rest van de selectie omhoog helpt en dat helpt indirect natuurlijk ook mee om de financiële waarde van dit deel van de selectie te verhogen.

Een dergelijke transfer spreekt wel van ambitie. Mooi dat de Eredivisie deze speler weer een dergelijke speler op de Nederlandse velden terugziet. Ik denk als voetballiefhebber dat Ajax hier een goede slag mee slaat.

Wel vind ik in dit artikel het onduidelijk waar het verschil tussen de transferclausule van 11,3 miljoen en de latergenoemde 17,1 miljoen hem in zit. Is dit tekengeld? Of is het eerste bedrag in ponden?

@jappano

Je schrijft: "wel vind ik in dit artikel het onduidelijk waar het verschil tussen de transferclausule van 11,3 miljoen en de latergenoemde 17,1 miljoen hem in zit. Is dit tekengeld? Of is het eerste bedrag in ponden?"

Dat verschil is er omdat Southampton niet gedegradeerd is. Bij degradatie zou de afkoopsom 11,3 miljoen hebben bedragen, nu komt die op 17,1 miljoen uit.

Je kan het ook zien als een signaal dat Ajax bereidt is om geld uit te geven voor de juiste speler. Ook al moeten we wel afwachten als het beklonken is en hoe het uitpakt.
Met deze aankoop en andere aankopen en het feit dat er hopelijk geen spelers zullen vertrekken doe je mee om het kampioenschap.
Het is nu aan de trainers en staf om de spelers op scherp te zetten voor de komende , zeer, belangrijke wedstrijden….

Tadic is gehaald voor de komende 2 kampioenschappen.dit zal Ajax sowieso vele extra miljoenen opleveren. veel meer dan die ruim 4 miljoen per jaar wat Tadic nu kost.

Geeft Ovemars eindelijk geld uit is het weer niet goed... Dit is een gouden buitenkans en met de spelers die altijd verkocht werden en niks teruggehaald is dit echt wel een koopje hoor.

Met veel meer dan 100 miljoen op de bank en nog inkomend geld van Kluivert en wss. Ziyech is dat toch geen probleem. Zeker als je bedenkt dat Kluivert, een jochie dat nog niks heeft gepresteerd, net zoveel of meer oplevert.
Trouwens, met jouw nickname zou je toch anders moeten denken.

Prachtig dat iemand met de naam Sulejmanii 17 miljoen teveel vind voor een speler

On: topspeler voor Ajax, hier wordt ik als Psv'er toch wel een beetje jaloers van, al is het Ajax natuurlijk gegund.

Er is al veel over gezegd @sulejmanii, ik denk dat vrijwel iedereen het oneens is met jouw statement. Ik denk dat ik de ware herkomst heb gevonden:

Jij baalt dat je vriendje sulejmani niet meer de duurste speler zal zijn uit de geschiedenis van Ajax!

@scepticus

Je schrijft: "gewoon een kwestie van rekenen"

Hahahah ben je nou serieus? Jij hebt hier maanden lang op elk topic zitten uitleggen waarom transferinkomsten niet gebruikt kunnen worden om spelers wat meer te betalen. Nu lijkt het te gebeuren en ga je mensen uitleggen hoe logisch het is. Wat een grap zeg!

On: Geweldig (voor ajax) als ze eindelijk deze weg gaan bewandelen. Want zolang je spelers niet wat meer gaat betalen heb je niks aan je mooie transferinkomsten. Hoop alleen niet dat het stelselmatig gaat gebeuren, want dan kunnen wij en de rest van de ed mooi inpakken xD

Inderdaad.. en het is nou niet bepaald een topper.. natuurlijk een PL speller is goed voor de eredivisie.. maar over 2 jaar levert hij niets meer op als die naar China ofzo vertrekt.. dus verbrand je zo 10m.. daarop een salaris wat waarschijnlijk rond de 20-2.5M per seizoen zal liggen..

Ik vindt het mooi dat Marc na al het commentaar nu de big spender is.. maar ik denk dat ze beter een jong talent voor 17M konden kopen..

Edit: ik hoop alleen niet dat hier probelemne van komen.. want nu zullen de Ligt etc ook wel hun salaris verdubbelt willen zien.. de norm wordt nu verlegt zoals Manu het deed met de Pogba transfer van 105m.. wat als ze een x de das om kan doen.. zie Twente etc.. PSV een paar jaar terug.. Feyenoord.. ik hoop als Psver niet dat Ajax hetzerlfde meemaakt..

@schwarz Denk dat als hij een sulejmani fan is, hij blij is hierom. Minder aandacht voor zijn idool die de grootste miskoop in de nederlandse geschiedenis is zal hij juist blij mee zijn. Misschien vind hij het gewoon zonde dat er zoveel geld "weg" gaat. Het is natuurlijk een omslag voor veel supporters, die de afgelopen jaren voornamelijk van de money ranglijst hebben kunnen genieten.

Jaloers?? Dat ze 17M verbranden aan een speller waarvan we nog maar eens moeten afwachten hoe hij gaat presteren?? Ik steek liever 8.5m x 2 in 2 talenten.. en dan hopen we 1 voor 30M te verkopen..

Ja en mischien krijgen ze nu NOG een grotere miskoop.. 17M en een speller zonder ambitie (anders ga je niet van de PL naar de eredivisie net voor het einde an je carrier terwijl je nog een x kan toppen ergens)..

Het ironische aan deze reactie is nog wel dat zijn nickname Sulejmani is. Speler voor 16 miljoen gekocht....wat was zijn restwaarde?
Tadic kost net wat meer maar heeft veel meer ervaring, bagage en kwaliteiten. Geld moet niet op de bank staan maar op het veld. Supporters willen mooi voetbal en resultaat zien. Eindelijk een goede zet. Maar afwachten tot het definitief is. Laatste jaar vaker gezien dat zeker lijkende transfers uiteindelijk niet doorgingen.

Geen restwaarde meer ... Hebben ze een oude auto gekocht dan?

Ik begrijp je best, Sulejmanii.... met zo'n naam weet je als geen ander wat kapitaalvernietiging inhoudt

# sulejmani precies ...egt goeie aankoop hoor ...maar dit is zo on Ajax eindelijk durven ze een keer wat met der geld te doen....# doeltrap hier ga je echt je centen niet meer van terug zien hoor ....financieel gezien

Scepticus

"gewoon een kwestie van rekenen. Er van uitgaande dat de genoemde prijs correct is, kunt je de kosten van deze transfer wegstrepen tegen de opbrengsten van de transfer van Kluivert. Deze transfer is icm de transfer van Kluivert dus gewoon budgetneutraal. "

Budgetneutraal? Gaat Tadic dan voor het salaris van Kluivert spelen? Die kreeg toch iets van vier ton of zo? Ja, in dát geval zou het 'budgetneutraal' zijn, in de zin van dat het ook past in het salarisgebouw. Maar hoe realistisch is dat denk jij? Ik denk van niet. Ik denk dat Tadic direct het hoogste salaris heeft bedongen (bij zijn contract van een jaar of vier of zoiets), daarbij een paar miljoen tekengeld krijgt én een riante bonusregeling. Daarnaast zal Ajax ook nog een paar miljoen moeten aftikken bij de zaakwaarnemers van Tadic.

Tel dat allemaal maar eens bij elkaar op. Dan praat je totaal niet over 'budgetneutraal'. Uiteraard kost dit Ajax, in totaal, veel meer dan de transfer van Kluivert oplevert.

Overigens is dat niet erg. Ik denk dat Ajax met hem echt een hele belangrijke speler binnen haalt en nou eindelijk eens een keer géén jeugdspeler van 17 of een talentje van 19 waarvan je weet dat die kopje onder gaat als het echt lastig wordt. Ajax had al veel eerder spelers van dit kaliber en met deze ervaring moeten halen. Ze worden eindelijk wakker.

Overigens, iets heel anders, er is wel een opmerkelijke verschuiving aan de gang in ons nationale topvoetbal. Psv, altijd de koopclub die niet om keek naar de jeugd, heeft juist de weg ingeslagen van het werken met eigen jeugd en dat lukt zelfs terwijl ook gewoon sportieve prestaties worden geleverd, terwijl Ajax de eigen jeugd steeds minder kansen geeft, de verhouding van eigen jeugd en gehaalde spelers in het team is al twee jaar volledig omgekeerd, veel buitenlanders haalt en vooral spelers koopt. Ga maar na. Straks heb je, als De Ligt weg is, een achterhoede met vier buitenlanders, allemaal gekocht, een middenveld met twee jeugdspelers en een gehaalde speler en voorin alleen maar buitenlanders waarvan alleen Dolberg twee jaar in de Ajax jeugd speelde.

Kijk, je kunt dit filosofisch benaderen en stellen 'so what, als Ajax kampioen wordt, who cares?' Daarin zou ik je gelijk geven. Maar, erken het gewoon en ben eerlijk. Ajax is de afgelopen jaren een koopclub geworden. Niks ergs aan verder. Maar het is wel zo.

Nog steeds 3 spelers uit eigen jeugd. In het tempo dat Ajax jeugdspelers verkoopt is het haast niet te doen om 1 op 1 te vervangen uit de jeugd. Ajax is in mijn ogen bij lange na geen koopclub.

Ja een momentopname die je schetst Constant. Een 2 jaar terug stonden Tete, Riedewald, Bazoer, Veltman, El Ghazi en Klaassen er nog en vlak erna kwamen De Ligt, Donny, Frenkie, Kluivert en Dolberg naar het eerste. Kijk over 2 jaar weer en je zult weer jongens als Bakker, Mazraoui, Sierhuis, Eiting bij de groep zien, met het tempo waarop de home grown spelers vertrekken kan je niet blijven opvullen, er gaan er gemiddeld gewoon 3-4 per jaar weg, niet in elke jaargang zitten 3-4 geschikte spelers voor het eerste, laat staan op exact de juiste posities. Daar achter komt weer een enorm talentvolle groep aan met Brobby, Gravenbergh, Ünüvar, etc. Maak jij je nou maar niet druk, bij Ajax zal jeugd blijven doorstromen. We zijn nog altijd een van de beste opleiders ter wereld en dat zal voorlopig niet veranderen ook. Bij PSV staat er nu het hoogste aantal jeugdspelers aller tijden in de basis en men gaat het gelijk als de nieuwe standaard zien hahah, kom op Constant kante, niet overdrijven maat. Ajax is nogsteeds een opleidingsclub, 1 van de beste ter wereld zelfs, en ja ze kopen (eindelijk) ook meer om het eerste met ervaring te versterken. PSV koopt ook nogsteeds gewoon en ja, er staat voor het eerst in lange tijd ook een goede lichting jeugd in het eerste. Maar doe nou niet alsof de verhoudingen ineens volledig gekanteld zijn, dat is gewoon bullshit namelijk.

@dante, als reactie op je on topic reactie:

Zo is het maar net. Ik vermoed dat deze koerswijziging het gevolg is van twee dingen:

1. eigen jeugd van hoge kwaliteit wordt veel en veel te vroeg weggehaald. Denk niet alleen aan Kluivert, maar zelfs jonger, zoals Daishawn Redan, Tomothey Fosu Mensah en Donyell Malen e.v.a Hierdoor is Ajax genoodzaakt te kopen; zelfs al voor jeugdelftallen.

2. De sanering is nog niet zo lang rond. Misschien was Ajax iets te voorzichtig, maar nu hoeft dat niet meer. Zelfs als alle grote aankopen floppen is er vanuit financieel oogpunt niets aan de hand. Al die berichten dat Ajax het Bayern van Nederland zou kunnen worden komen niet voor niets het laatste jaar uit de koker van journalisten.

Hoe dan ook, ik ben als Ajacied blij met de nieuwe koers. Het werd heel snel duidelijk dat de jeugd de macht in handen had en tekenden waar het wilde, waardoor de plannen van Cruyff een beetje bijgesteld diende te worden.

Overigens heeft Tadic pas getekend als het inkt op papier staat. Richarlison en Magallan zouden ook al van Ajax zijn....

@constant kante, helemaal fout, wat betreft die verschuiving. Talentvolle jeugd bij PSV speelt niet of nauwelijks, denk aan Paal, Dante Rigo etc. Wanneer je bij Ajax uitblinkt in de jeugd, krijg je nog steeds de kans. Helaas moet noodgedwongen het roer om, want veel van de beste jeugdspelers tekenen op hun 16e bij Europese topclubs of weigeren bij te tekenen na 2 jaar, zoals Kluivert. De Toekomst wordt leeggevist, maar dat weet jij niet of je wil het niet weten.

Dat bashen van Sulejmanii’s mening en het refereren aan zijn nickname, is erg kinderachtig en goedkoop. Mag een persoon een mening delen die out of the box is, zonder bijkans voor gek of voor afgunstig om een transfer van tien jaar geleden te worden neergesabeld? Ik mis nogal wat nuance en fatsoen in veel reacties.

Balen dat er zo’n voor Nederlandse begrippen exorbitant bedrag voor een 30 Jarige wordt uitgeven is misschien wat overdreven, maar ik begrijp de bezorgdheid van Sulejemanii (een diehard Ajacied, die het beste met zijn club voorheeft) met weinig restwaarde en vooral het gevaar van zulke bedragen laten aftikken van je bankrekening. Het moet geen gewoonte worden vooral.

Er schuilt een zeker risico in zo’n uitgave wanneer zijn contractperiode afloopt. Dat zal waarschijnlijk verlies opleveren. Ook wanneer hij zwaar geblesseerd raakt of geen bal meer raakt, dan hou je weinig aan hem over.

Als uitzondering moet een keer kunnen, maar het zal geen begin van de nieuwe norm moeten worden om spelers op leeftijd te kopen voor rond de 17 miljoen. Natuurlijk kun je hem min of meer wegstrepen tegen uitgaande transfers, maar men moet op zijn hoede blijven met verantwoord uitgeven, ook al staat er +100 miljoen op de bank.

Ik snap al met al de bedenkelijke zorgen van Sulejmanii wel: er schuilt een zeker risico in deze specifieke uitgave. Als supporter hoop je dat je cluppie geen onverantwoordelijke kosten maakt, we hebben ook Scheringa en Munsterman recent in het geheugen op de bek zien gaan door bijna malafide of onverantwoordelijke uitgaven. Ze sleepten hun clubs mee naar de afgrond van bestaansrecht.

Ook geldbronnen kunnen onverhoopt opdrogen. Bovendien zijn er vermeende plannen voor de bouw van een miljoenenproject in de vorm van een nieuw te bouwen trainingscomplex en de overname van de Arena. De geldput kan ook leegraken.

Gelukkig heeft de club wel momenteel een florerende opleiding, een goed functionerend scoutingsapparaat en een zakelijk zeer sterke directeur voetbalzaken en maak ik me vooralsnog geen zorgen over het financiële plaatje. De genereert momenteel genoeg inkomsten uit transfers, sponsorgelden en zo meer.

@constant Kante

''overigens, iets heel anders, er is wel een opmerkelijke verschuiving aan de gang in ons nationale topvoetbal. Psv, altijd de koopclub die niet om keek naar de jeugd, heeft juist de weg ingeslagen van het werken met eigen jeugd en dat lukt zelfs terwijl ook gewoon sportieve prestaties worden geleverd, terwijl Ajax de eigen jeugd steeds minder kansen geeft, de verhouding van eigen jeugd en gehaalde spelers in het team is al twee jaar volledig omgekeerd, veel buitenlanders haalt en vooral spelers koopt.''

Je maakt jezelf iets wijs waar weinig mensen zich maar in kunnen vinden. In welk opzicht is PSV meer eigen jeugd gaan gebruiken en Ajax niet? PSV heeft zelfs in de winter een extra spits gekocht voor 9? miljoen terwijl oogappeltje Lammers al maanden lang wacht op een kans in het eerste en daarom nu dan ook terecht zijn spullen pakt om ergens anders gaan te spelen omdat hij gewoon weg geen minuten krijgt. Dumpries en Angelino zijn al aangetrokken om de opvulling te doen dichten vanwege het vertrek van Arias en Brenet. Welke eigen jeugd krijgt nu precies de kans? Die spelers die 10 minuten mee mogen doen in wedstrijden als het al 5-0 staat en er niets meer op het spel staat? Dan ken ik er nog wel een paar..

Ajax heeft nu ook weer een dozijn aan nieuwe jeugdspelers door laten schuiven naar het eerste, die jongens gaan dan ook zeker weer serieus een kans krijgen in het eerste, net zoals dat altijd gaat. Dus ik snap niet zo goed wat je nu precies bedoeld te zeggen?

Ik zie namelijk in de selectie van PSV geen speler doorgeschoven worden naar het eerste die ook letterlijk kan rekenen op een basis plaats, want die gaten zijn al opgevuld door aankopen.

Jij gaat ervan uit dat hij 2-2.5 miljoen per jaar gaat verdienen. Er wordt alleen gezegd dat hij bij de grootverdieners gaat horen, en terecht.. Denkelijk gaat t dan om een basissalaris van max 1.5 met mooie bonussen voor CL/Kampioenschap.

Sta plaats

"in het tempo dat Ajax jeugdspelers verkoopt is het haast niet te doen om 1 op 1 te vervangen uit de jeugd."

Natuurlijk wél. Dat kon vroeger ook altijd. Het punt is dat Ajax nu gewoon een keuze maakt om de jeugd die nu eigenlijk door had moeten stromen niet voor de leeuwen te gooien maar om in plaats daarvan spelers aan te kopen. Dát is echt een trendbreuk. Normaal zou Ajax nu de plekken met jeugd opvullen. Nu worden er gewoon een heleboel hele dure spelers gehaald.

Deels snap ik dat ook wel. Al vier jaar worden er tientallen mijoenen opgehaald, maar het basisteam gaat steeds slechter spelen en presteren. De fans morren. Die willen ook dat er gekocht wordt. Al jaren klinken de frustraties over het feit dat de RvC enorme aankopen tegenhoudt. Dus ik snap echt wel dat Overmars, die al heel erg lang heel veel geld te besteden heeft maar er al jaren niet in slaagt een winnende selectie samen te stellen, nu gewoon naar de portemonnee grijpt en de één na de andere speler binnenhaalt. En als Ajax kampioen wordt, dan heeft hij nog het grootste gelijk van de wereld ook!

Dus ik snap niet zo goed waarom je nog ontkent eigenlijk. Heeft Ajax nou wél of heet Ajax nou niet heel veel spelers gekocht de afgelopen seizoenen? En voor heel veel geld ook nog? En spelen er in de basis nou (significant) méér of minder spelers uit de eigen jeugd dan hiervoor? Nou, als je eerlijk antwoord geeft dan is 'ajax is bij lange na geen koopclub' echt een vorm van fake news.

En nogmaals: het is ook niet erg of zo dat Ajax koopt! Snap dát dan.

Kamielzeegers

"jij gaat ervan uit dat hij 2-2.5 miljoen per jaar gaat verdienen."

Nee hoor, dat is jouw aanname!
Ik denk dat hij 1,5-1,7 miljoen gaat verdienen, ongeveer en dat hij daarnaast, als compensatie, tekengeld krijgt (kan best iets van 3-5 miljoen zijn), een mooie bonusregeling en een percentage van een eventuele volgende transfer.

Want hoe zou jij anders verklaren dat iemand die normaal gesproken al makkelijk 4,5 miljoen per seizoen verdient zomaar eventjes 2/3e van zijn salaris zou inleveren? Zeker omdat hij er 'alles voor over heeft om voor Ajax te mogen spelen' of zoiets? Nee, dát denk ik niet nee.

En wat ik beschrijf zijn redelijk gangbare constructies die wel vaker voorkomen als het gaat om spelers van een hogere categorie dan je normaal gesproken binnen kunt halen. Dan moet je wel en ik vind dat in dit geval ook ruimschoots te verantwoorden.

"je maakt jezelf iets wijs waar weinig mensen zich maar in kunnen vinden."

Zou zomaar kunnen dat er, zoals jij, wel meer fans zijn van Ajax die het heel graag anders willen zien. Dat snap ik echt wel.

En op jouw beschrijving van hoe PSV met de jeugd omgaat ga ik verder niet in. Als je niet ziet wat er sinds 2013 is gewijzigd, dat de helft van de selectie van PSV al bijna uit eigen jeugd bestaat en als je hebt gemist dat onder Cocu dit jaar heel veel jeugdspelers heel vel kansen en veel speeltijd hebben grekegen (en nee, niet tien minuten bij ene 5-0 stand, want PSv heeft dit seizoen al helemaal nooit met 5-0 voorgestaan trouwens) dan heeft discussie daarover verder geen enkele zin.

Waar we wel over kunnen debatteren is jouw visie op Ajax. Jij zegt: "ajax heeft nu ook weer een dozijn aan nieuwe jeugdspelers door laten schuiven naar het eerste"

Mijn vraag is welke twaalf spelers dat precies zijn dan. Ik ken ze niet.
Wat ik wel weet is dat twee jaar gelden de verhouding aankoop/jeugd bij Ajax 3/8 was. Ik weet niet of jij erop rekent dat Labyad, Tadic en Frenkie de Jong veel gaan banken, maar anders kun jij je echt wel indenken dat Marzraoui (tenzij die gaat backen in plaats van aankoop Kristensen) Eiting en Ekkelenkamp niet heel veel speeltijd gaan krijgen dit seizoen, of denk jij van wél (onder Ten Hag)? Ja, tien minuten bij een 5-0 voorsprong zeker? Snap je wat ik bedoel?

Wany je suggerreert wel dat die spelers 'serieus een kans' zullen gaan krijgen maar dat betekent onherroepelijk dat dus je dure aankopen moeten gaan banken. Hoe realistisch acht jij dat en hoe realistisch acht jij dat onder déze trainer? Dit is een succescoach. Die wil winnen. Die gaat niet voor het 'ontwikkelen van jeugd' of iets dergelijks. Hij is zo nooit geweest. Gaat hij niet, zomaar opeens, worden. En daarnaast, Ten Hag gaat vooral zijn lievelingetjes, oals Labyad pushen. En Ten Hag kan nu eenmaal niet veertien spelers opstellen. En dat is wel wat nodig is als je als Ajax zijnde én wilt presteren én ook nog je jeugdspelers 'serieuze kansen' wilt geven.

Nogmaals kijk naar de opstellingen en je ziet bij Ajax dat de verhouding inmiddels 8/3 is. Kun je natuurlijk wel beweren dat ik dat mezelf wijs maak, maar zijn Kristensen, Magallan, Wöber, Tagliafico, Labyad, Bandé, Huntelaar en Neres nou eigen jeugd die voor hun kansen gaan of zijn dat de aankopen??? Want dat is ongeveer de basis die jij mag gaan verwachten komend seizoen. Leg mij dan maar uit hoe ik dát moet zien binnen het kader 'ajax koopt niet maar werrkt met jeugd en PSV is een koopclub!

En tenslotte, kun jij antwoord geven op de vraag wat er precies erg aan is dat Ajax langzaam een koopclub aan het worden is? So what dat Ajax veel spelers koopt, toch? Als je kampioen wordt straks, met Acht aankopen in de basis, ga jij dan uit protest niet naar de huldiging of zo? Tuurlijk wél! Dus waarom die problemen?

Als hij Ajax naar de Champions League schiet en naar kampioenschap. Heeft hij zn waarde weer terug betaald.

Nu komt er eindelijk een top spelers. Wordt er over het geld gezeurd.

Is wel en speler die her verschil kan en zal maken.

Ach, wat maakt het uit als Ajax 17 miljoen uitgeeft aan een speler die ze direct sterker gaat maken? Meer dan genoeg geld en wat moeten ze er anders mee? Ik lees reacties die zeggen dat het zonde is maar in sommige andere landen hadden bestuursleden het geld van die binnenkomende transfers verduisterd. Nee, geef mij dan maar een Ajax die af en toe met geld smijt. En tot slot, ONGELOVELIJKE transfer voor Ajax dit.

Doncoxxx

"@constant kante, helemaal fout, wat betreft die verschuiving. Talentvolle jeugd bij PSV speelt niet of nauwelijks, denk aan Paal, Dante Rigo etc. Wanneer je bij Ajax uitblinkt in de jeugd, krijg je nog steeds de kans. Helaas moet noodgedwongen het roer om,"

Dus ik heb het fout dat sprake is van een 'verschuiving' maar je erkent wél dat bij Ajax 'het roer om is'. Okay, weet je wat, dan vervang ik mijn uitspraak waarn ik stelde dat de dingen bij Ajax aan het verschuiven waren, en maak daarvan 'wel is duidelijk dat bij Ajax inmiddels het roer om is. Niet langer ligt de primaire focus op het ontwikkelen en doorverkopen van talenten, Ajax gaat zich veel meer dan in het verlden richten op de aankoop van spelers. Zelfs in die mate dat de verhouding jeugd/gehaald inmiddels diametraal ongedraaid is'

Zo beter?

Verder, Paal heeft kansen zat gehad bij Psv. Was te licht als middenvelder. En als back bleek hij niet te voldoen. Waarom moet die nog kansen dan? Waarom gaf Ajax geen kansen aan Jairo Riedewald, Bazoer, El Ghazi, etc. Waarom hebben we Eiting maar in een hanvol duels gezien? Ook Ekkelenkamp mocht in totaal maar een paar minuten meedoen. Matusiwa? Noa Lang? Hoeveel minuutjes gaan zij krijgen, komend seizoen met dit middenveld?

Dat Dante Rigo weinig speeltijd heeft gekregen, dat vind ik persoonlijk ook jammer. Ik vond dat altijd een groot talent. En goede voetballer. Maar Cocu werkt iedere dag met hem. Als hij zou denken dat Rigo beter is dan Ramselaar/van Ginkel en Hendrix, dan had hij hem uiteraard opgesteld. Maar dat is hij dus niet. Dus kreeg Rosario de kans. En die noem jij niet. Maar die heeft meer speeltijd gekregen dan Matisuwa, Ekkelenkamp en Eiting bij elkaar! Ook Mauro Jr. noem je niet. Terwijl die wel degelijk serieuze kansen heeft gekregen.

Tenslotte kom je nog met een argument over jeugdspelers die voor hun 16e vertrekken. Maar wat je daarin stelt, dat Ajax wel zou moeten (omdat ik volgens jou niet weet dat er spelers voor hun 16e vertrekken, of niet 'wil weten'...????...), dat bevestigt toch exact mijn stelling! Minder aandacht dus voor jeugd, meer spelers kopen, en jij geeft er zelfs het kader voor: Ajax moet dat wel doen, want...... Dus waarom sputter je dan zo tegen, als je het gewoon met mij eens bent?

@dante

Je schrijft: "hahahah ben je nou serieus? Jij hebt hier maanden lang op elk topic zitten uitleggen waarom transferinkomsten niet gebruikt kunnen worden om spelers wat meer te betalen. Nu lijkt het te gebeuren en ga je mensen uitleggen hoe logisch het is. Wat een grap zeg!"

Wat je weer eens een keer doet, is selectief winkelen in iemands tekst, waardoor de context wegvalt. Ik schrijf niet: "gewoon een kwestie van rekenen", maar: "gewoon een kwestie van rekenen. Er van uitgaande dat de genoemde prijs correct is, kunt je de kosten van deze transfer wegstrepen tegen de opbrengsten van de transfer van Kluivert. Deze transfer is icm de transfer van Kluivert dus gewoon budgetneutraal".

Omdat je er iedere keer weer blijk van geeft niets maar dan ook werkelijk helemaal niets van financiele zaken te begrijpen, zal ik het je nog een keer uitleggen. Mijn reactie gaat niet over het salaris maar over de transfersom. Een transfersom betaal je aan een club om het contract van een speler af te kopen en niet om zijn salaris mee te betalen. Het salaris betaal je tenslotte niet aan de club maar aan de speler en het salaris is derhalve geen onderdeel van de transfersom. Een transfersom (bij een uitgaande transfer) betreft incidentele inkomsten, daar kun je dus ook alleen maar incidentele uitgaven, zoals de kosten van een inkomende transfer, mee afdekken. Een salaris moet je echter uitbetalen zolang het contract van de speler doorloopt. Dat is dus structurele uitgave. Een vakbekwame en verantwoordelijke directeur zal nooit structurele uitgaven doen, waar uitsluitend incidentele inkomsten tegenover staan. Omdat dan de kans bestaat dat hij zijn begroting niet sluitend krijgt. Dat vind jij kennelijk zo grappig dat je er hard om moet lachen, maar dat komt waarschijnlijk omdat je er helemaal niets van begrijpt als het niet over het spelletje zelf gaat.

De transfer van Kluivert levert Ajax 17,5 miljoen op en die van Tadic kost 17,1 miljoen. Als je die tegen elkaar wegstreept, is de aankoop van Tadic dus gewoon budgetneutraal. Het salaris van Tadic wordt betaald uit het salarisbudget. Het salarisbudget maakt onderdeel uit van de begroting. Kennelijk is er nog genoeg ruimte op de begroting om het salaris van Tadic te betalen. Dat heeft helemaal niets te maken met de transfersom, die helemaal niet eens op de begroting voor komt. Transfers worden niet begroot en meestal betaald uit de post algemeen. Daarin komen inkomsten die niet zijn begroot, zoals het geld dat de club bijvoorbeeld met uitgaande transfers binnen haalt. Het klopt derhalve precies wat ik in mijn vorige bijdrage heb geschreven. Ook al moet je daar nog zo hard om lachen.

Veltman, de ligt, f de jong, vd beek, s. de jong , mazroui, eiting, dolberg, allemaal jeugdspelers die regelmatig spelen...dus begrijp niet helemaal waar jij die ' verschuiving ' vandaan tovert. Ja er zijn ook een aantal aankopen gedaan, maar dat is altijd zo geweest.( litmanen, finidi, blind, trabelsi, chivu, pienaar, etc etc) Verschil met de laatste jaren is dat ze nu een aantal geariveerde spelers kopen ipv talenten.

@scepticus

Je hebt toch wel een behoorlijk lesje boekhouding en begrotingsmanagement nodig als jij daadwerkelijk denkt dat je de komt van Tadic kunt wegstrepen tegen het vertrek van Kluivert.

Kluivert boek je eenmalig, tenzij de eventuele bonus wordt ingewonnen. Tadic boek je af gedurende de looptijd van zijn contract. Kluivert zie je dus niet jaarlijks terug in je begroting (op zijn salaris na). Kluivert heeft zelfs helemaal niet op de begroting gestaan, want een jeugdspeler staat er voor 0 op, dus alles wat hij oplevert is boekhoudkundig winst. Bij een gekochte speler is de winst het transferbedrag - het restant van afschrijvingen.

Tadic drukt dus op de begroting voor de restant van zijn eerste contract. tenzij Ajax hem een, één jarig contract aanbied, is hij dus never nooit weg te strepen tegen Kluivert.

Stel tadic tekent een 3 jarig contract dan is dat een afschrijving van een kleine 6 miljoen op je begroting hé, dus die zie je de komende 3 jaar. Dat is dus 3 jaar lang 6 miljoen die je niet ergens anders kan uitgeven om een sluitende begroting te krijgen. Dus stel voor de rest veranderd er helemaal niets bij Ajax, blijven salarissen hetzelfde, inkomsten hetzelfde alles is gelijk en ze gaven net zo veel uit dat als er binnen kwam, dan heb je met de wissel Kluivert Tadic. een jaar een sluitende begroting en twee jaren een niet sluitende begroting. Dat is behoorlijk vervelend met licentierechten, fpp regels en zo voorts. Waarom denk je dat een PSG moet verkopen terwijl er een geldschieter van jewelste achter zit waardoor ze niet in financiële problemen komen? Begroting die sluitend moet zijn van de ffp.

Nu is een periode van twee jaar geen enkel probleem, maar het derde jaar moet die sluitend zijn.

PSV hoefde bijvoorbeeld een locadia niet te verkopen uit problemen met de daadwerkelijke financiën, maar voor de sluitende begroting. Locadia ging en Romero kwam. Locadia de directe klapper die het mislopen van de EL goed maakt en Romero wordt uitgeschreven over meerdere jaren.
Dat is ook iets waar veel mensen de mist mee ingaan. Ja PSV moet verkopen voor het begrotingstekort, dus ze hebben geld problemen. Het een kan leiden tot het ander, maar niet in directe correlatie. PSV had begrotingsproblemen, dat wil niet direct zeggen geld problemen.

@scepticus

"bleek echter alsnog bereid het leeuwendeel van de verwachte transfersom van Ziyech van dertig miljoen euro of meer te gebruiken voor Tadic’ afkoopsom en persoonlijke eisen."

Hiervan zeg jij al maanden, haast dagelijks, dat het niet mogelijk is. Iedereen die dacht dat dit bij wijze van utizondering op zn tijd wel mogelijk was, snapte er niks van.

@don Dat snap ik. Lijkt me zeer frustrerend steeds spelers voor veel geld weg te zien gaan, en er in principe weinig voor terug te zien. Al is het natuurlijk ook erg fijn een gezonde club te hebben. Daar weet ik alles van helaas. Maar als dit bij hoge uitzondering op een verantwoorde manier gebeurt heeft dat daar geen invloed op.

Nee hoor niet alleen Ajax fans, ik heb namelijk ook meerdere vrienden die ook voor PSV zijn, waaronder mijn bloed eigen broer, die sluiten zich dus echt niet bij jouw mening aan. Dat het ten opzichte van 2013? zou zijn veranderd dat kan, maar ook Cocu staat er om bekend dat hij amper de jeugd een kans geeft, zeker in de eerste seizoenen was dat bijna ondenkbaar, waarvan denk jij anders dat PSV die naam heeft gekregen.

Ik noemde ook alleen maar een voorbeeld, het selectief woorden pikken om het voor jezelf beter te laten blijken vind ik aardig triest, ik zeg namelijk achter dat stukje tekst ook staat dat als er niets meer op het spel staat. Ik kom buiten dat trouwens ook met argumenten waar je geen antwoord op hebt, je negeert namelijk heel het stuk wat ondergrond is met feiten. Lammers wordt niet eens naar omgekeken, maar wordt al wel jaren lang door iedereen met veren in zijn kont gestoken dat hij een kans moet krijgen, die kans was er, maar PSV vond het nodig om een speler aan te trekken voor een belachelijk hoog bedrag die niet eens 1 minuut in een PSV shirt heeft mogen spelen.brenet en Arias (moet nog vertrekken), zijn allebei al opgevuld met nieuwe aankopen. Voor van Ginkel zal er ook een vervanger worden gehaald, dus hoe kom jij er in godsnaam bij dat de rollen zijn omgekeerd?

Ik zeg ook nergens dat Ajax minder jeugd gebruikt dan pak weg 5 jaar geleden, dus voor mij is er totaal geen probleem? Ik ben blij dat ze betere spelers zijn gaan kopen en met de warme billen van die geld berg af zijn gekomen.

Jij komt met het verhaal aan zetten wat gewoon weg blubber is en borstklopperij wat nergens op slaat, daar reageer ik op, snap je wat ik bedoel .

@constant kante,

deze heb ik gekozen om op te reageren. Je zegt tegelijkertijd dat PSV de jeugd veel de kans geeft en dat Ajax veel inkoopt en de jeugd mag banken.

PSV geeft welke jeugd volgens jouw dan zoveel kansen?? je bedoelt Brenet, Zoet, Locadia en Bergwijn neem ik aan, want dat zijn toch eigenlijk de enige speler met een respectabel aantal minuten die ik als spelers via de jeugd kan zien.

Dat was bij Ajax niet echt anders of wel, met de Ligt, Veltman, van de Beek en Kluivert. Dat is vier om vier.

Als jij spelers die eens mochten invallen en eens een basisplekje kregen die via de jeugddoorstromen als kansen aan jeugd gaat betitelen. Dan kan je vervolgens niet zeggen dat bij Ajax de jeugdspelers banken en geen kansen krijgen. Want Matusiwa, de Wit, Eiting, Mazraoui en Ekkelenkamp hebben dat soort minuten ook gewoon mogen maken.

grasveld7

"nee hoor niet alleen Ajax fans, ik heb namelijk ook meerdere vrienden die ook voor PSV zijn, waaronder mijn bloed eigen broer, die sluiten zich dus echt niet bij jouw mening aan"

Is dat zo? Dat heb ik jouw broer anders nog nooit horen zeggen!
Overigens, het is wel duidelijk wie binnen jullie familie het verstand heeft trouwens.

Maar goed, ik kenheel veel Ajaxfans, die zijn het wél met mij eens. Die zeggen zelfs, 'wij hebben nu een PSV coach, met een PSV filosofie, die zijn team a la PSV gaat laten spelen, dus dat wij nu veel spelers kopen en minder focussen op de jeugd maakt geen drol uit, wij worden fluitend kampioen!' Dus er zijn ook veel mensen die het roerend eens zijn met mij maar die er gewoon geen probleem mee hebben.

"psv geeft welke jeugd volgens jouw dan zoveel kansen?? je bedoelt Brenet, Zoet, Locadia en Bergwijn neem ik aan"

Nope. Ik doel op Gudmundsson, Rosario, Gakpo, Mauro Jr., Lundquist en Obispo. Want Zeker Rosario heeft veel meer minuten gemaakt dan Ekkelenkamp.

Sowieso, hoeveel minuten schat jij in dat Eiting. Mazraoui, Matusiwa en Ekkelenkamp eigenlijk gaan krijgen komend seizoen, met De Jong, Van de Beek, Labyad, Tadic, Siem de Jong, Schone en Sinkgraven nog voor zich? En dan doel ik niet op de minuten in de Beker. Of vijf minuten bij een 5-0 voorsprong. Ben eens realistisch!

Constant

Dat is inderdaad duidelijk, ik dus.

Gelukkig zijn die jongens wel objectief genoeg om realistisch te kunnen reageren en zelf niet houden van borstklopperij. Blubber verkopen wat alleen in je eigen straatje past, maar toe durven geven dat het afgelopen seizoen het slechtste seizoen was van de afgelopen 25 jaar en het op enkele wedstrijden na niet om aan te zien was.

Zo te zien komen veel ''vrienden'' van jouw bestaan uit het forum.. uuh iets met voetbalzone?

Haha sorry, maar jij en je zogenaamde vrienden neem ik niet meer serieus. Net zoals al die Argentijnen die jij zogenaamd hebt gesproken over Magallan?

Hou toch op.

Mazraoui gaat gewoon zijn minuten pakken als rechtback. Dan heb je gewoon 3 jongens uit eigen jeugd in de basis gecombineerd met Frenkie, schuurs, dolberg , bande en neres die als jonkies hun kansen zeker krijgen. Kluivert gaat lang komt erbij. Jeugd voor jeugd. De gehele Ajax selectie is percentueel nog steeds 50 procent minimaal eigen jeugd. Niet meer niet minder

De Jong VD Beek Tadic lijkt me in Dien Ziyech verkast. Labyad zal wel op de vleugel belanden.

Ik denk dat het voorlopig wordt: Onana - Kristensen/Mazraoui, De Ligt, Magallán, Tagliafico - Frenkie, Donny, Tadic - Neres, Dolberg, Labyad. Tegen kleinere ploegen verwacht ik dat Ten Hag Ajax vaker in 3-4-3 zal laten aantreden, De Ligt, Magallán en Nico achterin met Schöne, Labyad (dan Bandé op links) bij op het middenveld.

Wo ist denn Herr Wöber @sander?

Ja de staat op eerste reserve momenteel, Magallán is nog niet officieel dus daar mag je Max ook neerzetten.

manodedios

Ik zou Tadic op de flank zetten en Labyad op het middenveld. Tadic speelde bij ons ook zeer goed juist voorin.

Manodedios

Ik denk precies andersom. Tadic op de vleugel, Labyad op het middenveld. Tadic is bepaald geen speler die voorop gaat in de strijd als er gevochten moet worden op het middenveld. De realiteit is immers dat Ajax nu eenmaal niet elke tegenstander eventjes simpel 'voetballend' wegtikt, zoasl we al jaren hebben gezien. En dan heb je aan Labyad een uitstekende speler. Bovendien kan Tadic uitstekend vanaf de zijkant spelen, sterker nog, dan komen zijn kwaliteiten zelfs het beste tot hun recht.

Bovendien denk ik dat Ten Hag het zo óók ziet, als ik zijn filosofie een beetje bezie.

Daar verliezen we anders veel te vaak punten tegen. Konden we m niet houden voor die wedstrijden :-)

Viel dit jaar wel mee. We verloren teveel punten aan de subtop ploegen (ado, utrecht en vitesse).

Doorverkooppercentage schijnt 15% over het bedrag boven de 13 miljoen te zijn. Dat zou neerkomen op zo'n zes ton. Toch een lekkere meepakker in deze tijden.

Mooi bedrag en speelt vooralsnog niet tegen Twente. Beide blij zou ik zeggen.

Ik geloof dat Twente nog wat moet betalen aan andere clubs, kunnen ze dat geld voor gebruiken....

Gewoon altijd een beetje pijnlijk om een 'clubheld' in de kleuren van een rivaal te zien spelen, verder niets

Rivaal ? Hij gaat niet naar Jong Ajax ofzo. Twente en Ajax spelen niet eens in de zelfde competitie.

Ik vind het sterk gehandeld van Ajax. Echt een kwaliteit speler die je 100% beter maakt. Als Psv supporter baal ik er wel van. Omdat hij een echte aanwinst is die er direct zal staan.

Oh ok. Hopelijk snel weer rivalen.

Het is je gegund in ieder geval door mij dat we snel weer rivalen worden

Tadic, De Jong en Labyad zijn juist enorm creatieve spelers terwijl Van de Beek op dat gebied ook prima is. Ziyech is ook nog niet weg en je hebt Schöne ook nog lopen. Ik zie je vaak roepen om versterking maar je kan ook overdrijven lijkt me.

In de Eredivisie red je het er wel mee. Maar kwalificeren voor de Europa League niet nee en de CL.

Duurt helemaal niet lang. Vervangers al binnen voordat de spelers uberhaupt weg zijn....

Exact dvs33fan, er wordt nu eindelijk eens op tijd gehandeld. Kan werkelijk niet indenken wat hier mis mee is.

Jason hou alsjeblieft ff een keer je gejankt, Schuurs was er al, Bandé was er al, Labyad was er toem de transfermarkt net open ging direct en ook met Magallán is men al vanaf het begin bezig (dat loopt wat stroef vanwege Boca dat wacht op een vervanger). Nu lijkt er ook nog een vervanger van buitencategorie voor Ziyech aangetrokken te worden voordat hij überhaupt weg is, nota bene tijdens het WK, en nog vind jij het te lang duren... Echt, dit is gewoon zeiken om te zeiken, sneller dan dit zul je het nooit gaan zien hoor. Met een beetje geluk zijn er voor 1 juli 5 versterkingen bezig en is de selectie voorlopig een heel eind op orde!

Wanneer een tegenstander een speler koopt die ze beter maakt, ga je dat toch geen aanwinst voor de eredivisie noemen?? Ik geef er toch geen reet om wat de eredivisie ‘doet’, ben alleen geïnteresseerd in de prestaties van mijn ploeg in die eredivisie.

Voetballiefhebbers noemen dat wél een aanwinst voor de ED, zoals de meeste Ajacieden ook Lozano een aanwinst voor de competitie vinden (vonden). Natuurlijk ben ik er verder niet rouwig om dat hij weer vertrekt want PSV wordt bijna 100% zeker zwakker voorin komend jaar maar het is jammer om zo'n goede speler niet meer wekelijks te zien spelen.

Volgens mij lees jij niet goed. Dit is ook wat er staat maar waarschijnlijk tegen het zere been?

Snotaapjes van 20 hebben tegenwoordig zaakwaarnemers die prima weten hoe het werkt. Het is niet voor niets dat clubs in Nederland een salarisplafond hanteren en als je dat plafond kan doorbreken voor 1 speler vinden de zaakwaarnemers van andere basisspelers ook dat hun cliënt minimaal hetzelfde hoort te verdienen, zo niet dat zijn er talloze andere buitenlandse clubs waar dat wel kan. Je weet zelf toch ook hoe dat werkt?
De kans is reëel dat ongelijke betaling van basisspelers onrust gaat veroorzaken. Dat is overal in de voetbalwereld zo dus waarom niet bij Ajax?

@tornado, wat je nu doet is speculeren. Salarisplafond is al verhoogd alleen is niet exact duidelijk hoe deze constructie in elkaar zit. Maar belangrijkste is dat als we een ervaren speler zouden kopen moet deze een kwaliteitsinjectie geven en toegevoegde waarde aan de selectie mbt ervaring en ontwikkeling. Tadic voldoet juist aan deze kwalificaties en is daardoor een geschikte investering.

@thamike,
Tadic is een prima voetballer maar het is net zo goed speculeren dat hij een toegevoegde waarde zal zijn voor Ajax als dat ik speculeer over het feit dat ongelijke betaling onrust kan veroorzaken binnen een selectie....