In de wandelgangen: Manchester United doet poging van 68 miljoen bij Chelsea

William en Ronaldo naar United? Dan vind ik het niet gek dat Martial en Rashford weg willen. Ze zijn wel de toekomst. Zal blij zijn als ze ergens anders wel aan spelen komen. Van mij mogen Ronaldo en William komen. Heb je wel een dodelijke voorhoede met Lukaku Ronaldo William en Sanchez. Zal toch 1 iemand moeten banken! William dan? Kan dan net zo goed bij Chelsea blijven

BadCeo Hoe kom je erbij dat Rashford weg wil? Is United supporter, heeft net bijgetekend, speelt volop, en is op het wk.

Een van de beste op zijn positie heeft anders nog nooit meer dan 8 goals per seizoen gemaakt in een 12 jarige loopbaan tot nu toe. Dus wat klopt er niet aan als ik zeg dat zijn rendement te laag is?

In mijn ogen heeft United de flanken prima bezet met Martial, Rashford, Lingard en Sanchez. maarja dat ben ik. Ik zou het een zeer vreemde aankoop vinden om bijna 70m voor Willian te betalen. Denk dat United dat geld beter kan besteden om de defensie te versterken.

Volgens mij is goals maken ook niet zijn nummer 1 prio, hij is geen spits he maar een vleugel aanvaller . Nou ja ik vind hem persoonlijk zeker een van de beste, ik kan geen 5 namen noemen die ik beter vind dan hem op de rechtsvoor positie. Is ook niet voor niets vaste waarde bij de selecao, dat zegt toch ook iets.

Ik betwist ook niet dat het geen goede speler is, enkel dat ik zijn rendement te laag vind en dat ik hem te oud vind om een transfersom van 70m te rechtvaarden. Ik kan er overigens wel zo 5 opnoemen die ik beter vind op zijn positie. (messi, Salah, Mbappe, Sterling & Bale) Daarnaast heb je ook nog mannen als B. Silva, D. Costa, R. Mahrez en O. Dembele die ik zeker niet minder vind als Willian.

Mocht Man. United nog een goede winger zoeken, dan zou ik toch eerder iemand aantrekken met wat meer groei potentie en die nog wat langer op topniveau meekan. Wat te denken van:
Malcolm, 21 jaar oud.
Thauvin, 25 jaar oud.
Pulisic, 19 jaar oud.
G. Martins, 23 jaar oud.
Volgens mij hebben deze allemaal een vergelijkbaar kostenplaatje als Willian, maar hebben meer potentie en kunnen nog een stuk langer mee.

Malcom en Gelson Martins lijken me uitstekende opties, Thauvin is wel al meer ervaren maar was eerder wel geflopt bij Newcastle. Pulisic gaat een fortuin kosten, vanwege zijn leeftijd, nationaliteit en het feit dat als United zich meld, spelers altijd opeens 2x zo duur worden. Daarnaast heeft die ook niet echt bewezen een stapje hogerop te kunnen. Malcom en Martins zijn in mijn ogen de enige echte uitstekende opties, ze zijn goedkoop, jong en hebben bewezen een stapje hogerop te kunnen gaan.

Waarop heb je zijn rendement gebaseerd? Dat hij te oud is voor zo'n bedrag ben ik het helemaal mee eens. Maar de beste man heeft een prima rendement, helemaal als je ook nog eens kijk wat voor werk die allemaal verricht. In mijn ogen is het rendement het aantal minuten dat een speler nodig heeft om tot een goal of assist te komen. In dat opzicht heeft die een beter rendement dan een B. Silva, D. Costa, Mahrez. Daarnaast was zijn rendement ook gewoon beter dan zijn teamgenoot Hazard. Helemaal eens dat ze beter voor een andere opties kunnen gaan (qua leeftijd en transfersom). Het op zijn rendement gooien is echter onredelijk.

Ik snap niet dat iedereen hier verkondigd dat Willian een goed rendement heeft. De statistieken wijzen gewoon uit dat dat niet waar is. in 166 PL wedstrijden heeft die 25 goals en 20 assists geleverd. Dat is gewoon weinig indrukwekkend en voor iemand die blijkbaar 70m moet kosten vind ik dat inderdaad een laag rendement.

@juventusss jij benoemt hier Hazard, die echt een aanzienlijk beter rendement heeft na 315 PL wedstrijden (92 goals en 65 assists). Dat je zegt dat hij veel werk verzet is de waarheid maar staat volledig los van zijn rendement. Verder is het rendement van Mahrez (bij een mindere ploeg) die je benoemt bijna 2x zo hoog als Willian, de cijfers liegen echt niet.

Ja inderdaad als je alle seizoenen erbij pakt, denk dat je hem moet beoordelen op zijn laatste seizoen. Daarin had Hazard in alle competities 17 goals en 13 assists in 3.804 minuten. Elke 126,8 minuten is hij betrokken bij een doelpunt. Daarentegen heeft Willian in alle competities 13 goals en 12 assists in 3.053 minuten. Elke 122,12 minuten dus betrokken bij een doelpunt. En al gaat het jou wel om meerdere seizoenen, vorig jaar had hij ook 12 goals en 5 assists. Dat waren inderdaad wel veel wedstrijden, namelijk 41. Maar als je iets verder kijkt, zie je dat die toen maar 1.996 minuten heeft gespeeld.

De cijfers liegen inderdaad niet, dus verdiep je er iets meer in. Een aantal minuten invallen telt ook gewoon als een wedstrijd .

@juventusss ik zal me er wat dieper in verdiepen, ik heb vooral gefocussed op de PL waarin Hazard sinds zijn komst 15820 minuten heeft gespeeld (167 min. per goals en 351 min. per assist) Willian heeft sinds zijn komst 10253 minuten gespeeld (410 min. per goal en 512 min. per assists). Ik zie een aanzienlijk verschil.

Als je alleen naar afgelopen seizoen wilt kijken kan ik je vertellen dan Willian 2 goals en 3 assists heeft gegeven tegen FK Qarabag in de CL en daarnaast ook 2 goals maakt tegen Hull City in de 5e ronde van de FA Cup. Een aanzienlijk deel van zijn rendement tegen zeer matige tegenstanders.

Ik wil hier verder niet Willian naar benedend praten maar ik vind gewoon dat hij geen rendement heeft wat een transferbedrag van 70m zou rechtvaarden.

Klopt maar de tegenstander wordt niet meegenomen in het rendenement. Dat hij het vaker laat zien tegen kleinere teams ben ik het helemaal eens. Dat ze beter voor een andere optie kunnen gaan, ben ik het mee eens. Maarja voor Mourinho's spel is een Willian wel hartstikke handig.

Vind alleen dat het bekijken van het rendement over meerdere jaren een verkeerd beeld kunnen geven van de huidige situatie.

Wow vriend, Salah speelt net 1 seizoen ijzersterk, denk dat Rome hem anders voor een appel en een ei had laten gaan ? Mbappe is een spits maar omdat het niet anders kan word hij rechts opgesteld daarbij komt hij ook net 2 jaar kijken, Sterling is veel te wisselvallig, hij heeft talent maar ik vind hem niet beter als Willian. Messi en Bale daarin tegen ja zeker, deze horen wel in het rijtje. Maar nogmaals tis mijn mening en jij kan vinden dat die 5 genoemde beter zijn Willian ik zeg dat van de 5 genoemde 3 het niet zijn.

@nouma123 Dan heb je Salah niet zien spelen in Italië, hij speelt al jaren ijzersterk enige verschil is dat hij daar nog wat onrustig was in scoringspositie. Sinds dit seizoen is hij echt gaan scoren. Maar hij speelt al jaren op dezelfde manier.
Mbappe speelt al een jaar als rechtsbuiten en beoordeel ik hem dus ook als rechtsbuiten en hij is gewoon beter dan Willian ondanks zijn jonge leeftijd.
Sterling kan je inderdaad over discussieren, maar ik vind ze toch minimaal gelijkwaardig.

Klopt! al speelt het Willian gerucht al enkele weken/maanden. Dus komt niet helemaal uit de lucht vallen. Maar ik zou toch kijken naar andere (jongere) spelers.

Ja zou me ook niets verbazen als ze interesse hebben hoor. Bedrag klinkt alleen niet heel realistisch, al weet je het nooit in deze gekke markt.