‘Het was heel zwaar om Suárez dood, huilend en gevallen te zien’
Uruguay neemt het in de groepsfase van het WK op tegen Egypte, Saudi-Arabië en Rusland en Diego Godin heeft er vertrouwen in dat het Zuid-Amerikaanse land kan doorstoten naar de knockout-fase. Godin ziet in Luis Suárez een van de belangrijkste krachten. De spits van Barcelona werd op het WK van 2014 naar huis gestuurd na een beet aan het adres van Giorgio Chiellini, een straf die disproportioneel was volgens Godin.
“Luis is momenteel waar hij is vanwege zijn persoonlijkheid: je ziet dat hij boos wordt, zich gaat ergeren, hij vecht, hij protesteert, hij strijdt. Als hij zo niet was, was hij niet de speler die hij nu is”, begint de verdediger van Atlético Madrid in gesprek met The Guardian. Godin zag de kansen van Uruguay op het winnen van het WK slinken met het vertrek van zijn landgenoot.
“Ten eerste verloren we onze beste speler. Ten tweede: alles wat er daarna gebeurde, had invloed, bij Luis én bij ons. Het was heel zwaar om mee te maken, om hem dood, huilend en gevallen te zien, weg van het WK. Het hele land was verontwaardigd. Kijk, ik zeg niet dat hij geen fout heeft gemaakt. Hij heeft het zelf toegegeven. Maar ik heb nog steeds hetzelfde oordeel, net als de meeste Uruguayanen.”
Niet alleen kwam Suárez niet meer in actie op het WK; de aanvaller werd vier maanden geschorst door de FIFA. “Het was erg, erg, erg onrechtvaardig. Voor een ‘aanval’ krijg je misschien vier wedstrijden. Ze haalden hem weg bij het WK, ze schopten hem weg als een hond. Het was disproportioneel en onrechtvaardig. Niemand kan dat gevoel van onrechtvaardigheid wegnemen”, besluit Godin.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
Suarez is toch wel een mooi WK verhaal. In 2010 werd hij in de kwartfinale weggestuurd omdat hij de bal uit de goal sloeg en in 2014 weggestuurd tegen Italië voor die idiote beet. Ben benieuwd wat hij dit jaar gaat doen. Ik verwacht toch wel weer een gekkigheid eerlijk gezegd.
Arme Suarez, ziet niemand dan dat hij het slachtoffer is geweest in deze hele situatie?
Sorry, maar iemand voor de 2e keer bijten hoort wat mij betreft een definitieve schorsing/ uitsluiting bij. Heeft niks, maar dan ook niks met voetbal te maken.
Iemand een klap, elleboog of doodschop geven wel?
Waar zegt hij dat dan?
Nergens, maar als je iedereen permanent wil uitsluiten die 2x een smerige tackle/elleboog/klap gegeven heeft dan staan er niemand meer op het veld straks..
Zie uitleg in een reactie hieronder. Mijn inziens moet dat natuurlijk ook hard gestraft worden, maar is het nog in een context te plaatsen dat een doodschop of een elleboog te wijten valt aan het verkeerd gebruik van een tackle of sprong in een kopduel.
Bijten kan op geen enkele manier in een dergelijke context gebruikt worden, en heeft niks maar dan ook niks met het spel te maken.
Ben ik deels met je eens, echter worden spelers die aanslagen op benen plegen ook niet definitief geschorst, spelers die ellebogen/vuistslagen uitdelen worden ook niet definitief geschorst...
Mee eens, maar het lijkt mij daar iets lastiger te bewijzen. Bij lopen en springen gebruik je je armen en je benen. Dus als je bijvoorbeeld met gestrekt been in komt op iemand zijn knie, kan dit gezien worden als een (totaal) verkeerde tackel, gevaar voor tegenstander, dus rode kaart. Alleen een tackel opzich hoort bij het spel.
Bij een kopduel spring je omhoog en gebruik je eenmaal je handen om vaart (?) te maken. Als je vervolgens je arm 'verkeerd' neerzet op de neus van de tegenstander is het rood, maar het bewegen van je arm tijdens een sprong hoort er eenmaal bij.
Iemand bijten is alleen op geen enkele manier recht te praten, daarom vind ik persoonlijk dat dit harder gestraft moet worden dan de door jou genoemde overtredingen.
@dvv20: daarom ben ik het deels met je eens.. Echter zijn er gewoon tackles en ellebogen/klappen waar je heeeeeel duidelijk aan kan zien dat het bewust is.
Dus als je iemand bijten (terecht) zo zwaar wil straffen, moet je dat ook met dingen doen die buiten het veld strafbaar zijn..
Dan doen we dat toch ook als het overduidelijk is?
Snap niet waarom hier zon groot probleem van word gemaakt
Ze behandelden hem als een hond, maar zijn actie was ook iets wat een hond zou doen 
Ben benieuwd of hij dit wk weer iets gaat doen waar iedereen over gaat vallen. Toch ook wel apart dat ik mij (en waarschijnlijk wel meer mensen) dit afvraag. Een WK is niet compleet zonder een Suarez momentje
deze man heeft persoonlijk twee keer het voetbal op een mondiaal podium in diskrediet gebracht en gezorgd voor een smet op de sport in het algemeen. Een schorsing van minimaal een jaar was meer op zijn plek geweest.
Hoezo twee keer dan? Die beet was natuurlijk niet correct, maar dat handsballetje? Dat zou iedereen toch gedaan hebben? Of doel je op iets anders?
Een schorsing van een jaar is volledig bezopen, je maakt het nog bonter dan de Fifa!
Slachtofferkaarten worden wel heel snel getrokken inderdaad.
Het is een walgelijk mannetje die zich enorm aanstelt van tijd tot tijd.
Hij heeft inderdaad de wil om te winnen, maar bijten heeft daar niets mee te maken. Ze hadden hem moeten royeren van het nationale voetbaltoneel. Dit was namelijk doelbewust iemand blesseren en zeker een bijt kan ernstige gevolgen hebben.
Wat is dit nu weer? Natuurlijk is bijten niet in orde, dat lijkt me duidelijk. Maar een beet heeft toch geen grotere gevolgen dan een doodschop? Hou nou toch op zeg! Omdat we elke week doodschoppen zien, is dat blijkbaar geaccepteerd. En dan vinden we een schorsing van een paar potjes prima. Maar bijten zien we nooit en dus moet hij geroyeerd worden? Dan snap je er in mijn ogen echt helemaal niets van.
En daarnaast klopt je statement ook niet. Suarez probeert helemaal niet iemand doelbewust te blesseren. Hij was volledig gefrustreerd en wist niet goed wat hij deed, dat gaat in een emotie. Ik praat het niet goed, maar wat jij beweert klopt gewoon niet.
Lol, je hebt geen idee wat voor vreselijke infecties een beet kan achterlaten wanneer het onbehandeld wordt zie ik al.
Daarnaast, die bijt was buiten het spel en was erop gericht iemand te verwonden. Dus laat deze vent alsjeblieft nooit meer toe op het voetbalveld.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de gebroken nek die hij (weliwaar onbewust, waarschijnlijk) heeft veroorzaakt bij Joey Didulica.
We hebben het hier constant dat voetballers voorbeelden moeten zijn, dan laat je je ook niet verleiden om 'in emotie' een tegenstander wat aan te doen. Als ik mij zou leiden door emoties op werk zou ik maandag ook opzoek mogen naar een andere baan.
Man man, infecties, infecties. Hij heeft ze niet tot bloedens toe gebeten hoor. Dan is er over het algemeen niet zoveel aan de hand.
Ik vind Suarez een geweldenaar die elke wedstrijd 100% geeft. Die is zo ontzettend gedreven, dat hij er af en toe over heen gaat. Moet hij dan gestraft worden? Jazeker. Moet hij dan nooit meer op een voetbalveld? Natuurlijk niet, volledig onrealistisch wens van jouw kant. het zal gelukkig ook niet gebeuren.
Jij hebt, vermoedelijk, geen baan waarbij je op zeer hoog niveau moet strijden met tegenstanders en waarbij de adrenaline door je lijf giert. Ook die vergelijking is dus onzinnig.
Maar goed, wij zien dit anders, so let's agree to disagree.
Ik las oprecht dit: "“luis is momenteel waar hij is vanwege zijn persoonlijkheid: je ziet dat hij boos wordt, zich gaat ergeren, hij vecht, hij protesteert, hij bijt."
Hij wil ze stiekem kapot bijten,bang dat ze tanden elke keer buitenspel staan
Suarez is een geweldige spits en die strijd kan ik goed waarderen als hij zich aan de regels houdt. Echter ben je wel heel subjectief en ontzettend dom als je die schorsing probeert tegen te spreken. Als je de tanden in een andere speler zet (destijds zelfs al voor de tweede of derde keer), is er gewoon iets mis in het hoofd van de betreffende persoon (in dit geval Suarez). Die schorsing was meer dan terecht. Een ontzettend domme uitspraak van Godin.
Tja dat heeft hij toch helemaal aan zichzelf te danken. Speler die zichzelf niet in de hand heeft gehad jaren lang. Is natuurlijk temperament vol, maar zoals hij zich vaak heeft laten gaan is te schandalig voor woorden geweest. Hij heeft regelmatig acties gemaakt die niet op een voetbalveld thuis horen. Hij mag blij zijn dat hij nog steeds het mooiste vak ter wereld mag uit oefenen, want in de normale maatschappij was hij allang in een dwangbuis gestopt. Gelukkig voor zichzelf en zijn medevoetballers heeft hij zich beter in de hand de laatste jaren.
Als een hond bijt, wordt ie doorgaans afgemaakt. Wat dat betreft kwam Suarez nog goed weg 
Ik begrijp heel goed dat het zwaar is om je teamgenoot en vriend zo verslagen te zien. Maar om de straf nou buiten proportie te noemen... Ik denk dat iedereen het er wel over eens was dat het recht was? Het heeft schijnbaar ook geholpen want hoewel ik Suarez nog steeds een verschrikkelijk onuitstaanbare vent vind heeft hij zichzelf imo duidelijk meer in de hand tegenwoordig.
Ik vond de straf zelf niet disproportioneel. Bij het bepalen van een strafmaat wordt ook gekeken naar je strafverleden. Dat werkt over de hele wereld zo. Recidivisten van buitensporige overtredingen moet je keihard aanpakken. Dan kunnen mensen wel zeggen dat het veel erger is als je iemands been breekt en dat je dan maar 4 wedstrijden krijgt, maar als jij voor de derde keer een Kokmeijertje doet (wie niet weet wat ik bedoel: zoek het even op YouTube op) dan krijg je echt geen 4 potjes hoor. Ze moeten niet zo huilen bij Uruguay, die straf was volledig terecht en gewoon een stuk hoger omdat het al de derde keer was. Daar komt nog bij dat Suárez de verpersoonlijking, uithangbord en ambassadeur is van onsportiviteit en valsspelen, dat helpt hem ook niet. Prima als ie daardoor een absolute topspits is geworden (want dat is ie natuurlijk wel), meneer moet wel beseffen dat je op de blaren moet zitten als je je billetjes (voor de zoveelste keer) brandt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.