‘Waren er ook zoveel klachten geweest als Van Dijk Ronaldo had geblesseerd?’
De afgelopen maand is er het nodige gezegd en geschreven over de rol van Sergio Ramos in de Champions League-finale tussen Real Madrid en Liverpool (3-1). Na een ingreep van de Spaanse verdediger liep Mohamed Salah een schouderblessure op, waardoor hij het veld moest verlaten. Jamie Redknapp vraagt zich af of er ook zoveel om te doen was geweest als bijvoorbeeld Virgil van Dijk iemand had geblesseerd.
“Of je hem nu mag of niet, hij speelt altijd op het randje. Kijk naar wat hij bereikt heeft in zijn carrière. Hij heeft zijn kwaliteiten optimaal benut. Bekijk even zijn erelijst, hij heeft alles gewonnen wat er te winnen valt en is een echte winnaar”, zegt Redknapp in gesprek met Goal. “Waren er ook zoveel klachten geweest als aan de andere kant Van Dijk Cristiano Ronaldo had geblesseerd? Zo is het voetbal soms.”
“Het hoeft niet altijd op een fraaie manier te gaan, maar iemand wil wel koste wat het kost winnen”, vervolgt de oud-middenvelder van onder meer Liverpool en Tottenham Hotspur. In aanloop naar volgend seizoen versterkte Liverpool zich reeds met Fabinho en Naby Keïta, maar volgens Redknapp moet er absoluut nog een nieuwe doelman bijkomen. Loris Karius schutterde in de Champions League-finale met twee dramatische blunders.
“Ik denk dat ze mee kunnen doen, maar Manchester City gaat zich ook versterken en dat is een probleem voor iedereen. Liverpool heeft in ieder geval een doelman nodig, dat lijkt me overbodig om te zeggen. De situatie van Karius is heel treurig, maar ik weet niet hoe hij terug zal komen van de gebeurtenissen in de finale. In defensief opzicht hebben ze met Van Dijk een fantastische speler, hij is een geweldige aanwinst”, besluit Redknapp.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Waarschijnlijk niet zo als nu het geval is, maar dat komt ook omdat ramos over het algemeen niet echt een sympathieke speler is. Hij heeft door de jaren heen erg gemene overtredingen gemaakt en heeft niet voor niets de meeste rode kaarten in Spanje (en dat konden er met gemak veel meer zijn).
Wat doet dat er toe?
Als je iemand bewust blesseert en het is de eerste keer, moet je dan zeggen ajoh, valt wel mee, kan een keer gebeuren?
Het is gewoon enorm hypocriet wat er gebeurd is.
@goku: je snapt toch wel dat de verontwaardiging groter is wanneer we te maken hebben met een recidivist?
Als iemand dit op het WK zou doen zou heel Nederland op de banken staan om te applaudisseren.
Zoals waarschijnlijk veel Real Madrid fans op de banken hebben gestaan om te applaudisseren wanneer Salah geblesseerd raakte...
Wat? Applaudisseren, waarom?! Niemand klapt voor zulke vieze streken (overigens denk ik niet dat Ramos hem bewust wilde blesseren maar hij had wel gewoon los moeten laten). Hypocriet is het ook absoluut niet. Voor Ramos is dit al de 100e keer, dan krijg je vanzelf meer kritiek.
Waarom zou nederland aplaudiseren voor zoiets?? Ik zeg ook niet dat iemand die het voor het eerst doet er mee weg komt. Het lijkt wel een actie die er een beetje ongelukkig uit ziet en als bijvoorbeeld iniesta het zou doen zou je eerder denken dat het een ongeluk was, omdat hij een hele sportieve speler is. Ramos staat bekend om smerige acties en dan ben je geneigd te denken dat hij het bewust doet.
Applaudisseren voor een blessure? Hoezo? Waar haal je dat vandaan?
Jammer genoeg kunnen we geen sarcastische duimpjes geven voor dit soort opmerkingen
Lacazette
Het is een rare vraag van Redknapp. Je kunt op je klompen aanvoelen hoe het werkt. Als Luuk de Jong een tegenstander zou bijten, dan zou er een totaal anders gereageerd worden dan als Luis Suarez (weer) zijn tanden zou zetten in iemand. En het is zwaar evident en logisch wáárom dat zo is. Dus niet vragen naar de bekende weg Redknapp!
Zo is dat. Helemaal mee eens.
Echt? Het zeer zwakke punt in deze vergelijking is dat van Dijk dit niet gedaan heeft, dit hiervoor nooit gedaan heeft en de kans groot is dat hij dit in de toekomst nooit gaat doen. Dus dan heb je direct je antwoord waarom mensen dit anders benaderen wanneer het om een recidivist gaat.
In dat geval vraag ik me af: zou Van Dijk dan wél rood hebben gekregen? En ik vrees zelfs van wel...
Waarom zou hij rood gekregen hebben voor een lichte overtreding, die heel misschien geel was. Hooguit. Waarbij je je nog kunt afvragen of de eerste overtreding dan niet afgefloten had moeten worden, want de geblesseerde pakte eerst vast. Dit is helemaal nooit rood, hoe graag mensen dat ook willen zien.
Hmmm vond die overtreding van Ramos op Salah gewoon een normaal schouderduel waarbij Salah nota bene als eerste Ramos vast hield. Dat Salah ongelukkiger valt dan Ramos betekend niet per se dat Ramos rood moet krijgen.
Haha natuurlijk kreeg hij geen rood het was geen overtreding die rood waard is
Waarschijnlijk was Van Dijk dan met rood van het veld gestuurd.
Dat weet ik wel zeker dat van dijks dan rood had gekregen en dan had iedereen hier gezegd dat het verdiend was
Ach stel je niet zo aan. Altijd dat gelul toch. Dit was nooit rood geweest, voor niemand.
"en dan had iedereen hier gezegd dat het verdiend was"
Dan nog doen alsof iedereen subjectief is in het voordeel van Real Madrid ook. Wat voor een gigantische plaat moet je dan wel niet voor je kop hebben. Het wordt niet veel gekker dan dit.
Idd real8madrid volgens mij is het precies andersom. Liverpool is iedereens troetelclubje, en juist Real krijgt imo altijd bergen haat.
Ach hij weer ,als ramos geen judo had gebruikt was salah nooit gevallen ,zet die witte bril af je kijkt niet meer subjectief
Wat is dat nou weer voor een onzinnige reactie. Heel andere discussie.
Het was simpelweg geen rood. Of Ramos het nou deed of Van Dijk of De Ligt. Daarnaast is het niet anders dan idioot te noemen als je suggereert dat men momenteel positief subjectief is tegenover Real Madrid zoals jij net deed. Dan is het heel snel duidelijk dat je niet serieus te nemen bent. Geen enkele club heeft momenteel de schijn toe zoals Madrid dat heeft
@real8madrid,
Don't bother met die mensen hier. Ze zijn niet objectief en zien alleen wat ze willen zien. Dat er nu nog over gesproken wordt op deze manier is al gek.
Als dat zo is waarom reageer je dan elke keer op mijn post.altijd alleen als het over Madrid gaat komen alle die neppe supporters zich mee bemoeien .
Dat velen Ramos uitkotsen komt niet uit de lucht vallen toch? Natuurlijk wordt het vergrijp van Ramos meer belicht dan wanneer V. Dijk het gedaan zou hebben, Ramos is nl. bijzonder vaak betrokken bij dergelijk irritant en smerig gedrag. Zo moeilijk is dat toch niet?
Een overtreding moet beoordeeld worden op basis van wat er op dat moment gebeurt, niet op wat er ooit gebeurd is.
Absoluut niet mee eens, recividisten moeten harder worden aangepakt. Anders hing Suarez nu nog aan iemands tepel. Juist alleen hierom vind ik dat sommige spelers onder een vergrootglas bekeken mogen worden en wat betreft Ramos, ik wens niemand wat toe maar ik hoop dat hij een koekje van eigen deeg krijgt. Het liefst de eerste wedstrijd al...
Dat er bij de bepaling van de strafmaat door de bond naar gekeken wordt is 1 ding, maar dat een scheidsrechter overtredingen erop moet bepalen is gewoon onzin. Het is rood of geen rood. En dit was geen rood, al had charles manson het gedaan.
Er staat nergens in de spelregels dat je een recidivist harder kunt straffen voor een overtreding.
Als een ander geel krijgt voor een overtreding kun je een recidivist moeilijk rood geven voor een zelfde overtreding. Want wanneer ben je dan recidivist. En dan moet een scheidsrechter zich dus ook nog eens in elke speler gaan verdiepen over wat hij allemaal uitgespookt heeft in het verleden. Dat is bij een Ramos niet zo heel moeilijk maar fluit je de wedstrijd Locomotief Moskou tegen Rapid Vienna wordt dit toch een stuk ingewikkelder.
Je moet een overtreding beoordelen naar de spelregels en niet of iemand dit al vaker heeft gedaan. Maar dat is mijn kijk op de situatie.
Zonder Ramos had Real de afgelopen 3 seizoenen de CL zeker niet gewonnen. Je kunt het verschrikkelijk vinden maar met zulke spelers pak je prijzen. Hoe naar ze ook zijn. kijk naar top ploegen uit het verleden en over het algemeen loopt er wel 1 speler bij waarvan je denkt, wat een vervelende / irritante / smerige speler is dat. iets wat bij bijvoorbeeld NL de laatste jaren mist. iets wat bij Ajax ook al 4 jaar ontbreekt en dan zie je dat de prijzen weg blijven.
Onder de Boer hebben ze bijvoorbeeld die Deense middenvelder gehad. Niet de beste voetballer maar wel gemeen op zijn tijd.
Dante ,Zoals ik hierboven zei ,salah was nooit en te nimmer gevallen als ramos zijn arm biet had gepakt ,ik die zelf aam judo en ik weet precies hoe je iemand naar beneden kan halen
Dat snap ik ook wel Einstein. Het gaat er hier om waarom iedereen feller reageert op Ramos dan op andere verdedigers die niet terugvallen op smerig en naar gedrag zoals Ramos nu en bv. Pepe in het verleden. Persoonlijk vind ik die Portugees Bruno Alves ook in dat rijtje smeerlappen passen.
Einstein? Dank je!
Het gaat erom dat mensen een lichte overtreding als rood beoordelen, omdat deze gemaakt wordt door een speler die in het verleden vaak smerige overtredingen gemaakt heeft. Dat is onzin, hoe je het ook uitlegt.
@simo geesink Iemand laten vallen is een lichte overtreding. En dat was dit ook. Bedankt dat je dat even bevestigt!
Volledig mee eens! Het is puur omdat het Sergio Ramos is en voornamelijk ook omdat hij voor Real Madrid speelt. Naar de finale toe waren er zoveel haters en misgunners richting Real Madrid. En zo’n incident maakt het niet beter op. Dit is juist extra olie op het vuur.
Elk ander speler had nooit zoveel aandacht gekregen!
Natuurlijk is het puur omdat het sergio ramos is. Hij is immers de enige die dit kan flikken. We moeten ons helemaal niet afvragen wat er zou gebeuren als virgil van dijk dit doet want dat is geen vuile speler en hij zal dit niet doen. Wat een oerstomme en nutteloze vergelijking is dit zeg. We moeten ons net afvragen hoe spelers als Ramos en Costa een beetje in toom kunnen worden gehouden want het zijn altijd dezelfde. Dat is geen toeval.
Ja Bon van Dijk zou nooit iemand vasthouden ..
Uiterst accurate beschrijving van de situatie zeg.
Ik weet dat je een hekel hebt aan Ramos en daar zijn ook zeer goede redenen voor maar dit is toch niet zo smerig? Of ben je van mening dat hij Salah opzettelijk wil blesseren?
Ja zeker
Blessure meschien niet ,maar het was duidelijk dat ie hem naar degrond wou treken .
Niet per se expres blessren. Maar hem wel eventjes laten voelen dat hij het vandaag niet zo makkelijk zal hebben, bij de eerste de beste mogelijkheid even uitdelen.
Bon Jovi
Daar kan ik me in vinden. Dat doet elke verdediger toch aan het begin van een (grote) wedstrijd. Dat doe ik zelf ook elke zondagmiddag, eventjes in de openingsfase laten merken dat ik er ben. Smerig zou ik het dus ook niet noemen. In dit geval levert het helaas een blessure op maar dat vind ik louter een jammerlijk ongeluk.
simo1975
Dan vraag ik me af waarom jij zo luid roept dat hij rood moet krijgen? Voor het naar de grond trekken van iemand krijg je toch nooit van z'n leven rood. Gelukkig, anders eindigde elke wedstrijd met 17 spelers
Het heeft niks te maken dat hij bij real speelt, maar dat het een recidivist is. Bij hem heb je niet snel het idee dat het een ongeluk, maar eerder een bewussie omdat hij vaker smerige acties maakt. Ik geloof wel dat het een ongeluk kan zijn, maar dnap best dat mensen bij hem anders denken.
Als van Dijk dat gedaan had, was het moord en brand. Ten eerste is van Dijk de speler er niet na, ten tweede heb je het wel over de "heilige" Ronaldo. Daarbij zijn we dit soort gedragingen wel gewend van Ramos. Niemand kijkt er meer van op, zelfde als Suarez weer eens iemand gaat bijten. Dan is het niet meer uniek.
Nee, omdat VVD ook niet bekend staat als een harde en soms discutabele verdediger. Ramos natuurlijk wel.
Ik vind het voorbeeld verder wel goed. Ik kan me nog die overtreding van Boulahrouz op Ronaldo herinneren op het WK in 2006, dat filmpje is online nog altijd terug te zien en wordt door veel Nederlanders met lof ontvangen. Waarschijnlijk dezelfde Nederlanders die schande spraken van de blessure van Salah.
Zo zie je maar, het is allemaal vrij subjectief natuurlijk.
Volgens mij was het bij Ronaldo alleen maar erger geweest. En dan hadden ze van Dijk er niet zomaar mee laten wegkomen
Dat is een hypothetisch geval dat nooit gaat voorkomen.
Van Dijk begaat niet zulke smerige en bewuste overtredingen.
Nee natuurlijk zouden de reacties anders zijn. Wie viel over Payet heen toen hij Ronaldo blesseerde, sterker nog de meeste vonden t wel geinig dat Ronaldo huilend t veld af ging.De meeste mensen wilden Real zien verliezen helaas voor hun is dat niet gebeurd, dan moet je je maar focussen op iets anders ipv credits geven aan de ploeg die voor de derde x op rij de champions league won. Cry me a river
Als van Dijk of iemand anders van Liverpool op deze manier een speler van Real geblesseerd zou hebben zou er zeker ook veel commentaar op komen. Het verschil is echter wel dat Ramos (te) vaak bij incidenten betrokken is waardoor de verontwaardiging (al dan niet terecht) groter is.
Ik durf te stellen dat het zelfs totaal andersom zou zijn uitgelegd. Ronaldo zou een zwakkeling zijn wiens lichaam misschien qua uiterlijk er nog steeds imposant uit zag, maar dit ‘struikelpartijtje’ zou nu wel duidelijk hebben laten zien dat hij niet meer in die topconditie van voorheen verkeerde. En over Van Dijk zou zijn gezegd dat hij eindelijk zijn nonchalance kwijt was en definitief de laatste stap naar een echte winnaar had gemaakt bij Liverpool, die zelfs nu zijn eigen gezondheid op het spel had gezet voor een overwinning. De media is zo gekleurd, maar des te meer respect heb ik daardoor voor deze spelers. Voor een Ramos, die zo op de persoon afgekraakt wordt maar nog steeds met alle druk en ogen op hem gericht leiding geeft aan zijn elftallen. En een Salah, die nu zo gehyped word alsof hij de beste speler ter wereld is en eigenhandig Egypte wel even aan de wereldtitel zal gaan helpen, maar nog steeds zijn symphatieke zelf is en gewoon fantastisch blijft voetballen.
Bijna iedereen kotst Ramos uit doordat hij steeds over de streep gaat. Hij heeft daarin gelijk tot dat de scheids ingrijpt. Ik denk dat het probleem is dat wanneer Ramos een tik krijgt dan is het een stervende zwaan en gelijk zijn tegenstander een kaart willen aan naaien. Daarom haten veel Ramos. Maar zo'n beest wil je wel graag in je team.
Denk dat de wereld dan te klein was geweest, omdat het Ronaldo is, en van Dijk een hele dikke schorsing aan zijn broek had gehad.
Rednapp snapt zelf ook wel waarom men zo over dit incident valt. Juist daarom maakt hij deze vergelijking. Om de zaak te relativeren. Sterker. Het is mij opgevallen dat niemand over het uitvallen van Payet in de Europa League finale praat. Die is er door Godin letterlijk uitgeschopt. Payet, gevaarlijkste speler van Marseille, en Salah, gevaarlijkste speler van Liverpool, vallen beiden geblesseerd uit in de finale. Toeval? Mocht Salah vandaag spelen, dan treft hij het duo Godin, Gimenez. Haalt hij het einde? Ik wens hem veel plezier!!
Men zou dan niet moord en brand schreeuwen. Ronaldo viel geblesseerd uit tegen Frankrijk, maar de media en de haters waren juist blij
Nee, Omdat we weten dat Van Dijk geen kaarten vrager is. En niet iemand opzettelijk zou blesseren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.