‘Raiola verdient drieënhalf miljoen; Ajax bedingt doorverkooppercentage’

Deze rekening gaat naar Roma. Raiola bemiddeld tussen Kluivert en Roma maar niet voor Ajax die daarom geen cent betalen.

de zaakwaarnemers krijgen zon 5 tot 10% van de totale transfersom dus ajax krijgt wel degelijk minder

Kan ook bovenop de transfersom komen hoor. Dan betaalt Roma.

@janta

Je schrijft: "deze rekening gaat naar Roma. Raiola bemiddeld tussen Kluivert en Roma maar niet voor Ajax die daarom geen cent betalen".

Het lijkt mij dat je gelijk hebt. De onderhandelingen met Ajax zijn afgeketst omdat Raiola 20% van de toekomstige transfersom zou willen ontvangen. En dan zou Ajax hem die nu cadeau doen. De logica daarvan ontgaat me volkomen. Het lijkt me typisch zo een gevalletje van de klok hebben horen luiden en niet weten waar de klepel hangt. Het lijkt me veel logischer dat in het contract tussen Kluivert en Roma staat dat Raiola bij verkoop een doorverkooppercentage van 20 % ontvangt. Raiola zorgt namelijk altijd heel goed voor zichzelf. Ajax gaat nooit akkoord met dergelijke clausules, maar Roma is wellicht minder principieel. Over de transfersom moet Roma onderhandelen met Ajax. Daarmee heeft Raiola helemaal niets van doen en het lijkt me sterk dat Ajax Raiola 20 procent cadeau gaat doen. Zo goed is de relatie tussen die 2 nu ook weer niet. Als Raiola geldt ontvangt, is het rechtstreeks van Roma, maar dat heeft niets met de transfersom te maken, maar dat is gewoon commissie. Het is zo vlak voor het WK duidelijk komkommertijd, de berichten worden steeds ongeloofwaardiger.

Met het aantal cliënten van Raiola verwacht ik niet dat hij een eenmanszaak heeft, daarbij zal hij ook een legalteam hebben. Daarbij las ik eerder dat het de trend is om de zaakwaarnemer een percentage te geven uit de transfer i.p.v. hem direct te betalen.

Ik weet dat op de website van de Quote enkele artikelen en interviews van hem zijn o.a. het artikel: "13 regels van Mino Raiola hoe je de grootste voetbalmakelaar ter wereld wordt" is wel grappig om te lezen.

Goeie tip! Een kijkje achter de schermen, en verdomd, zo te horen gevoel voor humor ook nog. Als je dat leest denk je inderdaad, hij doet goed werk voor zijn cliënten. Maar het wordt mij nog niet duidelijk waarom hij zo'n absurd bedrag zou moeten verdienen. Te meer daar hij aangeeft het zelf niet nodig te hebben, of geld niet belangrijk te vinden... Licht paradoxaal wat mij betreft.

Wat Seb zegt. Raiola is een soort loverboy die inpraat op tienerjongens(die per definitie zeer beinvloedbaar en te manipuleren zijn). Overigens is Seb nog netjes want hij heeft het over 16. Nou, die man is al veel eerder aan het inpraten op zeer talentvolle spelers; die contacten zijn vaak allang gelegd voordat ze op hun 16 daadwerkelijk tekenen.

Ook het mechanisme waar hij het over heeft moet heel snel op de schop. Het onttrekt namelijk veel teveel geld uit de voetballerij. Het zou moeten zijn dat een manager of agent betaald wordt uit de gage van de client(speler in dit geval). Het probleem is echter dat de clubs zich laten chanteren met dreigementen dat de speler anders naar club B wordt gebracht. Barcelona is overigens een van de weinige clubs waar Raiola persona non grata is. Ik hoop dat Ajax en andere clubs volgen.

Hoe indirect? Want de meeste inkomsten van bvo's komen binnen via sponsoring.

Verder als je de klantenkring van Raiola bekijkt dan is het niet zo zwart-wit als jij schildert. Daarbij hoe legt Raiola immense druk via de media op de directeuren? Zijn interviews zijn minimaal daarbij als een directeur zich door de media laat leiden..

Nee, dit is te makkelijk geroepen als je het mij vraagt. Raiola staat bekend als een keiharde onderhandelaar die altijd de beste deal voor zijn cliënten regelt niet voor niets lopen ze allemaal met hem weg. Dat clubs zijn harde onderhandelingen vervelend vinden (en indirect daarmee ook supporters treft) is niet relevant voor hem aangezien hij enkel de belangen van zijn cliënten vertegenwoordigt.

Je kan zaakwaarnemers misselijkmakend noemen prima, maar clubs zijn echt niet zoveel beter hoor. Alleen de supporter hoor je daar niet over omdat het vaak het succes van de club betreft.

Doncoxcx

Een Loverboy ;-))

Tegelijk erg grappig als angstvallig overeenkomstig.
Spelers worden op te jonge leeftijd al helemaal gek gemaakt.

Zaakwaarnemers zorgen ervoor dat spelers als Kluivert die geen flauwbenul hebben van de financiele en juridische kant gewoon zorgeloos hun ding kunnen doen: voetballen.

Het is net zoals sommige mensen die een accountant inhuren om hun belastingopgave te doen of een makelaar inhuren om een huis te kopen/verkopen. Daar hoort comissie tussen wat meestal uitgedrukt wordt in een percentage. De reden dat Raiola aan transfers miljoenen overhoudt is de bedragen die betaald worden. Speler gaat er miljoenen op vooruit dankzij de onderhandeling skills van zijn zaakwaarnemer, dan is die commissie van 3 miljoen vrij normaal.

Deze transfer is de ultieme rechtvaardiging of je het nu leuk vind of niet. Een jaar lang heeft hij tegen Ajax gezegt dat zijn client elders meer kan verdienen. Ajax komt niet over de brug? Raiola wel. Hier heb je je droomtransfer naar een halve finalist in de CL in een fijn land in een prachtige stad. Alle talenten in de Ajax jeugd snappen nu bij wie ze moeten zijn..

Ik hoop van harte dat clubs als Ajax maar ook andere clubs deze geldwolf kalt stellen. Hij helpt de eredivisie versneld verder naar de knoppen. En als Kluivert mislukt heeft hij het volgende jonge talent’s carriã«re vermoord.

Alsof Kluivert 100% zeker geslaagd zou zijn als ie bij Ajax gebleven zou zijn. Kijk naar Klaassen, Veltman en de gebroeders de Jong. Langer in Nederland gebleven maar nog steeds niet het Eredivisie niveau ontstegen.

Google even ''fat Cat Thursday'' en dan kom je een BBC artikel tegen waarin dit staat:

''if you earn an average UK salary, by the end of today a top boss will have earned more than you do all year.

In fact, it takes a top chief executive just three days to earn £28,758.''

Ga je ook even klagen of het rechtvaardig is dat een CEO of iemand aan de top wel echt recht heeft op dat loon en er maar 1 week voor moet werken om jouw hele jaarsalaris te verdienen?

1. Je komt er niet zomaar te zitten.
2. Het is en blijft hard werken. Het is niet omdat je alleen maar het eindresultaat ziet dat er in de tussentijd niets gebeurd is.
3. Onderhouden van connecties. Als het zo makkelijk is, waarom zijn er niet meer mensen aan de top (voetbal als bedrijfsleven)? Blijkbaar beschikt een Raiola over bepaalde skills om dit allemaal gedaan te krijgen. Ik kan mij niet voorstellen dat hij van iedereen belastende foto's heeft liggen waardoor hij ze kan chanteren.
4. Raiola heeft naam gemaakt. Een garantie voor spelers dat ze een mooi transfer zullen maken naar een mooie club, dat ze een mooi salaris in ruil krijgen, tekengeld en alle andere randvoorwaarden die er waarschijnlijk niet waren geweest wanneer je je vader dit laat regelen.
5. Daarnaast (dit las ik o.a. bij Lukaku) ondersteunt hij zijn spelers op veel meer vlakken dan enkel een transfer af te ronden. Connecties zijn oh zo belangrijk en Raiola zit aan de top en dit levert ook voor die spelers weer veel geld op (financiele planners, investeringen, ...).

Hij is praktisch nooit thuis, altijd op reis heeft een bedrijf te runnen en personeel te betalen. Daarbij heeft hij jarenlang voor weinig geld hard gewerkt om een international netwerk binnen de voetballerij met succes op te zetten.

Vervolgens vertegenwoordigt hij de belangen van zijn cliënt wat niet alleen neerkomt op een salaris onderhandelen maar ook juridisch aspecten en een plan voor zijn carrière (carrièrepad, persoonlijke sponsors etc).

De speler zelf heeft geen zorgen of omkijken naar iets want alles wordt tot in de puntjes goed geregeld.

Ben je zijn lievelingsneefje ofzo? Je kunt toch niet ontkennen dat die vent veel te veel geld opstrijkt voor veel te weinig werk (dat bovendien een negatief effect heeft op clubs, carrières van spelers en de voetbalmarkt in het algemeen). Ik chargeer als ik zeg dat het om enkel interviewtjes gaat, dat leek me wel (over)duidelijk. :-)

@mooiweersup

Je schrijft: "deze transfer is de ultieme rechtvaardiging of je het nu leuk vind of niet. Een jaar lang heeft hij tegen Ajax gezegt dat zijn client elders meer kan verdienen. Ajax komt niet over de brug? Raiola wel. Hier heb je je droomtransfer naar een halve finalist in de CL in een fijn land in een prachtige stad. Alle talenten in de Ajax jeugd snappen nu bij wie ze moeten zijn"..

Rechtvaardiging waarvan? Denk je dat Kluivert Raiola grof geld betaalt om hem in te fluisteren dat hij in het buitenland meer geld kan verdienen? Denk je echt dat hij zo een laag IQ heeft dat hij dat zelf niet kan bedenken? Kluivert heeft gewoon voor het geld gekozen, waar de andere talenten meer oog hebben voor hun loopbaanplanning en weten dat als zich door blijven ontwikkelen, dat geld uiteindelijk vanzelf komt. En dat ze minder risico lopen dat hun carriere als een nachtkaars uitgaat. De talenten van Ajax weten inderdaad bij wie ze moeten zijnen dat is bij Ajax. Daarom is Kluivert de uitzondering die de regel bevestigt en hebben de andere talenten wel een langdurig contract ondertekent. Zij weten in tegenstelling tot jou echt wel dat de resultaten van vandaag geen garantie geven voor de toekomst. En dat het zomaar zou kunnen gebeuren dat Roma dit kalenderjaar de groepsfase van de CL niet eens overleeft. En zelfs als dat wel het geval is, heb je er niet zoveel aan als je daar zelf niet aan kan bijdragen omdat je steeds op de bank moet plaatsnemen. Dan kan je de wedstrijd net zo goed vanaf de tribune of voor je tv bekijken.

@eazy-e

Je schrijft: "hij is praktisch nooit thuis, altijd op reis heeft een bedrijf te runnen en personeel te betalen. Daarbij heeft hij jarenlang voor weinig geld hard gewerkt om een international netwerk binnen de voetballerij met succes op te zetten. ervolgens vertegenwoordigt hij de belangen van zijn cliã«nt wat niet alleen neerkomt op een salaris onderhandelen maar ook juridisch aspecten en een plan voor zijn carriã¨re (carriã¨repad, persoonlijke sponsors etc). De speler zelf heeft geen zorgen of omkijken naar iets want alles wordt tot in de puntjes goed geregeld. ".

Volgens mij ga je iets de vaak naar de Efteling, het sprookje dat je hier vertelt, hadden zelfs Andersen en Grimm niet kunnen bedenken. Raiola is nog te lui om over zijn eigen schaduw heen te stappen en de laatste keer dat hij hard heeft gewerkt, was toen hij nog als pizzabakker werkte in een Haarlemse pizzabakkerij. Hij is zo volgevreten dat hij nog niet eens zelfstandig zijn auto in komt, maar een personal assistent heeft moeten inhuren om hem daarbij te helpen. Hij is juist het voetbal ingegaan omdat je daar je zakken kunt vullen zonder er hard voor te moeten werken. De havenarbeiders in de Rotterdamse haven, moet hard werken, Raiola verdient zijn geld door voetbalclubs af te persen en uit te zuigen.

Zaakwaarnemers als Raiola zijn de grootste plaag van het voetbal omdat het parasieten zijn, die honderden miljoenen Euro’s aan het voetbal onttrekken zonder dat voetbal er iets voor terug te geven. De commissie die ze eisen van een voetbalclub in ruil voor de handtekening van een speler die soms jarenlang door een club is opgeleid, is buitenproportioneel en zouden in iedere ander branche worden aangeduid als woekerpraktijken. Zaakwaarnemers in het normale bedrijfsleven verdienen nog geen 5 procent van de commissie die zaakwaarnemers in het voetbal eisen, terwijl ze er ook nog eens veel meer voor moeten doen. Gullit en Van Basten lieten zich in het verleden vertegenwoordigen door Ella Adriaanse, dat was een advocate die gewoon werkte tegen een uurtarief en zich alleen liet betalen voor het werk dat ze verrichte. In vergelijking met wat de huidige zaakwaarnemers verdienden, werkte zij bijna voor niets, terwijl je niet kunt beweren dat Gullit en Van Basten ooit wat te kort zijn gekomen.

Raiola zorgt in de eerste plaats voor zichzelf, de belangen van zijn client interesseren hem geen sier. De lijst met spelers die hij op veel te jonge leeftijd naar het buitenland heeft gebracht en van wie nadien nooit meer iets is vernomen, is ellenlang. Quasim Bouy was ooit een talentvolle middenvelder bij Ajax van wie men bij Ajax hoge verwachtingen had en die op de nominatie stond om aan de selectie te worden toegevoegd. Die is door Raiola naar Juventus gebracht terwijl hij daar nog lang niet klaar voor was en uiteindelijk geen wedstrijd voor die club heeft gespeeld. Uiteindelijk was hij zelfs bij PEC niet meer zeker van een basisplaats en staat nu onder contract bij Leeds United, voor welke club ook geen wedstrijd heeft gespeeld en direct werd verhuurd aan Cultural Leonesa uit de segunda Division. Zelfs daar kwam hij niet aan spelen toe en werd hij al naar een half jaar terug gestuurd. De carriere van Quasim Bouy is het schoolvoorbeeld van een uitermate talentvolle speler die de verkeerde keuze heeft gemaakt en daarmee een veelbelovende carriere al in de knop heeft gebroken. En hij is zeker niet de enige op wie dit verhaal van toepassing is, verre van dat zelfs. Een betrouwbare zaakwaarnemer die echt voor zijn client zorgt, zou al deze jongens hebben aangeraden om nog even bij hun club te blijven om zich verder te kunnen ontwikkelen.

Ook met het contract dat hij hem door Ajax is aangeboden, was Kluivert multimiljonair geworden, terwijl hij daar bijna zeker zou zijn geweest van een basisplaats. Het beeld dat jij van Raiola schetst staat net zo dicht bij de realiteit als de Aarde bij Jupiter. Raiola doet helemaal niets aan nazorg voor zijn clienten en komt pas in actie als hij commissie kan opstrijken. Rob Janssen doet dat bijvoorbeeld wel, daarvoor krijgt hij ook een percentage van salaris van zijn clienten. Daar verdient hij voornamelijk zijn geld mee, niet met zijn commissie. Rob Janssen is ook allesbehalve een armoedzaaier, maar hij doet wel wat het beste is voor zijn client. Daarin onderscheidt hij zich van Raiola die voornamelijk zichzelf verrijken en geld aan het voetbal onttrekken dat bij de clubs en spelers terecht zou moeten komen.

@scepticus38 Hij heeft nooit als pizzabakker gewerkt. Hij werkte in het restaurant naast de studie die hij volgde. Iets dat normaalgesproken gesprezen wordt. Volgens zijn clienten werkt hij extreem hard en verzorgt hij werkelijk alles voor ze, zodat ze zich op hun werk kunnen richten.

En als dit werk simpelweg door advocaten afgehandeld kon worden, zouden echt niet zoveel voetballers grote delen van hun inkomen afstaan in ruil voor deze werkzaamheden. Je voorbeelden gaan ook werkelijk nergens over, want de branche is zoveel veranderd in de jaren. De spelers zijn merken op zich geworden, met veel meer belangen dan alleen een arbeidsovereenkomst. En ook de relatie tussen club en speler is vele malen complexer dan destijds.

En met een voorbeeld aankomen van een speler die het niet redt is ook zo’n dooddoener. Alsof alle spelers die niet bij Raiola zitten en/of te vroeg weg gaan het wel redden. Dat carriereverloop zou je al een idee moeten geven. Denken dat deze speler een prachtige carrier tegemoet zou gaan als hij 1 of 2 jaar langer was gebleven, is kinderlijk naief.

En hou eens op met dat onttrekken. Er zijn vele voetbalclubs die miljoenen winst maken op spelers zonder dat te herinvesteren. Maar als Raiola het doet is het ineens een probleem. Maar Janssen mag het wel, want die vindt je lief.

@scepticus38

Zozo wat een hoop onzin weet je daar te schrijven zeg, de tijd die je daarvoor gebruikte had je beter kunnen gebruiken om wat achtergrond informatie op te zoeken. Wat jij hier schrijft is 100 procent uit je duim gezogen en vervolgens als feit probeert te presenteren en dan praat jij over sprookjes en shit?

Als er iets het voetbal kapot maakt dan is dat het (grote) geld niet de zaakwaarnemer die slechts een klein percentage meepikt.

Verder leuk die voorbeelden uit de jaren tachtig, begin negentig we leven inmiddels in 2018. Daarbij had Gullit zijn zaakjes helemaal niet zo goed geregeld, één van de redenen waarom hij een baantje bij dat trieste clubje in Rusland moest nemen. Van Basten weet ik niet maar die tijden zijn helemaal niet meer te vergelijken met deze. Niet veel langer daarvoor verdienden voetballers nog niet eens genoeg om fulltime prof te zijn nu verdienen die voetballers met gemak 20 miljoen Euro per jaar.

Je noemt een lijst wat talenten betreft maar vervolgens kom je enkel met één voorbeeld lol. Ook leuk dat je enkel het sportieve aspect belicht dat terwijl financiële onafhankelijkheid voor die jongens waarschijnlijk net zo zwaar weegt als niet zwaarder.

Praktisch alle prof voetballers hebben geen jeugd gehad (en geen tot matige scholing) die werken hard (voor geen salaris) om door de jeugd naar het eerste elftal te komen. Uit een documentaire over Sneijder en Ajax bleek dat ongeveer van elk jeugdelftal 1 a 2 spelers doorbreken. Vervolgens ben je dan doorgebroken en dan begint het leven van trainen, herstellen, reizen en wedstrijden spelen. Wanneer die kans zich voor komt om in het buitenland bij een internationale topclub te spelen voor enorm veel geld, dan kan je dat volgens mij geen slechte keuze noemen. Tenminste als jij je niet tot het perspectief van supporter beperkt.

Man man wat een kortzichtige reactie van je. Raiola moet echt wel een hoop werk verzetten hoor, denk aan allerlei juridische dingen die in contracten staan e.d. Zie de regel over portret rechten bijvoorbeeld. Meneer Raiola zal ook voor bepaalde zaken mensen (juristen bijv) moeten inhuren, en die werken ook niet voor een appel en een ei. Een zaakwaarnemer regelt gigantisch veel dingen voor en na een transfer, als de deal beklonken is dan zit zijn werk er echt niet op hoor neem dat van mij aan. Ja, ik vind 3,5 miljoen ook enorm veel geld, maar dat is inherent aan de transfersommen die tegenwoordig betaald worden, die zijn buitensporig hoog, laat staan salarissen van voetballers van 2 ton per week. Maar het is allemaal markt conform kennelijk, de elllende en buitensporige bedragen zijn gekomen sinds je moet betalen om een live voetbalwedstrijd te kijken, daar stemmen we wellicht onbewust allemaal mee in.

@champ86

Als je serieus denkt dat het werk van een zaakwaarnemer zo simpel en beperkt is, wie is dan de realiteit kwijt?

Als of hij die 3,5 miljoen (wat niet eens klopt aangezien het percentage over toekomstige transfergelden betreft) gelijk op de bank zet en geen enkele onkosten heeft (zoals belasting, personeel betalen etc.).

@chump86 Wie zegt er dat Raiola er bekaaid afkomt? Een paar mensen leggen alleen uit dat zijn werk waarschijnlijk meer inhoudt dan wat sommige leden hier op vz willen doen geloven (wat losse interviewtjes van 10 minuten).

Enne, over meer bijdragen aan de maatschappij. Een groot onderdeel van bijdragen aan de maatschappij is belasting betalen. Denk dat hij in een jaar net zoveel belasting betaald als een gemiddeld mens in 45 jaar zwoegen. En tevens flink wat mensen van werk voorziet, die ook weer belasting betalen.

Na belasting houdt hij alsnog miljoenen over. Wat is je punt precies?

Uiteraard doet hij meer dan enkel interviews. Af en toe bellen met Justin om hem nog gekker te maken bijv. Daarnaast ook een bedrijf runnen, juridische aspecten afdekken, etc. I know. Blijft toch achterlijk veel geld voor dit simpele werk? Vroeger regelden spelers dit gewoon zelf, dus zo broodnodig is Raiola niet. Wel voor die paar extra euro's, maar dit gaat ten koste vd club, de carriere vd speler en de voetbalmarkt in het algemeen. Maar blijf jij het lekker rechtpraten.

Ehm mn punt is niet wat hij overhoudt. Mijn punt is wat de maatschappij overhoudt aan zijn werkzaamheden. Als reactie op je opmerking dat de gemiddelde mens meer aan de maatschappij bijdraagt dan Raiola.

En ja spelers het zelf laten regelen is een goed plan ja. (veelal) ongeschoolde, of iig niet in de goede richting geschoold en onervaren, jongens die onderhandelingen laten voeren over vele miljoenen. Die voetbalclubs zijn namelijk superbetrouwbaar. Die zouden nooit misbruik maken van een onwetende speler.

En nogmaals, ik denk dat je het werk enigszins onderschat. Ik ga niet doen alsof het onderbetaald is natuurlijk, want zaakwaarnemers worden royaal beloont. Sinds wanneer is een bedrijf runnen en juridische aspecten afdekken simpel werk?

@champ86

In welk jaar leef jij? Waar jij het over hebt is de tijd van voor Cruijff de tijd waar spelers een baan naast hun voetballeven moesten hebben om zo brood op de plank te krijgen. Tegenwoordig gaat er veel meer geld om in het voetbal en dan heb ik het niet alleen over het salaris maar ook bijvoorbeeld portretrecht , sponsoring etc. Daarbij hebben veel zaakwaarnemers connecties die een voetballer kan helpen in zijn carrièrepad.

Daarbij beweer jij ook nog eens dat de club de zaakwaarnemer die de speler vertegenwoordigd betaald, denk je dat nou echt?

Feit is gewoon dat de voetbalwereld verziekt is dat komt niet alleen door zaakwaarnemers maar net zo goed door clubs en het geld wat er aan kleeft. En wij de supporters doen er vrolijk aan mee. Sommige mensen vinden deze situatie met Kluivert vervelend omdat het hun club sportief kan raken. Vrij beperkt perspectief gebruik je dan.

Ik beweer helemaal niet dat de club de spelersmakelaar betaalt. Het gaat ten koste vd club (die ziet jaren van investering in een talent verloren gaan, zeker als ze voor hun debuut al vertrekken). Is iets anders.

Maar nu je er over begint: als Raiola eist dat hij/Kluivert 20% vd toekomstige transfersom ontvangt. Wie denk je dat dit betaalt dan?

De supporters doen eraan mee zeg je? Wat een flauwekul. Hoe dan? De supporters vervloeken dit. Enige dat zij hieraan kunnen doen is jet voetbal boycotten (geen tickets meer kopen, geen fox sports abo, etc.). Dan is de verneukerij vh voetbal wel compleet toch? Als fans hun eigen club moeten boycotten vanwege hebberige makelaars.

Je naamgever zou trots op je zijn Patrick de zeester!

Het sarcasme druipt er vanaf

Sarcasme naast spelfouten herkennen is ook een kwaliteit

Aah bedankt, altijd fijn leugens.

Ik verwacht dan ook dat Raiola niet al te lang zal wachten met een nieuwe transfer voor kluivertje

Dat bedoel ik te zeggen, al kun je het wel deels leren. Het stukje dat echt het verschil maakt in een onderhandeling is jezelf kunnen verkopen, en dat kan die man.

Ja het is een full-time baan, maar doe nou niet alsof alle werkzaamheden die jij opnoemt bijzonder moeilijk zijn. Er zijn genoeg gasten in de bedrijfswereld die precies hetzelfde doen voor 60k per jaar.

Zoals ik schreef meer dan een fulltime baan (geloof dat Raiola in een interview aangaf zo'n 80 uur per week te werken - zoals de meeste ondernemers) en dan moet hij ook nog zijn personeel, onkosten en belasting betalen. Uiteraard houdt hij dan als nog een mooi zakcentje over maar echt niet zoveel voor zo weinig werk zoals velen hier claimen.

En in het bedrijfsleven is 60k per jaar niks hoor, dat verdien ik al als consultant met een kleine 5 jaar werkervaring.

Als je eigen baas bent kun je dan ook veel meer verdienen.. je eigen bedrijf op poten zetten, de risico's lopen.. heel goed kunnen onderhandelen.. dat maakt de man dik miljonair.. ik zeg altijd maar zo: je krijgt wat he verdiend, als je meer wilt, moet je zorgen fat je het krijgt..
laten we eerlijk zijn: als het echt zo makkelijk was, dan zou iedereen het doen toch?