Voorzitter deelt WhatsApp-gesprek van agent Dost: ‘Bas is kapot’

Die wet gaat over persoonsgegevens, dit bericht bevat geen persoonsgegevens. Heeft niets met elkaar te maken dus. Je zou je eerder kunnen beroepen op artikel 10 van de grondwet oid (recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer) maar geen idee hoe dat in Portugal zit.

Communicatie is pas privã© als je dat afspreekt. Als wij op whatsapp plaatsen en er niks over afspreken mag ik dat gewoon op internet zetten. Maak ik je telefoonnummer openbaar, je religie of je medische geschiedenis dan wordt het een ander verhaal.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het netjes is van de voorzitter, dat is weer een heel ander verhaal.

Er staan persoonlijk identificeerbare data in zoals een voornaam. Dit is juist met de nieuwe avg/gdpr verboden geworden.

Natuurlijk heeft dat ermee te maken. Overigens zijn de spelers niet aangevallen door collega's, maar door "supporters", of eigenlijk een beter woord; hooligans. Jouw voorbeeld gaat hier dus niet op.

Maar kom op, overal kan dit gebeuren. Geen enkele club biedt uitzonderlijke bescherming. Ik zou ook redelijk eenvoudig op De Toekomst kunnen komen. Hoe gaat een rechter dan zeggen dat het hier zoveel veiliger is?

@Sirius

Hangt er vanaf hoe je bekijkt. Een klant of gast die je aanvalt.. is toch enigzins vergelijkbaar, restaurant eigenaar word voor 3e keer mishandeld. Iedereen kan zich als een hooligan gedragen.

Rechter tegen mishandelde vrouw: "nee mevrouw, u mag niet van uw man scheiden nadat hij u heeft geslagen.. praktisch gezien zou elke man dat namelijk kunnen doen, dus kunt u net zo goed blijven zitten waar u zit"

Dat klopt. Maar het is nu bij Sporting gebeurd en dus willen ze daar weg. Logisch toch?

Zeker logisch, maar ik betwijfel dus of ze straks op juridische grond transfervrij mogen gaan, zeker als ze de nodige maatregelen hebben getroffen

Van juridische zaken heb ik persoonlijk geen verstand. Maar een ongemotiveerde, ongelukkige speler aan zijn contract houden is kapitaalvernietiging. Er zal vast een oplossing komen. Veel spelers van Sporting zijn natuurlijk ook voor een bepaalde transfersom erg aantrekkelijk voor andere clubs. En Sporting heeft op dit moment niet de beste onderhandelingspositie..

@ijsmuts: Er zijn zat landen waar dat wel zo gaat.

Anyway, ik begrijp Dost (en de andere spelers) en ik begrijp de voorzitter. Uiteindelijk zullen ze wel voor een relatief laag bedrag vertrekken. Als Dost ter compromis voor 20 miljoen i.p.v. 35 miljoen weg mag komen er zat clubs informeren lijkt me. Daarnaast heeft het geen zin om spelers tegen hun wil bij de club te houden, dat weet iedereen.

Ijsmuts, jij denkt dat elke vrouw zo zonder gemak kan scheiden van een man na een klap? Want Dost is misschien dan wel aangepakt, bij die anderen viel het echt wel mee. Transfervrij vertrekken zou vergelijkbaar zijn met het meenemen van de kinderen. Droom verder zou ik zeggen

@arsenal

Ik zou er niet zo zeker van zijn. Het is straks aan het CAS om te beslissen echter in lijn met het Europese arbeidsrecht heeft Bas een hele sterke zaak. Transfersommem vele malen hoger dan het salaris liggen sowieso juridisch al erg gevoelig, laat staan in een situatie waarin een werknemer zwaar mishandeld is en niet langer meer naar het werk durft te gaan omdat hij vreest voor zijn veiligheid. De kans dat iemand in dergelijke omstandigheden ontslag mag nemen zonder een buitnesporige vergoeding aan zijn werkgever te betalen, acht ik best wel groot.

Nee, niet elke vrouw zal 'makkelijk' kunnen scheiden van haar man... in de Westerse wereld echter wel en daar behoort Portugal toe. Of Dost transfervrij mag vertrekken is idd wel een iets ander verhaal. Jouw verhaal dat hij evt niet zou kunnen vertrekken omdat er bij andere clubs ook geen garantie is slaat echter helemaal de plank mis. Daar reageerde ik op.

Omdat Dost al met gedachten over een vertrek speelde voor dat gedoe met die hooligans gebeurde. Bovendien is er veel interesse voor de spelers van Sporting. Ik zeg niet dat het de hoofdreden is, maar dat het zeker wel meespeelt in de hoofden van de spelers en/of hun zaakwaarnemers.

@sirius Volgens mij probeer je vooral zelf erg interessant te doen. Als je op deze manier in staat bent alles op geld te betrekken, vermoed ik dat je een (flink) gebrek aan inlevingsvermogen hebt. Bas Dost staat hier volledig in zijn recht, naar mijn mening.

@hveenfean Sirius is nog mild. Heb er volledig begrip voor als sommige spelers zich niet meer op hun gemak voelen en weg willen. Vragen om contractontbinding is echter een beslissing die volledig op geld gericht is. Je kunt namelijk ook gewoon zeggen dat je naar een andere club wilt. Er zullen meer dan genoeg clubs zijn die bereid zijn zowel club als speler te willen betalen.

@hveenfean

Nogal een onvolwassen reactie om iemand die gewoon een logisch argument aanhaalt (waar normaal over gediscussieerd kan worden) af te doen als 'iemand die erg interessant wil doen'. Er is een groot verschil tussen een transferverzoek indienen of een verzoek om het contract te laten ontbinden in te dienen.

Mijn inlevingsgevoel is prima. Ik zeg in m'n eerste bericht al dat de actie van die hooligans absoluut niet goedkeur en ik vind het ook zeker erg voor de spelers wat er gebeurd is, maar jij leest schijnbaar alleen dat wat je wilt lezen in dit geval.

Tuurlijk heb je daarin een punt Sirius. Jij insinueert echter in 1 van je reacties ook dat bijvoorbeeld Dost van de situatie misbruik maakt, en dat is van jouw kant toch wel een forse aanname. Jij zegt namelijk dat er sowieso al interesse was in o.a. Dost en dat hij nu makkelijker weg wil komen (en mogelijk daar financieel beter van wil worden). Dat zijn echter gewoon meerdere aannames op een rijtje, die nog niet op feiten gebaseerd zijn/kunnen worden. Ik kan mij namelijk ook net zo goed voorstellen dat o.a. Dost gewoon z.s.m. weg wil bij Sporting vanwege dit incident en deze voorzitter, zonder dat daar direct met voorbedachte rade de financiële situatie bij in acht is genomen. Het is namelijk allemaal puur giswerk wat hier gebeurd. Het enige wat je zeker weet is dat Dost is aangevallen, dat de voorzitter het niet eens is met de spelers en dat de voorzitter in deze een persoonlijk bericht deelt op facebook (wat raar is in mijn ogen).

Maar je leest schijnbaar niet! Het is niet raar dat spelers weg willen, maar dat kan ook door middel van een transferverzoek. Echter willen zij het contract laten ontbinden en dat heeft enkel met geld en de positie op de transfermarkt te maken. Met alle respect, maar je discussieert als een puber van 14 jaar. Lees eens wat men schrijft...