Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

'Chelsea ziet vanwege 'homofoob' en 'seksistisch' gedrag af van Sarri'

Laatste update:

Het lijkt steeds minder waarschijnlijk dat Maurizio Sarri de nieuwe trainer van Chelsea wordt. De Premier League-club kon tot donderdagavond gebruikmaken van een afkoopclausule van acht miljoen euro in het contract van Sarri bij Napoli, maar koos daar niet voor. Volgens Sky Sports heeft Chelsea zich bedacht vanwege misdragingen van Sarri in het verleden.

De oefenmeester werd in januari 2016 voor twee wedstrijden geschorst en kreeg een boete van 20.000 euro, na uitspattingen richting toenmalig Internazionale-trainer Roberto Mancini. Volgens Mancini noemde Sarri hem een 'poof', 'frocio' en 'finocchio': allemaal scheldwoorden voor homoseksueel. "Hij is zestig jaar oud, het is een schande hoe hij zich heeft gedragen", zei Mancini toen. "In Engeland kom je na zoiets nooit meer het veld op. Hij heeft later in de kleedkamer nog wel zijn excuses aangeboden, maar hij zou zich diep moeten schamen." Mancini noemde zijn collega een 'racist en een homofoob'.

Het was niet de eerste keer dat Sarri in opspraak kwam vanwege zijn gedrag. Hij maakte eerder een obsceen gebaar richting supporters van Juventus in Turijn en bood in februari van dit jaar excuses aan voor opmerkingen richting een journaliste. "Jij bent een vrouw, je bent aardig. Dus ik zal niet tegen je zeggen dat je moet oprotten", zei hij. De vakbond voor journalisten sprak van een 'seksistische en onacceptabele' opmerking.

Volgens de Daily Telegraph spelen de incidenten uit het verleden echter geen rol in de overwegingen van Chelsea. "De club wist ervan toen Sarri voor het eerst in overweging werd genomen", schrijft journalist Matt Law op Twitter. "Als hij niet wordt aangesteld, heeft het niets te maken met zijn geschiedenis en alles met geld. Als zijn advocaten ervoor kunnen zorgen dat hij zonder afkoopsom kan vertrekken, dan zullen we zien wat er gebeurt."

Eerder deze maand zette Napoli de trainer uit zijn functie en werd Carlo Ancelotti aangesteld, maar het contract van Sarri blijft doorlopen. Het kamp-Sarri buigt zich daarom over manieren om onder het contract met Napoli uit te komen. De advocaten van de Italiaan onderzoeken of kan worden aangetoond dat Sarri slachtoffer is van een vijandige werkomgeving. De zaak wordt mogelijk aanhangig gemaakt bij wereldvoetbalbond FIFA.

Zaakwaarnemer Alessandro Pellegrini van Sarri wil ondertussen niets kwijt over een mogelijke overstap van zijn cliënt naar Chelsea. "Ik weet niet wat Chelsea is. Is dat een voetbalclub? Wij kennen alleen Napoli", geeft hij aan in gesprek met SportItalia. Bij Chelsea staat Antonio Conte momenteel onder contract en over zijn toekomst heerst ook nog veel onduidelijkheid. Als hij wordt ontslagen en geen nieuwe club vindt, dan moet Chelsea hem een bedrag van ruim tien miljoen euro uitbetalen voor het laatste jaar van zijn contract.

Is het gedrag van Maurizio Sarri een goede reden voor Chelsea om van hem af te zien?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Mocht dit waar zijn, chapeau voor Chelsea. Een goede coach, maar menselijk gedrag gaat natuurlijk boven alles.

1 juni 2018 om 18:18

Chapeau? Juist heel zwak dat ze nu hier mee aankomen. Dit wisten ze natuurlijk al lang

1 juni 2018 om 18:28

Wat hadden ze dan moeten doen?

1 juni 2018 om 18:34

Vandaar dat Goalski zegt; mocht het waar zijn dat dit écht de reden is. Ze wisten t idd langer, of hadden t moeten weten, dus wel interessante timing ja..

1 juni 2018 om 18:34

Je doet net alsof dit net aan het licht is gekomen. Wat ze hadden moeten doen? Niet speciaals. Ze hadden Sarri kunnen halen, of niet. Maar een maand lang interesse tonen en op de laatste dag afhaken vanwege iets dat je al die tijd al wist is natuurlijk flauwekul

1 juni 2018 om 18:37

In eerste instantie hem niet proberen aan te trekken misschien...

Nu hebben ze hem en Napoli in een moeilijke situatie gebracht voor niets

2 juni 2018 om 00:10

Jij bent wel goedgelovig zeg. Er moet een clausule betaald worden en plots zijn er ethische gronden om hem niet aan te nemen. Overigens heeft ie niets gedaan wat hem tegen zou houden om zijn werk als coach te kunnen doen. Hij is te ver gegaan, en heeft zijn excuses aangeboden. Beide incidenten zijn al weer behoorlijke tijd terug, dus waarom zou je daar zo een punt van maken?

Ach ik vind het nogal vergezocht van sky sports. Lijkt me niet dat Chelsea eerst wel interesse had en vandaag om die reden toch besloot niet door te pakken. Dat wisten ze namelijk altijd al over Sarri. Zou overigens helemaal gek zijn nadat Terry altijd kon rekenen op steun en aanvoerder bleef bij Chelsea.

Er zal vast wel een andere reden achter zitten lijkt me. Zoals de daily telegraph ook aangeeft.

Overigens speelt Napoli hier wel een smerig spelletje vind ik. Ik zei het eerder al, als ik Sarri was ging ik lekker zonder contract en dus ook zonder vergoeding 'vrijwilligerswerk' doen bij een andere club. Kan Napoli lekker zijn salaris door blijven betalen terwijl hij voor een andere club 'werkt'.

1 juni 2018 om 18:41

Bovendien bestaan er Cao's voor managers van het 1e team van een voetbalclub.

Het is wel een week met lekker nieuws voor de Chelsea fans he?! Jeez, het is natuurlijk wel goed dat Chelsea zich niet inlaat met iemand die zulke uitspraken doet maar het is weer een “target†die het bestuur niet gehaald heeft.. Zo gaat het ook al enkele jaren met de verlanglijstjes van de managers..

Geen stadion, courtois wil niet verlengen en de kans dat sarri komt wordt steeds kleiner. Wat een week! Volgend seizoen blanc als coach en butland in de goal

Chelsea die iemand afwijst vanwege discriminatie is net als Lazio dat iemand afwijst omdat diegene een fascist is.

Na dat verhaal rondom Abramovich en de problemen rondom het nieuwe stadion, begin ik te denken dat Chelsea een beetje krap bij kas zit en dat dit verhaal erbij verzonnen is om het te verdoezelen.

1 juni 2018 om 19:10

Wow, was bij mij niet opgekomen de gedachte dat Chelsea krap bij kas zit. Klinkt eigenlijk best logisch, aangezien Abramovich als Israëliër na Londen is teruggekeerd vanwege de sancties op Rusland.

Overigens is het karakter van Sarri eentje van een eindbaas. Wat jammer dat de politiek-correcte wereld de voetbalsport verziekt.

1 juni 2018 om 22:46

Mensen simpelweg beledigen levert je de titel eindbaas op? Normaal gesproken ben je dan een tokkie ofzo. Volgens jou, als je tegen onbeschoft gedrag bent, ben je gelijk politiek correct?

2 juni 2018 om 00:13

Ik wil me niet direct bij zijn mening aansluiten wat betreft eindbaas. Mijns inziens een achterlijke uitspraak. Wel gaat het politiek correcte gedoe mij wat te ver. Hij heeft een paar mensen beledigd. Zijn excuses aangeboden, en vervolgens zijn werk voortgezet zonder grote problemen, of uitspattingen. We zijn wel mensen hè? We mogen toch nog wel verschillend denken over zaken die niets met voetbal te maken hebben?

2 juni 2018 om 00:34

Ach Lacazette tegenwoordig zijn er geen flamboyante trainers meer maar idioten die stom langs de lijn staan te springen terwijl ze elke wedstrijd winnen op -50% balbezit. Dan vind ik het leuker om te zien dat er een trainer is die nog marlboro's rookt, die tegenstanders uitscheldt (met mate) en die journalisten op hun plek zet met hun domme vragen.

Keur dat wat hij zei tegen die journaliste ook niet helemaal goed, maar niemand is tegenwoordig een heilig boontje.

Haha, wat een onzin toch weer. Mocht Chelsea zich echt bedacht hebben dan is daar maar een reden voor; Zidane.

1 juni 2018 om 18:36

financieen eerder lijkt me. Zidane wil een jaar rusten zei hij

1 juni 2018 om 19:12

Kan beide zijn dan. Conte heeft een contract tot 2019 dus die hoef je dan niet te ontslaan, scheelt een heleboel kosten en dan staat zijn opvolger met Zidane ook al klaar.

1 juni 2018 om 20:48

Lijkt mij niet financieel. Dat zou werkelijk de domste reden zijn. Al heeft Chelsea de afgelopen jaren best wel domme keuzes gemaakt op financieel gebied.

2 juni 2018 om 00:02

er is toch al langer sprake dat ze Conte niet willen ontslaan omdat ze zijn ontslagpremie niet willen/kunnen betalen momenteel?

Eva Carneiro zit niet meer bij Chelsea toch? Dan kan Sarri wel komen lijkt mij.

Ik zou hem wel bij real willen zien hij speelde toch mooi voetbal met napoli

Die advocaat van Napoli kan er wel wat van hè. Eerst de saga met Younes, nu een andere trainer aanstellen terwijl het contract van Sarri technisch gezien nog doorloopt.
Ga dit allemaal met interesse volgen

Chelsea wil nu Zidane. Al denk ik dat Zidane even rust wil nemen.

Toch zorgwekkende tijden om Chelsea supporter te zijn. De gang van zaken van de afgelopen jaren bevallen mij allerminst. Wat mij betreft komt er een grote schoonmaak in het bestuur en selectie. Ik blijf altijd achter mijn standpunt dat ik me achter Conte schaar en kan voorstellen dat het frustrerend is om met deze incompente imbicielen te werken.

Conte zal waarschijnlijk weggaan. Als we het nalaten om Sarri aan te nemen dan is dit werkelijk groot gemiste kans. Ik heb zo een vermoeden dat Roman de club wilt verkopen. Mocht dat het geval zijn, prima. Maar het is nu een totale chaos en ik heb niet het idee dat Chelsea momenteel wordt bestuurd door mensen die hun hart bij Chelsea hebben.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren