In de wandelgangen: Raiola moet Ajax-duo voor maximaal 40 miljoen regelen
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
Meer sportnieuws
Fullham moet Stekelenburg halen!
Sorry als Ajax 20 miljoen vraagt voor Kluivert, zal het wel richting 50-55 miljoen moeten worden denk ik.
Tuurlijk AS Roma. En zeker ook nog in 5 termijnen verdeeld over 3 jaar betalen. Gaat niet gebeuren. Voor dat geld kunnen ze Ziyech alleen op komen halen.
Ik denk dat je voor Ziyech wel 25-30 miljoen gaat vangen en voor Kluivert wel 15-20 miljoen ongeacht welke club. 40 miljoen zou dus een slechte deal zijn, want daar kan je ze ook wel aan Watford voor verkopen. Maak er 50 van en ik zou akkoord gaan, al zou ik bij Ziyech sowieso gewoon het WK afwachten. Wie weet schiet hij net als die James opeens 3 ballen er in en hij is in 1 klap 40 miljoen. Of Milik die door een goed EK opeens voor een astronomisch bedrag ging terwijl het echt een stijve hark met een matige techniek was waar ik me aan dood ergerde.
Milik speelde geen goed ek maar had daarvoor (bij met name polen) al genoegb dingen laten zien waar clubs enthousiast van worden. Alleen bij ajax idd minder want die verwachten wat anders van n spits
Je zegt zelf 25+15..
Met die verstande dat je bij aparte verkoop in ongeveer 3 termijnen het bedrag binnen kan hebben (ongeveer 7 miljoen per termijn) en bij koppelverkoop 6 termijnen (nog steeds ongeveer 7 mil per termijn). Daarbij vind ik zijn inschatting zeer realistisch maar dan wel met de eis dat in een keer betaald moet worden bij de lage kant en in termijnen betaald mag worden bij de hoge kant.
Zoals je zelf kan lezen gebruik ik dat als minimale bedragen die je ''hoe dan ook'' gaat krijgen als je nu niet toe hapt. Daarom zou het dus een slechte deal zijn, want een Watford legt zo 15 miljoen neer voor Justin, dus waarom zou je akkoord gaan met 40 miljoen als je dat hoe dan ook wel gaat krijgen....? Neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt.......
@zytto Ervan uitgaande dat de spelers meewerken aan een transfer naar Watford. Dit komt waarschijnlijk als een schok, maar de verkopende club is niet de enige met inspraak.
Ziyech 25-30 en Kluivert 15-20... Dus 25 en 15 is toch 40?
Kijk wat ik hierboven zeg. Lijkt me toch vrij logisch wat ik zeg of moet ik alles voor kauwen.
Hou eens op man, sinds wanneer krijg je voor een speler uit de eredivisie met een 1 jarig contract nog 15-20 miljoen?
Die btw nog niks klaar gespeeld heeft.
Ziyech is al 35-40 miljoen waard kluivertje 10 miljoen plus. Dus bodemprijs zal liggen op 50 miljoen.
40 miljoen voor beide spelers maximaal gaat niet gebeuren. Kluivert daar vraagt Ajax al 20 voor en zou Roma al 15 op geboden hebben. Dan zou Roma dus 25 miljoen voor Ziyech over hebben, terwijl Ajax eerder aan 30-35 zal denken. Ajax gaat sowieso geen 10-15 miljoen in de onderhandelingen toegeven. In het geval van Kluivert zou Ajax best nog eens met 18 akkoord kunnen gaan. Maar zeker bij Ziyech, die nog een langdurig contract heeft en een WK gaat spelen zal Ajax niet zo snel zakken.
In de huidige markt moet Ajax hier absoluut niet mee akkoord gaan. Wordt nog een aardige kluif voor Raiola. Die wil uiteraard zelf ook heel veel verdienen dus is het ws sowieso al 50 miljoen waar we over praten als kosten voor Roma da's namelijk 10/50 = 20% voor Raiola, zijn standaard tarief.
Ik zou als Ajax zijnde Raiola er uberhaupt niet meer inlaten dus wordt lastig onderhandelen voor hem.
Wie zegt ook dat Ziyech naar Roma zou willen.
Ik denk dat het correcte bedragen zijn maar Ajax kennende die zullen wel alles eruit krijgen. Enkel bij Kluivert lopen ze risico dat ie volgend jaar transfervrij vertrekt dus zullen ze wel accepteren.
Kluivert volgend jaar transfervrij is winst op termijn. Anders trekt Raiola elke jeugdspeler naar binnen en krijgt Ajax continue het mes op de keel.
Gewoon Kluivert een jaartje in de JL zetten en dan snapt de rest het signaal prima. Raiola mopet je als club zoveel mogelijk buiten de deur houden, anders kan je net zo goed je jeugdopleiding opdoeken.
@speedy Dit vind ik zo'n domme gedachte, die ik hier steeds voorbij zie komen. Alsof iedereen ineens bij gaat tekenen omdat ze 1 iemand zn contract af laten lopen .. Wat ik ook apart vind is dat ik veel mensen zag die uitlegden dat het logisch was dat Nouri zn schadevergoeding via advocaten zo laag mogelijk gehouden wordt, want ajax is een beursgenoteerde onderneming. Maar 15-20m over de balk omdat iedereen een hekel heeft aan Justin en Mino is prima .. Oh en 15 miljoen voor een jeugdspeler is enorme winst. Op basis daarvan hoef je je jeugdopleiding niet op te doeken, hoe goed die opmerking het ook doet.
@dante
Als jij niet begrijpt dat Ajax verzekerd is voor de schade voor Nouri's claim en zich moet houden aan de polisvoorwaarden om de dekking niet te verliezen, dan kunnen wij beter niet discuseren over Nouri.
Af en toe moet een club een vorobeeld stellen anders tekent niemand meer bij en gaat elke jeugdspeler op zijn 10de verjaardag spotgoedkoop de deur uit. Hoef je ook niet te begrijopen, maar het is wel realitiet. Af en toe een speler een jaar op de tribune zorgt er dan wel voor dat de rest wel de normale weg bewandeld.
En hoeveel krijgt Raiola van Roma en de betreffende spelers als hij dat voor elkaar krijgt, 15 miljoen?
Ik las pas dat Raiola aan de transfer van Pogba in totaal 49 miljoen heeft overgehouden, zowel Juve, United als Pogba hebben hem miljoenen betaald.
Misschien kan Roma beter even rechtstreeks met Amsterdam bellen, voor 50 miljoen moet her wel te regelen zijn en dan zijn ze waarschijnlijk nog veel goedkoper uit als met 40 miljoen bij Mino.
Met een drie-jarig contract op Ziyech waarom zijn we zo zuinig ?
het zal ergens rond de 45 miljoen uitkomen denk ik. 35 miljoen voor Ziyech, 10 voor Kluivert aangezien hij nog maar een eenjarig contract heeft
Ziyech alleen is dat bedrag al waard. Kijk naar zijn statistieken. Die doet echt niet onder van wat er nu bij Roma loopt. Vorig seizoen was hij 50-60 waard na de EL. Dus voor 40 beiden.... Roma droomt groot.
Dat krijg je met Raiola, die overtuigd clubs ervan dat hij de spelers wel eventjes stennis laat schoppen. Verleden jaar was Ac Milan het haasje met hun keeper, dit jaar is Ajax aan de beurt. Kluivert gaf ineens een negatief interview over Ajax, terwijl hij de week ervoor nog de Ajax badge zat te kussen.
Off: Whahahahaha, denk dat het een typ fout is. Gok dat ze bedoelen dat Riola op de event. Transfer niet meer dan 40 milj. aan royaltys mag vragen.
On: Hakim en Justin zouden beide ee goede toevoeging zijn voor Roma.
Onder de vleugels van de Rossi kan Hakim NOG beter en slimmer worden. Personelijk zal ik Hakim een overgang na Rome gunnen.
Alleen voor Ziyech zou ik erover nadenken.
Ajax bepaald nog steeds de prijs en niet Raiola. Denk dat de verstandhouding Ajax versus Raiola danig verziekt is en Ajax wat Raiola betreft geen water bij de wijn zal doen. Er zijn steeds meer clubs die geen zaken meer willen doen met Raiola.
@siemjo
Je schrijft: "ajax bepaald nog steeds de prijs en niet Raiola. Denk dat de verstandhouding Ajax versus Raiola danig verziekt is en Ajax wat Raiola betreft geen water bij de wijn zal doen. Er zijn steeds meer clubs die geen zaken meer willen doen met Raiola".
Je eerste zin is correct, de rest niet ter zake doende. Raiola is de zaakwaarnemer van Kluivert en heeft -zover ik weet- met Zyech helemaal niets te maken. En zoals ik Zyech ken, is Raiola de laatste persoon door wie hij zijn zaken zou laten behartigen. Maar over de transfersom zal Roma moeten onderhandelen met Ajax. Daar heeft Raiola sowieso helemaal niets te maken en ik deel je mening dat het niet voor de hand ligt dat Ajax bereid zal zijn om met Raiola te onderhandelen over de transfersom. Ik vraag me sowieso af of dat juridisch wel mogelijk is omdat het natuurlijk een flagrant voorbeeld van belangenverstrengeling zou zijn om iemand die persoonlijk en zakelijk belang heeft bij de uitkomst ervan, te laten onderhandelen over een transfer. Dat is hetzelfde als dat je de strafbepaling van een veroordeelde zou over laten aan zijn advocaat.
40 mln + doorverkooppercentage van 25% is misschien best aantrekkelijk?
Eventueel wat bonussen erbij dat het bedrag lekker op kan lopen.
Ziyech kan je wat gunnen die is toch voor 'maar' 11 mln gehaald en Kluivert is een lastige, die heeft een contract voor 1 jaar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.