'Slachtoffer' baalt van verzonnen verhaal 'Gijp': 'Beetje foute televisie'
Ard van Peppen is regelmatig slachtoffer van spot door menig voetbalsupporter. Ook René van der Gijp en Johan Derksen grappen bij Voetbal Inside weleens over de verdediger van Roda JC Kerkrade, dat afgelopen seizoen degradeerde uit de Eredivisie. De routinier kan zelf wel lachen om de humor, maar plaatst ook een kanttekening.
Onlangs bekeek Van Peppen enkele filmpjes over hem terug. "Ik heb het expres lang niet bekeken, omdat het allemaal negatief is. Ik wist niet wat het zou toevoegen als ik het zou gaan kijken. Ik ben iemand die veel over alles nadenkt. Het zou me onnodige tijd kunnen kosten om daarover na te denken. Daar zit ik helemaal niet op te wachten. Ik denk dat niemand dat wil", aldus de veteraan tegenover VICE Sports.
Van der Gijp zei onlangs in een uitzending dat hij Van Peppen tegenkwam op een voetbalgala in Rotterdam. De verdediger zou op de analyticus afgestapt zijn om te zeggen: "Ik weet dat het allemaal satire is." Waarna Gijp zou hebben geantwoord: "Ja, maar daar zou ik in jouw plaats niet vanuit gaan." Van Peppen vindt het enigszins kwalijk dat de oud-voetballer dergelijke anekdotes verzint.
"Ik ben Van der Gijp wel tegengekomen op dat gala, maar de rest van het verhaal klopt niet. Als hij dat zo zegt, vind ik dat wel een beetje foute televisie, omdat iedereen waarschijnlijk aanneemt dat het waar is. Ik vind het raar om zoiets te verzinnen. Maar voor de rest zijn het meningen. Ze mogen vinden wat ze willen. Johan Derksen zegt dat hij mij een slechte speler vindt, en als dat zo is, dan moet hij dat vooral zeggen. Mensen waarderen wat hij zegt. Het maakt ze verder weinig uit of hij het meent of niet."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Vrijwel niemand van de trouwe kijkers neemt het als waarheid aan, omdat zij zichzelf totaal niet serieus nemen. Waarom zou een kijker dat dan wel doen?
Het wordt een beetje een uitgemolken programma. Ik weet niet of ik nog wel ga kijken zodra het bij Veronica te zien is.
Ga je toch lekker dubbeltje op zijn kant of help mijn man is klusser of obesitas of al die andere trieste non-informatieve televisie kijken. Steek je ook lekker veel van op.
Het blijft toch één van de leukste, dan wel niet de leukste, televisieprogramma op de beeldbuis. Altijd lachen.
Het kan niet uitgemolken zijn want elk seizoen is een nieuw seizoen met nieuwe spelers of spelers die minder of juist beter zijn geworden. 😆✌🏼
Djoowey je kan ook de tv gewoon uitzetten😉
Kan ook en een boek gaan lezen 
Snap de grap. Doe je dat niet en ga je serieus reageren. Kijk dan niet want dan snap je het niet
Aan de andere kant. Ook gelooft een kijker het niet, als het vaak genoeg herhaalt wordt, dan neem je dat op den duur toch ook wel over.
Maar gewoon volkomen leugens als je eigen waarheid verkondigen is zeer kwalijk.
Dat is in mijn ogen reden genoeg om van de buis gehaald te worden.
Ga er maar vanuit dat niet iedereen zo nuchter is hoor. Er zullen genoeg mensen zijn die alles of veel voor waar aannemen, omdat zij de kenners zijn. Kijk eens wat voor een bagger mensen voor waar aannemen op bijvoorbeeld Facebook zonder dat er uberhaupt een bron wordt gegeven voor een bepaald "nieuwtje".
In dit soort gevallen zou het de heren sieren om dit soort verhalen niet als waarheid te vertellen. Tuurlijk lach ik er ook om, maar prik ik, net als jij blijkbaar, hier wel doorheen.
Je zal versteld staan om hoeveel kijkers het wel serieus nemen..
Over de afscheidswedstrijd van Kuijt zei hij dat de kaartjes € 54,- kosten en dat heel erg schandalig was.
De goedkoopste kaarten waren € 28,- (de helft) dan waren er kaarten voor € 32,- en op de allerduurste plaatsen was het € 54,-.
Op internetsites werd door Feyenoord supporters aangegeven dat ze niet gingen omdat de prijzen € 54, waren, dus namen ze dit klakkeloos over. Zelfs die, al zullen dit de gelegenheid supporters voor deze middag zijn, trappen er dus wel degelijk in. Niet slim maar het gebeurt.
Ik heb voor mijn € 32,- enorm genoten. Het was dubbel en dwars waard en de opbrengst gaat naar 3 goede doelen, waaronder Casper van Eijk de arts die zich inzet tegen alvleesklier k'ker.
@ Kowalski, want jij kent vrijwel iedereen van de trouwe kijkers? Van die trouwe kijkers ken ik er maar een stuk of 40 persoonlijk dus ik kan alleen een mening over hen vormen hoe zij denken.
De overige 400.000 ken ik niet zo goed dus weet bij god niet wat zij wel en niet als waarheid zien.
Manolev had er ook flink last van. Zolang er nog mensen zijn die denken dat Derksen en Gijp wel verstand van voetbal hebben hou je deze verhalen.
Ik kijk geregeld en stukje terug en ben niet achterlijk. Dit verhaal zag ik ook voorbij komen en ik neem dan inderdaad aan dat zoiets daadwerkelijk ongeveer is voorgevallen. Dat is natuurlijk anders bij anekdotes uit 1842 van zijn tijd bij Feyenoord. In dit geval gaat het over een actieve voetballer, en een ontmoeting van een vorig weekend. Vind het vrij absurd om dat zoveel te verzinnen.
"mensen waarderen wat hij zegt."
Maak je geen zorgen Ard, niet denigrerend bedoelt naar de kijkers van VI maar niemand kan mogelijk waarderen wat hij op voetbal gebied zegt. Ik kan hem zelden op een inhoudelijk goed argument kunnen betrappen. Alleen maar gieren om slappe grappen en zoals dit ze verzinnen het gewoon aan tafel dus.
Snap zelf niet waarom mensen hier naar kijken maar ik vind de humor ook vaak gewoon verwerpelijk. Dus voor mij voegt het echt niets toe, niet op analytisch gebied en niet als vermaak.
Toch kijken er miljoenen mensen naar. Je bent dus een uitzondering.
885000 op zijn beste moment dit jaar dus dat valt wel mee Tim.
Edit: beter gezegd, normaal gesproken kijken meer mensen naar Studio voetbal dan Voetbal Inside: "opvallend genoeg waren voor zowel Studio Voetbal als voor Voetbal Inside de best bekeken uitzending direct na het duel tussen Ajax en Psv. Studio Voetbal trok op 10 december 2017 844.000 kijkers en Voetbal Inside trok op 11 december 744.000 kijkers."
is harstikke veel voor Nederlandse begrippen
Precies en zeker na zoveel jaren.
En helemaal als je bedenkt dat het ook nog 2-wekelijks erop is.
Ik kan wel genieten van het slappe geouwehoer aan tafel. Daarbij zeggen ze ook heel vaak zinnige dingen.
Beter dan die zelfbenoemde kenners zoals Waterreus, Ronald de boer en al helemaal die pingponger Vermeulen. Dat die een podium krijgen bij Studio Voetbal vind ik werkelijk te gek voor woorden.
Beetje raar vergelijken. Zondagavond of een maandagavond. Als je de programma's echt wil vergelijken. Zouden beide tegelijk moeten worden uitgezonden. Ik verwacht dan een 'overwinning' van VI.
miljoenen? die tijd is allang geweest. over 2 uitzendingen per week gemiddeld net geen 1 miljoen bij elkaar. Toch slechte cijfers voor n programma wat pretendeerd het beste voetbalprogramma van Ned. tv te zijn ook al gaat het vaker niet over voetbal als wel.
@braveman - Noem mij nog een programma dat al jarenlang iedere week gemiddeld 500.000 tot 900.000 (vooral mannelijke) kijkers heeft op de maandag- en/of vrijdagavond en dus zoveel consistentie kent.
Dat kan toch. Ik vind het zelf wel mooi om gewoon flauwe humor te zien en soms een mening die misschien niet iedereen deelt te horen. Vind dat vermakelijker dan als Jack van Gelder aan tafel zit met Louis van Gaal, Jack nooit een keer zal zeggen: ''louis, met zoveel geld, heb je er toch eigenlijk niet zo veel van gebakken?''.
Voetbalinhoudelijk heeft het programma meer dan studio voetbal of, in mindere mate, Rondo. Ik vind dat Gijp, tussen al zijn flauwe grappen door, best voetbalinhoudelijke argumenten heeft.
Daarbij hebben ze denk ik ook gewoon veel sympathie omdat ze zonder inhoudelijke argumenten als racistisch of seksistisch beschouwd worden in deze tijden van hypocriete politieke correctheid, terwijl dit gebaseerd is op grappen die veel mannen in de voetbalkantine of huiskamer met vrienden maken. Ik denk dat het goed is dat niet alle programma's met dat niveau weggaan, dat is namelijk verwerpelijk. Feit dat politieke partijen oproepen tot stoppen met sponsoren van het programma, dit is in het verleden vaker gebeurd... Verder ga ik geen vergelijkingen maken.
En zoals Johan zegt, er wordt nooit gezegd dat er een speler is die in kinderporno handelt, maar alleen dat een speler er niet heel veel van kan. Nou, poeh, dat is erg.
@surreal: je moet VI zien als een gesprek in een kroeg of als de babbel na een wedstrijd. De helft is aangedikt of mooier gemaakt dan de werkelijkheid. Neem het dus niet zo serieus. Uiteindelijk brengt het programma veel satire, wat de tafelheren openlijk toegeven. Bovendien bootsen ze gewoon typetjes na. Derksen de oude brompot die niets goed vindt, Kraay jr./boskamp de persoon die zich makkelijk op laat naaien, Gijp als grappenmaker met aanstekelijke lach en Genee de semi-serieuze presentator.
Ik zeg toch overduidelijk dat ik uit persoonlijke mening spreek? Ik zeg nergens dat niemand het waardeert of niet mag waarderen, ik zeg alleen dat ik dat niet snap. Dat zijn verschillende dingen.
Over voetbal zelf zegt hij geen onzinnige dingen? Ach kom op man het is satire het is bijna alleen maar onzinnig. Ja een stukke klok staat twee keer per dag goed maar daar is dan ook alles mee gezegd.
"ik heb niet altijd behoefte aan ellenlange analyses over looplijnen van mensen die zichzelf wel heel belangrijk vinden."
Geef mij die analyse maar dan 3 minuten gelach over een slechte pass van een speler die voor de rest van het seizoen uitstekend heeft gespeeld maar omdat het niet van een team is dat ze supporten eruit pakken.
Het grappige is dus dat de helft van de mensen hier beargumenteerd dat het satire is en dat de fans het daarvoor kijken en dat de andere helft zegt dat het de beste analyticus op de TV is. Dus wat is het nou?
Overigens je begrijpt dat dat over Derksen gaat en niet Gijp? Goede journalist maar kan een linksbuiten niet onderscheiden van een keeper wanneer het op analyse aankomt.
Ik vind Gijp juist wanneer hij over voetbal praat de allerbeste in zijn 'vak'. Derksen heeft de feitenkennis, Genee kan goed presenteren en Gijp heeft echt verstand van het spelletje, vind ik.
Om die reden vind ik het ook zo jammer dat de humor al jaren de boventoon voert. Soms kan ik er om lachen, vaak ook niet (simpelweg omdat het te veel van hetzelfde wordt). Ik zie ze liever inhoudelijk over voetbal praten, met zo nu en dan een grap tussendoor.
Wat betreft Van Peppen: ik ben de eerste die roept dat spelers kritiek en spot moeten accepteren. Maar als er complete verhalen over je worden verzonnen, kan ik me voorstellen dat je daar niet vrolijk van wordt.
Ben het hier zeker wel mee eens. Ik kijk naar Voetbal Inside vooral vanwege de 'kantinehumor', maar ook zeker om te luisteren wat ze over voetbal te zeggen hebben. Als Gijp er serieus voor gaat zitten (en dan zet hij zijn glas water altijd even goed, haha) komt er altijd iets heel zinnigs over voetbal uit. Ook Boskamp heeft altijd een goed woordje over het voetbal, aangezien dat ook het enige is dat hij kijkt en ook trainer en speler is geweest. Alleen wordt hij vaak wat minder serieus genomen heb ik het idee door zijn manier van praten.
Net zoals dat van Peppen keer op keer herhaald wordt en door velen dan als waarheid wordt aangezien, lijkt men ook maar heel gemakkelijk te roepen dat er nooit een serieuze analyse bij VI voorbij komt.
Juist dit, maar dan andersom.
Voetbal technisch heeft vd Gijp best vaak een mooie en goede visie.
Of iedereen van de humor houdt diender programma biedt is een 2de.
@surreal
ik vind Gijp en Derksen vaak juist wel zinnige dingen zeggen en vind dat ze beste een goede kijk hebben op de kwaliteiten en gebreken van spelers. natuurlijk kan je het achteraf wel eens een keer mis hebben gehad en ontwikkeld een speler zich wel opeens spectaculair maar ze hebben het toch vaker bij het juiste eind dan bij het verkeerde eind als het over spelers gaat
ook bij het analyseren van bepaalde situaties in wedstrijden hoor ik ze vaak hele zinnige dingen zeggen en soms dingen die me niet eens waren opgevallen
Je vind de humor niks en je snapt niet dat mensen ernaar kijken. Maar je kan hem zelden op een inhoudelijk goed argument betrappen.. dus je kijkt zelf wel ernaar? Waarom vraag ik me dan af.
Tja, ik betwijfel of mensen de verhalen van Van Der Gijp allemaal voor waarheid aan zien. Veel verhalen zijn erg overdreven om het maar enigszins grappig te maken. Daar is vrij makkelijk doorheen te kijken. Een gemiddelde cabaretier doet eigenlijk hetzelfde. Voor voetbal-inhoudelijke zaken hoef je VI niet op te zetten.
Verder mag Van Peppen zelf ook wel vinden dat hij een slechte voetballer is. Als je 32 jaar bent, nooit positief bent opgevallen in het betaalde voetbal en geen bewonderingswaardige dingen hebt laten zien, ben je nou niet bepaald een geweldige speler, al is het natuurlijk wel relatief aan in welk perspectief je het stelt.
Ik neem mensen die zelf het hardste lachen om hun eigen grappen sowieso niet serieus en daar is deze vervelende lachzak er een van , ik hoop dat het programma zijn langste tijd heeft gehad want ze worden steeds vervelender.
Dan moet je er wel erg slecht van slapen, als je oprecht hoopt dat het programma zijn langste tijd gehad heeft. Je hoeft niet te kijken, toch?
''ze worden steeds vervelender'' - Er zitten toch wel meerdere kanalen op je tv, hoop ik? Als je het niet leuk vindt, kijk je gewoon niet, toch?
Het wordt namelijk ook steeds vervelender dat mensen die iets niet aanstaat maar moeten gaan bepalen voor anderen dat in dat geval een programma er maar gewoon mee moet kappen.
Nooit positief opgevallen in het betaalde voetbal? Nu ga je zelf ook mee in het beeld dat over van Peppen is geschetst. Als aanvoerder van RKC deed hij het prima in de Eredivisie en toen hij naar Roda vertrok kon hij ook nog naar enkele andere clubs. Hij is natuurlijk niet de beste linksback van Nederland, maar om iemand met meer dan 350 wedstrijden achter zijn naam op die manier te bestempelen vind ik simpelweg onterecht.
Toch mooi man! Gijpie. Lekker man!
VI is op i houdelijk gebied aowieso volslagen kansloos.
Ze kennen niet eens spelers uit grote competities bij naam en verzinnen gewoon allerlei onzin over tactieken en selecties die totaal niet kloppen. Bijna genant is die onwetendheid. Alleen Boskamp heeft nog enige kennis.
Zouden die gasten van VI zich niet chronisch een breuk lachen dat zoveel mensen ze serieus nemen? Zelf doen ze dat namelijk totaal niet, dat kan een klein kind nog zien.
Leg jij maar even uit hoe Renate uit zijn context was getrokken. Makkelijk kritiek af doen als lange tenen maar een goed argument daarvoor?
Ze maken zelf politieke statements en als daar gereageerd op word is het " satire" "uit zijn context" Alsof ze dat zelf nooit doen hahaha. Uitdelen en uitdelen maar zelf kritiek kunnen hebben is dan weer te moeilijk.
Ja en daar is dus kritiek op, net was het nog uit zijn context en nu "het was maar een grapje" . Ja iedereen beseft dat ze grappig proberen te zijn maar de kritiek is dus het belachelijk maken van mensen die het al niet makkelijk hebben dus verwerpelijk is. Bovendien zou er amper een haan naar kraaien als dat het enige moment was maar door de uitspraken over homo's, vrouwen en Marokkanen komt dat gewoon in een ander daglicht te staan.
Maar iedereen weet waarom hij dat deed, de kijkcijfers daalde, het contract werd niet verlengt. Ze moesten toch wat doen voor de aandacht he? Niet geheel toevallig dat de aflevering daarna waar er op de kritiek werd ingegaan de best bekeken aflevering in jaren was.
@surreal: bovenal kan ik het programma niet serieus nemen, soms vind ik het wel vermakelijk. Wat mij betreft slaan ze flink door in schijtlolligheid waardoor ik de 'serieuze' voetbalmomenten niet meer serieus kan nemen.
Wel vond ik het frappant dat mensen die het programma nooit kijken een keiharde mening durven te uiten over mannen als vdgijp en Derksen obv een mislukte grap. Ze buitelden over elkaar heen om hun mening voor de camera kwijt te kunnen en schande te spreken. Want we moeten toch vooral veel respect opbrengen voor de verandering die Boudewijn van Spilbeeck is ondergaan...
met die gedachte zit je bij VI natuurlijk helemaal verkeerd. Die vinden dat eigenlijk alles in het belachelijke getrokken moet kunnen worden. Daar ben ik het zelf nogal mee eens. Nederland is niet groot geworden met een betuttelende cultuur, integendeel zelfs. En we zullen er ook geen groot land door worden.
Waar zijn al die moraalridders zodra de heren van VI zich een paar weken relatief gezien koest houden?
Ik zou het een stuk minder serieus nemen als de fans van het programma het niet serieus zouden nemen. Helaas hoor je iedere dinsdag het nagepraat hier op VZ van mensen die het voor waar aannemen wat ze de avond ervoor hebben gehoord.
Als iedereen het zou zien voor wat het is, satire zou er geen haan naar kraaien maar neem nu wat reacties alleen al op dit artikel :
"voetbalinhoudelijk heeft het programma meer dan studio voetbal of, in mindere mate, Rondo. Ik vind dat Gijp, tussen al zijn flauwe grappen door, best voetbalinhoudelijke argumenten heeft. " "toch mooi man! Gijpie. Lekker man!" "toch kijken er miljoenen mensen naar. Je bent dus een uitzondering."
Dit soort reacties laat zien dat men het allemaal veel te serieus neemt, ze op alles verdedigen en geen kritiek dulden als iemand er wat van zegt. Ze vinden het machtig mooi als ze daar aan tafel uitdelen maar incasseren ho maar. Ze zeggen zelfs dat inhoudelijk het beste voetbalprogramma is! Dat op zichzelf vind ik dan wel weer goede humor.
Het laat zien dat de trouwe kijker het niet als satire ziet. Waarom zou de criticus het dan wel als satire moeten zien?
Ik weet wat je kan doen . Als ze aankomend jaar weer op tv zijn zet je hem gewoon op een andere zender 😵. Moeilijk hoor nadenken
Wat ik nog grappiger vind, is dat leunstoelanalisten op internet denken beter te weten wat er om gaat in de voetballerij en er meer verstand van hebben dan een voetbaljournalist die de VI heeft opgericht en een ex profvoetballer die heel veel mensen in die wereld kent en een leven heeft dat bestaat uit volgens mij niet veel meer dan dit programma maken en werkelijk al het mogelijke voetbal te volgen.
Dat ze vaak domme dingen zeggen om te provoceren, dat zeker, maar dat zeggen dat de mensen daar aan tafel niets van voetbal weten is gewoon onzin.
Dat fans van het programma het te serieus nemen, kan best, ik kan persoonlijk niemand die zich identificeert als fan van Vi.
Als puntje bij paaltje komt, kan Ard van Peppen er toch ook geen reet van, gaf Manolev heel veel slechte voorzetten en is Wesley Sneijder een klein manneke. Uiteraard hebben ze het ook vaak fout, maar dat is het nadeel aan voorspellingen doen op live televisie, gelukkig doen wij het in de luwte van de anonimiteit van internet.
Dat ze niet politiek correct zijn ga ik niet ontkennen, maar ik krijg persoonlijk een beetje jeuk van het gezeik daarover. Wie denkt dat het summum van genderongelijkheid Van der Gijp in een jurk is, moet zich eens verdiepen in de grote boze wereld.
Als je een goed journalist/redacteur bent zegt dat echt absoluut niets over je inhoudelijke analyses. En dat Gijp op een blauwe maandag professioneel voetbal heeft gespeeld vind ik echt niet relevant. Of neem jij Royston Drenthe zijn analyses serieus?
"wie denkt dat het summum van genderongelijkheid Van der Gijp in een jurk is, moet zich eens verdiepen in de grote boze wereld."
Wie denkt dat je het maar moet laten gaan als een bekend persoon voor 500.000 man de transfoob gaat uithangen beseft niet hoeveel pijn zulke acties kunnen doen en op welke manier dat stigmatiseert en normaliseert om zulke dingen te doen. En onderschat zwaar de invloed van media op de houding van mensen.
@Migi
Om maar in Derksens termen te praten: Je slaat onzin uit.
Derksen heeft helemaal niet de VI opgericht en Gijp heeft een enkele "vriend" in de voetballerij maar wordt overal geweerd omdat eigenlijk niemand hem mag vanwege zijn constante beledigingen aan het adres van oud collega's. Derksen was op de hoogte toen hij nog werkzaam was bij VI maar die tijd is voorbij. De snor komt nergens meer binnen en roept maar wat voor de kijkcijfers, heeft zogenaamd een hekel aan het wereldje rond Hilversum maar geilt al jaren op de aandacht van het beeldscherm.
Een blauwe maandag nog wel. Is gewoon international geweest, maar goed. Dat een profvoetballer meer kijk heeft op voetbal dan de meeste niet voetballers lijkt me vrij logisch. Dat is echter geen hard gegeven. Dat iemand die vrijwel al het voetbal intensief volgt en er voor zijn bestaan over praat? Tja, wie zal het zeggen. Ik vraag me alleen sterk af hoevaak je VI kijkt dat je kan concluderen dat Vd Gijp er geen kijk op heeft, want dat is naar mijn mening onzin.
Over het transfobe gedeeltje, tja, correct is het niet, maar nogmaals, als je denkt dat dit de oorzaak is van transfobie, tja, ik denk het niet. Daarnaast bevreemd het me ook dat de mensen die bij dit soort dingen het aller hardst moord en brand schreeuwen vrijwel nooit daadwerkelijk tot de betreffende groep behoren.
Ik vind hoe Hugo Borst het verwoorde wel sterk: „ik heb vrienden en collega’s die zijn afgehaakt bij het RTL 7-programma dat in 2011 de Televizier Ring won. Ze vinden Van der Gijp en Derksen kwetsende en platvloerse mannen. Dat lijkt me de beste oplossing. Vind je het afschuwelijk, dan zap je weg. Dan kijk je gewoon niet. Ik doe het wel, ik ben dol op de plaaggeest en de provocateur. Meestal zijn ze namelijk heel grappig. Maar ik geef toe: smaken verschillen.â€
Grappen maken moet gewoon kunnen, over iedereen. Wat niet mag is aanzetten tot haat en zeggen dat groepen minderwaardig zijn.
VICE, kanaal van de linkse aanstelballen. Gijp maakt overal grapjes over, lekker laten gaan en niet serieus nemen
Tja, zo kun je er ook naar kijken. Ik ben ook niet kleinzerig als het om Gijp z'n humor gaat, maar je mag toch wel ergens een grens trekken... 'alles mag gezegd worden, want het is toch satire', vind ik wel heel makkelijk. Vraag me af hoe jij zou reageren als er complete verhalen over je worden verzonnen
Ik als jaren lange kijker van VI weet dat Gijp af en toe wat bij elkaar verzint voor het publiek. Die moeten ook wat te lachen hebben. Ook moet je de dingen die ze zeggen met een korreltje zout nemen. Johan heeft er geen verstand van, Gijp iets meer verstand van maar zat bijvoorbeeld de trainer van Ajax al af omdat hij een rare stemt heeft.. Die beoordeeld hem dan ook niet op kwaliteit. Dus mensen moeten ook echt niet alles serieus nemen, het is bedoeld als vermaakt en af en toe is het ook wel vermakelijk.
Wilt je een goede mening horen luister naar Boskamp en zelfs Kraai heeft er af en toe nog verstand van.
Het is alleen wel schijnend dat veel mensen uit het publiek hun mening gewoon overnemen en de satire ook weg laten.
Ik vind Gijp juist wanneer hij over voetbal praat de allerbeste in zijn 'vak'. Derksen heeft de feitenkennis, Genee kan goed presenteren en Gijp heeft echt verstand van het spelletje, vind ik.
Om die reden vind ik het ook zo jammer dat de humor al jaren de boventoon voert. Soms kan ik er om lachen, vaak ook niet (simpelweg omdat het te veel van hetzelfde wordt). Ik zie ze liever inhoudelijk over voetbal praten, met zo nu en dan een grap tussendoor.
Wat betreft Van Peppen: ik ben de eerste die roept dat spelers kritiek en spot moeten accepteren. Maar als er complete verhalen over je worden verzonnen, kan ik me voorstellen dat je daar niet vrolijk van wordt.
Ik geniet met volle teugen van deze heren, en wanneer het programma zou verdwijnen voelt dit echt als een gat. Inhoudelijk is het niet al te best, daarvoor hebben we Studio Voetbal al, maar gewoon voor de humor die erin zit. Ik hoop stiekem ook dat RTL 7 een voetbalpraatprogramma blijft maken, ben wel benieuwd hoe ze dat dan zullen invullen
Het zijn gewoon een stelletje ego-trippers die lachen om praatjes over een andermands rug.zal nog wel erger worden als ze op de zender zitten de koning van de afzijk tv meneer de Mol. maakt niet uit wat je zegt als er maar kijkcijfers komen. Als die ouwe man wegloopt en zegt dat Gijp een vervelend mannetje is die alleen om zn eigen grappen lacht en schreeuwt. maar toen zn ex vriendin was overleden stond tie weer hypocreet te zeggen dat het zo'n fijne collega was. En dat alles onder leiding van mister schijnheil himself lulletje Genee.
Humor leuk maar alles vergelijken
met volwassen voetballers en jongelingen kan niet . Dus niet aan storen en gewoon doorgaan
Je weet bij voorbaat toch al dat dit programma opgezet is en we toneelstuk is en de dingen die ze zeggen door de redactie en/of leidinggevende voor gekauwd zijn
Die gijp is echt een toffe vent!
Ja, dat moet ie nadat die die grap heeft gemaakt, gewoon even zeggen dat dit niet echt gebeurd was.
Pff, Ard van Peppen.
Gijp mag deze nestvervuiler wat mij betreft helemaal in de stront trappen.
Heeft bij zijn overstap van RKC naar Roda al na een dag zoveel vieze en onware dingen geroepen.
Ik hoop zijn rotkop nooit meer te zien.
Gijp heeft al wel vaker verhalen zelf verzonnen, onder andere over ontmoetingen met de koningin en verhalen over Wim Suurbier.
Tot ongeveer 2012 was Gijp erg sterk en ook behoorlijk grappig. Daarna is het langzaam bergafwaarts gegaan en het beste is er nu toch echt wel af. Keihard om niet grappige dingen lachen, er vrijwel voortdurend naast zitten op voetbalgebied. Het wordt allemaal een beetje pijnlijk.
Het gaat vooral over humor en voetbal bij Voetbal Inside. Daarom kijk ik graag naar het programma. Is altijd lachen geblazen. Alleen Genee stoort me wel, probeert altijd wel iets te forceren met een domme grap. Gijp kan echt wel inhoudelijk over voetbal praten, alleen doet hij ook graag gekke dingen. Derksen heeft dit seizoen te veel over de Arabieren gesproken wat enorm storend begon te werken na drie maanden maar voor de rest viel het allemaal best mee.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.