Fabinho hoopt op nieuwe aanwinst voor Liverpool: ‘Hij is erg goed’
Fabinho werd de afgelopen maanden in verband gebracht met een transfer naar onder meer Manchester United of Paris Saint-Germain, maar maandag bleek dat Liverpool de concurrentie te snel af is geweest. The Reds betalen AS Monaco maximaal vijftig miljoen euro voor de 24-jarige Braziliaan, die na Naby Keïta de tweede grote aanwinst voor het aankomende seizoen is. Fabinho had ook een andere optie, maar liet de keuze uiteindelijk op de ploeg van Jürgen Klopp vallen.
“Ik had twee opties. Echte opties, niet alleen maar wat interesse. Maar ik wil het niet over andere clubs hebben, het is klaar. Ik ben een speler van Liverpool, die keuze heb ik al eerder gemaakt. We hebben een paar weken met elkaar onderhandeld, ik heb met mensen van de club gesproken en Klopp heeft veel vertrouwen in mij. Ik wilde zelf naar een club die echt liet zien mij te willen hebben. Dat alles maakte het eenvoudig om ‘ja’ te zeggen”, legt hij uit aan RMC.
“Liverpool is een grote, enorm ambitieuze club die de afgelopen jaren een aantal prachtige dingen heeft laten zien. Ze stonden in de finale van de Champions League, ze horen nog steeds bij de top van de Premier League. Ik denk dat ik hier door kan groeien en veel kan leren, ik hou van deze competitie. Ik hoop dat ik bij deze grote club de volgende stap kan zetten”, gaat hij verder.
De Braziliaan wordt waarschijnlijk niet de enige aanwinst voor Liverpool van deze transferperiode, aangezien de club ook in verband wordt gebracht met onder meer landgenoot en AS Roma-doelman Alisson Becker en Nabil Fekir van Olympique Lyon. Fabinho zou laatstgenoemde graag naar Anfield zien komen: “Hij is een erg goede speler, van internationale klasse. Hij heeft het niet alleen dit seizoen laten zien in de Ligue 1. Hij is al een paar jaar goed bezig. Het zou goed zijn als hij hiernaartoe komt.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Fekir zou zeker een nodige versterking zijn voor Liverpool. Fekir kan zorgen voor broodnodige creativiteit bij Liverpool tegen ploegen die de bus parkeren. Je zag ook duidelijk toen Coutinho vertrok bij Liverpool, dat Liverpool veel meer moeite had tegen bus geparkeerde ploegen. Daarom zou Fekir een meer dan een verwelkomende versterking zijn voor Liverpool! Verder moet Liverpool, buiten Fekir en Fabinho dus, nog de volgende investeringen doen, willen ze mee doen om het kampioenschap:
- Keeper: Als keeper zijn er heleboel mogelijkheden. De beste mogelijke keeper is denk ik toch Jan Oblak. Hij is de beste ter wereld, maar het nadeel is dat hij peper duur is en dus mogelijk ten koste kan gaan van andere mogelijke investeringen. Donnarumma, Alisson, Lafont of Timo Horn lijken me ook goede opties/alternatieven bij Liverpool. Ik lees ook veel over Jasper Cillessen. Hij doet het geweldig bij Barcelona, maar ik ben bang dat Cillessen het veel moeilijker krijgt in Engeland en mogelijk een Claudio Bravo 2.0 wordt. Bravo was ook geweldig bij Barcelona, maar viel door de mand bij Man City
- Centrale verdediger: Ik hoop dat Liverpool gaat voor Manolas of Lenglet. Beide verdedigers zouden ideale partners zijn naast Virgil van Dijk in achterhoede. Alderweireld, Tah, Upamecano, Koulibaly en De Ligt zouden ook niet slecht zijn, maar ik denk dat zij te duur zijn voor Liverpool. Net als Oblak. Liverpool moet wel geld over houden voor andere investeringen. Lenglet en Manolas hebben beide een clausule van 35 miljoen euro.
- Back-up voor Mane en Salah: Memphis Depay, Zaha of Timo Werner lijken me de uitstekende spelers op te rouleren met Firmino, Salah en Mane, want in CL finale zag je duidelijk dat de bank erg zwak was bij Liverpool. Lallana erin brengen voor Salah is gewoon lachwekkend zwak. Daarom zouden spelers als: Depay, Zaha of Werner zeker niet slecht zijn om te rouleren met de voorste drie bij Liverpool.
Met deze versterking kan Ox die back up toch zijn voor de vleugels? Ik denk wel dat een keeper broodnodig is, Karius heeft jammer genoeg gefaald in de CL en ben benieuwd of die zich kan herpakken en Mignolet is al meerdere keren afgekeurd eigenlijk.
Werner als back up? Die man is de spits van Duitsland. Die wil sowieso een basisplaats. Fekir en Firmino vind ik dezelfde soort spelers, beide schaduwspitsen. Verder wel heel optimistisch over al deze namen. Verder vraag ik me ook af of spelers als Alderweireld, Koulibaly en Oblak wel willen. Niet echt een stap vooruit. Een Horn is bijv. ook geen zekerheid als keeper, want Karius deed het in Duitsland ook goed. Als ik Liverpool was lijken Cilessen, Hector, Manolas, Keita, Fabinho, Depay en Aspas me geschikte en realistische aankopen.
Aspas hahaha! Google even Aspas corner Chelsea. Als ik 1 speler niet terug wil in het mooie rood is het Aspas. Compleet verzopen in de BPL.
@elphenomeno:
Hector is overbodig. Liverpool heeft Robertson al die het geweldig doet. Verder speel je in Engeland zo'n 70 wedstrijden in 1 seizoen. Werner zal dus als stand-in voor: Salah, Mane EN Firmino zeker genoeg minuten krijgen. Ik denk dat Werner zeker wel de 35 wedstrijden aantikt bij Liverpool.
Aspas is niet de Aspas van een paar jaar geleden. Hij is nu ook mee met Spanje ipv Morata.
Horn is geen zekerheid dus je ziet liever Cilessen? In welke realiteit is hij wel een zekerheid dan?
@keizer
Want spelers kunnen zich niet ontwikkelen?
Ben je soms vergeten wie er persoonlijk voor zorgde dat Liverpool in 2014 het kampioenschap heeft verpest?
70 wedstrijden? Haal je vingers maar even boven hoor!
Een topteam in de bpl speelt gemiddeld 42-43 wedstrijden buiten Europese wedstrijden om. Als je zoals Liverpool tot in de ucl finale geraakt komen er 13 wedstrijden bij. Dan zit je nog maar aan 55-56 wedstrijden.
Zelfs als je in Engeland de finale van de carabao en de FA cup speelt, de finale van de ucl en ook nog eens de community shield in augustus kom je nog niet aan 70 wedstrijden grapjas 
Men doet altijd alsof men in Engeland meer wedstrijden speelt dan elders. Nou niet dus. Het is wel intensiever gewoon vanwege het voetbal dat er gespeeld wordt natuurlijk. Sterker nog, van alle teams die in de kwartfinale van de cl zaten was er maar 1 team dat minder wedstrijden speelde dan Liverpool, namelijk Bayern....
@real8madrid
Inderdaad, ze denken dat er in Engeland veel wedstrijden gespeeld worden maar de laatste keer dat een Engels team meer dan 50 wedstrijden speelde, tot Liverpool afgelopen zaterdag, was Chelsea in het seizoen 2011/2012.
Voor de rest komen de Spaanse clubs vaker veel verder in Europa waardoor ze steevast meer wedstrijden spelen.
Daarnaast worden er in de eerste wedstrijden van de Carabao cup tweede elftal-spelers opgesteld en geven de BPL aanhangers altijd aan dat de Engelse clubs de Europa League niet serieus nemen en dus ook niet hun beste spelers opstellen.
Met andere woorden: Naast de 38 wedstrijden in de competitie en misschien 4 tot 6 bekerwedstrijden en 6 +2-4 wedstrijden in de Champions League komen ze tot max 55-56 wedstrijden.
Maar laat ze maar denken dat het zwaarder is, dat maakt het falen van de Engelsen in Europa minder erg
@elphenomeno
wat heeft Horn met Karius te maken? ze zijn allebei Duits en keeper maar daar houd ook gelijk elke vergelijking op. dan kan je ook zeggen Klaassen is geflopt bij Everton dus geen enkele Engelse middenmoter moet meer een middenvelder uit Nederland aankopen
wat betreft Cilissen en Depay, dat vind ik ook niet echt 2 spelers die Liverpool naar een hoger niveau tillen. waarschijnlijk willen Nederlanders dat graag zien omdat die jongens dezelfde nationaliteit hebben maar ik heb helemaal niet het idee dat Liverpool interesse heeft in deze twee spelers of ze uberhaupt overwegen op hun transfertarget lijstje
Isco24 je hebt je feiten totaal niet op orde. United in 16/17 en Liverpool in 15/16 allebei meer dan 60 wedstrijden. Dus nu al derde seizoen op rij dat een team veel wedstrijden speelt. Wel wat anders dan jouw bewering sinds 11/12.
En je bewering wie er persoonlijk het kampioenschap verpestte, is ook onwaar. 2 punten achter City geëindigd, dus punt tegen Chelsea was niet genoeg om nog maar te zwijgen over dat 1 resultaat of blunder als oorzaak aan te wijzen is over een competitie van 38 wedstrijden. Kan ook wijzen naar een blunder van Toure dat seizoen, van Skrtel, of van Mignolet. Wegen over een heel seizoen net zo zwaar, alleen is het voor niet supporters leuker om Gerrard de zwarte Piet toe te spelen.
Oke, als ik onjuistheden heb verkondigd; mijn excuses. Ik had inderdaad de EL wedstrijden niet meegerekend. Je hebt gelijk.
Echter ontkom je er niet aan dat er door Engelse clubs minder wedstrijden wordt gespeeld dan de Spaanse (gemiddeld gezien dus). Dus het argument van 'zwaarder' is een kul argument, zeker als je ziet dat enkel de FA cup als volwaardige cup wordt gezien.
Over de 'zwarte piet' toe te spelen, ben ik het niet met je eens. Ik gaf enkel aan dat elke speler fouten maakt. Een Aspas, maar ook grootheden als Gerrard.
Als je iemand op basis van een verkeerd geschoten corner wil beoordelen, ben je in mijn ogen te kortzichtig.
Sterker nog, ik ken nog meer spelers die 'verzopen' zijn in de Engelse competitie en toch sterker terugkomen en momenteel de sterkhouders van de Premier League zijn..
Het gaat niet om het aantal wedstrijden maar om het ontbreken van een winterstop. Hierdoor krijgen spelers van clubs uit andere landen meer rust en kunnen ze opnieuw opgeladen aan de 2e helft van de competitie beginnen waar dit in Engeland niet het geval is. Voor de rest vind ik de hele discussie welke competitie zwaarder danwel beter is, appels met peren vergelijken en doe er verder niet aan mee maar het drukke schema van de Engelsen in de maand december vind ik wel degelijk een belangrijke graadmeter.
Ach dat is 1 week. Een team als Madrid bijvoorbeeld heeft die rust ook al 2 jaar op rij niet omdat ze naar het Midden-Oosten vliegen en daar het wk spelen. Toch laten ze het niet na om in Europa te presteren.
Dat gebrek aan een rustperiode is zo overdreven in Engeland. Ik vind Engeland ook de meest intensieve plek om te spelen hoor. Gewoon vanwege de intensiteit van het voetbal. Niet omdat ze zogezegd meer wedstrijden spelen en ook niet omdat ze geen rustperiode hebben met kerst.
Ik ben het voor de rest zeker met je eens maar ik vind 2 weken in het midden van het seizoen om op te laden vergeleken met 4/5 wedstrijden in die 2 weken wel echt een groot verschil hoor en denk dat het niet te onderschatten is hoe belangrijk rust is voor (het lichaam van) een topsporter
Je zegt dat Liverpool geld moet overhouden Zaha zal meer dan £60m kosten Werner rond de £85m en Depay zal ook tegen de £60m gaan kosten terwijl de Ligt en Tah misschien £40m kosten. Rare beredenering..
Bij de centrale verdedigers zeg ik duidelijk: "alderweireld, Tah, Upamecano, Koulibaly en De Ligt zouden ook niet slecht zijn, maar ik denk dat zij te duur zijn voor Liverpool".
Dat betekent dus dat ik bedoel dat Liverpool voorlopig beter voor Lenglet of Manolas kan gaan.
Verder zijn Zaha en Werner inderdaad duur, maar dat is ook onder andere waar ik op doelde dat Liverpool geld voor over moet houden. De breedte is gewoon ongelofelijk zwak voorin.
Ik denk dat het geld niet zo'n probleem is. Afgelopen jaren niet zwaar negatief balans gehad. En er zullen waarschijnlijk nog wel wat spelers mogen vertrekken (sturridge, Markovic, Ings?) dat levert ook nog wat op. En helpt ook flink bij salarissen. Sturridge is grootverdiener.
Zaha meer dan 60m? Welke Zaha hebben we het hier over? Er gaat echt niemand 60M voor een aanvaller betalen die nog nooit meer dan 10 doelpunten in een seizoen heeft gescoord.
Over dezelfde Zaha die Palace er eigenlijk eigenhandig - oke, met Milivojevic dan - heeft ingehouden en zich uitstekend ontwikkeld heeft.
Dan is 60 miljoen wel wat veel, maar het is nu eenmaal de Premier League en hij heeft geloof ik nog een lang contract.
Zaha zou wel erg goed bij Liverpool passen denk ik. Hij heeft datzelfde onvoorspelbare als Mane, fysiek ook sterk en voetballend natuurlijk erg goed.
Met alle respect maar waarom zou je als Oblak zijnde een stap achteruit doen? Hij zit momenteel goed bij Atletico en daar zal hij blijven ook.
In dat geval zou Alisson de beste optie zijn.
Koulibaly lijkt me de beste optie uit het rijtje verdedigers. De Ligt is nog lang niet zo ver en Tah, Upamecano komen ook net kijken en vielen door de mand de tweede seizoenshelft.
Liverpool is echt niet een stap achteruit ten opzichte van Atletico Madrid hoor. Liverpool is zelfs een stap vooruit. De Premier League is een veel sterkere en zwaardere competitie dan La Liga. Daarbij speelt Atletico niets klaar in La Liga als het gaat om prijzen. Ze wonnen door een uitzonderlijk jaar in 2013/14 de landstitel, maar verder niet. Atletico moet titelstrijd altijd al staken in januari, terwijl Liverpool een groeiend project is onder Klopp. Liverpool doet, met juiste investeringen, gewoon mee om landstitel in Engeland, wat een veel sterkere competitie is. Terwijl Atletico Madrid steeds Barcelona en/of Real Madrid voor zich moet dulden. Kansen op prijzen zijn veel groter bij Liverpool dan bij Atletico Madrid, ondanks dat Atletico de EL won afgelopen jaar. Ook dat was uitzondelijk, omdat Atletico Madrid normaal gesproken gewoon overwintert in CL en niet in EL.
Nog steeds meer titels dan Liverpool. Bovendien de voorbije jaren steevast top 3 en dus cl. Liverpool vaker niet dan wel...
Ze moeten de titelstrijd staken in januari? Dit seizoen hadden ze tem april een uitstekende kans op de titel. Daarnaast, Liverpool doet de voorbije jaren niet eens mee voor de titel? Dan doe ik persoonlijk liever mee tot januari dan er niet eens aan te beginnen.
Liverpool haalt 1 jaar de cl finale en is plots een stap vooruit tov Atleti, kansloos.
een La Liga titel. een EL titel, steevast top 3 in La Liga en 2x de ucl finale bereikt de laatste jaren. Dat is op elk vlak beter dan Liverpool
Atletico en Liverpool zijn gewoon vergelijkbaar met mekaar denk ik hoor. De een is niet een stap hoger als de ander. Liverpool speelt voorlopig ook nog niets klaar als het om prijzen gaat, dus die beredenering is een beetje vreemd. Verder zit ook Atletico natuurlijk niet stil als het gaat om aankopen etc...
@zermatt, ik ben ook voor Liverpool maar verkondig hier aub geen onzin, Liverpool is hooguit een stap opzij tov Atletico, echter ligt in Spanje het niveau vele malen hoger dan in Engeland, daarbij is Atletico de afgelopen jaren vele malen succesvoller gebleken dan Liverpool.
Ik hoop in godsnaam dat Liverpool aan komend jaar weer echt voor de prijzen kan spelen, maar ik heb eerlijk gezegd moeite om de laatste echt serieuze prijs te herinneren. Dan denk ik terug naar 2005 met de CL, wellicht dat er tussendoor een League Cup of FA Cup is geweest maar dat kan ik me niet meer goed herinneren. Maar uiteindelijk gaat het om landstitels en Europese prijzen en hoe pijnlijk ook heeft Liverpool daarin lange tijd geen rol van betekenis gespeeld waar Atletico uiterst succesvol was.
Liverpool kan wellicht meedoen om de landstitel, maar dat doen Chelsea, Man City, Man Utd, Tottenham, Arsenal ook. Dus Liverpool kan met een beetje pech ook zomaar 6e worden zoals Arsenal afgelopen seizoen. Bij Atletico is Oblak vrijwel verzekerd van CL en meedoen om de prijzen terwijl dat bij Liverpool absoluut geen zekerheid is. Al hoop ik absoluut dat hij komt, het zou een enorme kwaliteits impuls zijn. Vind hem van hetzelfde niveau als De Gea.
Dat valt nog te zien.
Liverpool is zich heerlijk aan het versterken met Fabinho en Keita en al helemaal als Fekir ook komt terwijl Chelsea de laatse 2 seizoenen ( op Kante , Rudiger na) zeer slecht inkoopt.
Bij Arsenal zal er ook nog veel moeten gebeuren voordat ze weer terug zijn.
Het enige wat de BPL in het voordeel heeft is geld, maar daar is ook alles mee gezegd.
Liverpool heeft sinds 10 jaar weer eens een goed seizoen gehad en dan wil je ze meteen tippen aan Atletico, dat al 10 jaar op topniveau meedraait in Europa en La Liga waar ze zelfs kampioen zijn geworden een paar jaar terug.
En La Liga blijkt uiteraard uit alle mogelijke statistieken de betere en sterkere competitie.
Oblak staat op het punt van bijtekenen wordt in de Spaanse media geschreven. Daarnaast heeft hij aangegeven alleen weg te gaan bij een absolute (en financiele) stap omhoog. Dat is Liverpool momenteel zeker niet, en de kans op prijzen is zelfs groter bij Atleti. Deze transfer realiseren lijkt mij dus ook schier onmogelijk voor Liverpool.
Allisson, Horn, Leno, Geronimo Rulli zijn denk ik reëlere opties.
Dot betekent dat Wijnaldum Milner en Henderson gaan banken. Fekir is fantastisch. Creativiteit en scorend vermogen echt een geweldige speler en daar gaat Liverpool op vooruit en natuurlijk Allison is een hele ddegelikke.goede.keeper en natuurlijk 10.klasses beter dan Karius. Wat een flater is dat het hele.seizoen al.en onbegrijpelijk dat die boven Mignolet is geplaatst.door Klopp. Klopp overschat zichzelf en begin b3etje moe te worden hoe die als een clown aan de zijkant coached. Nog een topspits en een top CV naast van Dijk en die Arnold is ook niet sterk. Dan kan je langzaam bouwen aan een team dat wellicht mee kan doen om de titel.
Henderson is aanvoerder en zal in mijn ogen waarschijnlijk het middenveld gaan vormen met Keita en Fabinho. Dan kunnen Milner, Ox, Lallana en Gini rouleren afhankelijk van fitheid en tegenstander. TAA niet sterk noemen is de grootste onzin. Hij is nog erg jong (19?) en heeft een ijzersterk 1e seizoen achter de rug. Een topspits heeft LFC al met Firmino dus wat Liverpool nodig heeft is 1 of 2 spelers die kunnen rouleren met Mane, Firmino en Salah en een verdediger voor naast van Dijk en een keeper om te concurreren met Karius. Karius wil ik niet meteen opgeven na zijn blunders in de finale omdat hij de rest van het seizoen heeft laten zien een zeer degelijke keeper te kunnen zijn en hopelijk zal hij leren van zijn fouten.
@marranr1:
Topspits is niet zo zeer nodig. Eerder een multifunctionele aanvaller die als back-up op Salah, Mane en Firmino kan dienen.
TAA is inderdaad erg wisselvalig. Hij wisselt sterke wedstrijden af met zwakkere wedstrijden, maar een nieuwe rechtsback is absoluut niet nodig. Met Clyne heeft TAA een zeer goede concurrent om scherp te blijven, terwijl Fabinho ook op rechtsback kan. Rechtsback is dus volslagen overbodig.
- Oblak is niet de beste ter wereld, dat is ongetwijfeld De Gea momenteel. Aangezien Neuer geblesseerd is, is hij wellicht tweede. Wat betreft Cillessen heb je waarschijnlijk gelijk.
- Memphis zal nooit naar Liverpool gaan. Die loopt nog altijd rond met kettingen met United embleem erop. Werner is te duur en te goed om als roulatiespeler te gebruiken. Daarvoor verlaat hij Duitsland echt niet. Het is geen FM he.
Oblak de beste noemen terwijl De Gea.. ohhja wacht je bent City fan dus kan je zoiets niet maken.
Donnaruma zie ik eerder naar Juve of een Real (als het De Gea niet wordt) vertrekken. Persoonlijk denk ik dat Allison aangetrokken zal worden.
Overigens zal Werner echt niet gaan banken ten koste van een Mané of Firmino. In de gozer zit genoeg potentie om tot een wereld topper uit te groeien. Dan zou een move naar Liverpool niet al te slim zijn.
Depay die speelt naar behoren. Naar Liverpool gaan betekend banken ten koste van de 3 heren voorin. Over Zaha valt te twisten. Alleen die heeft reeds aangegeven niet weg te willen?
Liverpool heeft op z’n minst een centrale verdediger nodig. Dan staan ze er goed voor maar wordt nog een hardere aankomend seizoen!
Vind dit ergens een rare transfer. Want hij is toch een middenvelder? Is het daar niet krap? Keita, Ox, Wijnaldum, Milner, Henderson lallana of speelt die voorin als reserve? Ben toch benieuwd wie wordt geslachtofferd. Had een keeper zien komen bij Liverpool, centrale verdediger en een extra flankenspeler als back up of spits.
Weet dat hij van origine een rechtsback was, maar daar speelt hij al jaren niet meer
Milner word al oud en ox kan ook uit de voeten op de vleugels.
Met het weg gaan van Can is er geen CVM meer, daar kan Fabinho lopen. Henderson is eigenlijk geen echte controleur.
Ja veel middenvelders, echter allemaal middelmaat of nog minder. Dan is deze aankoop heel goed te begrijpen
Fabinho is sinds het vertrek van Lucas Leiva de eerste echte CVM die Liverpool heeft gehaald. Met een box to box middenvelder als Henderson en Keita erbij moet het middenveld nu goed zijn. Fabinho zal met zijn tackles en onderscheppingen ook de druk op de verdediging verlichten dus ik ben ontzettend blij met deze aankoop.
Vermoed dat Klopp echt 4-2-3-1 wil gaan spelen (of 4-3-3 met de punt naar voren op het middenveld) met Keita en Fabinho controlerend als concurrenten van Henderson en Wijnaldum. Oxlade kan op 10 of op de vleugel, Lallana ziet hij als aanvaller denk ik, Milner is al wat ouder en kan overal wel spelen als het moet.
Duidelijk een brede selectie op het middenveld, misschien ook nodig met het zware programma en de ambities van Liverpool.
Waarom denk je dat Klopp zijn opstelling wil gaan veranderen na een (redelijk) succesvol seizoen? Ik denk namelijk dat Klopp dezelfde formatie aan zal houden en enkel een paar betere spelers wil toevoegen. 3 centrale middenvelders met een gigantisch loopvermogen die de posities van de backs opvangen als die zich met de aanval bezig houden en de 3 voorin die voor de creativiteit zullen zorgen. Heel misschien dat hij in wedstrijden tegen teams die zich ingraven zal spelen met de punt naar voren voor extra creativiteit.
Klopp speelde nu ook al regelmatig met 2 controleurs, soms zelfs met 3 zodat de aanvallers niet hoefden te verdedigen. Denk alleen dat Keita en Fabinho het beste uit de verf komen als ze kort voor de verdediging spelen. Dan moet je 3e middenvelder wel op tien spelen eigenlijk, anders ontstaat er een gapend gat op die plek.
Liverpool kon wel flink te keer gaan deze zomer op de transfermarkt.
Weinig uitgegeven de laatste jaren, nu extra inkomsten door CL finale en zullen wel weer slim spelers verkopen (origi, Markovic, Sturridge etc) waar ze veel te veel voor krijgen, net als Sahko vorig jaar.
Keita en Fabinho er al bij en zal nog wel 2/3 spelers bij komen. Ben benieuwd wat dat word daar.
Ja mee eens. Moeten er nog wel flink wat bij hebben hoor. Fekir zou echt geweldig zijn. Maar ook een CV, Keeper en voorin moet er nog wat bij. Dan kan je wel ver komen.
Die spelers die jij noemt kunnen inderdaad nog wel wat geld opleveren. Al zou ik persoonlijk eerder Ings, Markovic en Sturridge weg doen. Ik zou Origi houden als back up. Die vind ik wel wat meer hebben dan Ings en Solanke. Echter moet daar nog wel wat bij.
Weer slaapt Arsenal. Fabinho was precies wat ze nodig hadden.
Ben benieuwd wie ze nu gaan halen.
Arsenal slaapt wat betreft die nummer 6 positie als sinds dat Gilberto Silva gestopt is, en dat is al een hele tijd geleden. Sindsdien hebben ze nooit meer de moeite gedaan om die cruciale positie goed in te vullen.
Het is ook een kwestie van kunnen, he. Vind dat er wel erg makkelijk over wordt gedaan door iedereen. Absoluut eens dat er een echte 6 moet komen, maar een speler als Fabinho wil CL spelen en dat zit er helaas niet in bij Arsenal dit jaar. Bij een transfer komt meer kijken dan alleen even het bedrag betalen.
Ik heb het dan ook niet enkel over deze Fabinho. Ik geef aan dat Arsenal structureel deze positie heeft verwaarloosd. Natuurlijk gaat het niet enkel om geld, waar Arsenal overigens meer dan genoeg van op overschot heeft, maar een club van dit statuut heeft echt geen excuus om meer dan 10 jaar lang ergens geen waardige controleur op te vissen.
Dat zijn we absoluut eens. Ik vind dat Arsenal zichzelf dat ook zeker moet kwalijk nemen, maar wie goed genoeg én beschikbaar is... ik zou het niet weten. Ook op dit forum komen de meesten niet verder dan (eerst) Fabinho, Nzonzi, Carvalho, Danilo etc. Daarvan is sterk de vraag of ze haalbaar zijn en passen bij het spelletje van Arsenal. Ik wil maar zeggen: het is nog best lastig. Maar voor die lastige opdracht krijgt de technische staf dan ook miljoenen per jaar. Nu zaak om dat waar te maken.
Als ik Liverpool was zou ik vol inzetten op Fekir, Mahrez of Ziyech. De eerste twee zijn misschien meer voor de hand liggend, maar ik heb er oprecht vertrouwen in dat Ziyech een rol als 10 bij Liverpool aankan en die extra stap kan zetten. Ik geloof niet dat we zijn top al gezien hebben.
Mahrez en Fekir zijn zoveel beter dan Ziyech.
en duurder
Dus je moet dan maar 25 miljoen betalen voor een speler die het waarschijnlijk niet gaat halen? Liverpool heeft vaker net niet spelers gehaald. Het lijkt erop dat ze nu de juiste keuzes maken. Liever 65 miljoen voor een echte goede dan 2 net niet spelers voor 50 miljoen samen.
Precies, Klopp gaat alleen voor de spelers die hij echt wil en dan betaalt hij vaak ook veel. Kijk maar naar van Dijk; had talloze (net niet) opties kunnen halen, maar schroomt niet om veel geld ervoor neer te leggen. En ook nog eens te wachten tot hij echt beschikbaar was.
Ik ben van mening dat Ziyech geen net-niet speler is, dat was het punt van mijn reactie. Ik geloof echt in die jongen en verwacht dat hij veel monden zal snoeren. het is gewoon een heerlijke voetballer.
Ik vind Ziyech ook gewoon een goede speler hoor. Nou moet ik zeggen dat ik als Belg de ED niet op de voet volg maar aangezien ik regelmatig in Nederland ben kijk ik ook wel vaak wedstrijden. Naar mijn mening is Ziyech gewoon de beste speler in Nederland en toe aan een stap hogerop.
Ik ben vaak kritisch op de Nederlandse supporters die hun talenten uit de ED bij hun eerste volwassen scheet naar de Europese top schreeuwen maar hier heb ik net het gevoel dat ze de speler onderschatten. Is dat omdat hij niet voor Oranje heeft gekozen? Of omdat hij niet helemaal lekker ligt bij de meeste Ajax supporters?
Mocht hij naar Liverpool gaan zal de grootste vraag wat mij betreft zijn of Klopp de nodige werkethiek en defensieve arbeid in hem gestampt krijgt. Daar zit het meeste twijfel wat mij betreft. Dat hij verder de kwaliteiten heeft ben ik van overtuigd.
@real8madrid
ik snap het ook niet helemaal. als ik kon kiezen tussen een Wijnaldum of Ziyech had ik altijd voor die laatste gegaan hoor. Wijnaldum doet het best goed daar maar Ziyech heeft echt zoveel meer voetballend vermogen en creativiteit. die voegt veel meer toe aan een elftal vind ik
Ja Wijnaldum voegt gewoon helemaal niets toe vind ik. Krijgt hij de bal dan speelt hij hem zo snel mogelijk weer over aan de simpelste optie. Ook wat betreft intercepties en tackles voegt hij weinig toe. Gewoon een jongen voor de breedte die je in kan brengen en waar je op kan vertrouwen dat hij mee voetbalt en weinig tot geen fouten maakt. Maar iets toevoegen, nee dat niet.
Wijnaldum werkt altijd keihard en lijdt amper balverlies. Hij zorgt voor het ideale schakelstuk tussen verdediging en aanval. Ziyech is misschien veel technischer maar werkt niet hard genoeg en lijdt te vaak balverlies wat dodelijk kan zijn als je met 4/5 man voor de bal speelt. Voor het spel van LFC heb ik vele malen liever Gini dan Ziyech.
Ik denk niet dat Ziyech geschikt is voor het loopwerk wat Klopp verlangt van zijn middenvelders, lijkt me beter als hij naar Spanje gaat.
@lucas1234, ik weet niet of je naar Eredivisiewedstrijden kijkt maar Ziyech heeft zich bij Ajax juist op dat vlak enorm ontwikkelt. Hij begon onder Bosz op de flank, omdat hij voor een plek op het middenveld meer loopwerk in belang van het team moest verrichten. De grap is nu juist dat Ziyech steevast de meeste kilometers maakt bij Ajax, gemiddeld meer dan 10km per wedstrijd. Wat dat betreft past hij wel bij Liverpool, waar hij overigens eerder ook al mee in verband werd gebracht.
Ik vind dat eerlijk gezegd een non-argument. Als men spreekt over luie spelers of spelers die gewoonweg niet genoeg werken dan wijst men als tegenargument steevast naar afgelegde kilometers. Alsof 10 km op 90 minuten zwaar is? Dat kunnen jij, ik en onze oma's ook rennen hoor. Als je gewoon een lekkere wandeling door de winkelstraat maakt van 90 minuten leg je al 6-7 km af. Bij ons in het amateurvoetbal moet je in de voorbereiding een parcours van 13 km afleggen op een uur of minder, anders ga je naar de reserven. Die afstanden zeggen helemaal niets.
Het gaat allemaal om interval. Dat is intensief. Hoe vaak zie je Ziyech een sprint trekken? Hoe snel is die sprint, hoe lang is die sprint etc. Verder moet je kijken naar fysiek duels, dat vergt veel meer van je dan een halve kilometer joggen, enzovoort. Zo loopt Kroos bij ons ook altijd het meeste meters, echter speelt hij wel uit het duel en zie je hem nauwelijks boven de 16km/h rennen. In die zin vind ik dat Ziyech ook nog wel wat stappen te zetten heeft om in het fysieke spelletje van Klopp te passen hoor.
Het Liverpool middenveld legt in de PL gemiddeld 12 km per persoon af, in de topwedstrijden ligt dit nog wat hoger, Ziyech moet zich daarin nog enorm verbeteren. Daarnaast moeten de middenvelders bij vlagen enorm actief druk zetten op de tegenstander, mannetje laten lopen is bij Liverpool absoluut geen optie, ook niet als 10.
Denk dat hij met zijn techniek en traptechniek overigens wel goed zou passen, Liverpool maakt enorm veel gebruik van steekpasses vanuit het middenveld om de snelle mannen voorin te bedienen.
Goeie aanwinst voor Liverpool, nu nog Fekir binnen halen en hopen op een goeie keeper en CV. De bank is misschien een beetje zwak maar he, rome is ook niet in een dag gebouwt. Liverpool maakt nu een stijgende lijn, heb nu al zin in het volgende seizoen.
Terwijl Liverpool aankopen doet als Keita en Fabinho is Arsenal geïnteresseerd in Lichsteiner... hoe veel hoofdpijn kan je krijgen van 1 club en het lijkt wel of ze gewoon niet meer mee willen doen.
En nu eens doorpakken Liverpool. Fekir, Alisson en Koulibaly. En dan ben je eindelijk een waardige titelkandidaat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.