‘Overmars appte me om te zeggen dat hij het toch goed had gezien’
Als analist schuwt Ronald de Boer kritiek op Ajax niet. De oud-voetballer moest van de club kiezen tussen het jeugdtrainerschap of het analistenvak en hij koos in 2014 voor het laatste. Toch erkent De Boer dat zijn baan makkelijker is geworden sinds het vertrek van zijn broer Frank als trainer van Ajax.
De Boer vond het 'weleens lastig' om wedstrijden te analyseren van het Ajax van zijn broer, als de ploeg 'slecht of saai' speelde. "Ik probeer altijd objectief te kijken en als het slecht is, dan zeg ik dat. Maar ik heb natuurlijk wel een Ajax-hart. Ik heb daar alles gewonnen, maar ik wil ook kunnen zeggen wat ik vind. Het mooie van Frank is dat hij behoorlijk objectief kan analyseren. Vaak kwamen we dan wel op hetzelfde beeld uit", vertelt De Boer in Het Parool.
Kritiek van de voormalig international gaat bij Ajax niet onopgemerkt voorbij. Op de vraag of de 'boze appjes' dan binnenstromen van oud-ploeggenoten als Marc Overmars en Edwin van der Sar, reageert De Boer dat vooral Overmars daar 'goed in' is. "Maar we hebben een goede band en bovendien levert Marc uitstekend werk bij Ajax. Ik vind alleen dat hij het communicatief wel iets beter kan doen. Dat weet hij zelf ook wel, denk ik. Marc heeft zeker kwaliteiten."
De Boer haalt het voorbeeld van David Neres aan. In eerste instantie begreep hij niet waarom Ajax twaalf miljoen euro had neergeteld voor de Braziliaanse aanvaller. "Dat zei ik ook bij FOX Sports. Uiteindelijk werd Neres een van de smaakmakers en kreeg ik een berichtje van Marc dat hij het toch goed had gezien. Dat is leuk. Iedereen mag natuurlijk zijn mening hebben."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Frank zijn analyses waren perfect:
We hebben gedomineerd...
Nou niet dus bozs speelde het spel dat echt domineren is.
Misschien moet je de cijfers er even bij pakken onder De Boer en dan met name die van na de winterstop. Ajax was toen amper te kloppen. Ze waren toen wel degelijk dominant!
Nou ik vond z'n analyses ook niet altijd even sterk. Vooral niet als het woord mind-set weer eens aan bod kwam.
Hij benoemde ook niet altijd man en paard door bij kritische vragen over een speler altijd te zeggen "hij heeft het prima gedaan. Maar hij kan nog beter" terwijl hij daar ook gewoon kon zeggen "wat speelde hij een bagger wedstrijd. Heb hem niet voor niets gewisseld". Ook gaf hij standaard een 6.5 als cijfer.
Afgezien van bovenstaande vond ik het een prima kerel
Vond de Boer altijd vrij realistisch voor de camera. Hij weigerde echter altijd om het negatief over zijn spelers te hebben; overigens lijkt me dat eigenlijk best verstandig als trainer.
Een trainer behoort zijn spelers in de media altijd te beschermen. De coach en het team moeten vervolgens verder. Wat heeft de coach eraan als hij de speler publiekelijk afvalt? Helemaal niets. Intern kan je spelers harder aanpakken. Ga jij harder werker voor je baas en houd je vertrouwen in hem als hij jou publiekelijk afvalt? Ik denk het niet.
Naast dat de Boer voor de camera over het algemeen al vrij realistisch was. Denk jullie niet dat de analyse binnen vertrouwde kring, zonder media erbij, nog een stuk kritischer en objectiever zal zijn geweest? Lijkt me wel he..
@jeromb
totdat Boilesen koos om een contract niet te verlengen wat zijn goedrecht was. toen wist Frank De Boer niet hoe snel hij die jongen moest afbranden wat ik destijds erg kinderachtig vond en niet vind passen bij het gedrag van een coach, die zich volwassen hoort te gedragen in die functie
Precies je moet je spelers niet voor de camera afvallen. Zeker niet in de emotie direct na de wedstrijd.
Hij bedoelt tijdens de wedstrijden man, daarin was Ajax laf, en juist niet dominant. Eeuwig traag het balletje achterin rond laten gaan, is niet bepaald dominant.
Het spel onder de boer was vaak niet om aan te zien. Maar de boer was wel realistisch.
Wanneer je 90 minuten de bal hebt 0 kansen tegen en zelf een kans of 5 gecreëerd hebt, dan heb je gewoon gedomineerd. Zelfs wanneer je amper van je eigen helft geweest bent.
Dat het niet om aan te zien was, doet daar niets aan af. De Boer's voetbal ziet gewoon een goede verdediging als basis voor aanvallend spel en winst; terwijl de algemene Ajax/cruijff/barcelona visie juist is dat goed aanvallend spel zorgt voor weinig tegengoals en voor winst.
Verder kun je inderdaad voor de camera's spelers (die zijn best deed) niet te hard afzeiken.
Dat jij net als veel ander Ajacieden niet in de gaten hebben dat Frank de Boer de club heeft geleid tijdens een zware sanering, waardoor hij het moest doen met middelmaat is een gotspe. Als jij niet snapt dat het spel significant minder wordt als een coach Sana terugkrijgt voor Suarez en Duarte voor Eriksen, dan kan je beter je mond houden. In zijn laatste 2 seizoenen was de selectie helemaal uitgehold.
Bosz had de beste selectie in handen en deed daar achteraf gezien vrij weinig mee; slechts een handje vol wedstrijden werden gedomineerd, maar omdat 3 wedstrijden in de Europa League waren, werd er in de ogen van mensen zoals jij het hele seizoen gedomineerd. Laat me niet lachen. Het spel onder Bosz was tot Maart niet om aan te zien en daarna was het niet constant.
Ik snap het wel een beetje, ik was ook uitzinnig van vreugde en trots als een pauw, maar als je realistisch bent zie je ook dat er punten werden verloren tegen clubs als Excelsior met spelers als Traore, Ziyech, Klaassen en Sanchez; dat kan echt niet als je volop speelt voor de titel!
Ajax onder FdB wist alles te winnen wanneer het eenmaal ging lopen; dat is gewoon domineren.
Het voetbal onder Frank was het eerste half jaar beter als onder bosz met een mindere selectie. Na het eerste half jaar werd zijn selectie met het jaar slechter. Ik durf te stellen dat we met Frank vorig jaar en kampioen waren geworden en de EL finale winnend hadden kunnen afsluiten.
De analyses van frank waren echt abominabel slecht altijd. Ik weet nog dat ik na iedere wedstrijd mezelf afvroeg waar ik nou anderhalf uur naar had gekeken en dan zei frank iedere week exact hetzelfde. “We hebben gedomineerd” “we hebben ze kapot gespeeld” “we hadden meer moeten scoren” enz... het vuur dat hij had in het eerste seizoen toen hij eriksen en de rest uitschold bij dom balverlies terwijl ze ver voor stonden was snel gedoofd
Het voetbal onder Frank was een drama. Saai en lekker met zn allen op eigen helft de bal van de keeper naar de rechtsback en dan weer terug naar de keeper. Tegenstander en publiek in slaap sukkelen en hopen op een bevlieging van een van de sterspelers. Frank vond dan dat we dominant waren, ook al was het niet zo. Maar ach we hadden op het einde van het jaar wel weer een feestje dus mij hoor je niet klagen.
Denk dat het ook wel heeft gelegen aan de beschikbare spelers. Eriksen heeft bijv. ook mooie dingen laten zien onder De Boer. Maar vooral die laatste jaren miste creativiteit en aanvallende klasse.
Als je kampioen wordt hoor je niemand klagen, zie bij PSV die hebben nou niet echt heel goed gevoetbald dit seizoen maar wel heel effectief en dan hoor je toch weinig klachten want ach je wordt wel kampioen alleen als het mis gaat zoals Ajax tegen De Graafschap dan krijg je nog extra kritiek op het vertoonde spel
Zou mooi zijn als Frank en ook Ronald weer eens bij Ajax aan de slag gaan. Redelijk normale gasten, niet snel in paniek raken en echte Ajaxcieden.
het probleem met coaches als Frank De Boer is dat ze dan lyrisch zijn dat hun team 70 procent balbezit had maar dat dat dan alleen balbezit was op eigen helft en op het middenveld. de bedoeling is dat je uit dat balbezit kansen creeert en niet alleen de bal alleen maar in de ploeg houd
die bal moet op een gegeven moment diep gaan. je kan beter 20 procent balbezit hebben en 10 kansen creeren dan 70 procent balbezit hebben en nauwelijks kansen creeren. die ballen moeten uiteindelijk komen in en rondom de 16 van de tegenstander, dan word het pas dreigend, waar het onder Frank De Boer vaak bleef bij grotendeels tikkies breed en terug bleef om al het risico van een tegenaanval maar te proberen uit te sluiten.
Ajax speelde toen echt in een zeer behoudend en saai spelconcept. wel effectief qua resultaat maar zeker voor de neutrale toeschouwer tergend slaapverwekkend om naar te kijken
Eens met jou.
Onder De Boer werd balbezit een doel ipv een middel.
Uiteraard heeft hij resultaten behaald met zijn manier van coachen, maar ik heb toch regelmatig een wedstrijd overgeslagen omdat het niet om aan te gluren was.
Dat was de manier van Frank om te spelen. Vanuit de verdediging en balbezit doorgaan naar het vijandige doel. Geen verkeerde instelling, maar het was regelmatig wat minder spectaculair om naar te kijken.
Ik vind het echter te ver gaan dan de meeste mensen het voetbal onder Frank de Boer saai en slaapverwekkend noemen. Er zaten ook hele goede wedstrijden tussen, waar je juist wel voor naar het stadion reist. Ik weet dat niet elke wedstrijd top was, maar naar mijn mening kan het nog veel erger met de speelstijlen van Conte en Mourinho; dat is pas saai. Frank heeft/had op zijn minst nog als doel om wel aanvallend te spelen, maar vanuit zijn eigen visie.
Desonkdans hebben we wel honderden goals gescoord en weinig tegen gehad, dat zegt op zich ook wel wat. Een wedstrijd overslaan omdat het zogenaamd saai zou zijn, deed ik niet.
Het meest jammere onder Frank was dat er geen plan B was. Dat was tegen De Graafschap extreem duidelijk.
Neres een smaakmaker ?
We zijn al wel snel te vreden zeg , voor 12 mil verwacht ik ten minste hel wat meer.
Waarom gaan de meeste reacties over Frank de Boer?
Het meest rare eraan is dat mensen denken dat het nieuws is dat Ronald minder kritisch was over Ajax ten tijde dat Frank er nog trainer was dan erna.
Als Frank niet objectief kan analyseren wat er destijds fout ging in zijn periode bij Ajax dan had hij geen coach moeten worden.
Ronald zegt eigenlijk dat hij dus alles mist om een coach te worden/zijn, want de kwaliteiten die hij Frank toedicht behoren tot elke fatsoenlijke coach.
Ronald je bent hierbij dus ook mislukt als analist.
Het dieptepunt van de interviews van Frank de Boer was de opmerking "we hebben geen Messi om wedstrijden open te breken. Het is heel moeilijk voetballen tegen 11 man op eigen helft".
Maar uiteraard wel gedomineerd.
Ronald De Boer is een baas!! Ik ging met hem op de foto bij een tv uitzending tijdens de reclame. Hij is een held. Hij weet altijd waar die het over heeft. De Boer was bij Ajax en Oranje ook een bepalende speler. Als hij niet zo blessuregevoelig was had hij veel meer interlands gespeelt. Ronald de Boer, Ronald de Boer Ronald Ronald Ronald de Boer!!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.