De Boer boos om Kluivert: ‘Hij is godverdomme net negentien jaar’
Ronald de Boer maakt zich boos om Justin Kluivert, die aanstuurt op een vertrek bij Ajax. De analist ergert zich groen en geel aan de houding van de aanvaller, vertelt hij in een interview met Het Parool. Kluivert maakte eerder deze maand bekend zijn contract niet te willen verlengen; over een jaar zou hij dan transfervrij zijn.
"Justin loopt er weleens bij alsof hij alles al heeft bewezen", foetert De Boer. "En hij vindt het gek dat Ajax aan hem wil verdienen? Als Ajax niet probeert te verlengen en hij blijft, loopt hij volgend jaar gratis de deur uit. Iedereen zou Ajax dan voor gek verklaren." Kluivert wordt hevig in verband gebracht met AS Roma. Volgens Italiaanse media heeft Roma een bod van vijftien miljoen euro gedaan, terwijl Ajax mikt op omstreeks twintig miljoen.
De Boer volgt de ontwikkelingen geïrriteerd. "Hij kan wel zeggen dat hij een Ajax-hart heeft, maar als hij een mooie transfer kan maken, is hij zo weg en steekt hij het geld in zijn eigen zak", haalt hij uit. "Ik vind het allemaal ontzettend kort door de bocht. Hij is godverdomme net negentien jaar. Sorry, ik kan daar echt kwaad om worden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Joseph Oosting reageert voor camera op link met Feyenoord
André Onana gaat lelijk de mist in en leidt tegentreffer Manchester United in
Brian Brobbey wordt nog voor rust gewisseld bij Ajax
Ajax heeft Philippe Sandler gescout: dit is de uitkomst
Xavi heeft spijt van zijn besluit en blijft langer bij FC Barcelona
Paris Saint-Germain doet wat het moet doen en kan vandaag nog kampioen worden
Meer sportnieuws
Aldus Ronald de Boer, dezelfde Ronald die samen met zijn broer zo ver ging om Ajax voor het gerecht te slepen voor een transfer. Volgende?
Dat ook nog is, wat een hypocriet joh.
Klein nuanceverschil geloof ik, ze waren 28, europacupje op zak, bewezen diensten.
Plus ze hadden hun best gedaan de ploeg van 95 bij elkaar te houden en zagen dat de één na de ander verkocht werd.
Dan nog. Ze hebben toch zo een groot Ajax hart?
Tussen licht en lucht.
Ja, ook iemand met een groot Ajax hart kan op z'n 28e, na het winnen van 10+ hoofdprijzen, een buitenlands avontuur aan gaan. Dat is niet te vergelijken met deze situatie met Justin nu. Als echt alleen mensen die nóóit weg gaan bij een club een clubhart hebben dan hou je er zeer, maar dan ook zeer weinig over!
Lul niet zo slap Coco. Ronald heeft 9 jaar bij Ajax gespeeld en alles gewonnen wat je kunt winnen. Dan heb je al het recht om weg te mogen.
Daarnaast heeft Kluivert een handvol goede wedstrijden gespeeld en wisselt steeds van mening.
Lul jij niet zo slap, als je weg wilt moet je weg kunnen. Wat boeit het nou of hij een handvol wedstrijden goed heeft gespeeld, als hij weg wilt wilt hij weg. Of het goed of fout afloopt is zijn zaak.
@ Coco hij reageert op jou bericht waarin je stelt dat de Boer geen Ajax hart heeft en nu heb jij het ineens over het weggaan. 1 jaar basisspeler en bij elke interview zeggen hoe groot je Ajaxhart is om vervolgens Ajax door het slijk halen om zo weg te kunnen. Is wat anders dan de Boer die er 9 jaar zijn hart heeft gegeven.
En waarom heeft niemand t over Matthijs de Ligt in de media, die heeft al meerdere malen aan gegeven dat ook hij hoogstwaarschijnlijk een transfer gaat maken. Ook zijn zakenwaarnemer heet Mino Riola, en hij is nog een jaartje jonger dan Kluivert volgesmij. Ik vind het sowieso maar gestoord dat mensen Kluivert afmaken in de media , dat supporters boos zijn kan ik nog begrijpen(hun willen kluivert het liefst zo lang mogelijk behouden) maar de media moet beter weten. Er zijn genoeg jongens die 1 seizoen goed speelden en bleven waarna het heel snel bergafwaarts ging met die jongens(Fisher, Bazoer, El Ghazi) allemaal jongens die naar top clubs konden na hun eerste seizoen, maar een groot Ajax hart hadden en bleven, het heeft zowel Ajax als de spelers niks op geleverd.
Als je nog een doorlopend contract hebt, heb je niet het recht om weg te gaan. Beide partijen horen een contract te respecteren.
Dat hebben ze nog steeds maar het zijn wel profvoetballers die een enorme stap vooruit konden maken.
@Kohaku
Precies dit, natuurlijk hebben de broertjes meer gepresteerd voor Ajax maar dan nog hadden ze een 3 jarig (!) contract. Ajax op die manier onder druk zetten doormiddel van een rechtszaak vind ik net zo idioot als het gebeuren rond Kluivert, misschien nog wel erger.
Nou hadden Ronald en Frank natuurlijk wel meer gepresteerd voor Ajax, maar inderdaad zouden zij beter hun mond kunnen houden over spelers die aansturen op een vertrek. Want zo smerig als zij het spel speelden, dat is zelden vertoond. Ondertussen nog een karaktermoordje op Morten Olsen, dat zegt heel veel over de Boertjes.
Dat is mijn probleem, moet je eens kijken hoe ze Kluivert met de grond gelijk willen maken. Ongeacht je het eens bent met hem, dit neemt gewoon misselijke vormen aan. Spreken van een oh zo groot Ajax hart, maar zelf op een vuile manier een vertek hebben afgedwongen. Ouder, meer bereikt en dergelijke kan me niets boeien, ook zij hadden het gevoel weg te willen en deden dat ook.
Echter waren de broertjes de boer al dik 28! En daarnaast al extreem veel voor Ajax betekent
Het gaat hier toch niet om De Boer.
Ik kan zijn irritatie goed begrijpen. Ik ben er ook zwaar door geirriteerd. Ik had Kluivert hoog zitten, maar door deze soap vind ik het ineens een klein verwend ventje en bekijkt ie het maar.
Het gaat hier toch niet om De Boer.
Ik kan zijn irritatie goed begrijpen. Ik ben er ook zwaar door geirriteerd. Ik had Kluivert hoog zitten, maar door deze soap vind ik het ineens een klein verwend ventje en bekijkt ie het maar.
Echter waren de broertjes de boer al dik 28! En daarnaast al extreem veel voor Ajax betekent
Hoe ze dat destijds hebben aangepakt verdient inderdaad niet de schoonheidsprijs. Maar dat hebben ze ondertussen ook al toegegeven. Buiten dat waren de heren al 28 jaar en hadden ze ondertussen een prijzenkast waar menig speler jaloers op zou zijn. Dit waren jongens van de club die een mooie stap konden maken. Kluivert heeft nog niet, maar dan ook echt niets laten zien op de langere termijn bij Ajax. Dat hij een talent is, dat hoeven we niet te ontkennen, maar wat snel komt kan ook weer snel vallen. Bij een club als Ajax mag je nog vallen. Bij de Europese top en subtop is dat al vele malen minder. Presteren moet je. Het is een gewaagde gok voor Kluivert en ik hoop voor de sportman dat hij de juiste beslissing neemt. Als supporter betreur ik zijn (mogelijke) aanstaande vertrek.
Ja maar zij hadden al een aardige staat van dienst en ik geloof dat Frank gewoon als basis speler naar Barca vertrok dusja
En ze hebben even een CL. Gewonnen en een finale verloren met Ajax
Dat was te begrijpen
Hoe kan je dit nou vergelijken met mekaar? De Boer had alles al meegemaakt en was een gearriveerde speler. Bovendien heeft hij later toegegeven dat het niet allemaal netjes was gegaan. Kluivert komt net kijken em de opstelling van Ajax hierin is logisch
Dan moet Kluivert volgend jaar gewoon toegeven dat het niet zo netjes is gegaan. Vergeven we ook. 
. Maar ik ben het wel eens dat het niet met elkaar te vergelijken is, voor de Boertjes was het een laatste kans. Ik zou Kluivert gewoon een jaar op de tribune houden, niet vanwege hem persoonlijk maar om een statement te maken.
De broeders De Boer gingen na zjjn 28ste weg! Dat kan je niet met elkaar vergelijken. Hij won op zijn 25ste de Cl met ajax. Justin is pas 19. Hier nog een argument iedereen ging weg. Alleen litmanen en van der Sar bleven nog 1 jaar langer. Dus jah Ronald heeft zeker recht van spreken!!!
Sorry, maar wat een debiele reacties lees ik hier. " Ja maar ze waren al 28" ... Ja dus? Dus als je langer bij de club speelt, is wel gerechtsvaardigd om de club te naaien? Is dat de strekking van het verhaal?
Het rechtvaardigt niet wat ze hebben gedaan. Maar beide situaties zijn compleet anders. De broertjes De Boer waren 28 en hebben Ajax heel veel gegeven. Dit was een mogelijkheid die zijn niet wilde laten schieten. De manier waarop is niet goed te praten, maar dat hebben ze ook gezegd hã¨, dat ze Morten Olsen genaaid hebben om een transfer te forceren. Dit kon gewoon niet en dat weten ze ook. Voor nu is de situatie iets anders: een speler die net komt kijken en eisen stelt, waarvan ik denk: op basis waarvan? En heb je het zo slecht bij Ajax? Krijg je geen kansen? Ben je klaar met je ontwikkeling? Dat denk ik niet, maar okã©. Buiten dat is het aan Ajax om eens te gaan kijken naar de financiã«le mogelijkheden voor wat betreft het salarisplafond. Wil je mee met de subtop, dan moet je stappen gaan zetten op meerdere vlakken. Voor een dubbeltje op de eerste rij zitten, gaat echt niet meer. Geld heeft wat mij betreft een te grote invloed op het voetbal. Kan gekke dingen doen met mensen.
Een speler is toch niet verplicht om een contract te verlengen? Als Ajax voortaan bij alle spelers verlengt die wel willen verlengen hebben ze recht van spreken. Maar de ene speler wel en de andere niet is hypocriet als je dan bij bepaalde spelers moeilijk gaat doen.
@MoniqueVerschoor Opgeleid door Ajax, prijzen gewonnen. Na het grote succes hebben ze geprobeerd het team bij eljaar te houden. Iedereen ging weg...zij bleven!...Dan heb je in mijn ogen alles gedaan ècht wel alles gedaan wat je kan....en als je dan ziet dat alles om je heen minder is geworsen, ondanks je pogingen...tja dan snap ik dat je weggaat. En als de club (jóuw club) dan wèl moeilijk gaat doen, terwijl de rest zo weg kon lopen...dan snap ik dat er wat breekt bij je....zo zie ik het
Serieus? Wat een kromme reactie is dit zeg. Ronald en Frank waren 28 en waren jarenlang echte uitblinkers in Ajax 1 geweest. Ze hebben meerdere kampioenschappen behaald en de CL gewonnen! Ga een rubix oplossen ipv deze waardeloze reactie te plaatsen.
Moet je wel je verhaal afmaken met dat ze al dik in de 20. waren. Nu klinkt het zo populistisch om wat likes te halen.
Moet je wel je verhaal afmaken met dat ze al dik in de 20. waren. Nu klinkt het zo populistisch om wat likes te halen.
Dat gel*l over die leeftijd, wat een onzin. De strekking is hetzelfde, Ronald probeerde Ajax te naaien terwijl ze nog een contract hadden. Dat contract heb je maar te waarderen, je hebt hem tenslotte zelf getekend. Kluivert wil niet bijtekenen, dat is zijn goed recht, niet slim van hem maar wel een keuze waar hij in zijn recht staat. Wat Ronald en Frank deden was veel erger, de club naaien op de meest walgelijke manier.
Dat gelul over leeftijd is juist het allerbelangrijkste in deze discussie grappig dat je dat zo wil ontwijken. Ajax leid spelers op om te schitteren in het eerste team en het liefst zo lang mogelijk. Dat hebben Ronald en Frank dik en breed gedaan en deze snotneus niet.
@ consy
Frank en Ronald hoorden toen bij de top van Europa, dat ze Ajax wilden verlaten voor het Barca van van Gaal was een logische stap voor hun.
Volgens jouw redenering hadden ze het alleen op een beschaafde manier kunnen doen door hun contracten bij Ajax nooit te verlengen en dus transfervrij weg te gaan.
Ik vind dat ze beiden, door jarenlang Ajax trouw te blijven en alles te geven en alles te winnen, een transfer wel verdiend hebben. Die werd hun door Ajax niet gegund en toen werd het een lelijk proces.
Over de manier waarop was discutabel maar daar hebben beide (frank en Ronald) hun excuses voor aangeboden.
maar de de Boertjes waren geen 19 en net droog achter de oren die hadden al een aantal jaar voor Ajax gespeeld , klein verschil maar toch.\
Destijds werkte de transfer wereld ook totaal anders als nu spelers hadden totaal geen rechten .
Precies goed verwoord
Precies zoals het is. Alleen heeft hij het erg hoog in zijn bol door Mino, en zie ik het niet meer goedkomen. Mensen met hart voor hun club komt helaas nog zelden voor
Het komt in zoverre goed, dat Ajax 15-20 miljoen gaat vangen voor een groot talent. Jammer is het zeker maar vanaf het moment dat hij voor Raiola koos was dit het hoogst haalbare. De winst is dat Ajax laat zien niet mee te gaan in de idiote eisen, hoewel vrijwel iedereen behalve Raiola en zijn moeder hem liever een tijdje in Amsterdam zouden zien schitteren. We moeten hem het beste wensen en zijn foto naast die van Bouy op De Toekomst hangen als voorbeeld voor de jongere generatie.
Ja wat is er met Bouy gebeurt? Staat nu onder contract bij Leeds, speelt daar amper. Werd uitgeleend aan Cultural Leonesa, speelde amper. Ik zie hem nu meer kickboksen bij Mike's Gym dan gewoon trainen.
Kluivert moet gewoon een voorbeeld nemen aan Klaassen en Veltman. Die zijn veel langer gebleven en hebben nu beiden een geweldige carriere in het buitenland.
Kluivert moet een voorbeeld nemen aan Kishna, via Italië speeld hij nu op huurbasis bij Ado. Die jongen heeft dankzij de goede bergeleiding van Raiola enorme stappen gemaakt.
Volgens mij wilt de Ligt ook weg, waar is die irritatie? Vind het maar lomp hoe iedereen op Kluivert aan het vuren is. Te zielig voor woorden om zo een hetze te beginnen tegen iemand van 19. Werkelijk iedereen doet er aan mee in Nederland.
De Ligt heeft absoluut nog niet uitgesproken dat hij weg wil vriend, dus hoef je niet verongelijkt te doen. Matthijs de Ligt heeft ballen getoond en nog geen jaar geleden zijn contract verlengt. Hij heeft aangegeven niet blind te zijn voor interesse van mooie clubs en ook aangegeven dat hij in principe goed zit bij Ajax. Als De Ligt in zijn voorlaatste contractjaar 10 maanden lang zou gaan lopen dralen over verlenging, terwijl hij flirt met andere clubs, 40% van het transferpercentage eist plus met afstand de best betaalde speler uit de selectie wil worden, zullen we zijn situatie dan nog eens met Kluivert vergelijken? Op dit moment is er totaal geen verband namelijk, of begrijp je dat echt niet?
Ballen getoond? Gewoon geld gekregen en contractverbetering. Je denkt toch niet serieus dat die gasten voor de helft van het geld bij ajax ballen omdat ze de club zo geinig vinden?
Dat gelul van alles aan Ajax te danken is ook bullshit, grote talenten komen altijd wel aan de oppervlakte. Nu cashen of volgend jaar gratis laten gaan. Er ligt gewoon een contract, niet meer dan logisch dat Kluivert het contract verbeterd wil zien, richting wat hij in het buitenland ook krijgt.
Matthijs De Ligt 22 mei tegenover FOX Sports: "Ik kan zelf alleen maar lachen om die verhalen dat City 60 miljoen wilt betalen, want ik heb er niks over gehoord. (....) Ik denk dat ik nog niet klaar ben bij Ajax." Vergelijk dit met de woorden van Kluivert en het klinkt een stuk anders....
En toch zal De Ligt net zo hard vertrekken als hij elders meer gaat cashen.
Maar zich gewoon uitspreken doet hij ook niet. Ik hoor hem steeds zeggen dat hij het wel ziet wat er gebeurt. Heb hem de laatste maanden niet meer horen zeggen dat hij voor Ajax speelt volgend jaar. Hij heeft al bijgetekend dus kan zich verschuilen.
Voor het einde van het seizoen heeft hij wel laten doorschemeren dat wanneer Ajax de CL of eventueel EL niet haalt dat hij vertrekt. In een later interview gaf hij nogeens aan dat de ontwikkeling van de selectie voor volgend jaar doorslag gevend zou zijn. In beide kan ik hem goed vinden. Ajax mist de ambities die De Ligt wel heeft als je kijkt naar de selectie die niet in balans is en te veel zwakke plekken heeft terwijl het geld over de plinten klotst.
Maar waarom ik denk dat de ligt vertrekt is dat hij zich inlaat met Raiola. Waar is dat voor nodig? Hij heeft toch eerder gekozen voor Barry Hulshof als zaak waarnemer? Dus ik vertrouw de ligt ook niet
Ja, maar hij heeft wél zijn contract verlengd. Daar gaat het in essentie bij Kluivert toch ook om? En dat is dus het grote verschil tussen die twee.
Je hebt ‘t klaarblijkelijk niet helemaal in de gaten met dit commentaar. Mathijs de Ligt is een exceptioneel talent in de buitencategorie, 1.5 jaar basisspeler, aanvoerder en basisspeler in NL-elftal met 18 jr oud. Zulke talenten zijn er eens in de 10 jaar op hun positie. Kluivert heeft het te hoog in zijn bol, tuurlijk hij kan leuk voetballen. Maar, hij lijkt een 13 in het dozijn talent. Heeft alles nog te bewijzen en speelt het spelletje in de media heel stoer. Dan kan je verwachten dat mensen een negatieve mening over je gaan vormen. Hij heeft hier veel te danken aan Raiola, die z’n hoofd op hol brengt en hem op een voetstuk plaatst (met 25% commissie oid in zijn achterhoofd...)
Al zou dit waar zijn dat hij graag weg wil heeft hij het nog 100x netter opgelost dan kluivert
En ook nog beter gespeeld en meer betekend voor ajax afgelopen seizoen ondanks dat ze geen prijs hebben.
Ik hoor hem niet zeuren tegen de media dat hij miljoenen wil verdienen en als hij dat niet krijgt bij ajax dat hij weg is of zijn contract niet laat verlengen etc.
Waar maakt die man zich druk om? weet blij dat ajax nog 15 a 20 miljoen aan hem verdiend en dat te niet op 16 jarige leeftijd vertrok.
Ik vind het een Gods wonder dat er een club is die evt 15m gaat neerleggen voor een spelertje die in de grotere wedstrijden schittert door afwezigheid. Dat moet Ajax maar met beide handen aangrijpen. Kluivert is absoluut vervangbaar lijkt me net als Younes dat was.
Maar snap dat RdB zich ergert aan het gedrag van zo'n snotneus.
En dat zegt een man die zelf een arbitrage zaak spannende tegen Ajax omdat hij weg wilde, ik neem deze reactie van de Boer niet serieus.
Ja maar die man heeft wel 9 jaar voor Ajax gespeeld, en die man heeft WEL zijn diensten bewezen. En die man was geen 19 jaar met zo'n grote mond
Denk aan je hart Ronald, Kluivert heeft het gewoon te hoog in zn bol en denkt dat Ajax hem onrecht aan doet, terwijl elke club eerst wil presteren en daarna verdienen aan spelers. Maarja Kluivert leeft erg veel op zn naam maar qua voetballer is hij (nu) makkelijk vervangbaar. Natuurlijk heeft hij veel potentie, maar heeft het nog niet waargemaakt
Waarom moeten vloeken ook verwoord worden VZ? Is er dan echt geen fatsoen? Je hoeft in dit geval iemand niet letterlijk te herhalen. Ik vind het onfatsoenlijk.
Jeetje zeg, het woordje 'verdomme' is al te veel voor je? Jij zal het wel zwaar hebben in deze grote boze wereld? Kom op man, wat maakt dat nou weer uit joh, het toont gewoon de emotie die Ronald toont in zijn relaas.
Volgens mij staat er nog wat voor maat. Ik vind het ongepast. Zwaar in deze wereld? Nee, fantastisch naar m'n zin. Ik ga op straat er ook niemand op aanspreken maar een website zou hier fatsoen moeten hebben. En vz toont zich hiermee niet professioneel
Oh excuus, ik dacht dat er enkel verdomme stond. Ja dat deel ervoor kan mij persoonlijk nog minder interesseren maar ieder z'n ding. Wel met je eens dat het per se erg professioneel is van VZ inderdaad, maar nogmaals: ik vind het wel beter de lading dekken van de manier waarop De Boer dit uitsprak.
Stel je niet zo aan Sparta. Voetbalzone citeert hier letterlijk Ronald de Boer. Of wil jij citeren door woorden te gaan veranderen? Ik vind het allemaal wel meevallen, als je jezelf hier druk om gaat maken dan weet ik wie de calimero van de site is.
@Sparta helemaal met je eens! Heb het al eens bij VZ benoemd, maar wordt niets mee gedaan. Een bericht kan verwijderd worden wegens grof of beledigend taalgebruik. In dit geval heeft VZ lak aan de eigen huisregels. Vroeger werd op tv nog een en ander gebliept, tegenwoordig word alles 1 op 1 gequote. Voorbeeldfunctie voor de jeugd toch?!
Ik ben bang dat je dat nou eenmaal gaat krijgen met citeren. Dan moet je het letterlijk woord voor woord overnemen.
Ze hadden er voor kunnen kiezen om te parafraseren, maar of dat voor een beter artikel maakt, dat is dan nog maar de vraag.
Je kan ook censureren, maar zodra je daar aan begint dan bevind je je op een hellend vlak.
Tof dat VZ ook even rekening houdt met de gelovige onder ons.
Religies zijn ooit verzonnen om de massa in bedwang te houden. Fijn weekend
Zelfde. Maak er iets moois van. Dat ze, volgens jou, zelf oneens, verzonnen zijn kan best. Maar dan alsnog zou ik het wel prettig vinden als VZ daar gewoon rekening mee houdt. Nogal treurig om GVD in een titel te zetten. Maar goed, 't zij zo.
Als je daarover te klagen hebt, moet je bij Ronald de Boer zijn die staat te vloeken. VZ is alleen het platform die zijn woorden plaatst. Don't shoot the messenger.
VZ kan er voor kiezen om een andere quote te kiezen. Ja, mierenneukkerij dit wellicht. Maar dit is goedkoop scoren. Niet voor het eerst. Schaamteloos.
@buly Ja religies wellicht wel, maar goed wie zal het weten. Echter heeft DR. Mario het niet eens over religies maar over gelovigen....daar zit nog een verschil tussen al weten de meesten dat niet en wellicht jij ook niet.
Bijv. ik ben gelovig in god maar ik hang geen enkele religie aan, dat vind ik maar niets. Ik vind het prettig wanneer mensen fatsoenlijk en respectvol blijven vooral op een dergelijk forum. Dat mensen zich op straat en elders in de wereld niet kunnen beheersen begrijp ik, maar op een fatsoenlijk forum met beheerders verwacht ik dat wel. Je bent een voorbeeld!
@araman, dit is echt een zwaktebod broeder.
Jij zegt eigenlijk dat de messenger geen verantwoordelijkheid draagt. Oftewel wanneer de boodschap is dat iemand dood moet en vervolgens ben jij degene die de taak uitvoert.....tja je bent maar de messenger.
Aub niet zo kortzichtig, iedereen moet verantwoordelijkheid nemen voor zijn daden en niet dom, onnadenkend, klakkeloos iets over nemen of doen. Nadenken en bewust zijn van eigen handelen raad ik hier aan!
Nee, laten we lekker Ronald's uitspraken censureren. Zullen we gelijk ook stoppen met artikels plaatsen op zondag? Is immers een rustdag.
Buly, religie is helemaal niet verzonnen om de massa in bedwang te houden. Het zit in de menselijke aard om zaken die ze niet begrijpen te verklaren door iets ongefundeerds. Conspiracy theorys zijn hier ook een mooi voorbeeld van.
In een vrije samenleving word je nou eenmaal geconfronteerd met dingen. Als we met iedereen rekening moeten houden, kunnen we beter niets meer zeggen of schrijven. Nu vind ik dat een goed idee voor sommige mensen, maar dat terzijde.
Dat slaat natuurlijk nergens op. Als er dan een keer een trainer vloekt met k*** na een verloren wedstrijd en VZ quote dat, dan kun je moeilijk zeggen tegen de mensen die k*** hebben: ja sorry maar we kunnen geen rekening met je houden want we wonen in een vrije samenleving. Er bestaat toch ook gewoon zoiets als respect en fatsoen.
Bovendien zou de wereld te klein zijn als VZ eens een keer een ziekte in zijn titel quote. En als er een keer gvd in staat dan hebben we dat allemaal maar te pikken. Rare wereld leven wij in.
Oke dit is nog veel triester.. bij de ziekte komen er nu sterretjes bij te staan en in de titel geen sterretjes bij gvd. Ik opteer dan voor beide woorden met sterretjes
haha wat een hypocrisie inderdaad. Bepaald voetbalzone nou even wat ethisch wel en niet verantwoord is, wat normen en waarden zijn? Helemaal eens met El Kun.
Vloeken is respectloos en onfatsoenlijk en ja natuurlijk wil en moet je rekening houden met anderen mensen en dat geld ook voor de messenger, ook hij heeft verantwoordelijkheid!
Wow wacht even, een dodelijke ziekte die jaarlijks aan miljoenen het leven kost censureren op een website vind ik wel heel iets anders dan het verdoemen van een fictief persoon.. Bovendien heb ik nog nooit een trainer in een interview met k*** horen schelden maar dat terzijde..
Ik keur het misbruiken van die woorden ook af hoor. Maar wat is het alternatief? Censuur? De vrijheid van meningsuiting de prullenbak in? Of is het reëler om ermee om te leren gaan dat er mensen zijn die soms dingen zeggen die je als kwetsend kunt opvatten?
Los van of God wel of niet bestaat is beide onfatsoenlijk natuurlijk. ik hoop dat je het met mij eens bent. En derhalve zou ik zeggen of beide censureren of beide niet.
@Walram het alternatief voor VZ is een andere uitspraak van Ronald als titel plaatsen. Dat Ronald het zegt moet hij weten. Dat is vrijheid van meningsuiting. Maar ik vind dat VZ voor een betere titel had kunnen kiezen.
@Walram het alternatief voor VZ is een andere uitspraak van Ronald als titel plaatsen. Dat Ronald het zegt moet hij weten. Dat is vrijheid van meningsuiting. Maar ik vind dat VZ voor een betere titel had kunnen kiezen.
Absoluut het tweede, Walram. Mensen zijn vergeten hoe lang en pijnlijk de strijd is geweest tegen religieuze onderdrukking in woord en daad. Dat de meeste religies zich nu redelijk gedragen en alleen een beetje over fatsoen jammeren bij dit soort dingen, betekent niet dat we moeten vergeten hoe ze zich gedroegen toen ze nog macht hadden. Geen millimeter toegeven!
Wat een onzin kraam je uit. Als je er last van hebt kijk je toch niet meer. Van zulke kleine dingen iets groots maken.. heel jammer
Kluivert moet eerst eens een langere tijd een goed niveau halen en dan met de media praten. Niet andersom.
Weetje wat ik grappig vind, iedereen (veel mensen) vinden kluivertje ineens een kwal en geldwolven. Maar hij heeft contract destijds getekend en moet dat respecteren, waarom doet de club dat niet ? En de boer is laatste die recht van spreken heeft, want over vieze akties kan hij ook meepraten. Maar ondertussen heeft de ligt aangegeven te willen vertrekken maar daar zegt niemand iets over.
Okè, meneer de Boer gaat zich er ook tegenaan bemoeien. Het is net of er voor het eerst een speler zijn contract niet wil verlengen. Ik lees hier nu al weken bijna dagelijks over, alsof Kluivert een misdaad heeft gepleegd. Het is nog net geen wereld problematiek en het verbaasd mij dat Donald Trumph zich er nog niet mee heeft bemoeid. Er zijn al vele clubs die hier mee te maken hebben gehad, maar zoveel overdreven reacties heb ik nog niet meegemaakt. Als het Kluivert niet was geweest, maar een speler die in hun ogen minder waarde vertegenwoordigde, was er echt niet zoveel commotie over ontstaan. Uiteindelijk kan men gewoon niet uitstaan dat ze er niet het maximale uit kunnen halen en dat hij waarschijnlijk goedkoper de deur uit loopt dan gehoopt. Gadverdamme, wat een hypocriete bedoening, want uiteindelijk gaat het een ieder om de centen en niet eens om de persoon. Dat is nu juist wat Kluivert word kwalijk genomen, maar dan dat hij geen rekening houd met de club. Wat is het verschil?
De Boer heeft toch gewoon 100% gelijk?!
Waar is de clubliefde gebleven bij die jongens? Ik zie de Nederlandse voetbal toekomst somber in als dit soort jongens blijven komen.
De Boer draait gewoon met alle winden mee. Kluivert moet hem misschien hier even aan herinneren.
Bezorgde De Boer heeft advies voor Nederlandse talenten: 'daar word je beter' Woensdag 11 oktober 2017 om 11:45
Ronald de Boer denkt dat jonge, talentvolle spelers uit Nederland er goed aan doen om snel aan de slag te gaan in een buitenlandse competitie. Dat zei de analist dinsdagavond in gesprek met Engelse media.
Die voetbalt straks lekker in de zevende divisie in Moldavië.. Dat joch heeft nog helemaal niks bewezen. Niet echt snugger.
Ajax heeft geld zat en arrogante Kluivert lekker bij Ajax laten en op de tribune laten plaats nemen kijken hoe meneer er over een jaar voor staat dan wil geen club hem hebben en dan maar geen 20 tot 30 miljoen verdienen.
Dat vindt Kluivert ook prima want dan begint ie een arbitragezaak en mag ie voor veel minder weg. Kluivert staat gewoon in zijn recht, er is niet een wet die spelers verplicht te verlengen als de. Lub het vraagt.
Ik heb niets met religie (understatement), maar gvd in de titel is onnodig denk ik.
On:
Eens met De Boer. Al vind ik de schuld ook bij Raiola liggen. Kluivert is een kind, daar kan je niet zo snel verstanidgr beslissingen van verwachten.
Het gaat om de uitspraken van Ronald de Boer, niet over het handelen van Frank en hem ten tijde van het wel of niet transfer gunnen/afdwingen. Over Justin Kluivert slaat hij de spijker gewoon op de kop. En nog over de transferstampij destijds; Ajax was ook veel aan te rekenen. Hoe de tweeling het toen heeft gespeeld, was ondermaats en daarvoor hebben ze een beschuldiging over Morten Olsen later herroepen en zich daarvoor geëxcuseerd. Maar netjes was het zeker niet. Wel hadden beide broers recht op een transfer, maar Ajax wilde niet meer spelers van de gouden selectie laten gaan. Bij Ronald en Frank werd de streep getrokken. Kwestie van willekeur.
Lekker vloeken in de titel.
Eh....inderdaad.
Dit komt uit de mond van de 'clubman' die met zn geldwolf als schoonpapa een rechtszaak aanspande tegen Ajax om een transfer te forceren..🤔. Die vent is nog erger dan Raiola. Het zou je familie maar zijn.
De Boer je bent een lachertje en je broer ook.
Als hij zich niet heeft bewezen bij Ajax waarom dan 20 mio vragen i.p.v. genoegen te nemen met 15 mio? Dan is hij toch geen onmisbaar schakel en doe je hem toch graag weg voor 15 mio?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.