Southgate wijst aanvoerder Engeland aan: ‘Een van de besten ter wereld’
Harry Kane draagt op het WK de aanvoerdersband van de nationale ploeg van Engeland. Bondscoach Gareth Southgate heeft de aanvaller van Tottenham Hotspur aangewezen om the Three Lions bij de hand te nemen in Rusland.
Kane was tijdens de kwalificatiecyclus al vaak de aanvoerder en Southgate ziet geen reden om daarin iets te veranderen. “Harry heeft enkele buitengewone persoonlijke kwaliteiten. Hij is een zorgvuldige professional en een van de belangrijkste dingen voor een aanvoerder is dat die iedere dag weer de standaard weet te bepalen. Ik denk dat hij degene is die er klaar voor is om die taak op zich te nemen”, zo wordt Southgate geciteerd door de Engelse media.
Jordan Henderson en Gary Cahill zijn de aanvoerders van respectievelijk Liverpool en Chelsea, maar zullen bij hun land dus niet verantwoordelijk zijn voor onder meer het regelen van de toss. “Kane heeft vertrouwen en hanteert hoge standaarden. Dit is een mooi signaal naar de rest van de groep toe, want Kane heeft laten zien dat je met drive een van de besten in de wereld kunt worden en dat een consistente periode kan blijven”, gaat Southgate verder.
“Harry zal de steun nodig hebben van de leidende spelers om hem heen. Je wordt geen topploeg wanneer je slechts een goede aanvoerder hebt die de goede waarden vertegenwoordigt. De hele groep moet doordesemd zijn van dezelfde waarden en mentaliteit, maar ik denk zeker dat Kane er klaar voor is om deze uitdaging aan te gaan.” Kane maakte tot dusverre twaalf doelpunten in 23 interland voor Engeland.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV ontvangt bakken aan kritiek na pronken met pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Meer sportnieuws
Begrijpelijke keuze van Southgate... een van de beste spitsen ter wereld, en een van de beste spelers binnen de Engelse selectie. Zou leuk zijn als Kane zijn kwaliteiten succesvol tentoon kan spreiden op het aankomende WK.
Als hij maar niet weer zoals vorige EK alle corners en vrije trappen van 35m gaat schieten!
Het grapje zal Meghan leuk vinden zal al wel gemaakt zijn maar alle gekheid op een stokje.....
Voor mij een vreemde keuze zoals Van Gaal altijd al zei een aanvoerder moet in principe alle linies kunnen aansturen. Per definitie zou ik daarom een centrale verdediger kiezen of de verdedigende middenvelder, bijvoorbeeld Henderson (dat is ook de enige die ik als echt en beter alternatief zie bij Engeland). Henderson heeft het spel voor zich en kan verdediging coachen maar wellicht is Southgate niet overtuigd van hem of hij hem wel opsteld.
Eens. Vaak spelen spitsen ook hun eigen wedstrijd. Daar bedoel ik niet mee egoistisch, maar spitsen moeten al hun focus hebben op de goal en de verdedigers. Een Henderson of Cahill was een meer logische keuze geweest.
Maar diezelfde Van Gaal maakte bij Oranje wel Robin van Persie aanvoerder.. 
Overigens ben ik het verder wel volledig met je eens. Een aanvoerder hoort (wat mij betreft) centraal achterin of controlerend te spelen.
Wat bedoel je met zal Meghan leuk vinden?
Verder weet ik niet zeker of Hendo wel een gegarandeerde basisplaats heeft. Kan me voorstellen dat ze tegen bijv een panama met twee aanvallende middenvelders willen spelen en in het verleden werkte Dier/rlc/alli beter dan Hendo/rlc/alli
Geweldige speler, maar vind het niet echt een aanvoerder.
Ben nooit echt fan van dat de Spits de aanvoerder is. die moet gewoon vrij uit spelen en bezig zijn met doelpunten maken. Zou altijd een verdediger of middenvelder aanvoerder maken.
Persoonlijk had Cahill (weet eigenlijk nog steeds niet of hij bij de selectie zit) captain gemaakt en Kane vice-captain, voor de rest vind ik er persoonlijk niet echt aanvoerdersmateriaal tussenzitten dus wel een begrijpelijke keuze. Als prof zet hij toch een prima voorbeeld voor de rest van de spelers.
Inderdaad een Cahill of zelfs Henderson had ik aanvoerder gemaakt. Beide gasten met de nodige ervaring en ook wel gezag denk ik.
Engeland zal toch erg afhankelijk zijn van deze Kane al. Dan moet hij niet zich met de scheidsrechter en dingen gaan bemoeien.
Cahill is de vraag of hij speelt. Bij Chelsea is hij een tijdje uit de basis gelaten.
OP zich moet Engeland toch een leuk elftal kunnen opstellen. Als southgate spelers als Kane, Alli en Sterling kan laten functioneren en Henderson, Dier in dienst van hen kan laten spelen zal het een leuk toernooi voor ze kunnen worden. Maar vaak gaat t bij Engeland toch weer in de eerste of tweede knockout fase mis
Ik gok dat niet zowel Dier als Henderson gaan spelen, misschien tegen België en andere toppers wel maar tegen een Panama wordt het waarschijnlijk Dier óf Henderson met Loftus Cheek en Alli. Southgate is fan van Loftus Cheek, die speelt vaak. En 2 verdedigende middenvelders tegen Tunesië en Panama is ook wat veel.
Zou ik wel doen maar Southgate lijkt zn voorkeuren anders te hebben liggen. Ben trouwens ook niet wild van Lingard maar Engeland heeft nou eenmaal weinig soeps op het middenveld lopen, zeker nu Ox geblesseerd is.
Een aanvoerder moet toch meer een leiderstype zijn. Kane is een fantastische spits hoor, maar ik vind Henderson meer een aanvoerder. Een speler die leiding geeft over het gehele veld en goed balans kan bewaren. En wat ik persoonlijk niet onverstandig vind, dichterbij de scheidsrechter speelt. De aanvoerder mag en kan wat meer praten met zo iemand en dan is het juist wel lekker als die dichtbij de scheids gepositioneerd staat. Een goede opmerking hier en daar kan de scheids onbedoeld wat meer jou kant op krijgen. Die kan net even die gele kaart laten schieten bij een overtreding enz. Maarja, das misschien persoonlijk..
Wil je iets winnen dan moet je op een duur henderson gaan passeren. In engeland zou ik met dier wilshere en ali spelen maar aangezien wilshere er deze keer niet bij zit kan je voor lingard kiezen en ali cm
Ali heeft helemaal niets van een cm.
Als je iets wil winnen dan moet je alle behalve met alli, lingaard en Dier gaan spelen. Sorry, maar dan ga er volgens mij bij de eerste de beste tegenstand keihard voor gaas. Henderson doet bijzonder weinig fout, zit overal tussen, houdt balans, kan temporiseren en is een daadwerkelijke leider. Salah, Firmino en Mane worden heel erg de hemel in geprezen, maar er wordt wel heel snel vergeten dat jongens als Milner en Henderson een enorm grote rol spelen in dit verhaal.
Hij heeft dit seizoen redelijk wat wedstrijden vanaf cm gespeeld..
Ja, maar kijk dan wel even naar de tegenstander of naar de rest van de opstelling, niet alleen naar zijn positie benaming. Cm speelde hij wel, maar dan in een 352 met twee backs op links en rechtshalf. Dus 5 verdedigers en dan vaak naast hem nog een echte cvm.
Rare keuze. Henderson en Gary Cahill zijn betere (vocale) leiders. Dat Kane een goede spits is moet geen overweging zijn.
Hmm ik verwacht Dier en Henderson juist naast elkaar in de basis.
Sterling zou misschien op de bank kunnen beginnen als Southgate voor Vardy kiest.
Dit lijkt me de meest logische opstelling. Je zou nog voor Lingaard rechts en Sterling links kunnen beginnen. Maar het zou gek zijn om Sterling niet te laten spelen. Alli moet je niet centraal of verdedigend op het middenveld zetten. Dier is gewend om op cvm te spelen met Dembele. Waar Henderson juist gewend is om in de rol van dembele te spelen.
Alli heeft dan een vrije rol achter Kane, wat hij gewend is en dan heb je 2 flankspelers met snelheid en diepgang.
Ik vind alleen de Cv's lastig, ik denk dat southgate ook best daar kan kiezen voor Dier, want Stones heeft geen prettig periode achter de rug en Jones krijg ik de zenuwen van als die speelt. Smalling niet mee trouwens? En Cahil nog.. ik vind alleen die Maguire echt een beest en die zou ik sowieso opstellen. Vond ik heel sterk dit jaar.
Oh was Maguire alweer vergeten, die zal idd spelen i.p.v. Cahill. Ze gaan wel sowieso met 3 achterin hoor. Dan gaat het er misschien zo uit zien:
Ik heb haast geen wedstrijden van Engeland gezien en geen idee hoe Southgate wil gaan spelen. Het is wel zeker dat ze een type als Henderson kunnen gebruiken omdat hij vurig is, zeker wanneer er iets misgaat, dan zit hij er bovenop, zeker wanneer het een medespeler betreft. Zijn passing is ook uitstekend. Dier is multifunctioneel en beweeglijker en misschien iets feller. Beiden zijn bruikbaar.
Southgate gaat heel waarschijnlijk met 3 centrale verdedigers spelen, maar zou kunnen dat alleen Dier centraal op het middenveld speelt. Dan wordt het een soort 3-3-2-2 formatie denk ik, waarin zowel Sterling als Vardy kunnen starten. Lijkt me onwaarschijnlijk dat Rashford start, dan gaat Welbeck nog eerder spelen (die is de topscorer van Engeland momenteel).
Cahill speelt helemaal niet, Engeland gaat waarschijnlijk met 3 CBs spelen, waarbij Walker, Stones en Tarkowski de basis 3 worden.
Tarkowski zit niet bij de selectie, denk dat Cahill wel zal spelen. Inderdaad met 3 centraal achterin.
Whoops, je hebt gelijk, ik bedoel Maguire en niet Tarkowski. Tarkowski staat op standby. Had in mijn ogen eerder een oproep verdient dan Cahill overigens.
Heeft ook met het verwachtingspatroon te maken. Als Tarkowski even goed had gespeeld bij Chelsea, had je hem dan ook willen oproepen? Hij had namelijk ook een paar zwakkere optredens met Burnley zag ik bij Match of the Day.
Totaal geen leider in het veld. Henderson had de duidelijke voorkeur moeten krijgen.
Trainers maken vreemde beslissingen voor het WK.
Valt wel mee denk ik. In ieder geval speelt Kane alles omdat hij de beste speler is.
Beste speler hoeft dus geen aanvoerder te zijn, volgens mij gaat Southgate gewoon met de hype mee.
En daarnaast heeft Kane nog weinig laten zien op een groot toernooi.
Engeland mist sowieso een echte leider denk ik. Kane kan idd veel beter dan hij tot nu toe heeft laten zien bij Engeland, maar hij is nog maar 24 jaar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.