‘Raiola zei tegen me: heb je interesse in een interview met Justin Kluivert?’

Jij komt op deze manier heel ver in het leven net zoals vele reageerders hier, die jongen bepaald zelf of hij weg gaat daar heeft ie jullie niet voor nodig, vooral de reacties zoals de jouwe erger ik mij aan, dat misgunnend gedrag. Als jij een beter baantje aangeboden krijgt en je baas wilt dat je je contract verlengt en anders mag je een jaartje de wc schoonmaken wat ga jij dan doen? Denk daar eerst aan voordat je zo over anderen praat

Ronny zo werkt het niet laat die jongen maar zelf bepalen wat hij wil

@marcelkalasj helemaal mee eens. iedereen zou op die leeftijd gaan voor positieverbetering, zeker als je er financieel zwaar op vooruit gaat maar voor Kluivert gelden er blijkbaar andere wetten. heel vreemd dat een jongen van 18 jaar graag zo snel mogelijk miljonair wil worden

Ja precies, lees wel altijd verhaaltjes dat voetballers het niet voor het geld doen maar dat is natuurlijk allemaal groot gelul. Iedereen doet het voor het geld de rest is bijzaak, natuurlijk leeft een ook voor de sport maar zie de topvoetballers niet gratis of voor een kleine vergoeding voetballen. Dus om deze jongen zijn rijkdom te misgunnen vind ik heel zwak ik gun het hem wel hij heeft me nooit wat aangedaan. Daarnaast als het andersom was en hij ajax niet op deze manier zou verlaten maar zou komen versterken werd het allemaal toegejuicht.

Je staat onder contract vriend. Als Ajax vindt dat Kluivert niet weg mag maar ook niet verkocht mag worden dan is dat net zo goed Ajax goedrecht. Buiten dat als jou baas zegt dat je de plee moet schoonmaken dan hoor je dat gewoon te doen.

Het is beleid. Niet verlengen = banken. Hij krijgt gewoon zijn centen en hoeft er niet voor de spelen. Ik snap niet zo goed waarom dit erg is. Hij heeft nou eenmaal een contract. En zelfs bij de mooiste club ter wereld.

@riuajax De discussie is niet of Ajax hem wel of niet moet laten gaan. De echte discussie is volgens mij dat Ajax zo ongeveer eist dat hij zijn contract verlengt, voornamelijk omdat ze veel geld aan hem willen verdienen.

En als je baas tegen je zegt dat je de plee schoon moet maken hoef je dat zeker niet te doen, tenzij je functie pleeschoonmaker is.

Marcelkalsj
Waar denkt Kluivert dat Ajax zijn salaris van kan verhogen juist door de verkoop van spelers als hij boven het salaris plafon uit wilt komen dan moet hij zijn melktandjes maar onder zijn kussen leggen al betwijfelijk ik dat de tandenfee langs komt

@marcelkalasj

Je schrijft: "jij komt op deze manier heel ver in het leven net zoals vele reageerders hier, die jongen bepaald zelf of hij weg gaat daar heeft ie jullie niet voor nodig, vooral de reacties zoals de jouwe erger ik mij aan, dat misgunnend gedrag. Als jij een beter baantje aangeboden krijgt en je baas wilt dat je je contract verlengt en anders mag je een jaartje de wc schoonmaken wat ga jij dan doen? Denk daar eerst aan voordat je zo over anderen praat".

Je slaat de plank volledig mis. Het probleem is niet dat hij niet wil bijtekenen, dat is immers zijn volste recht. Dat heeft ook Overmars in zijn laatste interview aangegeven. Maar als alles goed gaat met hem wordt hij straks multimiljonair en dat heeft hij behalve van zijn vader, van wie hij dat talent genetisch heeft meegekregen, ook te danken aan de club Ajax die hem het podium heeft geschonken om zijn talenten te etaleren en zich in de kijker te spelen, en al die jeugdtrainers die er veel liefde, tijd en energie in hebben gestoken om hem te helpen die talenten verder te ontwikkelen en om te zetten in kwaliteit. Waar andere talenten dat beseffen en daarvoor dankbaarheid tonen door hun hun contract te verlengen om de club waar ze zijn opgeleid niet met lege handen achter te laten, steken Kluivert en zijn entourage dat geld liever in eigen zak. Dat is gewoon een kwestie van karakter en bij dat van Kluivert kun je je twijfels zetten en dat is nog vrij mild uitgedrukt..

Je hebt het over misgunnen, maar het lijkt mij duidelijk dat Kluivert zelf hier de misgunnende partij is. Het is nogmaals zijn volste recht om contractverlenging af te wijzen, maar het is echt volslagen respectloos dat hij het presteert om de club waar hij zoveel aan heeft te danken en waarvan hij amper een paar maanden geleden nog met zijn schijnheilige kop het logo heeft gekust, een jaar lang aan het lijntje te houden en daarmee te dwingen veel tijd en energie in het proces van contractverlenging te steken, terwijl hij al van tevoren wist dat hij helemaal niet van plan was om bij te tekenen. Dat hoeft geen jaar te duren. En het is werkelijk misselijkmakend dat hij toestaat dat zijn zaakwaarnemer een interview regelt om de club die zoveel voor hem heeft gedaan, zwart te maken met als enige doel het hoog te houden van zijn eigen imago en in de hoop dat zijn club hem op een gegeven moment zo zat is dat deze bereid is om hem te laten gaan tegen een geringe transfersom. Helaas voor hem heeft hij zijn zaakwaarnemer zijn club een dergelijk kunstje eerder geflikt (zlatan) en laat Ajax zich niet langer misleiden door dergelijke maffiapraktijken. Er zal derhalve een flinke zak geld op tafel moeten komen en zijn zaakwaarnemer is natuurlijk ook niet achterlijk en weet dondersgoed dat zijn client het volgende seizoen waarschijnlijk niet op al te veel speeltijd behoeft te rekenen, waardoor zijn transferwaarde en dus het handgeld voor hem en zijn op geld beluste zaakwaarnemer flink omlaag zal gaan. Het ligt derhalve voor de hand dat hij er alles aan zal doen om Kluivert al deze voetbaljaargang weg te brengen en het lijkt me net zo duidelijk dat Ajax niet de bereidheid zal tonen om veel water bij de wijn te doen. Ajax stelt zich naar buiten op heel correct op, maar het kan bijna niet anders na alles wat er door Kluivert en zijn entourage over de club is gezegd, dat men in werkelijkheid kookt van woede. En wie wind zaait, zal meestal storm oogsten.

Het grote verschil tussen de voetbalwereld en de echte wereld is dat er in de voetbalwereld betaald wordt voor potentie, en in de echte wereld voor resultaat.

Neem even als voorbeeld Milik, Depay, Drenthe, Mbappe en nu Kluivert. Allen hebben laten zien dat ze de potentie bezitten om een (absolute) topspeler te zijn. Alleen zijn vertrokken voor de bedragen van een absolute topspeler, maar lang niet allemaal hebben ze het waar gemaakt.

Kijk ik dan even naar mijn eigen omgeving dan hoor en zie ik die potentie ook, maar de hogere salarissen worden pas achteraf betaald zodra je de omzet in het laadje hebt gebracht. Niemand gaat jou of mij een topsalaris bieden omdat je één leuk project hebt gedraaid of omdat je creatieve ideeen op tafel kunt leggen. Pas wanneer je het hebt uitgevoerd, het in productie is en je aantoonbaar kunt laten zien welk voordeel het heeft, heb je een goede basis om het gesprek aan te gaan.

Deze Kluivert zegt zelf dat hij een half jaar geleden nog op de bank zat en nu met 15 basisplaatsen wiltie ineens 1.5 miljoen per jaar + 40% van de transfersom. Er zijn misschien 5 of 10 spelers in de Eredivisie die zo'n salaris ontvangen.

5 of 10 in de Eredivisie? Ik denk eerder 3 ofzo. Bij Ajax verdient naar mijn weten niemand 1.5M en bij PSV zijn er een paar jongens die dik door de miljoen verdienen. Bij andere clubs zullen ze er niet in de buurt komen. Om over die 40% van de transfersom nog maar te zwijgen, dat is ronduit belachelijk.

@riuajax.
Als mijn baas zegt dat ik de plee moet schoonmaken, dan zeg ik hem dat ie de pot op kan. Het staat namelijk niet in m'n functie omschrijving.

@ypuh

Je schrijft: "het grote verschil tussen de voetbalwereld en de echte wereld is dat er in de voetbalwereld betaald wordt voor potentie, en in de echte wereld voor resultaat".

Je hebt gelijk. Sterker nog, ook al ben je nog zo talentvol, dan moet je toch altijd onderaan de ladder beginnen en kost het de nodige tijd om je op te kunnen werken. Maar wat je zegt, heeft er natuurlijk mee te maken dat je in de echte wereld ook geen tientallen miljoenen of in sommige gevallen zelfs meer dan 100 miljoen Euro moet betalen om je arbeidsovereenkomst af te kopen. Dat is complete waanzin. Men hoopte in 95 dat er door het Bosman-arrest een halt zou worden toegeroepen aan dergelijke praktijken, maar in plaats daarvan is het alleen maar erger geworden.

Nijogeth, helemaal mee eens. Prima als Ajax meer gaat betalen, maar dan aan spelers als De Ligt, Neres en Onana. Spelers die zichzelf al bewezen hebben. Ik begrijp werkelijk niet waarom Kluivert denkt dat hij recht heeft op het hoogste salaris. Hij is niet verplicht om bij te tekenen, maar zijn eisen (salaris + 40 %) zijn absurd.

Aan wie moet hij iets bewijzen? Wie bepaalt dat? Blijkbaar heeft ie dat al gedaan, want ik begreep dat de clubs voor 'm in de rij staan en daar leert ie gewoon verder, alleen dan op een ietwat hoger niveau.

Is dat zo? Tegenwoordig kan je zelfs in de Championship meer verdienen dan bij Ajax. Die jongen krijgt echt zijn kansen wel weer zodra hij bij een topclub zou mislukken.

Daarnaast roept iedereen maar dat hij niet gaat spelen, maar het is toch prima mogelijk dat een grote club hem binnen haalt en eerst 1 a 2 seizoenen laat rijpen door hem te plaatsen bij een kleinere club in een topcompetitie. Net zoals Kongolo dit seizoen gestald is bij Huddersfield, zou een dergelijk scenario ook bij Kluivert prima kunnen.

Alleen wordt Kongolo niet zo beschimpt omdat hij jarenlang in de Eredivisie gespeeld heeft en dus een toonbeeld van de zogenaamde juiste route zou moeten zijn.

@kyle66 Ik weet niet wat hij vraagt, maar zou me niets verbazen als hij minder aan Ajax vraagt dan hij elders kan verdienen. Dan is het niet absurd. Of iig niet absurd zoals jij dat bedoelt.

Wat heeft hij dan laten zien helemaal?

Dat hij op die leeftijd al goed mee kan in de eredivisie er zijn niet veel die dat kunnen hoor

Moeten ze met intressante verhalen komen of moeten ze verslag doen van intressant(sport)nieuws een daarbij met enige mate van afstand tot de betrokkenen? Ik snap dat er verkocht moet worden, maar dan verwacht ik toch wel een bepaalde mate van kritische verslaggeving.

Nee Vissers heeft geen belang bij Ajax, maar schijnbaar heeft Vissers dan weer wel belang bij goede banden met Raiola.

@adzevedo Willem Vissers of het orgaan waar hij voor werkt willen oplages verkopen omdat die ook hun geld willen verdienen. als je dan een Raiola hebt waar constant trammelant mee is, dus die veel sensatie met zich mee brengt zal hij die wel goed willen houden omdat dat interessante verhalen oplevert.

met integriteit heeft dat inderdaad weinig te maken maar Willem Vissers gaat waarschijnlijk net als Kluivert, Raiola en Ajax puur voor zijn eigen belang

Daar heb ik toch een zeker bezwaar tegen, niet alleen bij Willem Vissers maar ook bij collega's. Omdat zijn orgaan zich presenteert als objectieve partij. Als ze bij Ajax TV een intervieuw met Van der Sar doen dan weet ik dat lastige vragen achterwege blijven, want Ajax TV is 100 procent partijdig. Ik denk dat er ook niemand werkt die dat wil ontkennen.

Nogmaals, ik snap dat het niet makkelijk is en dat je af en toe als krant op een koort balanceert. Maar een zaakwaarnemer die een intervieuw aanbied en dan mag je toch wel een kritisch houding aannemen. Hetzelfde als de perschef van Ajax een intervieuw aanbied met Overmars .. dan moet je ook vragen stellen over het aankopen die mislukt zijn, het feit dat er niks is gewonnen en dat de selectie niet evenwichtig genoeg was.

ik heb het interview zelf niet gelezen maar als die kritische vragen zijn uitgebleven dan schiet Vissers inderdaad als journalist zijn doel voorbij want dat hoort gewoon bij je beroep

@adzevedo,

Het erge is dat zelfs bij Ajax inside (het interview met Overmars op Ziggo) was het interview kritischer dan dat van Willem Vissers.

Ik had die man hoog zitten, maar dat is door dit interview wel veranderd.

Adzevedo

"moeten ze met intressante verhalen komen of moeten ze verslag doen van intressant(sport)nieuws een daarbij met enige mate van afstand tot de betrokkenen?"

Nou, dat is simpel. Wedstrijden heb ik zelf al wel gezien. Daar hoef ik verder geen 'wedstrijdverslag' bij te hebben van een overschrijver met een Nsp. Ik bepaal zelf wel wat ik van een wedstrijd vond.

Dus ja, uiteraard wil ik van een journalist, als die een stuk schrijft over een wedstrijd, leuke en enerverende verhalen lezen, die te maken hebben met die wedstrijd of met die club en de spelers. Overigens is dat ook wat je als eerste leert als je journalist wordt (dan even niet die mensen die voor het lokale suffertje schrijven of die clubblaadjes volkalken. Die mogen rustig wedstrijdverslagjes doen ('de wedstrijd begon met knallend vuurwrk en nadat de rookwolken waren opgetrokken knalde spits Jansen de 1-0 al tegen de touwen, na de rust werden de bordjes verhangen en kwam de thuisploeg beter uit de startblokken. etc. etc.'.

Maar iedereen die zichelf als journalist een beetje serieus neemt die schrijft inderdaad pakkende verhalen en geen verslagjes 'met afstand tot de betrokkenen'.

Adzevedo

"nogmaals, ik snap dat het niet makkelijk is en dat je af en toe als krant op een koort balanceert. "

Hier roer je in wezen wel de kern van de zaak aan. Ik ben het namelijk eens met jou dat je je als journalist vooral onafhankelijk en dus wars van welke band met welke sporter, coach, bestuurder of politicus ook te gedragen. Wat dat betreft was Ben de Graaf wel een lichtend voorbeeld. Die had maling en schijt aan iedereen. Maar, Ben werd dus wel als een zure man beschouwd, een zuurpruim die altijd alleen maar kritisch kon doen en alles met azijn moest besprenkelen. Dus dan is dát je lot....

Maar om eerlijk te zijn, dit is mede de reden dat ik niet verder ben gegaan als journalist. Ik had ambitie om ook sportverslaggever te worden, toen ik nog voor een regionale krant werkte. Maar destijds, begin jaren '90, was al een klein beetje duidelijk dat als je dat ambieerde, je vooral de hielen moest likken van de spelers, trainers, etc. En dat juist datgene wat je wilde, kritische vragen stellen en onafhankelijk zijn, juist paradoxaal gezien heel moeilijk was. Want als je te kritisch was wilde niemand meer met je praten. Dus je kon dan ook weer niet té kritisch zijn. Maar dan krijg je dus weer mensen zoals jij die, en ook wel terecht eigenlijk, stellen dat je mensen naar de mond praat.

Dus inderdaad, behoorlijk spagaat op die manier.