‘Ajax komt in zoektocht naar middenvelder weer uit in Colombia’

Waarom is dat geen lastige keus? Denk dat hij in de mls een stuk meer kan verdienen als bij Ajax.

Staat letterlijk in de tekst dat Benedetti Europa boven de MLS verkiest.

MLS heeft buiten drie designated players (die meestal voor écht grote, oude namen zijn gereserveerd) veel lagere salarissen dan een Ajax. Bovendien is het niveau in de MLS nog steeds bizar laag, zowel op tactisch als technisch niveau. Een AZ zou daar lachend kampioen worden. Bovendien kan hij bij Ajax Europees voetbal spelen en is de logische stap na Ajax een club in een topcompetitie. Zie Sanchez, Alderweireld etc. Dat gebeurt je uit de MLS zelden, daar gaat ie niet beter worden.

Die designated player regeling is flink versoepeld en de MLS groeit als kool. Nu heben ze ook een enorme buitenlandse tv deal, waarmee het niveau nog verder omhoog gaat.

Wat dacht je van intern met van de Beek, Frenkie, Schone en Heiting?

Die jongen is pas een maandje 21. Het verschil tussen Ajax en Cali is ook best wel groot. Ik zou zeker nog wel een extra ervaren kracht erbij halen.

Zal Ajax niet doen gezien we Siem hebben helaas.

Labyad was toch de vervanger van Ziyech?

Laten we niet te veel spelers halen, moeten er eerst een paar weg (ziyech -
formaliteit, Schone, Siem). Eiting moet gewoon bij de selectie zitten en Sinkgraven naar het middenveld.

Labyad gaat Kluivert vervangen denk ik.

Bij ajax schijnen ze inderdaad door geslagen te zijn met het kopen. Ze kunnen dadelijk in de jl een team opstellen met gekochte mogelijke toekomstige basis spelers.

Finalvoetbal,

Wat dacht je van Tadic als ervaren kracht erbij.

Jaloers jongen? De huidige spelers hebben bewezen niet goed genoeg te zijn. Dan selecteer je door zo simpel is het. Niemand wilt Siem of schone. Moet Ajax dan maar niemand kopen? Grappenmaker dat je bent. Liever een te grote selectie, dan alleen maar kunnen kiezen uit matige spelers of spelers op retour. Daarnaast is Ziyech zo goed als weg. Alsof iemand intern Ziyech kan vervangen....

@ Riuajax, Labyad zie ik eerder als vervanger van Kluivert en als backup kan die ook op ''8'' spelen.

@ Leeuw087, Tadic zou volgens de Telegraaf plan A zijn. Maar ik geloof nooit dat wij hem gaan halen. Tadic kost 20 mil+ en ook nog eens een behoorlijk salaris.
Tevens is Ajax gewoon zijn backup plan als er geen grote club in Europa voor hem meld. We moeten niet wachten op Tadic maar doorschakelen naar plan B.

Finalvoetbal,

Denk dat Ajax wel keihard met Tadic bezig is en geld is in deze geen optie, Ajax wil aansprekende resultaten in Europa.

Dat zal je de geld moeten uitgeven, salarisplafond is al enige tijd verhoogt door Ajax( uitsprak Marc Overmars) en er bestaat ook nog zoiets als tekengeld.

Ajax is trouwens ook al een tijdje bezig met een jeugdige aanvaller( 18 jaar) uit Argentinie.( Julián Carranza.)

Er komen mooie tijden aan.

Leeuw087,

Ik denk zeker dat Ajax met Tadic bezig is, maar hij ons vooral backup plan ziet. Ajax moet een deadline stellen zodat ze tijdig kunnen doorschakelen.
Het salarisplafond is inderdaad verhoogd, maar Tadic heeft nu een salaris van +/- 3 miljoen. Dat is het dubbele van het huidige plafond. Wellicht wil Ajax de volledige opbrengst van Ziyech (+/- 30 miljoen) wil besteden aan Tadic.

Dat Ajax bezig zou zijn met Jullian Carranza is op dit moment alleen gemeld door Tuttomercatoweb. Dat is niet echt een betrouwbare bron.

Overigens kan ik zo 10 spelers opnoemen die in de buitenlandse media aan Ajax worden gelinkt, maar wat er daadwerkelijk van waar is, is altijd afwachten.

Maar dat er mooie tijden aan gaan komen, ben ik zelf ook van overtuigd.

Lee112

"de huidige spelers hebben bewezen niet goed genoeg te zijn. Dan selecteer je door zo simpel is het.
Liever een te grote selectie, dan alleen maar kunnen kiezen uit matige spelers of spelers op retour."

Hier spreekt de supporter! De Ajaxdirectie zal, met al acht middenvelders onder contract voor het eerste (exclusief Nouri uiteraard) en in Jong Ajax nog Matusiwa, De Wit, Lang en Bijleveld die op het punt staan door te breken, uiteraard behoorlijk anders aankijken tegen dit thema. Want het doorselecteren van wat ongeveer je duurste spelers zijn (schone. Siem de Jong) dat gaat je een fikse duit kosten aangezien die spelers nou net geen enkele interesse opwekken voor een verkoop.

Dus wat je voorstelt staat totaal haaks op het Ajaxbeleid om met jeugdspelers te werken. Oftewel, zoals Cruijff altijd al zei, je werkt eerst met de jeugd en pas als die niet voorhanden is kan je voor bepaalde posities spelers van buiten halen. Nou, op het middenveld, zelfs als je Ziyech verkoopt, daar is wel degelijk heel erg veel talentvolle jeugd beschikbaar én voorhanden. Of vind jij soms dat Eiting, Matusiwa en Mazraoui duidelijk tekort komen soms? Dat kan op zich, geen probleem, maar als je echt hier ervoor pleit dat er spelers van buiten gehaald moeten worden dan zegt dat eigenlijk alles over de kennelijke kwaliteit van de jeugdspelers die beschikbaar zijn.

Overigens, hoe dan ook, de bron is El Pais. En die concluderen, op basis van de opmerkingen over Benedetti die naar Europa wil, dat het 'best weleens om Ajax' zou kunnen gaan. Dus ik wacht nog even af voordat ik dit gerucht echt geloof. Nogmaals, het zou echt een stukje wanbeleid zijn van de Ajaxdirectie om nu deze speler te gaan aantrekken met spelers als Vdbeek, De Jong, Labyad, Eiting, Matusiwa, Sinkgraven, Siem de Jong en Schone nog onder contract.

@lee112

Je schrijft: "de huidige spelers hebben bewezen niet goed genoeg te zijn. Dan selecteer je door zo simpel is het".

Zo simpel is het niet. Veel spelers van de huidige selectie hebben vorig jaar de EL finale gespeeld. Zo slecht zijn ze derhalve niet. Doorselecteren doe je als spelers 23 of ouder zijn en het niveau niet blijken aan te kunnen. Als je spelers van 20 gaat doorselecteren, ben je niet goed bij je hoofd omdat die nog midden in hun ontwikkeling zitten. Dan kun je de jeugdopleiding net zo goed opdoeken en bovendien is het kapitaalvernietiging. Ajax is dan ook niet aan het doorselecteren, zoals jij kennelijk in de veronderstelling bent, omdat dat zou betekenen dat er ook spelers wegmoeten, terwijl Ajax juist aangeeft iedereen binnenboord te willen houden. De club wil de selectie juist versterken door middels aankopen kwaliteiten aan de selectie toe te voegen die niet in de eigen opleiding te vinden zijn.

Ajax leidt voornamelijk ideale schoonzonen op, terwijl je ook andere kwaliteiten in een selectie moet hebben, zoals mentale hardheid. Zuidamerikanen hebben dat vaak van nature omdat in dat continent de welvaart over het algemeen niet zo vanzelfsprekend is in een land als Nederland, waardoor er vaak nog strijd moet worden geleverd om brood op de plank te krijgen. Ajax heeft nu al een voortreffelijk selectie, maar deze is alleen niet in evenwicht omdat er kwaliteiten ontbreken die ook nodig zijn op prijzen te kunnen winnen. Daarom is het logisch dat er vooral naar spelers wordt gekeken die al de nodig ervaring hebben en waar nog rek in zit zodat er nog aan hun kwaliteiten gesleuteld kan worden en ze zaken bijgebracht kan worden die belangrijk zijn voor het speltype dat Ajax eigen is. Het is tenslotte heel lastig om een (te) oude hond nog nieuwe kunstjes te leren.

Wanbeleid??? Het zou juist getuigen van beleid. Ajax speelt met een type tien, een loper en een verdedigende middenvelder op het middenveld. Je type 10 vertrekt, doorpakken en een nieuwe halen want in de jeugd loopt die helaas niet meer. Iedereen heeft het over het betonvoetbal van de boer. Dat begon met het vertrek van Eriksen waar geen vervanger voor was of kwam. Leuk al die multi inzetbare middenvelders, maar specialisten heb je ook gewoon nodig.

Tadic geloof ik niets van. Overmars heeft zeker en vast geleerd van de Eto soap. Gewoon door, we hebben niet de tijd en de luxe om te wachten. De selectie moet over drie weken gewoon rond zijn. Kluivert zoekt maar naar een nieuwe club, voor Ajax is die afgeschreven. Ziyech is heel misschien nog inzetbaar de eerste voorronde. Leuk als dat zo is, maar kunnen we niet vanuit gaan. Die type 10 moet dus nu komen en meteen inzetbaar zijn en niet tegen het einde van de transferperiode. Zijn we weer Europees alles misgelopen voordat het seizoen goed en wel begonnen is.

Jullie spreken puur uit onderbuik gevoelens. Overmars zelf zei dat hij dan liever een te grote selectie heeft. Dus nee de directie zal echt niet wachten totdat Siem en schone pleite zijn. Doe eerst onderzoek voordat je conclusies trekt. Ziyech gaat en een vervanger wordt gekocht. Is dat zo moeilijk om te begrijpen?
Spelers van 20 doorselecteren ? Gozer ik doel op Siem en lasse. Heb je enig idee hoe oud ze zijn?

En ja matusiwa en eiting zijn nog niet goed genoeg! Is dat vreemd of zo? Je noemt zelf matusiwa die letterlijk net komt kijken. Eiting is goed in jong Ajax, maar is ver verwijderd van Ajax 1 niveau. Ajax gaat godzijdank voor kwaliteit en geen kwantiteit. Met Siem berijkte we de el finale niet en je zag toen al dat Donny schone had ingehaald. Schone loopt al op zijn tandvlees en Siem is een waardeloze aankoop. Hebben we niks aan.

ninjakai

"het zou juist getuigen van beleid. Ajax speelt met een type tien, een loper en een verdedigende middenvelder op het middenveld. Je type 10 vertrekt, doorpakken en een nieuwe halen want in de jeugd loopt die helaas niet meer."

Ongeveer álle clubs spelen met een passer, een loper en een verdediger op het middenveld! Zo worden middenvelden al heel erg lang samengesteld.

Maar inderdaad, je moet Ziyech 'vervangen'. Maar is nou je punt dus dat Frenkie de Jong de loper is of de verdediger? En wat is Van de Beek dan, als hij niet de passer is? De verdediger? De loper? Neen, natuurlijk.

Daarbij is mijn punt vooral dat iedereen mar gefixeerd is over de vervanging van Ziyech. Overbodig. Die ga je namelik toch al niet vinden. Althyans, niet betaalbaar. Vraag is zelfs of je dat zou moeten willen. Ajax heeft in Frenkie de Jong echt goud in handen namelijk. Die kan, maar dan op een heel andere (betere...??) manier, vorm geven aan het spel van Ajax. En zelfs op zodanige wijze dat er niet duizend keer balverlies wordt geleden. Okay, dan misschien twee minder steekpassjes, maar al die andere kwaliteiten die Frenkie de Jong heeft zullen juist extra dimensies aan het Ajaxspeltoevoegen, die Ziyech niet gaf. Daardoor gaan andere spelers ook weer beter spelen. Denk eens aan Vandebeek. Die moest, omdat Ten Hag Ziyech als rechtshalf liet spelen, dus linkshalf gaan lopen. Die heeft daardoor in de tweede seizoenshelft gewoon een stuk slechter gespeeld. Alles omdat hij in dienst van Zouech moest spelen. Verlost van die ketens zal Vdbeek juist veel beter gaan spelen en meer waarde voor het team gaan hebben. Allemaal door het verdwijnen van Ziyech.

Dus, wat je moet proberen te ointhouden is dat het vertrek van een speler niet alleen maar een enorme aderlating is, maar ook een kans voor andere spelrs om op te staan én om meer en betere dingen te doen dan ze eerder deden. Met positieve effecten voor het team als geheel.

En, ik zeg het ook jou maar weer alvast, ik denk dat Labyad ongeveer de belangrijkste aankoop voor Ajax zal blijken te zijn. Die jongen kan zomaar echt goud waard blijken te zijn. Niet zo verfijd en briljant als Ziyech. Prima. Maar wel zo doelgericht, wel zo stevig en sterk en vooral wel zo beslissend. Ziyech maakte er meestal iets van zes, Labyad gaat er wel 16 maken.

Lee112

"jullie spreken puur uit onderbuik gevoelens. Overmars zelf zei dat hij dan liever een te grote selectie heeft. "

Nope. Ik denk dat jij uit je (supporters) onderbuik spreekt.
Overmars kan wel van alles willen, maar Overmars zal zoch hebben te voegen naar de dringende adviezen van de Rvc. Dat zijn mensen met verstand van cijfers, geld en financieringen. Zeg maar, datgene waar al die fans en supporters van Ajax, naar wat ik dan van ze lees hier op VZ als het om die onderwerpen gaat, dus totaal gã©ã©n kaas van gegeten hebben.

En die RvC die weet wel wat de financieel - economische gevolgen zijn van het afschrijven van de contracten van Schone/siem de Jong/sinkgraven, en wat het symbolische nut is van een jeugdopleiding (ajax betaalt tegenwoordig gewoon grif 2,5 tot 3 miljoen voor spelers van 16 jaar oud uit het buitenland, en dat een keer of drie per seizoen, als veel van de op die manier gehaalde spelers het eerste niet halen (en dat is nog steeds zo) als je eerst tientallen miljoenen daarin investeert om vervolgens vooral voorrang te geven aan duur aangetrokken spelers. En dan krijgt Overmars, die gewoon toestemming nodig heeft van de RVC voor alle grote financiã«le avonturen, gewoon geen groen licht en dan gebeurt het gewoon niet.

Dus, als ik spreek, dan spreek ik vooral langs de lijn van het verstand dat bij Ajax kenneljik in de RvC zit. En niet vanuit mijn onderbuik. Nogmaals, juist jij bedient je vooral van onderbuik taal vind ik, door te stellen dat het 'niet uitmaakt hoeveel spelers je in je selectie hebt'. Tãºãºrlijk maakt dat wã©l uit!! Iedere contractspeler ontvangt namelijk salaris. En okay, die spelers uit Ajax A1 die verdienen natuurlijk nog geen 1,3 miljoen per seizoen, plus bonussen. Maar dat ieder contract geld kost, dat lijkt me helder. En ik bedoel wat ik nu ga zeggen echt niet lullig of beledigend. Maar waar komt exact steeds dat idee vandaan dat Ajax zomaar eventjes onbeperkt krediet (bij een bank of hypotheekverstrekker of zoiets) heeft én in alle gevallen wanneer ze dat zouden willen ook eventjes op zou kunnen nemen??? Al heb je een eigen vermogen van meer dan 100 miljoen (wat niet hetzelfde is als 100 miljoen op de bank, maar dat terzijde), dan nog betekent dat niet dat je zomaar lukraak iedereen die je zou willen halen kunt kopen. En al helemaal niet onbeperkt.

Dus waarom roepen mensen dat toch steeds? Waar komt dat vandaan? Kun jij mij dat uitleggen?

Maar is het niet de bedoeling dan dat Eiting, Matusiwa en Bijleveld, waarvan jij dus zegt dat die niet goed genoeg zijn voor Ajax 1 (ik lees hier heel veel Ajacieden betogen dat ze dat al juist wã©l zijn, maar vooruit maar), door opleidingsclub Ajax speltijd krijgen in het eerste, zodat ze uitgroeien tot volwaardige eerste elftal spelers? Als je dure Zuid Amerikanen haalt, dan gaat dat toch ten koste van de ontwikkeling van die jeugdspelers? Of zie ik dat verkeerd? Want wat jij vandaag aanvoert, dat hoort toch vooral aan als PSV beleid. Geen kansen voor de jeugd, want spelers van buiten zijn beter en verder,....???

Wat je zegt over mentale hardheid kan ik me helemaal in vinden. Echter in de oorzaak van deze eigenschap bij Zuid-Amerikanen maar deels. Zal voor een deel ook komen door de te leveren strijd in een minder welvarende omgeving. Maar gedurende mijn tijd in Zuid-Amerika heb ik gemerkt dat Zuid-Amerikaanse simpelweg veel gepassioneerder en temperamentvoller zijn in zowat alles dat ze doen. Die eigenschappen uiten zich in competitieve aangelegenheden in het Heel graag willen winnen. Daar gaan ze echt voor tot het gaatje. Daarvoor houd ik van Zuid-Amerikaanse voetballers zoals bijv. Suarez, Cavani en Medã¨l.

Qua vuur in de selectie zie ik btw op termijn ook wel een rol weg gelegd voor Matusiwa. Heeft me aangenaam verrast. Doet me qua felheid wat aan Nigel denken.

@constant kante

''nope. Ik denk dat jij uit je (supporters) onderbuik spreekt.
Overmars kan wel van alles willen, maar Overmars zal zoch hebben te voegen naar de dringende adviezen van de Rvc. Dat zijn mensen met verstand van cijfers, geld en financieringen. Zeg maar, datgene waar al die fans en supporters van Ajax, naar wat ik dan van ze lees hier op VZ als het om die onderwerpen gaat, dus totaal géén kaas van gegeten hebben''

En jij denkt serieus dat Overmars een middenvelder belooft zonder dat te doen in overleg? Diezelfde rvc is allang akkoord omtrent het halen van een nieuwe speler. Nogmaals Ziyech de beste voetballer in de ED gaat weg!!!!!
De directie inclusief toezichthouders weten donders goed dat een Ziyech niet zomaar vervangen wordt, maar je wel wat moet.

''en die RvC die weet wel wat de financieel - economische gevolgen zijn van het afschrijven van de contracten van Schone/siem de Jong/sinkgraven, en wat het symbolische nut is van een jeugdopleiding (ajax betaalt tegenwoordig gewoon grif 2,5 tot 3 miljoen voor spelers van 16 jaar oud uit het buitenland, en dat een keer of drie per seizoen, als veel van de op die manier gehaalde spelers het eerste niet halen (en dat is nog steeds zo) als je eerst tientallen miljoenen daarin investeert om vervolgens vooral voorrang te geven aan duur aangetrokken spelers. En dan krijgt Overmars, die gewoon toestemming nodig heeft van de RVC voor alle grote financiële avonturen, gewoon geen groen licht en dan gebeurt het gewoon niet.''

Hij heeft dus al groen licht he. Verder is het halen van een 16 jarig talent ook onderdeel van de opleiding. Of telt het alleen als Ajax een 16 jarige uit NL haalt? De Ajax school staat voor toptalent over de gehele wereld. Daarnaast spelen er zat eigen opgeleide jongens in Ajax 1. Dus dat is het punt niet. Ook verkoopt Ajax zat jeugd voor velen miljoenen. Jij denkt dat de directie en commissarissen dan denken ff kappen ermee? Het is een money bron!

''maar inderdaad, je moet Ziyech 'vervangen'. Maar is nou je punt dus dat Frenkie de Jong de loper is of de verdediger? En wat is Van de Beek dan, als hij niet de passer is? De verdediger? De loper? Neen, natuurlijk. ''

Frenkie is een passer en donny is een loper. Ziyech kan alles inclusief verdedigen. Frenkie heeft niet het loopvermogen van Ziyech. Dat gaf hij zelf ook aan. Hij houdt niet van lopen tenzij de bal aan de voet is. Wat de coach voor hem in petto heeft zal blijken. Hij is inderdaad een goeie speler, maar scorend vermogen heeft hij niet en indien we Ziyech missen, dan hebben we een probleem. En nee het is niet zo dat onze spits dan meer gaat scoren, omdat Frenkie meer de bal geeft. De spits heeft mega grote kansen dit seizoen gemist. Ziyech creëert al 3 x meer dan de rest dus daar lag het niet aan.

''en, ik zeg het ook jou maar weer alvast, ik denk dat Labyad ongeveer de belangrijkste aankoop voor Ajax zal blijken te zijn. Die jongen kan zomaar echt goud waard blijken te zijn. Niet zo verfijd en briljant als Ziyech. Prima. Maar wel zo doelgericht, wel zo stevig en sterk en vooral wel zo beslissend. Ziyech maakte er meestal iets van zes, Labyad gaat er wel 16 maken.''

Eens, maar ik denk dat men hem heeft gekocht voor de aanval.

Jij vergeet gewoon dat er een gekochte middenvelder wordt verkocht. De 1 vervangt de ander.

''en ik bedoel wat ik nu ga zeggen echt niet lullig of beledigend. Maar waar komt exact steeds dat idee vandaan dat Ajax zomaar eventjes onbeperkt krediet (bij een bank of hypotheekverstrekker of zoiets) heeft én in alle gevallen wanneer ze dat zouden willen ook eventjes op zou kunnen nemen??? Al heb je een eigen vermogen van meer dan 100 miljoen (wat niet hetzelfde is als 100 miljoen op de bank, maar dat terzijde), dan nog betekent dat niet dat je zomaar lukraak iedereen die je zou willen halen kunt kopen. En al helemaal niet onbeperkt. Dus waarom roepen mensen dat toch steeds? Waar komt dat vandaan? Kun jij mij dat uitleggen?''

Dat zijn de mensen zonder enige financiële kennis. Daarom zeggen ze dat EV hetzelfde is als geld op de bank. Iedereen met een beetje kennis weet dat het niet zo is. Is ook geen hogere wiskunde of zo.

Verder maakt dat niet uit. Ajax is zeer liquide en dat weet je zelf ook wel. Hierdoor kunnen zij best veel uitgeven wetend dat er heel wat kapitaal in het veld staat. Ze ontvangen zat aanbieden (hoge) van buitenlandse clubs voor spelers dus ze speculeren erop (zeer normaal) dat er het 1 en ander wordt verkocht. Overigens betaald Ajax tot nu toe niet meer dan 15 miljoen voor een speler (sinds overmars TD is). Ze verkopen 1 speler voor het dubbele. Er komt altijd meer binnen dan dat er uit gaat. Dat zien de overige directieleden en commissarissen ook.

''maar is het niet de bedoeling dan dat Eiting, Matusiwa en Bijleveld, waarvan jij dus zegt dat die niet goed genoeg zijn voor Ajax 1 (ik lees hier heel veel Ajacieden betogen dat ze dat al juist wél zijn, maar vooruit maar), door opleidingsclub Ajax speltijd krijgen in het eerste, zodat ze uitgroeien tot volwaardige eerste elftal spelers? Als je dure Zuid Amerikanen haalt, dan gaat dat toch ten koste van de ontwikkeling van die jeugdspelers? Of zie ik dat verkeerd? Want wat jij vandaag aanvoert, dat hoort toch vooral aan als PSV beleid. Geen kansen voor de jeugd, want spelers van buiten zijn beter en verder,....???''

Ze krijgen altijd de kans. Daarom hebben ze hun debuut al gemaakt, echter kun je echt niet anders dan concluderen dat ze op dit moment niet goed genoeg zijn. Tegenwoordig blijven spelers niet eens langer meer dan 2 jaar. Kortom een goede aankoop kan 2 jaar vlammen, waardoor je de broekkies rustig brengt. Tenzij niet anders kan zoals bij Mazraoui nu het geval is.

Ik wil Schone, nog steeds een prachtige voetballer. Wat meer rust zou wel goed voor hem zijn, kan je Eiting meteen wat meer minuten geven.

Dat klopt Hansje, maar de afgelopem 2 jaar heeft het (misschien) de titel gekost. De jaren ervoor niet.

Niet mee eens. Linksback heb je Tagliafico, Sinkgraven, Wober en dan moet die vierde optie een jeugdspeler zijn. Rechtsback heb je Kristensen, Mazraoui en Orejuela. Mijn hoop is gevestigd op Mazraoui, maar nog een back kopen zou zwaar wanbeleid zijn, dan moet er echt eerst verkocht worden of wordt er een back omgeturnd (die omgeturnde zijn meestal het beste). Zwakke plek is het type 10, daar is helemaal niets voor (ook Frenkie de jong niet, al zou die het mogelijk kunnen invullen). Ziyech weg dan is er niets na het drama van begin dit seizoen. Dat je drama Siem de jong hebt gekocht ben je zelf schuld. Dat zich heel veel jeugd aandient voor de lopende en verdedigende middenvelder is nou eenmaal zo, dat wordt een deel verhuren. Of je speelstijl aanpassen.

Sinkgraven is een middenvelder en nooit fit. Wöber een Cv
Masraoui is geen rechtsback. Orejuela kan het niveau niet aan. Kristensen.....tja dat is het ook weer net niet. Kortom....te weinig

hansje1969

Pure onkunde? Zozo.

Feit is toch gewoon dat de rijkste clubs van Europa er al niet in slagen om hun selecties 'tijdig' voor sluiten van de transfermarkt op orde te hebben. Hoe kan een club als Ajax dat dan uberhaupt zelfs maar als doelstelling nemen? Is dan toch volstrekt onhaalbaar en onrealistisch?

Als op 30 augustus een club met 50 miljoen staat te wapperen voor de poorten van de Johan Cruijff Arena voor De Ligt, dan ben je als je Marc Overmars heet echt geen knip voor je neus waard als je dat aanbod niet per omgaande aanvaard en De Ligt op het vliegtuig zet. Voetbal is geen leuk tijdsverdrijf of familiedingetje meer. Al heel erg lang niet meer. Voetbal is big business. Ajax is The Biggest Business of all trouwens, in Nederland. Voetbal draait om geld, punt! En dus zou Ajax, als ze niet zouden ingaan op dergelijke biedingen, gewoon spugen in de bron waaruit gedronken moet worden. Altijd bijzonder onverstandig, als je tenminste denkt over een wat langere termijn dan drie dagen.

Dus nee, dat concept van 'je selectie tijdig op orde hebben' dat moet je echt gewoon vergeten.

Als alles om geld draait....ajax is de rijkste club van Nederland. Waarom hebben we al 4 jaar hè-le-maal niets in Amsterdam?
Gelul. Te veel matige spelers op verkeerde plekken.....that's all

Hansje, kijk ook even naar het weinige puntverlies van zowel Feyenoord als Psv. Het moet ook gewoon een beetje meezitten. Kijkend naar het spelersmateriaal zijn we niet zwakker dan onze concurrentie. Ik heb er iig vertrouwen in komend seizoen, iedereen begint weer op 0.

In het middenveld en de aanval heb ik best vertrouwen. De verdediging totaal niet. Daar hebben we de zaakjes minder op orde dan de clubs die jij noemt

@ Finalvoetbal,

Ik schrijf ook nergens dat ik Sinkgraven zou verhuren. Verhuurde staat daar tussen haakjes en dan bedoel ik dus dat ik een aantal spelers zou verkopen, met een aantal spelers erbij die dit seizoen verhuurd waren.

Persoonlijk zou ik Sinkgraven aankomende transferperiode proberen te verkopen. Hij heeft nog maar een contract tot medio 2019 (1-jaar) en echt overtuigd ben ik niet van Sinkgraven: op het middenveld niet en als linksback niet en daarbij is Sinkgraven best blessuregevoelig.

Als Sinkgraven verkocht is, dan heb je Tagliafico als 1ste linksback, Wöber kan dan eventueel als 2de linksback fungeren (deed het in de eerste seizoenshelft in de wedstrijden die hij als linksback speelde, prima) en Bakker dan als 3de linksback en dan heb je Sinkgraven in mijn ogen niet meer nodig, ook op het middenveld niet.

Van oorsprong is Sinkgraven natuurlijk een aanvallende middenvelder, maar zelfs als Ziyech verkocht is, heb je nog genoeg keuzes wat betreft aanvallende middenvelder mocht de selectie er zou gaan uitzien zoals ik hierboven in mijn reactie heb staan: want dan heb je als aanvallende middenvelders Labyad, Benedetti, Frenkie & Siem de Jong en Schöne is van oorsprong eigenlijk ook een aanvallende middenvelder geweest.

Dus dan heb je 5 aanvallende middenvelders en 3 linksbacks en zoals ik al aangaf: ben nooit echt gecharmeerd geweest van Sinkgraven.

@ Rochester,

Sinkgraven ligt vast tot 2019, maar Ajax heeft nog een cluboptie om het contract met 1 jaar te verlengen. Verkoop is daarom op dit moment nog niet noodzakelijk.

Sinkgraven heeft zeker als middenvelder nog niet gebracht wat we op hadden gehoopt. Maar als linksback vond ik hem echt goed spelen. Ik zie nog zeker wel potentie in Sinkgraven. Ik zou dit seizoen nog aankijken en hoe het loopt en of die blessurevrij blijft. Mocht hij weer fit zijn en zich ontwikkelen dan een contractverlenging aanbieden.