Sneer naar Nijhuis: ‘Dan vraag ik mij af hoe groot je persoonlijkheid is’
Stijn Vreven werd tijdens het duel tussen NAC Breda en Feyenoord (2-1) in maart al na enkele minuten naar de tribune gestuurd door scheidsrechter Bas Nijhuis. De manier waarop dat gebeurde, zit de Belgische oefenmeester nog altijd dwars. Bij De Tafel van Kees deelt Vreven, die na anderhalf jaar vertrekt bij NAC, een sneer uit richting Nijhuis.
“Drie weken voordat hij mij wegstuurde zei hij nog: Ik zou jou nooit wegsturen. Ik zal altijd blijven communiceren. Vervolgens stuurt hij mij na drieënhalve minuut weg. Dan vraag ik mij af hoe groot je persoonlijkheid is”, stelt Vreven. De oefenmeester werd afgelopen jaar drie keer naar de tribune gestuurd wegens aanmerkingen op de leiding.
Vreven vindt het geen probleem als scheidsrechters hem aanpakken. “Lekker belangrijk als je een keer wat zegt. Maar als een scheidsrechter één keer tegen mij zegt: Vreven ga zitten en hou je bek, dan is er geen enkel probleem”, besluit de Belgische trainer, die eerder voor Esperanza Neerpelt, Dessel Sport, Lommel United en Waasland-Beveren werkte. Het is nog onduidelijk waar hij volgend seizoen werkzaam zal zijn.
"Nu ga ik in de wachtkamer zitten, dat is ook niet zo erg. Toen ik dat zei bedacht ik me dat het eigenlijk dramatisch is", vervolgt Vreven met een glimlach op het gelaat. De oefenmeester zegt dat NAC Breda en hij uit elkaar gaan omdat ze niet volledig op één lijn zaten. "Je moet niet vergeten: ik kan hier wel heel fel uit de hoogte gaan doen, maar we hebben wel lijfsbehoud bewerkstelligd met de jongste ploeg van de Eredivisie en het kleinste spelersbudget. Ik denk dat ik een te grote stap wilde maken, terwijl de club zich aan het plan wilde houden."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Reactie van Andriy Lunin na winnende strafschop van Real Madrid gaat viral
Opvallende positiewijziging bij Oranje? ‘Koeman beschouwt hem als aanvaller’
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos Espí’
‘Robin van Persie is niet onomstreden in de jeugdopleiding van Feyenoord’
Meer sportnieuws
Ja meneer Vreven, zo'n opmerking is geen vrijbrief om de volgende keer alles te kunnen zeggen. Blijkbaar ben je toch een grens over gegaan. Verhaal met twee kanten en de waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
Ik snap heel goed dat deze trainer regelmatig wordt weggestuurd. Als scheidsrechter kun je dan misschien tegen hem zeggen dat je zou blijven communiceren, maar zelf is hij daar langs het veld niet toe in staat
Als je 3 keer van het veld bent gestuurd als trainer moet je echt naar jezelf gaan kijken.
Ik hou van Vreven. Hij is een uitstekende trainer met heerlijke passie. Maar als je de autoriteit van een scheidsrechter niet respecteert, moet je niet gaan janken als hij zijn autoriteit uitoefent. Want de scheids is de baas en bij een sport als voetbal zal er ook altijd een scheids zijn, hoe erg je ook protesteert.
Als Nijhuis al de prijs krijgt voor beste scheids van het jaar. Dan zou ik zeggen, iedereen op fluitcursus, af en toe op je fluit blazen, al heb je geen verstand van voetbal, gewoon af en toe blazen op die fluit zodat mensen denken dat je dat wel hebt ala Nijhuis en je verdient 5000 euro in de maand, makkelijk geld verdienen.
Belachelijk natuurlijk binnen 4 minuten iemand wegsturen en dan gaat Nijhuis hem ook nog zwart maken op de tv, bah bah Nijhuis naar mannetje
Nijhuis is de slechtste scheids die we hebben. Zoveel bepalende fouten die hij maakt en als dat zo doorgaat dan is de sport is kapot en kunnen we er niet meer naar kijken. Weg met deze man!
Dat Nijhuis de slechtste scheidsrechter is had hij al bewezen. Niet hier, maar bij al die beslissende fouten die hij telkens maakt en elke keer weer een team benadeeld. Erg frustrerend als liefhebben van deze sport. Het maakt namelijk niet uit welke wedstrijd hij fluit, de kans op een gigantisch grote fout is meer dan 50%. Kijk zijn geschiedenis maar na, het is verschrikkelijk!
Klopt. Vorige week tijdens excelsior-Ajax waren er 3 duidelijke handsballen van excelsior in de eigen 16 die gewoon op de stip hadden gemoeten. Nu maakt het niet uit omdat het een spek en bonen pot was en Ajax won, maar dit zou maar net een speelronde 25 zijn waar Ajax 3 punten achter stond op de nummer 1. Dan was de kritiek niet mals geweest.
Kan maar 2 momenten voor me halen zou je toch echt met die 3de moeten komen.
Eerste moment rond minuut 55. Speler Excelsior pareert de bal op de doellijn. Zijn handen zijn langs zijn lichaam. Ook komt de bal iets onder de schouder. De bal komt van paar meter van speler waardoor er ook geen reactie moment is om evt handsbal te voorkomen. Correct beslissing van Nijhuis.
2de moment is duel Excelsior speler met neres. Bal komt uit de lucht er word half gesprongen en neres komt tegen speler Excelsior die zich staande houd door oa zijn hand uit te steken. Ook hier is het oordeel niet opzettelijk correct.
Eerste helft bewuste handsbal van mattheij om een voorzet er bewust uit te halen, 100% penalty. Die rond minuut 55 waren 2 handsballen op de lijn en 2 keer voorkwam het een doelpunt, 100% penalty. En bij dat moment van Neres had die speler van excelsior de bal nog net niet vast, 100% penalty.
Vreven moet eens gaan beseffen dat die een voorbeeld is voor kinderen. 3x Naar de tribune in 1 seizoen, dan is er echt wel wat gebeurd. 1x Kan ik me voorstellen en dat is ook helemaal niets raars aan, de ene scheids heeft een langer lontje dan de ander. Dat je opkomt voor je team, helemaal prima, ook te begrijpen, maar heb wel respect voor de scheidsrechter. Nijhuis als persoon kennende, dan is er behoorlijk wat gezegd, die heeft niet echt een kort lontje en probeert het vaak met communicatie op te lossen. Meneer Vreven moet echt naar zichzelf kijken. Prima werk verricht bij Nac, zeker naar de 0-8 tegen Ajax, goed de rug gerecht, maar denk dat de reden van zijn vertrek echt zijn karakter is.
Nijhuis kan juist helemaal niks hebben. Hij geeft n elk programma waar die aanschuift aan dat ie van mannelijk voetbal houdt en daarom veel door laat gaan, maar owee als er een voetballer die flink geraakt word er wat van zegt, dan weet die ze kaarten wel te vinden. Juist dan moet ie zich als man bewijzen en niet gelijk z’n autoriteit ge-/misbruiken.Mannelijke duels prima maar dan ook niet zelf als een teer zieltje reageren als die kritiek krijgt.
Geweldige entertainment bied deze man elke keer weer. Ik kan er wel van genieten zn losgeslagen idioot langs de zijlijn. Nee het hoort niet, maar het geeft zn wedstrijd net even wat meer.
Een trainer die zich structureel als dorps idioot gedraagt moet eerst eens naar zichzelf kijken voor hij andere de les leest.
Ik snap ook de meerwaarde niet van een trainer die als een halve zool langs de lijn staat te springen en te schreeuwen? Ga je met je eigen team aan de slag daar ben je verantwoordelijk voor en heb je invloed op. Niet op het functioneren van de scheidsrechter.
Nijhuis is een belabberde scheids die er zijn compleet eigen regels op na houdt. Excelsior - Ajax is symptomatisch voor zijn willekeur. Harde overtredingen wegwuiven, correcte tackles bestraffen, duidelijke penalty momenten door de vingers zien en meer bezorgd zijn zijn "lekker laten doorspelen" imago dan de spelregels handhaven. Ik ben er geen fan van. De scheidsrechter moet na afloop de minst besproken persoon zijn en hij is vaak de meest besproken. Nou zal Vreven heus wel iets gedaan hebben als dit al je 3e keer is dan ligt dat niet alleen aan Nijhuis.
Van elke scheidsrechter zijn er wel cruciale fouten te benoemen.
Persoonlijk vind ik de intentie van Nijhuis prima. Niet fluiten omdat het kan. Er zijn ook in Nederland te veel scheidsrechters die voor elke onbenulligheid fluiten waardoor de wedstrijden continu stilliggen.
Tja dit is dus gewoon niet waar, Nijhuis fluit wel zo snel mogelijk maar altijd selectief. Dat fabeltje dat hij tenminste correcte dingen niet affluit kan na de tackle van Matusiwa de ijskast in.
Edit: en dat je fouten kan opnoemen van iedere scheids klopt, maar wat je doet is een valse vergelijking want bij Nijhuis kan je uit eeb wedstrijd even veel fouten pakken als een Kuipers uit het hele seizoen.
@surreal,
Dat Kuipers minder fouten maakt dat Nijhuis is een fabeltje.
Kuipers fluit met regelmaat af als er geen overtreding gemaakt wordt.
Nijhuis maakt ook fouten.
Ik kan er zo al een aantal opnoemen van Kuipers waaruit blijkt dat hij voornamelijk in het voordeel van de thuisclub fluit.
Twee strafschopmomenten bij PSV Feyenoord. 1X overduidelijk vasthouden en een opzichtige handsbal, op zich kan je laten doorspelen daar heb ik geen enkel probleem mee maar als je dat een tijd later voor identieke situaties (willem II vs Psv) tot twee maal toe een strafschop geeft ben je wat mij betreft zeker niet de beste scheidsrechter van Nederland.
Kuiper is internationaal een prima scheidsrechter. In de eredivisie is het een modale arbiter die niet beter is dan Blom Makkelie of Higler. In mijn ogen ( en in die van de Telegraaf journalisten) wel minder dan Nijhuis.
Uiteindelijk blijft het een kwestie van voorkeur.
Persoonlijk heb ik liever een scheidsrechter die laat doorspelen en dan misschien een keer een overtreding over het hoofd ziet dan een arbiter die preventief een eventuele overtreding affluit.
Ik snap kuipers ook niet, hoe kan het verschil in fluiten tussen internationaal en de eredivisie zo groot zijn? Het zijn dezelfde spelregels die hij moet hanteren.
1. De scheidsrechter is ook maar een mens en ik kan me voorstellen dat je geen zin hebt om 90 minuten iemand tegen je aan te hebben raaskallen.
2. ook de coach is maar een mens, een beetje people manager (wat we van een scheids maar ook van een coach mogen verwachten als onderdeel van je pakket) zorgt er voor dat de emotie zsm uit het gesprek gaat en gaat dan het gesprek aan.
3. in dit voorbeeld hebben twee mensen dus nog een hoop te leren.
Beste scheids, niet dus. Beginnend coach, ja dus.
Beiden schuld, lijkt me wel dan.
Het is gewoon jammer dat het voetbal het zolang heeft geaccepteerd dat scheidsrechter nul respect krijgen. Bij amateurs kan je het nog voorstellen aangezien een deel van de samenleving nou eenmaal niet beter opgevoed is. Maar als prof, gewoon je mond houden. En nee dat betekent niet dat je niet een keer mag reageren, maar het is aangeleerd gedrag om overal over te protesteren en direct naar de 4de man te gaan. Gedrag dat makkelijk af te leren is als je het maar direct bestraft. Het kan immers ook bij andere sporten. En het "ja-maar-voetbal-is-emotie" argument is ook gewoon bullshit hierin, slechts bedoeld om recht te praten wat krom is.
Respect moet je ook afdwingen als scheidsrechter.
Ben zelf speler als scheidsrechter. Emotie hoort er bij tot op een zekere hoogte.
Zelf gehad als scheidsrechter, werd een forse overtreding op speler begaan, overigens niet de eerste keer tijdens de wedstrijd, maar er was voordeel en kregen een scorings kans. Betreffende speler waar overtreding op werd gemaakt was best emotioneel maar bleef in de perken. Tijdens zijn emotionele uiting was ik even oost Indisch doof. Want denkend als speler begreep ik zijn uitbarsting. Na de wedstrijd kwam de beste man zijn verontschuldiging aanbieden voor zijn uitbarsting en ook de tegenstander complimenteerde mij dat ik de beste man niet bestrafte met een kaart.
Het is geven en nemen tot bepaalde grenzen.
Dat je bepaald gedrag probeerde gied te praten op amateur niveau vind ik helemaal krom. Als amateur sta je daar voor je plezier. Voor profs kan een beslissing een verschil zijn of ze wel of niet die ene dikke Ferrari kunnen aanschaffen, ik chargeer in mijn voorbeeld dat prof dik verdienen wat in heel veel gevallen niet zo is.
Owja je hebt zeer zeker een punt, en zo fluit ik zelf inderdaad ook. Maar het is een verschil of de overtreding op jou wordt begaan en vooral een harde, of dat een derde persoon is of bij iets lichts als een ingooi. Logisch dat er voor een prof meer op het spel staat, al voelt het vaak denk ik niet zo. Bovendien, is professioneel gedrag een onderdeel van dat leven. Als je dat niet kan opbrengen dan verdien je eigenlijk zo'n contract niet.
Oh zeker is het een verschil of de overtreding op jou is begaan.
Zeker dat je als prof je moet gedragen, maar een kat in nauw maakt rare sprongen.
Ik heb liever Nijhuis die af en toe een misser heeft dan die Pol van Boekel. Wat is dat een slappe hap zeg. Die videoscheids is straks in Nijhuis zijn voordeel, dan zul je zien hoe lekker door voetballen is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.