‘Iedereen moet begrijpen dat ik geen onderdeel was van de deal rond Sánchez’
Alexis Sánchez verruilde Arsenal in de winterse transferperiode voor Manchester United, terwijl Henrikh Mkhitaryan de omgekeerde weg bewandelde. Er werd na deze deal aangenomen dat the Red Devils Mkhitaryan in een ruildeal voor Sánchez hadden betrokken, maar de Armeniër geeft nu aan dat hij hoe dan ook naar Arsenal was gegaan.
“Ik ben hier niet gekomen om iemand te vervangen. Iedereen blijft zeggen dat ik hiernaartoe ben gekomen als onderdeel van de deal rond Alexis Sánchez, maar dat is niet waar omdat hij over een aflopend contract beschikte”, legt Mkhitaryan uit in gesprek met FourFourTwo. “Als hij er niet voor had gekozen om naar Manchester United te gaan, was hij tot de zomer bij Arsenal gebleven.”
“Ik kon alles zelf bepalen. Ik wil niet zeggen dat ik een belangrijke rol speelde, maar ik wil wel dat iedereen begrijpt dat ik geen onderdeel was van de deal rond Sánchez. Wij zijn andere spelers, andere types en we hebben andere kenmerken en kwaliteiten. Toen ik hoorde dat ik Manchester United in kon ruilen voor Arsenal zei ik: ‘Ja, dat wil ik doen.’”
“Ik heb er geen moment over getwijfeld of gedacht dat ik misschien niet hoefde te gaan. Ik zei: ‘Nee, ik wil gaan. Ik wil meer spelen, ik wil weer aanvallend, offensief voetbal spelen.’ Ik heb de juiste beslissing genomen door hier te komen”, sluit Mkhitaryan af. De 29-jarige spelmaker speelde sinds zijn entree in het Emirates Stadium zestien officiële wedstrijden voor Arsenal, waarin hij goed was voor drie doelpunten en zes assists.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Ach wat maakt het uit.
Net als bij Rooney ook, moest ook speciaal benadrukt worden dat hij geen ruilwaar was, boeiend.
Juist omdat ze zelf zo een issue van maken ben je eerder geneigd om er iets over te zeggen
Hoe dan ook ben ik nu wel blij dat hij er is. Meerdere malen gezegd dat ik hem niet echt wilde bij Arsenal, maar hij heeft me positief verast en we spelen nu wel op een manier waarin hij kan renderen. Toch zal hij aankomend seizoen een tand bij moeten schakelen als we een vleugelspeler halen. Ik vind hem meer een aanvallende middenvelder als een vleugelsspeler, of je moet hem een vrije rol geven rond de spits. Dat eerste is in principe voor Ozil weggelegd, een vrije rol rond de spits zie ik liever voor Lacazette in een 442, dus uiteindelijk zal hij toch ergens op de flanken terechtkomen. Al met al een goede speler die me hier en daar doet denken aan Rosicky.
'ik wil weer aanvallend, offensief voetbal spelen'.
Speelt United niet aanvallend? Ik weet dat Mourinho gekend staat voor zijn lelijke anti verdedigend voetbal, maar ik kijk soms wedstrijden van United als Arsenal fan en merk wel dat United meeste wedstrijden gewoon vol voor aanval gaat..
Kan ook toeval zijn..
Edit:
Ben wel tevreden met zijn komst. Hij is meer een teamspeler dan Alexis die te veel solo iets probeert en bal verliest. Mhiki heeft een half jaar gehad om zich aan te passen en hopelijk kan hij komende seizoen vlammen.
Maar met komst van nieuwe coach en veranderingen binnen Arsenal, zal Arsenal denk ik een aanpassings- jaar hebben en alweer niet om titel kunnen strijden.
Wanneer ze achterstaan ja. Focus ligt op het verdedigen, met name in topwedstrijden.
dit jaar toch 7x gewonnen, 1x gelijk en 3x verloren tegen de top 6. Dus zo verdedigend was het ook allemaal niet
Met een verdedigende instelling kan je prima winnen hoor, zie Athletico. Is ook niks mis mee hoor, verdedigen is een kunst en als je dan ook nog eens kan winnen meer dan.
Deze statistiek zegt niks over de speelstijl die gehanteerd is tijdens de wedstrijd. Of wil je zeggen dat Griekenland dat het EK won ook een super aanvallende speelstijl hanteerde?
Mkhitaryan was wel degelijk onderdeel van de transfer van Sanchez.
Hoe kan hij anders gratis naar Arsenal gaan?
Volgens mij bedoelt hij dat hij sowieso naar Arsenal was gegaan, doordat Alexis de andere kant op ging konden ze dat financieel vast verekenen. Je gaat niet 30 miljoen de ene kant opsturen om het een aantal uren later weer terug te storten.
Helaas weten wij het fijne hier niet van af. Waarschijnlijk was Mkhiki niet gekomen wanneer Sanchez naar Man City zou verkassen. Dus het komt op mij over dat hij behoorde tot de gesloten deal.
Hij zegt zelf toch hoe het zit..?
@samcro: nou nee. Dat zegt hij helemaal niet. Hij geeft aan dat zijn transfer los staat van de transfer(status) van Alexis. Daarna komt hij met drogredenen, zoals: ik bezit andere kwaliteiten, ik heb een ander spel en ik wou naar een aanvallend team. So what? Het een sluit het ander niet uit. Kijk, als hij nu gekomen was met: ze hebben al heel lang contact met mij en ik werd vorig jaar in de zomer al gepolst, maar ik wou mijn kansen bij Manchester United afwachten... Dan klinkt zijn standpunt een stuk logischer. Nu moest de speler ook de overstap willen maken, wat gewoon logisch is omdat het om een mens gaat.
Hij zegt ook dat hij sws naar Arsenal was gekomen in de winter, ook als Alexis tot de zomer gebleven was. Maar daar lees je gewoon even overheen?
Maakte hij maar geen onderdeel uit van de deal met Sanchez. Misschien dat je met Alexis wel had gewonnen van Atletico. Dan was hij nu gratis vertrokken en kan je als club op zoek gaan naar een jonge speler om te vernieuwen. Nu heeft een Mkhitaryan een van de duurste contracten uit de clubgeschiedenis, een lang contract en heeft hij zijn leeftijd niet mee en is hij niet goed genoeg om je kampioen te maken in de komende 2, 3 jaar.
Dan heb ik veel liever een jonge speler met flink wat potentie waarmee je kan doorgroeien, zoals Tottenham en vooral Liverpool de vruchten van heeft geplukt de afgelopen jaren door te groeien.
"ik wil weer aanvallend, offensief voetbal spelen."
Dan ben je bij Arsenal trouwens op de verkeerde plek. We spelen zulk slecht voetbal sinds 2011.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.