Stevige kritiek op Van Gaal: ‘Dat heb ik Johan Cruijff nooit horen doen’
In zijn column voor De Telegraaf heeft Wim Kieft stevige kritiek geleverd aan het adres van Louis van Gaal. De clubloze trainer zat afgelopen week als analist aan tafel bij Ziggo Sport rondom de halve finale van de Champions League tussen Bayern München en Real Madrid. Kieft schrijft dat hij Van Gaal graag hoort praten als het gaat om voetbalinhoudelijke zaken. “Maar het feit is dat het vaak al heel snel over Louis van Gaal zelf gaat, over ik, ik, ik.”
Kieft zegt niet te zitten wachten op de ‘zelfingenomenheid’ van Van Gaal. “Dat altijd maar oreren over zijn succes hou ik helemaal niet. Hoe vermakelijk sommigen dat ook vinden, ik word moe van dat gedrag”, aldus de oud-international. “Van Gaal is degene die Arjen Robben naar Bayern München heeft gehaald, hij heeft de club toentertijd overtuigd een ander systeem te spelen en hij zet twijfels bij het functioneren van trainers als spelers geblesseerd uitvallen.”
“Maar is Robben oppikken bij Real Madrid een grote kunst als hij zich eerder heeft bewezen bij Chelsea en Real Madrid? Is het vreemd om 4-3-3 te gaan spelen als je twee topvleugelspelers in je selectie hebt met Robben en Franck Ribéry? Is hijzelf als trainer nooit geconfronteerd geweest met spelers die geblesseerd uitvallen als het om de prijzen gaat?”
Kieft zou graag zien dat Van Gaal meer over voetbalinhoudelijke zaken praat en niet over zichzelf. “Altijd als hem iets wordt gevraagd, ook in zijn rol als analist, eindigt het antwoord bij de grote Louis van Gaal zelf. Maar diezelfde Van Gaal won geen Champions League met FC Barcelona, Bayern München en Manchester United. Sterker, bij al deze clubs is hij voor het einde van zijn contractperiode aan de kant gezet.”
De analist schrijft dat Van Gaal bijna altijd vroegtijdig is vertrokken bij zijn clubs vanwege botsende ego’s. “Hij is een goede trainer, maar jammer genoeg eist hij het succes altijd persoonlijk op. Net als Mourinho. Dat heb ik Johan Cruijff nooit horen doen of Pep Guardiola, of Ronald Koeman, of Zinédine Zidane. Die smachten niet eeuwig naar erkenning. Zij hebben dat niet nodig. Zij zijn daar te groot voor.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Ik ben die Kieft zo zat, he... Af en toe kritiek uiten is prima, en dan helemaal als je gelijk hebt. Maar wat een ongelooflijk pessimistisch en conservatief persoontje is het toch ook. Maakt het kijken en volgen van voetbal er absoluut niet leuker op...
Ga je ook nog inhoudelijk reageren of is dit het? Dit is toch ook gewoon kritiek en blijkbaar heeft die in jou ogen gelijk? Je geeft niks aan wat er mis mee is? Daarbij zou ik goed kijken, als je zulke dure woorden gebruikt, dat je weet wat het betekent? Het klopt namelijk totaal niet bij de context.. ik zie niet waar jou reactie beter is dan die van kieft? Daarbij als je kieft zo zat bent, waarom klik en reageer je er dan op?
Pessimistisch, mwah hij ergert zich aan veel zaken en benoemt die ergernissen ook veel. Dus ik snap wat je bedoelt, maar daar lijkt mij pessimisme niet helemaal de juiste kwalificatie voor. Maar wat bedoel je dan met conservatief? Kan ik ook totaal niet plaatsen.
Als Kieft in het voetbal altijd alleen maar het negatieve kan zien en benadrukken, dan denk ik dat z'n dagelijks leven niet heel anders is. Pessimisme kan ik dus wel inkomen, conservatief vind ik ook raar in deze context..
Ik vind dat toch een beetje kort door de bocht. Het kan best in je karakter liggen wat meer je ergenissen te benoemen, dan positieve zaken zonder dat je gelijk een heel algemeen negatief beeld hebt.
Menig azijnzeiker op dit forum kan er ook wat van hoor. Maar strikt genomen heeft Kieft vaak wel gelijk. De wijze waarop hij het brengt is wellicht wat irritant te noemen. Maar bij Rondo vind ik hem altijd zinnige dingen zeggen. Hij geeft gewoon goed weer dat het niveau gewoon bedroevend is in NL. En in dit geval heeft hij ook gelijk, maar Louis van Gaal is een geweldige analist met veel verstand van het spelletje, maar het betweterige stoort mensen. Het is ook bij Louis de toon die de muziek maakt. En aan de toon storen zich nogal wat mensen, maar inhoudelijk klopt het vaak gewoon. Erkenning zoekt hij naar mijn weten niet. Dat heeft hij echt niet nodig.
Jonge jonge drinkt onze analist nu elke morgen een glas azijn wat een zuurpruim wordt die Kieft toch zeg , ik vond het juist erg goed dat dat v Gaal bij de wedstrijd Bayern tegen Real was eindelijk iemand die echt verstand van voetbal heeft , laat die zuurpruim van een Kieft maar wegblijven met zijn gezever .
Ik ben het juist eens met Wim. Die Louis van Gaal praat altijd iedereen de juiste toon toe. Nee Jack zo zit dat niet, want dit en dat. Hij corrigeert alles en denkt alles zelf beter te weten.
'echt verstand van voetbal'
Dat is natuurlijk ook zo subjectief als de pest. Misschien dat LVG veel zaken aanhaalt waar jij het mee eens bent, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het per definitie klopt.
Ik vind LVG persoonlijk een fantastische trainer maar als analist meer grappig en vermakelijk dan inhoudelijk sterk. Het is al vaker gebleken dat het voor die man enorm lastig is neutraal naar voetbal te kijken, altijd komen er allerlei persoonlijke aspecten bij kijken die zijn visie nogal sterk beïnvloeden.
Zie niet zoveel verschil tussen Kieft en Lvg. beide doen hun ding,beide hebben een karakter. Laten we blij zijn dat Kieft Kieft is en Louis Louis. moet er niet aan denken dat iedereen perfect is.
Zelden zo eens geweest met iemand als met Kieft hier. Mourinho en Van Gaal schreeuwen continu om die erkenning omdat ze zelf nooit op top niveau hebben gespeeld en zich daarom intern als een buitenschouwer voelen die zich probeert in te vechten. Zidane en Guardiola zaten van kids af aan al in die wereld.
Ze wijzen continu op hun vroegere successen om hun huidige falen in te dekken. Kijk maar naar Mourinho toen die uit de CL werd uitgechakeld onlangs. Die narcistische trekjes zijn heel irritant. Het is zijn ook heel prettig om iemand als Kieft te hebben die zulke mensen aanpakt. Als je goed oplet, merk je dat Kieft nooit de bescheiden mensen aanvalt. Hij valt altijd die arrogante types aan die denken dat ze over iedereen mogen heenlopen. Gelukkig staat daar Kieft.
En de grootste streek is: Dat van Gaal stiekem via de achterdeur bij Ajax wou komen terwijl zijn vijand Cruijff via de voordeur binnen was gekomen.
Kijk even naar de prijzen van de heren Mournho en v Gaal ondanks dat ze niet op hoog niveau hebben gespeeld rest my case , misschien dat je dan minder onzin uitkraamt .
Sloep01.
'i rest my case? ' , Je bevestigt juist precies zijn punt toch 
Het zijn inderdaad geweldige trainers, maar wel trainers die erg vaak zichzelf op de borst kloppen ( precies zoals jij nu ook doet nu er wat kritiek is op die manier van Warabe ) . Wat mij betreft hebben ze dat niet nodig, omdat ze uit zichzelf al bewijzen om succesvol te zijn. Maar het zou inderdaad kunnen zoals Warabe zegt, dat ze iets meer die erkenning zoeken omdat het van zichzelf geen grote voetballers zijn geweest.
Ik weet wel dat ik het bij Mourinho hopeloos irritant vindt en bij v. Gaal wel kan hebben (zal vast niks met mijn Ajax achtergrond te maken hebben )
@InkeMontana...gelukkig snap jij t wel. Sloep01 ik moest even lachen om je post. Is alsof iemand je vastzet met een argument en jij hem nog een hamer geeft om je te slaan. De hele wereld weet wat Mourinho en Vam Gaal hebben gewonnen maar ze hoeven niet bij ieder verlies of interview zelf daarop te wijzen. Absoluut dieptepunt was Mourinho na uitschakeling United toen die United begon af te vallen en het bijna weg zette als geen grote club. Mohim...99% van de mensheid heeft een hekel aan arrogante mensen. Niemand zou op t werk bevriend kunnen zijn met iemand die continu zichzelf prijst. Beter gewoon de nuchtere down to earth types.
Wel grappig, volgens mij heeft Valentijn Driessen een keer aangegeven dat hij de ghost writer is van Wim, omdat Wim lastig zijn mening kan uitdrukken. En als ik dit stukje lees, zit er heel wat tonen in van Valentijn. Dus ik weet niet zeker als het echt 100 procent de mening is van Wim.
Ach, ieder heeft zo z’n karakter, je houdt er van of niet. Ik pik van van gaal op wat me interesseert. Alles wat hij over zichzelf zegt boeit me niet maar dat is zijn karakter en dat gaat iemand op zon leeftijd toch niet meer aanpassen. Als Zlatan het doet is het altijd grappig en als van gaal het niet, Tsjah, ieder z’n menig toch.
Zlatan is anders en ik snap niet waarom mensen dat niet zien, want er zijn meer mensen die met zo'n vergelijking komt. Zlatan doet het met een knipoog en Van Gaal, Maradona, Pele, C. Ronaldo, etc. zijn bloedserieus wanneer het gaat over hoe goed ze zijn. Je ziet bij elke uitspraak wat Zlatan doet, dat hij echt keihard om lacht.
Kieft kan dit wel roepen en heeft misschien deels wel gelijk, maar ondanks dat vGaal nooit de CL buiten Ajax heeft gewonnen heeft hij wel bij alle clubs een basis gelegd voor later succes. Dit valt gewoon niet te ontkennen en is zeker de verdienste van vGaal. Hij zal daar dan ook trots op zijn en als hij het dan telkens benoemt is zijn goed recht. Zeker gezien de grootheid van de clubs en zijn invloed die jaren later nog zichtbaar is. Is toch alleen maar mooi. We moeten zelf ook trots zijn op iemand als vGaal. Een geweldige trainer, een van de beste, uit ons kleine landje.
Cruijff heeft die basis gelegd bij Ajax en Barcelona, qua mentaliteit en filosofie binnen de clubs, en qua opleiden, naar zijn visie. Van Gaal heeft daar veelal de vruchten van geplukt.
Bij Bayern had hij al wel iets meer een basis gelegd, maar minimaal, puur in het 4-3-3 en het altijd aan willen vallen. Echter was het positie- en combinatiespel niet bijzonder, en was het veelal alle ballen op Robben. Guardiola houdt er net als Cruijff hele andere principes op na, en in die zin was die basis van Van Gaal minimaal.
Laat die ouwe cokesnuiver is lekker in de spiegel kijken. Dat eeuwige gebrabbel van hem is helemaal niet aan te gluren....
Met zo'n matige grammatica beginnen over gebrabbel van een ander? Die oude cokesnuiver schrijft steekhoudendere stukjes dan jij doet.
Als er iemand is die zichzelf niet constant op de borst klopt is het Kieft wel.
Naar gebrabbel gluur je ook niet trouwens
Laat die ouwe cokesnuiver is lekker in de spiegel kijken. Dat eeuwige gebrabbel van hem is helemaal niet aan te gluren....
Van Gaal is wederom een voorbeeld van beeldvorming door journalisten. Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat Van Gaal privé een zeer vriendelijke ontspannen man is. Toont interesse en is in voor een grap.
Elk land en elke club heeft zijn Wim Kieft, persoonlijk kijk ik ook eerst wie iets zegt en ga dan pas lezen, want dan weet je al van te voren hoe sceptisch je moet zijn. De kieft hier is de Jamie Redknapp daar 
Ik vind persoonlijk dat Nederlanders te weinig respect geven aan vgaal. Gouden generatie van nationale spelers bij Barca en Bayern zijn aan hem te danken en ook het team dat zomaar ineens wel functioneerde op het WK en daarna wanhopig in duigen viel.
Het is een rare man, maar dat zijn Klopp, Mourinho, Pep en Ferguson ook, dus wat lopen we nu te zeuren als hij de veren in zijn eigen reet steekt omdat niemand anders dat meer durft te doen na zijn job bij United....
Aan hem te danken? Die talenten bij Ajax toentertijd en later bij Barcelona kwamen uit opleidingen opgezet door Cruijff, dus gescout onder Cruijff als jeugdspeler, en opgeleid. Ga geen onzin roepen als je niet weet hoe het zit.
Van Gaal heeft verder het Nederlandse voetbal kapot gemaakt met zijn hervormingen van de jeugdopleidingen bij Ajax en Knvb, met als gevolg 15-20 jaar lang middelmaat aan 'jeugdproducten'.
Wat jij zin of onzin vind betekent niet dat jou zin de waarheid is, ik ben het namelijk niet eens met jou versie. Dat kan dus ook, alleen het is dan nergens voor nodig om dat op zo'n semi agressieve toon iemand mede te delen dat je het oneens bent... Daarom zie ik ook niet het nut van een inhoudelijke reactie qua voetbal, want dat is dus waarschijnlijk tegen dovemans oren. Discussies moeten leuk zijn you know, niet fuckin' psycho
Talent wordt geboren. Niet gemaakt. Succes... dat wordt wél gemaakt. Met een hoop talent / gouden generatie spelers kan je ook niets winnen zonder goede coach.
Hervormingen.. wat ik zeg.. we hebben de laatste 25 jaar veel sterren gehad. Échte voetballers... mannen die allemaal opgroeide op straat met voetbal. Dit zijn andere tijden. De schuld naar VGaal schuiven omtrent middelmatige spelers vind ik te makkelijk.
Volgens mij is die kentering juist gekomen door hoe we leven tegenwoordig. Voetbalpleintjes, maar ook Basketballveldjes en speeltoestellen zijn niet of nauwelijks in gebruik. Als er kids zitten is t in de leeftijd 11-16 dat daar selfies maakt of op t net en de welbekende apps zitten. Het massale voetballen.. organiseren van buurt tegen buurt of straat tegen straat.. dat is zga voorbij. Tablet en smartphones.. en zorgen dat je nieuwe 'patta's ' schoon blijven... dat zie je meer
Goed ik dwaal af..
Je hebt mooie generaties en mindere.. we moeten t er maar mee doen..
Het voetbal op straat verdwijnt en daarmee ook, in mijn ogen de raspaardjes.. en de weerbaarheid van die jochies.
Wel belangrijk punt natuurlijk, de grootste topclubs leiden maar veel te weinig prijzen. Zit toch zelfoverschatting, arrogantie en naïviteit in, als t erop aan komt je dat duur te staan.
Begrijp niet dat de man zolang geduld wordt.
Kieft heeft gelijk. Van Gaal is een vleesgeworden narcist. Vreselijke man. Zo verschrikkelijk vol van zichzelf. Bah !
Geweldige trainer maar wat vind hij van zichzelf of heeft hij een vader gehad waar hij zichzelf moest bewijzen nog steeds op zoek naar erkenning. ..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.