Manchester City probeerde transferrechten van Ritsu Doan te kopen
Manchester City heeft geprobeerd de transferrechten van Ritsu Doan te kopen. De kersverse landskampioen van Engeland bood FC Groningen aan om de koopoptie van ongeveer twee miljoen euro op de negentienjarige aanvallende middenvelder te helpen financieren. De noordelingen bedankten de Engelsen vriendelijk voor het aanbod, maar slaagde er zelf in om de Japanner over te nemen en vast te leggen tot medio 2021.
“We hebben nu alles in eigen hand. We hebben gezegd dat we het hartstikke mooi vonden dat ze het aanboden, maar we doen het op eigen kracht”, licht technisch manager Ron Jans woensdag in De Telegraaf toe. “De band met City is positief.” FC Groningen ziet het voorstel vanuit Engeland meer als een beleefd aanbod van de club waarvan het Uriel Antuna huurt dan een poging om deels eigenaar van Doan te worden, zo stelt het dagblad.
Doan, die van Gamba Osaka word gehuurd, speelde dit seizoen 29 duels voor de club en was goed voor negen doelpunten. Jans was eerder al zeer enthousiast over Doan. "Het is ontzettend knap om op zo'n jonge leeftijd in een totaal andere cultuur je zo snel aan te passen", vertelde de bestuurder op de website van FC Groningen. "Een groot compliment voor die jongen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
FIFA grijp in!! Dit is gewoon pure handel wat Man City doet. Zo’n jongen willen overnemen en dan 5 keer verhuren om hem uiteindelijk te verkopen.. gelukkig gaat het niet door. Goede aankoop FCG
Wat is er precies verboden aan dan? Als de speler gebruikt wil worden als handelswaar dan moet die dat toch lekker doen. Over het algemeen krijgen ze goed betaald.
Verboden is het niet. Maar het is een beetje als Berhard Jr die de halve binnenstad van Amsterdam opkoopt, je verziekt te markt ermee. De prijzen worden opgedreven en de winsten komen allemaal bij één partij terecht.
Daar heb je inderdaad gelijk in. Voor het voetbal is het niet goed dat er zoveel talenten op deze manier verpest worden. Maar met termen als "fifa grijp in" hebben we helaas niet zoveel". De spelers moeten er zelf achter komen dat het over het algemeen veel beter is om zo ver mogelijk uit de buurt te blijven van topclubs zolang ze zelf nog niet topspelers zijn.
@Arnout108 de FIFA kan wel degelijk een grote rol spelen in het tegengaan van dit soort constructies. Denk aan max aantal spelers verhuren, max aantal spelers in een tweede elftal
Mooi dat het gelukt is hem zelf te kopen. Blijft toch ongezond hoe veel spelers er op contract van City staan.
Jammer dit soort praktijken, ik ben groot voorstander van het investeren in talent. Maar niet investeren voor de doorverkoop. We hebben bij Chelsea allemaal gezien dat in principe dit een speler niet ten goede komt.
Ajax koopt toch ook 3x meer talent dan ze in Ajax1 kunnen proppen. De meesten worden bij Ajax gewoon klaargestoomd voor de Europese markt.
Voor zover ik weet heeft Ajax recent geen 33 talenten gekocht, of weet jij meer dan dat ik weet? Er wordt bij Ajax talenten weggehaald en die plekken worden dan opgevuld door talenten aan te trekken. En daarnaast wordt er incidenteel inderdaad ook talent gekocht als ze denken dat hij exceptioneel goed is. Maar bij Ajax zie je echt geen Chelsea of City praktijken waar eindeloos spelers gekocht worden, vervolgens eindeloos verhuurd worden in de hoop er uiteindelijk wat aan te verdienen. Ik zou zelfs bijna geen Ajax spelers kunnen opnoemen die momenteel verhuurd worden. Dus wat jij zegt slaat nergens op.
Klopt wat je zegt. 33 talenten is trouwens bizar veel. is een mooi kapitaal om grote aankopen mee te financieren.
Ik snap dat je als club alles in eigen hand wil hebben. Ik denk echter wel dat je over zo'n constructie best mag nadenken . Zolang City zich niet bemoeit met de transfers van deze speler. Ze investeren er geld in, in de hoop dat hij voor meer doorverkocht wordt. De andere club wordt vervolgens in staat gesteld een speler te halen die ze anders niet hadden kunnen betalen, en verdienen zelf ook nog aan de uitgaande transfer.
Denken dat City dit doet uit "vriendelijkheid" is evenwel naief als half gestoord. Ze willen er altijd wat voor terug zien wat de belangen van Groningen nooit goed zal doen. Het is echt tijd dat de FIFA/UEFA eens flink ingrijpt in dit monopoly spelletje wat de grotere clubs al jaren ongestoord spelen.
Als de FC het niet had kunnen betalen dan denk ik dat ze het ook best hadden gedaan.
Alleen dit bedrag konden ze nog ophoesten.
Doan is echt wel een lichtpuntje gebleken. Volgens mij een goede mentaliteit ook en veel talent.
Hopelijk laat hij het aankomend seizoen nogmaals zien.
"fc Groningen ziet het voorstel vanuit Engeland meer als een beleefd aanbod van de club waarvan het Uriel Antuna huurt dan een poging om deels eigenaar van Doan te woren"
Dat lijkt me wel een beetje een politiek correct antwoord van FC Groningen, maar City zal dit toch echt aangeboden hebben om mee te profiteren van een eventuele ontwikkeling van deze jongen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.