‘Calimero’ Van den Brom ‘vermoordt’ AZ: ‘Het tast zijn geloofwaardigheid aan’
John van den Brom is enorm teleurgesteld na de 0-3 nederlaag van AZ zondag in de finale van de KNVB Beker in De Kuip tegen Feyenoord. De trainer baalt ervan de Alkmaarders ver onder niveau hun bleven. “Verliezen is nooit leuk en zeker als het zo gebeurt. Het was geen totale offday van onze kant, maar een totale mislukking”, zei Van den Brom in gesprek met FOX Sports. “We kunnen zoveel beter. Dat hebben jullie allemaal ook de laatste weken kunnen zien.”
Van den Brom had geen spijt dat hij voor een 5-3-2 opstelling koos, waar hij normaal gesproken de voorkeur geeft aan 4-3-3. “Ik weet wat iedereen nu gaat roepen. Als je verliest, zou het aan het systeem hebben gelegen en als je wint, zou dat door het systeem komen. We hebben met elkaar niet het niveau gehaald dat genoeg is om een wedstrijd te winnen. We hadden er zoveel meer van verwacht. In elk geval meer dan we hebben laten zien. Dat is misschien wel de grootste teleurstelling voor mij. Dit is wel een klap.”
Valentijn Driessen zet inderdaad vraagtekens bij het systeem dat AZ hanteerde. “Na AZ-PSV, hij koos toen voor een 5-3-2-systeem, werd hij vanwege deze aanpassing en zijn frontale aanval op arbiter Kevin Blom neergezet als een Calimero. Tegen Feyenoord paste Van den Brom zijn ploeg opnieuw aan met vijf verdedigers”, verzucht de chef voetbal van De Telegraaf. “Het tast zijn geloofwaardigheid ernstig aan, nadat hij in aanloop naar de finale verkondigde dat AZ het eigen spel zou spelen en de eigen kwaliteiten moest laten zien.”
Driessen stelt dat Van den Brom met zijn keus voor defensieve zekerheid alle offensieve angels uit het spel van AZ haalde. “Van den Brom vermoordde datgene wat AZ als ploeg en club zoveel complimenten heeft bezorgd dit seizoen en waar hij zelf ook zo voor werd geroemd. “Spelers als Alireza Jahanbakhsh, Wout Weghorst en Guus Til maken aanvallend al maanden het verschil, maar wisten zich geen raad met het eigen afbraakvoetbal en speelden in De Kuip als vissen op het droge: spartelen om tenslotte kansloos het loodje te leggen. Het zorgvuldig opgebouwde imago van AZ kreeg een lelijke knauw.”
Arno Vermeulen deelt de mening van Driessen. "Het is de taak van de trainer om je team tactisch zo neer te zetten dat de kans op succes maximaal is", zei de commentator van de NOS zondagavond bij Studio Voetbal. "Dit systeem heeft niet gewerkt. Met 4-3-3 hadden ze meer kans gehad. En waarom niet al in de rust wisselen? Van den Brom zet er met Ricardo van Rhijn een derde centrale verdediger bij, maar verzwakt de voorhoede. Hij ondermijnt daarmee de kwaliteiten van zijn eigen team. Dat verbaast me."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Makkelijk praten na afloop, beetje mosterd na de maaltijd dit. AZ heeft natuurlijk een beetje een half trauma van die wedstrijden tegen de traditionele top 3 omdat het constant maar niet wil lukken qua winst. Als Van den Brom dan gewoon met zijn gebruikelijk 433 had aangetreden en had verloren was de kritiek waarschijnlijk geweest dat hij dit had kunnen zien aankomen en iets anders had moeten proberen.
AZ mist net die individuele kwaliteiten en het vertrouwen om dit soort wedstrijden te winnen, naast het feit dat zo'n bekerfinale voor Feyenoord natuurlijk gewoon een verkapte thuiswedstrijd is.
Ben het met je eens. Zo makkelijk lullen dit. Met 433 tegen de traditionele top 3 ging az er relatief gezien makkelijk af. Tegen psv bracht 532 az bijna winst. Gaat hij nu weer 433 spelen en gaat met az kansloos onderuit staan dezelfde mannetjes te roepen dat het naief was. Als je verliest doe je het nooit goed, dat klopt, maar ga dan niet roepen dat 433 de oplossing was geweest.
AZ was overwelmed door de atmosfeer in de Kuip.en dan kwamen ze ook nog oog in oog te staan met een Topper zoals v Persie. De vpersie die ze kennen van TV en Youtube highlights. Deze impact verlamde AZ volledig. Geen enkel systeem had AZ kunnen helpen,al speelden ze met 12 man.
Overwhelmed??? Ik was erbij en we verbaasden ons erover hoe stil het Feyenoord publiek het grootste gedeelte van de wedstrijd was. Had er meer van verwacht.
Precies dit. Feyenoord publiek was pas wakker nadat er gescoord werd en bij het betreden van het veld. AZ publiek lokte ze zelfs een beetje uit met 'stil aan de overkant'. Ik denk dat heel AZ had verwacht dat de Kuip zou gaan kolken. Echter hoorde ik meer Alkmaarders, dan Rotterdammers bijna de gehele wedstrijd.
Maar uiteindelijk was het stil aan de AZ kant. Dit is precies wat er fout gaat bij AZ en met name de supporters: grote mond, maar er wordt niet naar gepresteerd. Ik moet heel eerlijk toegeven dat het Feyenoord publiek mij ook een beetje teleurstelt de laatste tijd (lees: een van de redenen waarom ik niet meer met plezier naar De Kuip ging), maar het AZ publiek kon mij ook niet echt bekoren. Allereerst verpesten ze gelijk het begin van de wedstrijd al - hoop oprecht op een goeie boete en vergoeding van de grasmat - en daarna gaan ze lekker ‘provocerend’ naar het Feyenoord publiek zingen. Wat vond ik het heerlijk dat dit AZ echt volledig kansloos was en Feyenoord de steun van het publiek niet eens nodig had, terwijl AZ met steun kopje onder ging. Een doelsaldo van 21-3 uit de laatste 5 ontmoetingen; dat zegt denk ik wel genoeg 
Het zijn gewoon feiten en het is zeker geen onzin. Echter maskeerde v/d Brom dat toen door Blom door te zagen en de aandacht van de eigen wanprestatie af te leiden. Tegen PSV hadden de Eindhovenaren op de eerste 10 minuten na het beste van het spel. Door wat gelukkige uitvallen toen ze met de rug tegen de muur stonden kwam AZ op voorsprong, om het vervolgens weg te geven. Die 5-3-2 bracht ze tegen PSV helemaal niks. Geen extra stabiliteit achterin en geen extra kansen voorin. Gisteren was precies hetzelfde.
@master D: Het is geen feit dat az meer kans had gehad tegen feyenoord met een 433. Dat is een veronderstelling. Eentje met voor- en tegenargumenten, zonder dat er eentje duidelijk omslaat in een voordeel. Dan mag je toch concluderen dat het makkelijk scoren is door de heren journalisten?
Ik zie overigens Dejan ook niets zeggen over 'onzin'
AZ moet het natuurlijk ook grotendeels hebben van het collectief en Jahanbakhsh. Als dat collectief niet draait, is er te weinig kwaliteit om de topclubs te pakken. Ondanks het mindere seizoen van Feyenoord hebben ze kwalitatief een betere selectie. Dat ze ook min of meer een thuiswedstrijd spelen helpt natuurlijk ook wel wat.
Ben het eens een keer eens met Driessen en Vermeulen. AZ had gewoon 4-4-3 moeten spelen. Slechte keuze van van den Brom.
Dat had overigens nog steeds geen garantie op succes geweest, want Feyenoord speelde het spel waar AZ dit hele seizoen al moeite mee heeft, kort erop, druk op de man met de bal en het erg klein houden van de ruimtes.
Daar kan dit AZ niet zo goed onderuit spelen.
Maar goed, ondanks de teleurstelling van gisteren, heeft AZ gewoon een goed seizoen gedraaid. Derde plek en de bekerfinale, gecombineerd met zeer aantrekkelijk voetbal.
Bij Anderlecht deed hij het best goed. Eerste jaar won hij de Supercup en werd hij kampioen. Seizoen daarna werd hij ontslagen omdat hij 12 punten achterstand had op Luik.
Hij deed het goed totdat de playoffs begonnen in zijn eerste jaar. Hij had een straatlengte voorsprong en gaf die nog bijna weg in de playoffs omdat hij en zijn ploeg bezweken onder de spanning. Daarna is het nooit meer goed gekomen.
Maar werd wel kampioen. Misschien meer vertrouwen moeten geven. Deed feyenoord bv ook.
Bij Anderlecht had hij ook de trekjes die hij nu vertoont. Mateloos irritant tegen de pers wanneer het minder gaat, die idioot en gek van een Troost binnengehaald om de spelers psychologisch bij te staan en bij zijn eerste CL poulematchen volledig gechoked (tegen Benfica met 3 verdedigende middenvelders spelen zonder voetballend vermogen, tegen Milan op een punt spelen terwijl je de betere partij bent, dat soort dingen)
Precies v/d Brom zal nooit trainer worden van de Ajax,feijenoord of PSV dat is nu wel weer gebleken hij past zich aan aan Feijenoord terwijl hij het hele seizoen gewoon lekker aanvallend heeft laten zien , die zal nooit verder komen dat de subtop , de wedstrijd was trouwens niet om aan te zien buiten een paar hoogstandjes van van Persie die weer aantoonde dat hij nog steeds bij de besten in de eredivisie hoort alleen de aanname is al een genot om naar te kijken en dan die goal dat is kwaliteit , en zien we niet zo veel ik hoop dat hij nog een jaar doorgaat want hij kan zeker nog makkelijk mee dat is gisteren wel weer gebleken .
Spel van AZ werd veel gevaarlijker toen Idrissi erin kwam! Die had er gewoon vanaf het begin erin moeten staan. Dacht ik gelijk al aan, bij het begin.
Verder jah qua opstelling, kan je niets goeds over zeggen.
Als neutrale kijker vond ik het wel jammer dat AZ niet zijn niveau haalde. Dan was het spannender geweest, ze hadden alsnog redelijke kansen op de 1-2
Geen verkeerde tactiek, maar een lager niveau. AZ is de Spurs van Nederland. Goedkoop of eigen jeugdspelers en daarmee heel leuk voetbal spelen, maar puntje bij paaltje het altijd afleggen tegen een topploeg. AZ heeft een heel goed seizoen en ze spelen leuk voetbal, maar er mist specifieke kwaliteit wat de 3 topploegen wel hebben en AZ niet.
Ja, zo voel ik dat ook. Het is al jaren net niet en zo eens in de 10 jaar een prijs(je) door een beker. Maar ik denk ook niet dat veel Az'ers verwachten dat we elk jaar een finale spelen of laat staan een prijs pakken. De vergelijking met Tottenham zie ik wel als compliment, want het is toch alleraardigst om naar te kijken. Helaas geen prijs, maar volgend jaar weer een kans.
Hier kan ik niets aan toevoegen. Het is en blijft een tactisch onbenul die het veld alleen had moeten ruimen. Tenminste: als aanhaken bij de top 3 een serieuze doelstelling is.
Kan qua inkomsten geen realistische doelstelling zijn, AZ kan geen 8 miljoen betalen voor spelers of salarissen betalen die Feyenoord, Ajax en PSV wel kunnen betalen.
AZ moet gewoon proberen soms te pieken en boven de top 3 te eindigen, sporadisch. AZ is gewoon de vaste nummer 4 achter de top 3 met hier en daar een uitschieter naar boven of naar onderen zoals vorig seizoen.
Dat is precies ook wat ze willen, alleen hoe het nu gaat is gewoon te krampachtig. Het is inderdaad zoals het er staat; calimero gedrag. En dat past helemaal niet bij AZ, en daar is v/d Brom verantwoordelijk voor. Ik was voorstander van hem samen met Arne Slot maar van mij mag hij na gisteren zo snel mogelijk wel.
AZ is gewoon niet zo goed als de top 3.. echter wel een goede ploeg in de eredivisie.. de top 3 zal AZ daarom niet onderschatten waardoor winnen voor AZ lastig wordt
Zal je zien dat ze tegen Ajax een wereld pot spelen nu er niks op het spel staat. Als AZ volgend jaar kampioen wil gaan worden zal er iets moeten gaan gebeuren. Tuurlijk zullen de jonkies een jaar verder zijn maar er zal ook meer uitgegaan moeten worden van eigen kracht. Het is sneu te zien hoe AZ opeens voetbalt tegen een club als Feyenoord. En ik heb veel respect voor hen maar ze zijn echt niet beter, maar wel in mentaal aspect en dat speelt ook een rol (een grote blijkt). Daar valt nog veel te winnen.
Ik sprak vandaag enkele Feyenoord supporters die minder te spreken waren over Feyenoord en pas bij de frommelgoal van Feyenoord erin begonnen te geloven. Verder was het ze ook een doorn in het oog dat Kuipers met zijn regeltjes-zijn-regeltjes mentaliteit het spel dood maakte. De eerste 20 minuten waren hard van Rotterdamse kant en mochten blijkbaar. Dat Kuipers daarop AZ beloonde met een viertal gele kaarten was ook hen vreemd omdat het toch niet opeens zwaardere overtredingen die werden gemaakt dan in de eerste 20 minuten. Hoe Haps tekeer ging en blijkbaar Kuipers een zaadlozing gaven? Het is opvallend
Ik snap je kunt ze geven maar wees dan consequent. Nu werd de wedstrijd dood gemaakt door Kuipers. Kuipers benadeelt vooral de supporters. Kuipers die een lijntje met zijn spuitbus moest trekken terwijl er geen muurtje stond. Walgelijke man naar mijn mening.
Het is een goed teken dat de scheidsrechters en AZ niet op een lijn zitten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.