Vieira reageert: ‘Dat is niet genoeg om Arsenal ook te coachen’
Patrick Vieira zou een van de kandidaten zijn om het stokje over te nemen van Arsène Wenger. Laatstgenoemde vertelde vrijdag zelf al dat Vieira ‘potentie’ heeft en het ‘goed doet’ en de 41-jarige manager van New York City FC reageert trots.
“Ik heb negen jaar bij Arsenal gezeten en dus is die club heel bijzonder voor mij. Maar dat is nog niet genoeg om het team ook te coachen”, vertelt de voormalig middenvelder aan radiostation WNYE. “Ik ben altijd gevleid wanneer mijn naam gelinkt wordt aan diverse voetbalclubs. Zoiets streelt je ego, maar ik ben ook erg gelukkig hier.”
“We zullen zien wat er de komende jaren gaat gebeuren”, aldus Vieira, die in 1996 de overstap maakte van AC Milan naar Arsenal en in 371 wedstrijden tot 32 doelpunten kwam. Vieira, die in New York nog een contract heeft tot nieuwjaarsdag 2019, pakte als manager nog geen prijzen.
Meer nieuws
Feyenoord sluit akkoord met Qatarese sponsor en sleept ‘miljoenendeal’ binnen
16 mogelijke opvolgers van John van 't Schip bij Ajax op een rij
Köcku in genade aangenomen bij Schmidt: ‘Dit is nooit zijn intentie geweest’
‘Ajax houdt PSV-target Debast in de gaten, maar geniet stevige concurrentie’
Elfrink: ‘Sergiño Dest kan absolute grootverdiener worden bij PSV’
Manchester United stuurt afgezanten naar Real Madrid voor gesprekken over spits
Meer sportnieuws
Vind het eerlijk gezegd ook heel apart van Arsenal om er niet voor gezorgd te hebben dat er een 'opvolger' al klaar stond.
Bedoel zoveel ex-spelers die ambities hebben als coach konden zij hebben opgeleid. Wenger kon deze man of Henry toch als assistent kunnen gebruiken? Zo kon Henry of Vierra ervaring hebben opgebouwd op het hoogste niveau..
Bij Real werd Zidane zijn opleiding opgevolgd, kreeg hij eerst een plekje naast Ancelotti vervolgens ging hij zelf het eerste B-team van Real coachen vervolgens nam hij het stokje over van Ancelotti na een korte periode van Benitez.
Bij Bayern ging het ook heel lomp, ik vind dat men bij alle clubs een ex-speler moeten opleiden als coach indien er de aanwezige talent zichtbaar is, dan heb je automatisch een coach klaar staan die de club, cultuur, omgeving kent en moet je geen persoon aanstellen die niks met de club te maken heeft.
Misschien staat er al een trainer klaar alleen maken ze het gewoon nog niet bekend. Tot na het seizoen, zodat de spelers zich blijven focussen en niet gaan nadenken over hun toekomst bij de club o.i.d.
Geen opvolger klaar hebben kan ook zijn voordeel hebben. Iedereen weet nu dat de positie van Arsenal-manager open is.
Maar over ex-spelers en assistenten, we hebben Steve Bould als assistent. Eerst jeugdtrainer, nu assistent en bijna 400 wedstrijden gespeeld voor Arsenal. Denk dat hij wel voldoet aan je criteria.
Verder hebben andere spelers ook de kans gekregen om bij Arsenal te zitten. Henry was coach, maar verkoos een baantje als analist bij Sky Sports boven zijn positie bij Arsenal, want Sky betaalde beter. Vieira zat al bij Manchester City, dus wat valt er daar te doen? Arteta trok juist naar City om daar assistent te worden. Ljungberg ging naar Wolfsburg om assistent te worden van Jonker voor een paar maandjes. Tony Adams ging liever naar China.
Je kan wel zeggen dat het een beleid hoort te zijn, maar men moet het ook nog maar wel accepteren. Zo vaak gebeurt het namelijk niet in het voetbal en dat het een succes is, is een nog kleinere garantie. Zie AC Milan.
Maar desondanks hebben we wel een Per Mertesacker die hoofd jeugdopleiding wordt na de zomer.
Ik denk dat hij ook zoiets moet zeggen omdat hij bij de City Group zit.
Diep van binnen zou hij het meteen doen als ze officeel bij hem komen als Arsenal zijnde.
Volgens mij was de bedoeling dat Vieira uiteindelijk de opvolger van Guardiola zou worden bij City. Hij was namelijk eerst assistent bij City. Nu via d City groep doet ie ervaring op als trainer bij nyc. En uiteindelijk mag hij het echte werk doen bij Man City.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.