PSV spekkoper met extra miljoenen: ‘We hebben de begroting verhoogd’

Jup, is gisteren geloof ik bekend gemaakt. Martin stopt er zelf mee, en bij de cateraar is er bewust voor gekozen om niet door te gaan.

Ah, okay, wist ik niet. Ook niet dat Maison van den Boer ermee kapt.

Zit net te lezen en ik zie dat Hutten Catering dat al over gaat nemen. Nooit van gehoord om eerlijk te zijn, Maison van den Boer kende ik wel, dat is toch best een grote naam.

Ach, het zal allemaal wel. Heb zelf een aantal keer gegeten in die Martin Glas Liunge op wedstrijddagen, en hoewel het eten formeel een soort sterstatus had vond ik het vaak weinig bijzonder. Ik herinner me dat het eten in de business club van RBC Roosendaal (daar heb ik een seizoen lang een stoel gehad) echt beter was,....

En dit jaar zijn ze weer verzekerd van groepsfase Europa als ik het goed heb. Dus dat scheelt ook weer een hoop.

Hoe wordt zo’n gat gedicht dan? Spelersverkoop of salarissen?

Son Goku

Haha, mijn bijdrage was vooral cynisch bedoeld. Ik voer dit seizoen een beetje een kruistocht tegen de kortzichtigheid en het korte termijn geheugen dat mensen toch vaak blijken te hebben. Waardoor ze dus een losse uitspraak van Gerbrands ('gemis Europees voetbal, dus gat van vijf miljoen in de exploitatie, dat moeten we zien terug te verdienen, dat kan eventueel ook door verkoop van spelers' meteen omzetten in:

- PSV moet spelers verkopen om financieel te overleven
- Zie je wel, PSV geeft alweer veel te veel geld uit, ze leren het nooit daar
- Pas nog gered door de gemeente en nu alweer in grote problemen
- Ze kunnen al geen linksback kopen van zeven miljoen en nu hebben ze ook al 'structureel' een gat van vijf miljoen, ze nemen onverantwoorde risico's daar in Eindhoven.

Terwijl je met een klein beetje verstand en logisch nadenken vast wel kunt beredeneren dat een tegenvaller in je begroting, eventueel, zelfs op te vangen is door dat verlies in dat boekjaar ten laste van je eigen vermogen te laten komen. En dat Gerbrands enkel aangeeft dat er eerst gezocht zou gaan worden naar andere opties om de exploitatie over dat boekjaar weer kloppend te krijgen (bijvoorbeeld door meer sponsors aan te trekken). Waarna, uiteindelijk, door de verkoop van Propper en Locadia sowieso al een boekwinst gerealiseerd werd dat het gat van vijf miljoejn ruim oversteeg.

Dan laat ik het hele verhaal Romero (want toen sloegen de meeste mensen pas écht op tilt), waarbij PSV dus eerst al een gat had van vijf mijoen maar er meteen wel ook een uitgave werd gedaan van tien miljoen (waarbij kennelijk weinigen snapten dat uitgaves in andere boekjaren dus niets meer te maken hebben met dat ene gat in het vorige boekjaar, maar goed...) zelfs nog maar voor wat het is.

Hoe dan ook, logisch dat na een landstitel de begroting stijgt. Normaal gesproken, als er een directe plaatsing voor de CL groepsfase was geweest, zou dat soweiso het geval zijn omdat je door die automatische plaatsing sowieso kunt rekenen op een bedrag van minstens vijftien miljoen aan startgelden, en je die extra inkomsten dus in je begroting moet verwerken. Maar die deelname aan CL is niet meer zeker. PSV moet een voorronde door. Wel in een kampioenspoule, maar dan nog. Je kunt geen rekening houden met die CL inkomsten, want dat zou onverantwoord zijn. Maar als je die CL wel zou halen, dan zal dat zonder twijfel invloed hebben op het eindresutaat van je boekjaar.

Ze zijn alleen verzekerd van groepsfase EL als de winnaar van de CL zich ook in hun eigen competitie plaatst voor de CL. Als dat namelijk gebeurt stromen ze een ronde later in in de voorronde van de CL

Ik dacht dat ze sowieso 4e voorronde, de kampioensroute hadden en de nummer 2 de 3e voorronde, of zit ik nu helemaal fout?

Nou ik ben dus zo iemand die vind dat het beleid te risicovol is. PSV is afhankelijk van Europees voetbal, maar hoe reëel is dat nog? Het is afgelopen jaar is er geen europees voetbal gehaald maar hoe vaak gaat dat nog gebeuren. In Augustus zulke belangrijke wedstrijden spelen kan misgaan. Dat kan je op 2 manieren opvangen. Of je haalt de groepsfase van de Champions League of je verkoopt spelers. Het 1e is tegenwoordig al helemaal niet meer reëel om op te kunnen bouwen en het 2e gaat ten koste van je titelkansen. Dit jaar is het goed afgelopen maar ik herinner me het seizoen van Afellay en Lazovic waarin het niet goed ging. Je hebt 1 van je belangrijkste spelers midden in het seizoen verkocht. Het is leuk dat we dit gesprek hebben na het behalen van de titel maar het is spelen met vuur. En ik denk dat het uiteindelijk je groei als club niet bevordert om afhankelijk te zijn.

Daarnaast heeft het vertrouwen in PSV als geheel een deuk opgelopen. En ben ik gewoon bang voor een herhaling als dat van de gemeentedeal. Toen de afspraken werden gemaakt over aan welke financiële regels PSV zich moet houden was het reëel om te eisen dat er elk jaar Europees gespeeld zou worden. Tegenwoordig met de verslechterde Europese ranking van Nederland niet meer.

Edit: Overigens belachelijk dat voorronde systeem. Het is bedoeld om de grootste clubs te behoeden voor veel te vroege uitschakeling omdat dan de sponsor van de UEFA niet blij is. Maar het zijn nu de clubs van de statuur van PSV die de kans lopen om er veel te vroeg uit te vliegen. Hetzelfde probleem maar omdat het nu om kleinere clubs gaat kraait geen haan er meer naar.

Heeft dit te maken met de groepsfase voor de bekerwinnaar? Dat zou namelijk echt een zege zijn voor het Nederlands voetbal op dit moment als er 2 clubs zeker kunnen zijn van deelname.

Goku dat kan ik me niet precies herrineren. Der is een paar dagen geleden een topic over geweest.

Son Goku

Ik vond deze:

"uitschakeling in de kwalificatieronde of voorronde van de Champions League betekent vanaf seizoen2017-2018 niet meer dat het Europese avontuur gelijk over is. Verliezers van de voorronde en de eerste kwalificatieronde gaan door naar de tweede kwalificatieronde van de Europa League, verliezers van de tweede kwalificatieronde CL spelen verder in de derde kwalificatieronde EL. Verder blijft de huidige opzet ongewijzigd en stromen de verliezers van de derde en vierde kwalificatieronde in in de vierde kwalificatieronde en groepsfase van de Europa League."

Met andere woorden, als Psv, dat instroomt in de derde kwalificatieronde CL (en Ajax/az in de tweede ronde), in die ronde niet verder gaat, dan stroomt het verder via de vierde ronde kwalificatie van de EL.

Wat dus betekent dat er geen directe of gegarandeerde plaatsing is. Maar, het moet wel heel raar lopen, zoals afgelopen seizoen dus, wil PSV echt naast Europees voetbal grijpen.

Vergeet niet dat Spanje, Duitsland, Engeland en Italië allemaal vier gerarandeerde plaatsen in de groepsfase CL hebben. Die ploegen komen dus niet in de kwalificatierondes terecht en kan PSV dus niet loten. Sowieso speelt PSV altijd tegen een kampioen uit een ander land.

Dit zijn de regels voor de El:

"de bekerwinnaar stroomt in de derde kwalificatieronde van de Europa League in. De nummer drie start (net als de winnaar van de play-offs) in de tweede kwalificatieronde."

Daarbij doet zich wel het fenomeen voor dat de bekerwinnaar in Nederland tevens op plek 3 of 4 (naar verwachting dan) zal eindigen (ik ga er even vanuit dat AZ géén tweede meer wordt). Sowieso heeft de bekerwinnaar voorrang op de hoogst geplaatste ploeg op de ranglijst.

Wat dus betekent dat Als AZ de beker wint, ze instromen in ronde 3 van de EL kwalificatie. Als Feyenoord de beker wint, stromen zij in die derde ronde in en stroomt AZ in de tweede ronde in.

In alle gevallen spelen de nummers 5-8 dan nog om één ticket EL, waarbij ingestroomd wordt in de tweede ronde.

In principe heb je gelijk, alleen word volgens mij vaak de voorrondes en Play-offs door elkaar gehaald. Je hebt na de laatste voorronde de Play-Offs voor CL. Wanneer PSV hier instroomt en dit niet haalt dan hebben ze Europaleague. Neem bv. Young Boys vorig jaar zijn uitgeschakeld in de Play Offs voor de Champions League en hoefde geen Voorronde voor de EL te spelen.