Buffon neemt niets terug: ‘Ik zou ieder woord opnieuw uitspreken’
Gianluigi Buffon heeft geen spijt van zijn woede-uitbarsting tijdens en na de midweekse Champions League-wedstrijd tegen Real Madrid. In de blessuretijd van de return in de kwartfinale protesteerde Buffon hevig tegen een strafschop voor Real, wat de doelman een directe rode kaart opleverde. Na de wedstrijd ventileerde Buffon zijn furie over het optreden van arbiter Michael Oliver: die zou een 'vuilnisbak' op de plek hebben waar zijn hart hoort te zitten. "Als je het niet aankan, dan moet je op de tribune gaan zitten met een zakje chips", zei Buffon woensdagavond.
Drie dagen later blikt de routinier terug op zijn ongezouten uitspraken. Hoewel hij nu voor een andere toon zou kiezen, staat hij nog volledig achter de inhoud van zijn boodschap. "Ik hoef helemaal niets recht te breien. Ik ben een mens en ook ik heb te maken met passie, sentiment en woede", vertelt Buffon aan televisieprogramma Le Iene. "Je vindt een manier om je uit te drukken. Soms lijkt die wat excessief, maar dit is wie ik ben. Ik ben Gigi Buffon. De wedstrijd was net voorbij, dus alles wat je op zo'n moment zegt is op basis van sentimenten en sterke gevoelens. Het was misschien grof, maar het waren de sentimenten van een man die zich weigert te verschuilen achter een muur van hypocrisie en uitspreekt wat hij voelt. Dat is alles."
Volgens Buffon zou het onredelijk zijn om direct na de wedstrijd een evenwichtige reactie te verwachten. "Een man die de sport zo intens beleeft als ik, kun je op dat moment niet vragen om genuanceerd te zijn. En zelfs al waren mijn uitspraken buitensporig, het waren alsnog logische gedachten. Ik zou ieder woord opnieuw uitspreken. Misschien op een andere, beschaafdere manier, maar ik sta volledig achter de inhoud." Buffon heeft gezegd wat hij dacht, zo geeft hij aan. De Italiaan vindt nog altijd dat Oliver geen strafschop had moeten toekennen aan Lucas Vázquez na een vermeende overtreding van Medhi Benatia. De arbiter had meer oog moeten hebben voor de context van de wedstrijd en had niet in de hoofdrol moeten treden, aldus Buffon.
"Een scheidsrechter met ervaring zou niet op zijn fluit hebben geblazen en zou niet hebben besloten om de hoofdrolspeler van de wedstrijd te worden. Hij zou zich hebben omgedraaid en de beide teams het laten uitvechten in de verlenging", vervolgt de clublegende van Juventus. De pas 33-jarige Oliver was in zijn ogen nog niet rijp voor het grote werk. "Ik ben ervan overtuigd dat Oliver een mooie carrière te wachten staat, maar hij was te jong om zo'n wedstrijd te leiden. Door de schoonheid en ondoorgrondelijkheid van het voetbal bevond deze man zich opeens in een situatie die te complex en te groots was voor hem. Ik koester geen wrok richting Oliver. Ik ben niet eens boos op hem. Maar ik had het gevoel dat we bedrogen werden. Niet het resultaat, maar de avond is ons ontnomen. Zo'n avond zal zich nooit meer herhalen."
"We hadden een memorabele bladzijde kunnen schrijven in de geschiedenisboeken van Juventus en Italië", stelt Buffon, die ook refereert aan de stunt van AS Roma tegen Barcelona. "Onze overwinning, samen met die van AS Roma, zou ongelooflijk zijn geweest. Ik ben in de eerste plaats geen Juventino, maar een Italiaan, en ik geef enorm veel om het Italiaanse voetbal. Ik juichte gepassioneerd voor Roma, toen ze die fantastische comeback bewerkstelligden. En als Juventus een 3-0 achterstand wegpoetst tegen Real Madrid, dan word ik emotioneel. Dat was onbetaalbaar. Ik heb belangrijkere wedstrijden dan deze verloren. Maar vanwege het verloop was dit de mooiste en spannendste wedstrijd die ik ooit heb meegemaakt bij Juventus."
Het penaltymoment blijft Buffon bezighouden. "Het was niet zo dat je kunt zeggen: 'Dat was duidelijk een strafschop.' Ik zeg niet dat het géén strafschop was, maar ik zeg wel dat het een dubieuze situatie was. In zo'n wedstrijd, twintig seconden voor tijd, is een dubieuze situatie voor een ervaren scheidsrechter niet genoeg om alles om te gooien. Een ervaren scheidsrechter had in mijn optiek een andere afweging gemaakt. Laat me dan in ieder geval op gepassioneerde wijze de prestatie van onze ploeg en de komst van onze vijfduizend supporters verdedigen. Ik moest ze verdedigen, omdat ik dat voelde. Het moest eruit, ook al zou het mijn reputatie beschadigd hebben."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Er wordt veel te veel waarde gehecht aan het feit dat het een minuut voor tijd was en dat juve een prachtige comeback aan het bewerkstelligen was. Zoals buffon ook aangeeft en zegt dat de scheids rekening moet houden met de context. Wat een complete onzin is dat! Je moet voor de situatie alle externe factoren als tijd en stand vergeten en puur naar de overtreding kijken. Vasquez wordt in de rug gelopen/geduwt en krijgt ook nog een been om zijn lichaam. De bal wordt totaal niet geraakt. Hoe vervelend ik het ook vond, voor mij was het een duidelijke penalty.
Inderdaad! Ik hoopte echt dat juve door zou gaan! Maar de penalty is gewoon terecht en daar is geen discussie over
Daar is wel discussie over blijkt uit verschillende reacties van iedereen. Maar wat een klasse van Buffon zeg, een echte man die uit emotie durft te spreken en niet als een lafaard zijn woorden terugneemt.
Buffon scheldt die man helemaal verrot in de media. Hij kent hem niet eens persoonlijk en dan zeggen vuilnisbak op de plek van zijn hart? Sorry hoor, maar dan ben je voor mij geen man. Een ervaren speler als hij moet veel beter weten. Je mag zijn beslissingen in twijfel trekken maar toch niet zijn persoonlijkheid/karakter. Zeker niet wanneer je de man slechts 90 min kent.
Precies dit, haha. Zo van hey gun Juve even nu, en bestraf de situatie niet. Hallo kom nou, een pen is een pen. Simpel zat. Wat wel sneu is, is dat Buffon rood krijgt vanwege een actie van zijn teamgenoot. Namelijk die Costa, die douwde de scheids in z'n zij en de scheids dacht dat Buffon dat deed en gaf hem rood.
Dus met andere woorden, Buffon is bestolen door Benatia en Costa.
Zag het filmpje en inderdaad, Costa duwt de scheids.
Vind dat dit verhaal wel erg opgeblazen wordt door VZ. Heel veel outlets hebben de boot al laten varen.
Volgens mij snap jij het niet helemaal... Buffon krijgt rood voor wat hij tegen de scheids zegt. Hij staat vol in het gezicht van de scheids te schreeuwen. Terecht rood.
Je ziet duidelijk dat de scheids zich direct omdraait op het moment dat hij wordt geduwd, en ook direct naar de rode kaart grijpt. Tuurlijk zal het een combinatie geweest zijn, maar ik geloof ook dat die duw de trigger was om Buffon er af te sturen.
Vazquez valt al voordat er contact is. De bal die hij kreeg was op borsthoogte, die kon hij onmogelijk in één keer op doel schieten of koppen. Daarom ging hij voor de duikeling.hij wist dat Benatia in zijn rug zat, Bentatia duwde niet opzichtig en raakte hem ook niet met zijn been, er is licht contact wat nooit een penalty mag zijn.
Dus als jij zegt dat het ‘onmogelijk’ was om in 1 keer te schieten of te koppen dan vraag ik me af wie er zo achterlijk en slecht aan het verdedigen was, Benatia of Buffon? Waarom zou Vazquez een kans van 5 meter van doel laten liggen voor een
‘schwalbe’ de kans was groter dat Vazquez daaruit zou scoren en de held zou geworden zijn dan dat hij rekende dat Benatia hem omver zou duwen. Jonge in voetbal gaat alles zo snel denk je echt dat Vazquez de tijd had in slotseconde van de wedstrijd te denken ‘ Oh Benatia komt er aan even snel vallen ipv deze kans af te maken ‘ logica..
@ElFenomeno - Haha, hij raakte 'm niet met zijn been? Dan raad ik je aan om een video op te zoeken vanuit de hoek van de 5e man, waar je duidelijk ziet dat Vazquez omver wordt geschopt. Het was echt een duidelijke strafschop.
Vasquez wordt eerst geduwt met 2 armrn en wordt daarna omver gelopen. Als dat al geen penalty is... vasquez had hem anders makkelijk aan kunnen nemen en simpel afwerken aangezien niemand anders bij de bal kon, ook benatia niet. Het was anders een duidelijke scoringskans. Ik vind het nog vrij opmerkelijk dat benatia geen kaart kreeg.
Ben het helemaal met je eens. Echter vond ik rood belachelijk voor Buffon.
Dan mag je van mij best je menselijke kant laten zien en hem geel geven.
Ook hij had die streep van Ronaldo niet tegen gehouden, maar tegen Buffon is het misschien net wat lastiger.
Daarbij komt dat Vazquez het echt opzocht, zoals Real dat deed de laatste 15 minuten. Ook het moment met Costa sloeg nergens op.
Als je naar de situatie kijkt zie je dat benattia de bal speelt. Vaszquez was al aan het vallen. Er was misschien contact maar niet van dien aard dat het een strafschop wad. Hij was heel erg gemakkelijk gegeven. Als de situatie andersom was geweest had de scheids hem nooit op de stip gelegd
Ik denk dat in de laatste alinea de spijker op de kop wordt geslagen. Het is namelijk een te dubieuze situatie om 20 seconden voor tijd een penalty aan Madrid te geven en daarom denk ik ook (net zoals Gigi), dat een meer ervaren scheidsrechter geen penalty had gegeven. Ook had Buffon nooit rood moeten krijgen. Niet dat hij de penalty wel had gestopt, maar om zijn status en met het idee in je achterhoofd dat het zijn laatste CL wedstrijd zou kunnen zijn.
Dus, als het extreem spannend is en het zijn laatste cl wedstrijd zou kunnen zijn zou het geen strafschop moeten zijn? Wat een onzin zeg.
@pepijn_2000
@lacazette
Ik zeg niet dat er geen strafschop gegeven mag worden in de laatste seconden van een belangrijke wedstrijd. Wat ik zeg is dat de situatie te dubieus was om een strafschop voor te geven en daar de wedstrijd mee te bepalen. Als het een 100% duidelijke penalty was geweest (wat door de media, voetbalexperts en hier op Voetbalzone) is gebleken dat het niet is, dan had de penalty gerust gegeven mogen worden.
Over Gigi zijn rode kaart. Ja ik vind het onzin dat je een man met die status en in het achterhoofd dat het zijn laatste CL wedstrijd is een rode kaart geeft omdat zijn emoties er net iets verkeerd uitkomen. Kom jongens een beetje sympathie mag in deze situatie toch wel.
Wat doet het er toe hoeveel tijd er nog over is voor een penalty? Moeten we anders een regel opstellen dat je geen penalty mag geven als het vlak voor tijd heel spannend is? De scheids floot verder ook erg goed dus naar de leeftijd wijzen vind ik complete onzin!
Luzuma. Dus hij heeft zijn afscheid dus maar geen pingel. Wtf? Nee dat is logisch. Pingsl doelpunt en klaar! Discussie over "wat als". Non discussie de pingel is gegeven en doelpunt. THE END
De tijd heeft helemaal geen invloed op het beoordelen of iets al dan niet een penalty was. Benatia raakt de aanvaller en brengt hem uit evenwicht, de bal wordt geen seconde geraakt. Dat is altijd een penalty, of het nou de eerste, de 60e of de 93e minuut is. Of Madrid nou 4-0 voor staat of op het randje van uitschakeling staat. Of de tegenstander nou de smerigste club ter wereld is of het mooie Juve met een pracht van een vent in de goal die iedereen de cl beker gunt.
Het is een penalty. Wat een dubbele standaard weer wanneer het Madrid betreft
Het is maar een overweging, maar ik zou wel eens willen weten of hij hem aan de overkant op de stip had gelegd in de laatste seconde.
Hoezo niet?? Bayern kreeg vorig jaar toch ook 2 goedkope penaltys die er geen waren?! Heel de wereld doet alsof bij Real alles mee zit, nee dat is niet zo. Als Real een tegenslag krijg vechten ze terug. Bekijk de penaltys maar van Bayern tegen Real Madrid.
Je kán hem geven, maar dat Benatia de bal niet raakt is onzin want hij schopt hem onder de armen van Vazquez weg maar toucheert Vazquez wel lichtelijk in de rug, duiken deed Vazquez wel al en wij weten allebei dat als het aan de andere kant was dat die never op de stip ging, durf dat ook is toe te geven dan.
Benatia raakt de bal totaal niet. Hij probeert hem wel met de voet te raken, maar de bal stuiterd van vaquez zn borst af zonder dat benatia er aan zit.
Huh? Dit was gewoon een penalty hoor, Benatia springt met zen domme lijf gewoon vol in de rug van Vazquez, Buffon rood was overdreven, omdat Buffon de scheids niet met opzet duwde maar de scheids raakte doordat hij door o.a. Costa naar de scheidsrechter geduwd werd, maar dat is voor zo’n scheidsrechter op dat moment erg lastig waar te nemen, die denkt zoals hij moet denken en handelt naar de situatie, en dat is voor hem een op hol geslagen speler vol emotie die hem duwt en fysiek word, ookal wilde Buffon hem fysiek niet aanpakken. Dit was gewoon een penalty, als Ramos zo in de rug van Dybala sprong zou ik het altijd penalty vinden, dus nu ook, hoe jammer ook. We moeten met opgeheven hoofd verder, we hebben het Real nog onverhoopt lastig gemaakt, na een 0-3 is dat al een mirakel op zich.
Is Buffon dan toch niet de "gentleman" die we dachten die hij was? Begin helaas steeds minder sympathiek te hebben voor zo een legend.
Vind je het gek? Als een of andere klootz*k jou droom waar je decennia lang voor hebt gestreden kapot maakt, zou jij dan ook nog ‘gentle’ met hem zijn?
Ik neem aan dat je Benatia bedoelt? Die heeft het voor hem verpest
Waarom wordt die dan boos op de scheids en niet op benatia? Benatia is namelijk de gene die de droom kapot maakt, de scheids doet gewoon zijn werk.
Voor benatia was er geen andere keus. Hij probeerde nog wat te doen.
Voor Benatia was er zeker wel een keus. Hoe kun je in de laatste minuten iemand zo vrij laten staan? Hij heeft gewoon de verkeerde keus gemaakt qua positionering (kan ook pech zijn, maar als er zo'n voorzet komt moet je wel tussen de keeper en de aanvaller staan). Daarna maakt hij nog eens een verkeerde keus om overtreding te maken. Misschien had buffon de kopbal van vazquez wel gewoon gepakt. Is nog steeds een van beste keepers van de wereld en vazquez is geen hele goede kopper....
Komt op mij over als een echte Italiaan. Eergevoel, romantiek. Beide kregen een dolk in het hart bij die penalty (of ie nou terecht was of niet).
Ik had enorm veel respect voor Buffon en dat is na deze wedstrijd en zn uitspraken alleen maar gegroeid. Hij zegt het juist. Ik vond het ook geen penalty. Deze onervaren scheids had nooit op deze wedstrijd mogen zitten. Vazquez was te laat om te koppen én te laat om te schieten. Benatia hindert, maar niet genoeg voor een strafschop vind ik persoonlijk. Het blijft dubieus en de meningen zijn verdeelt, maar Buffon is en blijft een held!
Ok, nu draait hij wel door. Iets te lyrisch aan het worden. De scheids wordt nu wel echt erg bekritiseerd alsof hij een misdaad heeft begaan. Ik kan echt volledig begrijpen dat de bal op de stip ging, en ik gunde het Juve echt! Leer je nederlaag te accepteren als een man want nu slaat Buffon een belachelijk figuur. Iemand moet die man tegen zichzelf beschermen of die gaat de geschiedenisboeken in als een mafkees.
Als jij vindt dat hij hierdoor de geschiedenisboeken ingaat als een mafkees, lijkt het me beter dat je handbal gaat volgen ofzo....
Hou je klep en ga vissen.
ForzaZitterd ik betrap je wel vaker op reacties zonder onderbouwing, maar waarom moet Millonario handbal gaan volgen? In het leven kan alles zo snel gaan het is niet omdat je 20 jaar goed leeft en op de laatste dag van je leven alle stommiteien mag begaan omdat je in die 20 jaar een ‘gentleman’ bent geweest want mensen zullen die 20 jaar heel snel vergeten en zoals Millonario al zegt je herinneren als een lafaard, mafkees en facist. Iemand moet hem gaan beschermen want hij verliest zijn respect al bij mij, maar ik ben niemand. Maar ik proefde al ergenis bij zijn ex teamgenoten als Del Pierro en Pirlo.
Ach het allerbelangrijkste is dat hij zijn respect zal behouden van de juve fans. Hij is door zijn woorden in mijn ogen een grote held. Van de rest van hem vind doet er niet echt toe.
Zijn mensen helden voor jou als ze zo onrespectvol met andere mensen omgaan? Buffon is een icoon, maar gaat met dit moment heel slecht om en legt de schuld bij iemand die geen blaam treft.
Dat er 3 dagen later, wanneer alle emotie (hopelijk) al weer weg is nog steeds 50 procent op nee stemt spreekt boekdelen over het niveau hier...
Wat een aversie en subjectiviteit
Ik snap er echt niks van, die penalty is dus wel een overtreding maar te licht om een penalty te geven in de slotfase? Sinds wanneer zijn de regels nu contextgebonden of tijdsgebonden. Benatia loopt letterlijk door vazquez heen en raakt de bal gewoonweg niet. De bal springt trouwens van vazquez’ borst in de handen van Buffon. Benatia heeft niet eens contact gemaakt met de bal, dat is dus gewoon een penalty.
real8madrid
Jij begrijpt blijkbaar niet dat sommige leden er een andere mening op nahouden. Ik vond het een heel licht gegeven strafschop. Benatia raakt de bal niet, maar het is nu niet dat hij door Vazquez heen loopt zoals 'bertdebloem' hieronder verkeerdelijk aangeeft. Ik vind niet dat elk contact in het strafschopgebied waarbij de bal niet wordt geraakt een strafschop moet zijn. Als de aanvaller kan blijven rechtstaan en voort spelen, moet hij dat vooral doen. Anders moedig je schwalbes aan en gaat Ronaldo nog meer gaan liggen als hij een vinger in zijn heup voelt. Nee, ik vind dit geen eenduidige penalty en het is zeker voor interpretatie vatbaar. Je kan hem geven of niet. En in beide gevallen kan je argumenten aanbrengen.
Jouw comment zegt meer over jouw niveau dan over het niveau 'hier'.
Benatia raakt de bal niet zeg je maar wel Vazquez, we kunnen wel zeggen dat voetbal een contactsport is maar je mag je tegenstander volgens de regels enkel verdediger met je schouders tegen de schouders van je tegenstander, Benatia gebruikte 2 handen en een ‘schop’ beweging naar Vazquez toe, totaal een terechte penalty dus volgens het boekje. Hier mag je niet eens over disccusieren.
Dat begrijp ik heel goed. Zoals ik gisteren in een eerder topic al aangaf, Zolang Benatia geen benen breekt zal het nooit een uitgemaakte, unanieme zaak zijn. Maar als het overgrote merendeel van alle neutrale (lees: non-Catalaanse, Spaanse of Italiaanse) analisten en journalisten het erover eens was dat dit een penalty was dan is het bijzonder frappant dat hier 50 procent op nee stemt. Dan kunnen we concluderen dat helaas niet iedereen met het hoofd die afweging maakt.
Medalofhonor
Als je die richtlijn strikt op zou volgen ligt bij elke corner de bal op de stip.
Dat klopt maar nu haal je dingen flink door elkaar. Tijdens corners lijkt er altijd veel meer toegestaan, dat vind ik zelf ook onzinnig maar het is schijnbaar zo. Dit mag je niet met duels bij corners vergelijken, enkel met andere fouten bij 'normale spelmomenten'.
Als je elke penalty die pakweg Barca dit seizoen heeft meegekregen vergelijkt met corner duels en dat als maatstaf neemt dan was 90 procent daarvan ook 'onterecht'.
Hier kijk ik toch van op hoor. Heel onzinnig argument, zo kun je alles wel in je voordeel lullen flamezzz
Iedere voetballer die in de aanval speelt weet dat dit geen penalty is. Een zeer goedekope strafschop wat leidt tot tientallen gemiste miljoenen bij Juventus. Als je het moment terugkijkt zie je dat Benatia de speler maar licht raakt, zoals een verdediger mag. Vázquez had de bal überhaupt niet onder controle, met of zonder de verdediger. Unfair voor Juve, dat zeker een verlenging had verdiend!
Hahaha, ik ben een verdediger en als ik mijn 2 handen al ‘leg’ op de rug van mijn tegenstander buiten of in de strafschop word er gefloten voor overtreding.. je zegt hij raakt hem maar heel licht maar met 2 handen een speler van 65 kilo ‘aantikken’ kan al heel hard aankomen. Blijf van zijn lijf of kom niet met 2 handen in iemands rug, simpel.
Sorry maar dan hebben wij of in ieder geval ik Buffon niet gekend of in ieder geval is het iemand die nu pas uit de kast komt. Heel zijn leven de gentleman ‘spelen’ en nu lopen zeuren om een terechte penalty omdat de scheidsrechter ‘gewoon’ de regels volgde.. Kom toch op, kan zijn laffe daden nog herinneren toen hij als eerste naar de scheidsrechter rende om te vertellen dat Materazzi een kopstoot kreeg van Zidane, lafaard.
Ik dacht ooit eens wat te hebben gelezen over Buffon en facisme. Ik heb me daar niet echt in verdiep om uitspraken over te doen.
Maar dit is toch wel minder van hem. Deze scheidsrechter wordt zo aan de schandpaal gezet alsof hij een moord heeft gepleegd. Ik vond die beslissing overigens terecht.
Wat is er mis mee om de scheids te vertellen dat Materazzi een kopstoot kreeg? Lol, moet Zidane maar zich inhouden.
Omdat het zijn oud-ploegmaat was en hij kon zich inhouden ipv hem te ‘naaien’ bij de scheids, natuurlijk moet Zidane zich inhouden maar Buffon moet hem niet naaien bij de scheids dat vond ik vies.
Omdat het zijn oud-ploegmaat was en hij kon zich inhouden ipv hem te ‘naaien’ bij de scheids, natuurlijk moet Zidane zich inhouden maar Buffon moet hem niet naaien bij de scheids dat vond ik vies.
Ik begrijp Buffon wel. Het punt is dat het een 50/50 strafschop is naar mijn idee. Je kunt hem geven, maar ik denk dat er minder controverse zou zijn als je hem niet geeft. Feit is dat het Real Madrid dan tóch weer meezit en ze hem krijgen, terwijl je deze penalty ook gewoon niet had kunnen geven waardoor je een veel mooiere wedstrijd overhoud. Natuurlijk zijn er regels en moet de scheidsrechter die opvolgen, maar deze penalty niet toekennen was denk ik ook een correcte beslissing geweest.
Een penalty moet je geven waneer dan ook, als het een penalty is. Maar dat is hrt hem juist, ik vind het gewoon geen penalty. Lucas gaat al vallen voor dat hij geraakt wordt en gaat totaal niet naar de bal. Ook zie je dat de speler om Lucas heen wilt om de bal te raken en dat doet hij ook.
Ik vind het toch een lage en zielige reactie van zo een legende als Buffon. Ik snap nog dat je in de moment vol met emoties bent, maar paar dagen later is het te triest voor woorden. Buffon laat zich kennen. Zelfs Juventus legende Del Piero heeft zich uitgesproken tegen Buffon. Objectiever kun je het bijna niet hebben.
Je hebt een hoop simpele zielen in Nederland (voornamelijk Nederlandse forums) die meegaan in de hysterie. Maar dit moet stoppen, Michael Oliver is geen moordernaar.
Gewoon een terechte penaly. Als juventus nu de schuld bij zichzelf neerlegt, dan is het logischer. Ze hadden de thuiswedstrijd ook zo moeten spelen net als in madrid. Maar thuis hebben ze gedacht we doen het weer op de ouderwetse italiaanse manier. Beetje wachten en verdedigen. Ja deksel op de neus en 3-0 verliezen. En dan moet het in Madrid nog even goed gemaakt worden. Tuurlijk doen ze dat fantastisch, gunt iedereen ze het na zo'n comeback en gebeurd dat bijna, maar niet helemaal helaas. En dan kun je wel stoer doen en bij je woorden blijven. Maar die scheidsrechter maakt de overtreding niet, die scheidsrechter heeft de eerste wedstrijd niet zo dik verloren etc. Ook kritisch naar jezelf kijken buffon. 1 wedstrijd was ok en die was in Madrid, de andere was voor real. Dus dat zij doorgaan is net zo verdiend als dat juventus dat was gegaan.
Ik kijk al twintig jaar de championsleugue ,dit is de eerste keer dat en scheids lef heeft om op de laatste twintig secondes voor en penalty tr fluiten.het zou eerlijk zijn geweest als de scheids gewoon voor verlenging ging.maar ja
Stel dat dit in in de zestien was gebeurd van madrid dan durf te stellen dat de scheuds niet gefloten had.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.