Salah, De Gea en Kane vergezellen City-trio bij nominaties voor beste speler

Logisch dat de flankaanvaller beslissender was met goals en assists dan de centrale middenvelder. Maar de Bruyne was gewoon de meest bepalende man van Engeland en heeft City naar de titel geleid. Denk toch echt dat hij zal winnen (inderdaad ook omdat er al lang gestemd is).

Dat maak jij ervan.

De Bruyne is de absolute sterspeler van City. Ik zou voor Salah hebben gekozen als KDB niet met afstand de beste zou zijn bij City, maar dat is hij wel, dus kies ik voor hem.

Nouja dan zou ik het anders formuleren, want nu lijkt het alsof de player of the year altijd uit het beste team moet komen. Verder vind ik de Bruyne de afgelopen tijd veel minder dan in het begin terwijl Salah op hetzelfde belachelijk hoge(re) niveau zit vanaf zijn debuutwedstrijd.

Tsja, mijn fout, maar ik ben te lui om het aan te passen.

De Bruyne kent nu zeker mindere weken en Salah kent een Ronaldo-esque seizoen.

Ik kan zeker begrijpen waarom iemand voor Salah kiest, het is een buitengewoon goed seizoen.

@The Roscoe
Je kunt wel de beste man in het beste elftal zijn, maar dat wil nirt per se zeggen dat deze man ook de beste is van heel de PL. Iemand uit een minder elftal kan effectief een beter seizoen draaien dan de beste speler uit het beste elftal.

The Roscoe zegt toch nergens dat je per se in het beste team moet spelen voor deze prijs? Maar als je 2 spelers nagenoeg gelijk vindt, dan ga je op zoek naar een argument voor de een en dan kan het zijn dat je het heel knap vindt dat je als speler veruit de uitblinker bent in een team dat met afstand kampioen wordt. Echt ongelooflijk hoe opgefokt mensen continu reageren zonder even 10s stil te staan bij hoe een reactie van een medegebruiker bedoelt kan zijn. Als we maar lekker allemaal tegen elkaar aan kunnen schoppen..

@Shorty
Dit is niet de eerste keer dat dit argument wordt tegengeworpen. Naar mijn mening is het knapper dat een speler een minder elftal naar een veel hoger niveau kan optillen.

Naar mijn mening hoeft dit niet per se met de hoeveelheid goals of assists.. maar zeker wel in de beslissendheid vd goals en assists. Levert een speler punten op? Ook in verdedigend / keepend opzicht. Hoevaak tilt een keeper een team over een dode punt heen met goede reddingen. Ik vind de beste speler vh beste team te kort door de bocht. Overigens steekt KdB niet met nek en schouders boven de rest van de aanvallers bij City uit. In ieder geval niet statistisch.

Ik zeg niet dat ik het ermee eens ben, ik geef enkel aan dat dat de redenering van Roscoe kan zijn. Maar net zoals je net bij mee deed, doe je het ook hier: reageren vanuit eigen interpretatie. The Roscoe geeft nog aan dat het zijn fout is hoe ie het dan verwoord heeft. Iets meer rust en niet allemaal in de startblokken staan om een ander af te katten, volgens mij zou dat al een hoop irritatie en geschreeuw schelen op zo'n forum.

@Shorty
Nu sla jij de plank volledig mis. Je algemeniseert 2x. De eerste keer naar aanleiding van een eerdere reactie op jou. Je moet nu niet een lijn doortrekken. Ten tweede 'allemaal' ervan maken. Hier ben ik heel correct, nergens aanvallend en deel ik alleen mij standpunt. Het is naar mijn mening aan Roscoe om zijn standpunt verder toe te lichten. Verder is het zo, dat op het moment dat ik mijn reactie plaarste, zijn 2e reactie nog niet op mijn scherm zelichtbaar was. Pas na het plaatsen kon ik zijn reactie op de anderen zien. Dan nog ben ik van mening dat wanneer een persoon een stelling inneemt dat daar best over andere stellingen tegenover mogen staan. Laat de stellingnemer zelf toelichten wat hij precies bedoelt. Ik ben noch aanvallend noch beledigend geweest. Ik vind in deze jouw reactie eerder aanvallend en als geschreeuw om niks te kwalificeren.

Niet zo heel bijzonder? Kijk jij wel voetbal? Deze man passeert verdedigers vaak alsof ze er niet staan, heeft goeie voorzetten, steekpassen, heerlijke versnelling met en zonder bal en daarbij ook goed in de kleine ruimte en counter. Samen met Messi sowieso de beste linksbenige aanvaller in de wereld

Ik vind Hazard beter/veelzijdiger. Salah is vooral ook heel snel, maar er zijn echt wel linksbenige vleugelspelers die technisch niet onder doen voor Salah. Vorig jaar bij roma was Salah nog een blind renpaard, nu zou het ineens na Messi de beste aanvaller ter wereld zijn. Ik moet het nog maar zien met Salah of ie het langere tijd vast kan houden, ik heb Younes ook een periode veel zien scoren omdat ie makkelijk z'n mannetje voorbij kwam. Salah is goed hoor, wil daar niets aan af doen, maar dat ie al naast Ronaldo en Messi gezet wordt dit seizoen, dat vind ik zwaar overdreven. Salah is in mijn ogen een Dennis Rommedahl, alleen dan 3 niveautjes hoger.

Blind renpaard? Die jongen was 2 seizoenen en op rij de beste man van Roma. Dat zou iedere fan beamen. Heb je hem überhaupt gevolgd of denk je ik roep gewoon dat die slecht is want mensen volgen de Serie A toch niet?

Het laatste seizoen was ie allicht de beste, maar het seizoen daarvoor niet. Laten we eerlijk zijn, Roma heeft nou ook niet echt topspelers verder. Ik probeer ook niet te zeggen dat Salah slecht is, maar ik vind het ophemelen te overdreven worden. Heb jij de Serie A wel gevolgd, want dan had je kunne zien dat Salah ook 20 goals en 10 assist per seizoen meer moest hebben. Hij had in z'n tijd bij Roma veel en veel te weinig overzicht, dus blind renpaard ja. Dat is mijn mening, kan jij wel met een drogreden aankomen zetten van 'iedere fan zal dat beamen', maar feitelijk meld je me eigenlijk niets zinnigs. Het enige wat je doet is in twijfel trekken of ik de Serie A kijk, maar een voorbeeldje van reacties van Roma fans om je enige 'argument' te onderbouwen, dat geef je niet. Dat iemand een andere mening dan jij heeft, hoeft niet te betekenen dat diegene zo maar wat neertypt.

@Shorty
Sorry, maar Hazard heeft nimmer het niveau van Salah in de PL gehaald. Ook in zijn beste seizoen niet. Wat Salah ook zo goed maakt zijn zijn beslissingen. Hij maakt veel vaker de juiste keuze. Daarom is hij ook effectiever dan Hazard.

@Shorty
Jij hebt zeker niet naar Salah gekeken. Salah is nooit een blind renpaard geweest.

Wat hij wel had is dat hij heel veel kansen mist. Daar is bij liverpool aan gewerkt. Verder ben ik het ook niet met jou eens over Roma als ploeg. Dit Roma is minder dan de Roma van vorig jaar, en toch hebben zij Chelsea helemaal weggespeeld. Salah zijn grootste probleem os dat hij een Egyptenaar is en geen Argentijn / Braziliaan. Was het een speler uit zo een land.. had Chelsea veel meer moeite gedaan om zijn talenten te benutten. Hij was zelfs voor die tijd al heel erg goed. Ik vind het echt vreemd dat je hem een blinde renpaard noemt.

Het maken van de juiste keuzes doet Salah echt pas dit seizoen zo in overvloed hoor. Elk voorgaande seizoen was Salah op z'n minst 1 niveautje minder dan Hazard en zat ie waarschijnlijk niet eens bij de beste 10 of 20 spelers van de wereld objectief gezien. Dit seizoen speelt ie zeker top, maar mijn punt is dus dat we nu de komende tijd moeten gaan zien of ie boven zich uitstijgt, of dat ie stappen heeft gezet en dit nu z'n normale niveau is. Salah is ook meer een afmaker dan Hazard, Salah zou nooit als spelverdeler op 10 kunnen spelen bijvoorbeeld.

Man man dan lees je toch lekker niet Diego... Ik zeg dat ik hem een blind renpaard vond omdat ie bin Roma het vaak vertikte om de assist te geven, of dat ie keihard met de bal loopt om hem vervolgens naast of over te poeieren. Maar goed dan volg ik Roma toch lekker niet joh, zal mij boeien wat jij daarvan denkt.. Lees lekker wat je wilt, Salah is een God, whatever. Fijn dat je dit topic ook naar racisme stuurt, heb ik totaal geen boodschap aan maar veel plezier ermee.

Op de flanken en in de spits is Salah veel beter. Op de 10 is Hazard denk ik beter. Salah is nooit een egoist geweest. Maar als je in een counter veel sneller bent dan de rest moet je vaak zelf afronden. Nu zit hij eindelijk in een team waarin zijn medespelers kunnen aansluiten. Dat was bij Basel ook het geval en ook toeb was het een geweldige teamplayer.

Ik noem Salah nergens een egoïst, dat leg jij me nu in de mond. Ik zeg dat ie het overzicht mistte in de tijd van Roma, nergens heb ik het over individualisme of iets dergelijks. Maar als men het vertikt om begrijpend te lezen, dan kunnen we beter niet discussiëren. Alsof Roma met bijvoorbeeld Gervinho geen snelheid had om aan te sluiten.

@Shorty
Ik geef toe dat ik dit verkeerd heb geinterpreteerd en verwoord. Sorry daarvoor.

Maar zelfs dan deel ik niet jouw mening dat hij het overzicht miste en dit nu plots heeft. Ik ben van mening dat hij een trainer heeft die de samenwerking tussen de spelers voorin beter aan zijn spelers heeft uitgelegd. Ook bij Egypte is het een speler die samenspeelt en het overzicht behoudt. En dat was in zijn Baseltijd ook het geval. Bij Roma was het vaak counters waar hij alleen op de goal afgaat.. dan moet je als spits afmaken. En, daar ging het vaak mis. Hij miste te veel. Naar mijn bescheiden mening kun je overzicht op die leeftijd niet opeens krijgen. Dit is iets wat je hebt of niet. Bovendien gaat het in Engeland veel sneller dan in Italie, dus dan zou je verwachten dat dat overzichtprobleem juist heel erg naar voren komt. Salah is naar mijn mening de perfecte teamspeler voorin.

@Shorty
Salah heeft is in 15/16 naar Roma gegaan. In dat seizoen heeft Gervinho 5 wedstrijden gespeeld, en ik meen mij te herinneren dat die midden in het seizoen naar China verhuiste.

Gervinho.. dat is voor mij de personificatie van een speler zonder overzicht.

Je hoeft mijn mening zeker niet te delen, maar ik vind het kinderachtig dat 2 mensen beweren dat ik Roma niet heb gevolgd omdat ze mijn mening niet delen. Gervinho kon er vrij weinig van ja. Maar wat betreft je argument dat Salah Egyptenaar is, de Bruyne moest in dezelfde periode weg en ziet er zelfs behoorlijk Engels uit met z'n rossige haar.

Je kan Hazard beter en veelzijdiger vinden. Maar de rest van je comment is echt klinkklare onzin en het getuigt van iemand die totaal geen kijk heeft op voetbal.

Al klopt het dat je Salah niet naast Ronaldo of Messi mag zetten. Maar dat doen ze bij Hazard of de Bruijne ook zo vaak. Die zetten ze regelmatig op dezelfde trede als deze 2 giganten.

Maar Amin Younes heeft nooit periodes gekend dat hij veel scoorde. Zijn totaal in 3 seizoenen Ajax staat op 12 goals in de Eredivisie. Zijn eerste seizoen Ajax was het productiefste. Toen scoorde hij 9 keer. Misschien bedoel je die periode.

Salah is een jonge voetballer die bij Roma goed heeft gepresteerd en nu helemaal tot bloei komt onder de vleugels van Klopp. Die blijkbaar iets bij deze jongen losmaakt en hem tot grote hoogten brengt.

Maar een blind paard is hij zeker niet en hij is technisch zeer goed onderlegd. Daar zijn tal van voorbeelden van zoals zijn goal van afgelopen week tegen City. De stift over Otamendi. Een blind paard had dit nooit gedaan. Want die had keihard op Otamendi geschoten. Maar hij was zo koel en zakelijk en durfde de bal te stiften.

Of de 2e goal in de thuiswedstrijd tegen Tottenham, toen hij Vertonghen het bos instuurde om vervolgens de bal met de binnenkant voet over Lloris te tillen. Blinde paarden doen dat niet. Inderdaad Younes en Rommedahl wel maar Salah dus niet!!

Ik heb helemaal niet gezegd dat Younes net zoveel scoorde, ik noemde hem alleen om als voorbeeld te gelden dat het bij spelers ook nog wel eens op en neer kan gaan. Dit is ook pas Salahs eerste seizoen dat ie zo buitensporig veel scoort. Jullie lezen niet, ik noemde hem een blind paard bij Roma, niet nu bij Liverpool waar ie duidelijk aan effectiviteit heeft gewonnen in de laatste fase. Dus kan je leuk weer voorbeelden aanhalen van dit seizoen, maar dan begrijp jij mijn reactie niet. Rommedahl scoorde ook regelmatig en legde ook nog wel eens breed voor een assist, het ging me dus meer om het type vergelijken dan de kwaliteit van Rommedahl en Salah. Maar het is prima hoor, ik zal wel geen voetbalverstand hebben, jammer alleen dat ik continu in herhaling moet vallen omdat mensen geen verstand van begrijpend lezen hebben en liever reageren op eigen interpretaties van een stukje tekst. Ik ben er nu wel een beetje klaar mee, het is goed. Salah is dit seizoen top, ik had het nooit verwacht want ik vond hem de vorige jaren een type blind paard. Mistte in mijn opzicht teveel rust en overzicht om zo effectief te kunnen zijn, maar hij bewijst dit jaar mijn tegendeel door die stap wel te zetten. Daar laat ik het bij, als het nu nog niet duidelijk is, dan doet men er lekker mee wat men wil.

12 tot 13 keer scoren in Italiã« is veel en zeker voor een jonge voetballer. Salah een blind paard noemen en dan ook nog eens voetballers noemen die niet in zijn schaduw mogen staan of zijn veters mogen strikken. En dan weer met een Hazard komen die werkelijk zo wisselvallig is als het weer in zowel Belgiã« als Nederland. En die het ook nog eens als ervaren voetballer het nooit laat zien in de internationaal grote wedstrijden is gewoon vragen om stevige reacties.

Dan moet je nu niet verontwaardigd reageren want je comment slaat gewoon nergens op en is een belediging voor de voetballer Salah.

Salah heeft een logisch stap gemaakt naar Liverpool en is tot volle wasdom gekomen. Waarschijnlijk door de interactie met Klopp. Is erg knap voor een voetballer van zijn leeftijd. Hazard doet het goed in Engeland maar dat is het dan ook. Internationaal nooit niks en zal waarschijnlijk ook niks meer worden.

En ik geloof dat jij begrijpend moet horen of je gehoorapparaat moet bijstellen. Want een kind dat Overleden is of een kind dat te vroeg Geboren is is toch heel wat anders. Klinkt ook totaal anders.

@Shorty
Het punt is dat je iets stelt over Salah wat gewoon niet klopt. Het is net of je stelt dat Ronaldo niet kan koppen. Ik vind dit geen meningsverschil. Ik vind dat jij nu dingen zegt vanuit een bepaald beeld die je wellicht van 1 of 2 matchen van hem hebt. Dit kan niet waar zijn. Ik bind dit geen meningskwestie. Overzicht heb je of heb je niet. En dat leer je niet in een keer in een zomervakantie onder een trainer. En is al helemaal geen toevallig iets. Niemand heeft toevallig 1 vol seizoen overzicht, als die daarvoor een blind paard was. Dat is lariekoek. En er is niks kinderachtigs aan als mensen jou daarop wijzen. Jij kent hem niet goed genoeg en hebt weinig van Roma gekeken. Dat blijkt uit wat je zegt. Je kan Roma wel hebben gevolgd, maar dat is een te breed verwoord. Kan ook via teletekst.

Ten tweede KdB kampte op dat moment met dezelfde imago. Ook Belgen waren geen hot item in de transferwereld. Wat Belgen nu zijn en waar ze nu spelen. Dat was 6 jaar geleden niet. Daar hebben destijds veel voetbalkenners, clubs en makelaars over geklaagd. Veel kwaliteit, maar moeilijk voor een goede prijs te verkopen. Zij hebben niet de imago/ naam die een Braziliaan / Argentijn wel heeft. Het heeft verder niet met Engels te maken.

Jij stoort je heel erg aan de te blind paard, laten we de term dan vergeten en puur kijken wat ik ermee bedoelde. Ik vond destijds dat zijn techniek en rust niet toereikend waren om echt van wereldtop te spreken, dat is feitelijk alles wat ik ermee wilde zeggen en dan is de term blind renpaard misschien wat respectloos. Maar goed dat was mijn waarneming bij roma destijds, dus ik zal wel geen voetbalverstand hebben. Prima. Dan je laatste: ik vind het een beetje vergezocht eerlijk gezegd. Hazard kwam in dezelfde periode net als Courtois en hebben het als Belgen wel gemaakt bij Chelsea. Ik denk niet dat het met nationaliteit te maken heeft, gewoon dat ze bij Chelsea niet altijd het juiste oog voor talent en de oneindige geldboom om in het eerste elftal te investeren.

Wauw wat een typfouten, excuus dikke duimen zullen we maar zeggen. Ook fijn dat je via de app nog steeds niet aan kan passen. Hoop dat er nog wat van te maken valt.

Heb het nagezocht, is inderdaad niet overleden voor zover ik kan vinden. Wel veel zorg rondom de geboorte geweest, kind is te vroeg geboren.

Thanks. Klopt, dat is wat ik nognwel wist. Ik hoop voor hem, en ja voor iedere ouder, dat die zijn kind gezond ziet opgroeien.

Ik dacht bij de CL van de week te horen dat de commentator zei dat Silva een kindje had verloren, vandaar dat ik het dacht. Berichtgeving stopt wel een beetje na 13 maart, dus misschien is er in de afgelopen maand nog wel iets gebeurt waar nog geen officieel persbericht zou zijn, of ik heb het verkeerd verstaan.

Aah. Dat zou overigens heel goed kunnen. Silva (en City) heeft vanaf het begin geprobeerd de media uit zijn prive te houden wat betreft zijn kind.