‘Ten Hag zet de topper daarmee alleen maar onder hoogspanning’
Hoewel Ajax zeven punten minder heeft dan PSV, is trainer Erik ten Hag ervan overtuigd dat de koploper uit Eindhoven ‘bang’ is voor de achtervolger, zo vertelde hij zondag voor de camera van FOX Sports. Harry van Raaij begrijpt niet waarom Ten Hag dat vertelde: “Met dat soort uitspraken zet je een topper alleen maar meer onder hoogspanning”, aldus de voormalig voorzitter van PSV.
Toen de verslaggever vroeg of Ajax niet meer doelpunten had moeten maken tegen Heracles Almelo, ook om de druk op PSV eventueel verder op te voeren, reageerde Ten Hag met: “Ik denk niet dat dat een rol speelt. Ik denk dat zij sowieso wel bang voor ons zijn. Dat lijkt me logisch.” De 81-jarige Van Raaij denkt niet dat PSV onder de indruk zal zijn van die uitspraken, zo vertelt hij in gesprek met het Eindhovens Dagblad.
“PSV zal zich daardoor niet uit de tent laten lokken en er juist sterker van worden. Ajax moet namelijk winnen en PSV wil heel graag winnen. Totaal andere uitgangspunten. Maar zelfs als PSV onverhoopt niet wint, staan ze er nog meer dan uitstekend voor. PSV hoeft voor geen enkele Nederlandse ploeg bang te zijn.” Hoewel PSV zeven punten meer heeft dan Ajax, moet ook Van Raaij erkennen dat het spel van het team van Phillip Cocu dit seizoen niet altijd om over naar huis te schrijven is geweest.
Van Raaij voegt daaraan toe dat beide kampen hoe dan ook met respect over elkaar moeten blijven spreken en lijkt te refereren aan Sjaak Swart, die zich donderdag liet ontvallen dat PSV dit seizoen ‘aan alle kanten gematst’ is door de arbitrage: “Van geluk of pech mag je best iets vinden, maar zoals Swart het doet (...) Sportief blijven is belangrijk en ik ben niet vergeten hoe Swart twee jaar geleden na het debacle van Ajax bij De Graafschap heeft gereageerd”, aldus Van Raaij in de regionale krant.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op Eredivisie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Meer sportnieuws
"ajax moet namelijk winnen en PSV wil heel graag winnen." Volgens mij is het net andersom. Ajax kan geen kampioen meer worden en derde wordt ook lastig, dus van moeten is geen sprake. Terwijl PSV veel liever zondag kampioen wordt in eigen huis dan midweeks uit bij Roda.
Oneens. Ajax moet winnen om de titelkansen levend te houden. PSV wil zeker graag thuis kampioen worden, en als ze verliezen worden ze bij Roda ook geen kampioen, tenzij az eens een topwedstrijd wint. Dus wat Van Raaij zegt, klopt gewoon.
Titelkansen levend houden? Die titelkansen zijn afgelopen zaterdagavond in Alkmaar al begraven.
Iedere strohalm als supporter moet je toch pakken? Zeker in een onderlinge confrontatie. Iedereen dacht toen Ajax die gratis penalty kreeg tegen Utrecht dat toen de titelkansen van PSV waren begraven, maar ineens kon de graafschap wonderen verrichten. Ajax kan theoretisch nog steeds kampioen worden, dus een echte sportman gaat daar voor.
ik denk dat je een hele naïeve ras-optimist moet zijn als je nog gelooft in de titelkansen van Ajax dit seizoen. Zeven punten, dat is gewoon veel te veel met nog 4 wedstrijden. Dat betekent dat PSV in 3 vd 4 wedstrijden punten mag verspelen en Ajax verder alles moet winnen. Ik zie het niet gebeuren.
Het is een cliché maar het is voetbal . Zolang er nog een kans is moet je ervoor gaan . Dus winnen is t enige wat telt zondag .
Ik vind dat hetzelfde als je in de 85e minuut een 3-0 achterstand probeert om te buigen. Je kunt t altijd proberen maar de kans is ontzettend klein dat t lukt.
Als er nou een club de afgelopen jaren faalde als de druk toenam, dan waren dat zeker weten de jonkies van Ajax (neem bijv de voorrondes CL). Zodra het ergens om ging, of het regende, of er gebeurde iets tijdens de wedstrijd, dan gingen de kopjes hangen.
Vorig seizoen in de EL met Bosz hebben ze eindelijk weer eens laten zien dat het niet altijd zo is, om dit seizoen onder Keizer en Ten Hag weer zwaar terug te vallen.
Die finale werd behaald omdat een verdediger van Schalke die bal toevallig tegen Viergever aan schoot. Dat maskeerde een hoop hoor. Alleen zat er onder Bosz wel meer lijn in en waren zijn teksten rondom een wedstrijd veel beter.
Werd de finale zo behaald ja? Volgens mij was er daarna nog een halve finale tegen Lyon waar we "kansloos" tegen zouden zijn.
Ach... bij andere clubs noemen ze t weer tot t gaatje gaan als een verdediger zo mee aanvalt en dan met alle macht nog een been uitsteekt waarop die goal valt.
Die ploegen hadden mazzel dat Ajax de eerste wedstrijden niet won met 7/8 goals verschil ipv 'maar' 4..
Dat klopt ook hoor. Het verschil tussen thuis en uit was gewoon enorm. Ze hadden in Lyon natuurlijk ook alle geluk van de wereld terwijl dat helemaal niet nodig was.
Ach wat een loze discussie. Bij de een is het geluk en bij de andere dwing je het af. Bij Frank de Boer was het de kampioen van de armoede en bij PSV de kampioen van de doorzetter. Allemaal onzin. En deze wedstrijd is voor zowel Ajax als PSV een wedstrijd die je moet winnen aangezien dit een wedstrijd is tussen 2 toppers. PSV is kampioen en Ajax moet laten zien top wedstrijden te kunnen winnen.
Niet mee eens want dit seizoen overtuigd ajax in de toppers. PSV thuis 3-0 weggespeeld in de kuip werd het 1-4 en thuis wel met half uur tegen 10 man 2-0 dus in grote wedstrijden dit seizoen doen ze het niet slecht
@mba1; los van de resultaten tegen feyenoord die natuurlijk uitstekend waren, was het spel van beide teams hemeltergend slecht. Wat dat betreft heeft ajax tot nu toe 1 goede topper gespeeld en dat was tegen psv.
Psv speelde 1,5 topper goed tegen feyenoord en feyenoord een halve tegen psv. Zo geredeneerd maakte psv op mij de meeste indruk in de topwedstrijden (wel een erg groot verschil tussen goed en slecht).
Wat is dit nou? 1.5 topper? Dus ze speelde alleen 1 helft goed? Maak er van je wil, kan jou het schelen. Feyenoord-Ajax vond ik ook gewoon een topper hoor. Helemaal weggespeeld. Dus kan kom ik (om in jouw woorden te blijven) op 2 toppers en maakt Ajax de meeste indruk in topwedstrijden... slaat helemaal nergens maar ja ik doe gezellig met je mee.
Psv Feyenoord was anders ook tenenkrommend slecht. Dat er strijd en passie is wil niet zeggen dat het een goede wedstrijd is van psv kant. Ik heb ballen over 3 meter niet aan zien komen, vrije ballen uit zien gaan en amper een fatsoenlijk aanval gezien over 3 of 4 schijven. Het was meer pingpong voetbal dan hoogstaand voetbal.
Ja ik vond PSV tegen 10 Feyenoorders echt ontluisterend slecht destijds. Was een wonder dat ze op de been bleven.
@dylan; ja, psv speelde de eerste helft tegen feyenoord prima, 2e helft was ruk... is dat gek?
En kijk de wedstrijden tussen ajax en feyenoord nog even na. Om iemand weg te spelen moet je zelf ook een enigszins acceptabel niveau halen. Het spijt me, maar dat heb ik niet gezien vanuit Amsterdams perspectief
Verstandige teksten. Een ‘boegbeeld’ als Swart moet je helemaal niet willen, die roept door zijn blinde frustratie altijd de verkeerde dingen op de verkeerde momenten. Ben het alleen niet met Harry eens dat PSV zondag niet ‘moet’ winnen. Natuurlijk wel, de kans om thuis tegen de rivaal kampioen te worden krijg je misschien eens in je carrière.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.