‘WK 2018 moet laatste toernooi worden met 32 deelnemers’
De tien landen die deel uitmaken van de Zuid-Amerikaanse voetbalbond CONMEBOL willen overgaan op een deelnemersveld van 48 landen tijdens het WK 2022. Ze hebben een verzoek daartoe ingediend bij de FIFA. De wereldvoetbalbond beoogde zelf pas in 2026 een WK met 48 landen; tot die tijd zouden het er 32 blijven.
Alejandro DomÃnguez, de voorzitter van de CONEMBOL, heeft zijn verzoek kenbaar gemaakt middels een open brief aan FIFA-preses Gianni Infantino. "Omdat we nu al groot denken en willen dat alle FIFA-leden groot denken vragen we om al tijdens het WK van 2022 over te stappen van 32 naar 48 deelnemers", citeert persbureau ANP uit de brief die werd gepresenteerd tijdens het jaarlijkse congres in Buenos Aires. In een reactie spreekt Infantino van een 'zeer interessant idee' dat nader bestudeerd moet worden.
Met de huidige opzet vaardigt Zuid-Amerika vijf landen af naar het WK. Als het aantal deelnemers wordt verhoogd naar 48, mag waarschijnlijk één extra Zuid-Amerikaans land naar het WK. In dat geval is liefst zestig procent van het continent vertegenwoordigd op de mondiale eindronde. Voor het WK van 2026 zijn er twee kandidaten: Marokko wil het toernooi organiseren, terwijl de Verenigde Staten, Canada en Mexico zich gezamenlijk hebben gekandideerd.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
Meer sportnieuws
De vlag kan uit bij de Knvb!
Niet meer landen aub! Maak dan een reservetoernooi voor de landen die niet gekwalificeerd zijn, waarbij de winnaar van dat toernooi naar het volgende WK mag. Meer nutteloze poulewedstrijden is onnodig, het moet een prestatie op zich zijn om je te kwalificeren.
Helemaal mee eens. Het EK was ook al matig daardoor. Een team dat notabene 3e werd in zijn poule won het toernooi uiteindelijk.
Jaa, mjaa zelfs toen waren wij er niet bij.. net als nu met het WK. Het niveau gaat om laag, nou mogen we misschien wel weer structureel elke 2 jaar mee doen.
Die toernooien nog verder oppompen zal alleen ten koste gaan.. van alles eigenlijk. In 2016 hadden Polen en Duitsland allebei gewonnen van Oekraiene en Noord-Ierland. Ondanks dat ze wisten dat de (beste) nummer 3 ook zou doorstoten en met Oekraine en Noord-Ierland in de groep het wel heel erg raar zou moeten lopen om vierde te worden, speelden Polen en Duitsland in de tweede wedstrijd, waarin nog niets beslist was, zeer voorzichtig en ongeinspireerd tegen elkaar met een onvermijdelijke 0-0. Dat is het resultaat wat je uiteindelijk krijgt, er gaat achteruit gevoetbald worden om krachten te sparen en vooruit te rekenen. Ik als kijker heb hiervan gewalgd.
Liever niet, want dan gaat de kwaliteit van het niveau naar beneden zakken.
32 is idd een mooi aantal. Er zullen altijd zwakke landen op het toernooi aanwezig zijn, maar als er 48 meedoen zullen dat er teveel zijn. Dan krijg je Canada - Zambia en Afghanistan - Suriname. Dat moet je simpelweg niet willen.
Alle tijdloze records van welleer zullen ook niets meer waard zijn. De records van Gerd Muller, Ronaldo, Klose zullen makkelijk verbroken worden met wat hattricks tegen Cyrpus en Afghanistan.
Ik denk dat mensen niet begrijpen dat er 16 ploegen bij komen. Er zijn veel teams afwezig op het WK die wat kunnen. Denk aan Ecuador, Paraguay, Chili, de Verenigde Staten, Algerije, Ghana. Ook uit Europa zijn er heel veel teams die zich veel eerder zou plaatsen dan Cyprus. Stel Europa krijgt 6 van de 16 nieuwe plekken. Dan zou je voor het volgende week Nederland, Italië, Tsjechië, Oekrainë, Turkije, Ierland, Bosnië, Slowakije, Oostenrijk, Griekenland, Wales of Hongarije er bij kunnen hebben. Daarnaast is Afghanistan niks in Azië dus daar zouden van de maximaal 3 extra plekken die ik verwacht dat ze krijgen veel betere ploegen plaatsen. Ben het met je eens dat het niveau achteruit gaat hoor, maar zulke matige teams zullen niet op het WK-aanwezig zijn.
Ach in 74 deden er maar 16 landen mee.
Overdrijven is ook een vak natuurlijk.
Ploegen als Bosnie en Ierland zie ik dan ook graag op een Wk en die halen echt niet per definitie het niveau omlaag, en Nederland zal er dan ook bij zijn!
48 landen is juist beter,voetbal word nu over de hele wereld gespeeld en kleine landen die hebben nu ook de faciliteiten en geld om sterker te worden.afghanistan speelt geen rol in Azie en plaatsen zich nooit voor de Azie Cup,india heeft zich wel geplaatst en staat op plek 97 maar zullen nog wel een paar plekken moeten stijgen willen ze meedoen voor een WK.
Lekker man, zomaar op Afghanistan haten samen met die andere spleetoog vriendje van je hierboven. Spelen tiental andere landen in Azië die nog minder voorstellen als Afghanistan en dan wordt er op zo'n land zomaar gehaat? Een land dat alleen maar de afgelopen decennia's oorlogen kent en dan niet mag genieten van deze festiviteiten omdat ze niet goed genoeg zijn? Denk eerst na voordat je dom gaat praten, niet alles gaat om entertainment voor een stelletje leeghoofden als jullie.
@yellowflash: er wordt ook niet op het land gehaat, maar gewoon gezegd dat ze niet op een wk horen. je wilt toch ook geen roda jc in de CL omdat het zo leuk voor ze is om eens mee te mogen doen. het is erg vervelend dat ze met een oorlog te maken hebben, maar dat zou geen vrijbrief voor een wk deelname moeten zijn. als je niet goed genoeg bent hoor je gewoon niet op het wk zo simpel is het. het wk is inderdaad puur entertainment of je het nou leuk vindt of niet.
Nee klopt ook wat je zegt, maar wat entertainment voor jou is hoeft niet entertainment voor de ander te zijn. Als de mensen in Azië het wel leuk vinden om naar Aziatische landen te kijken, dan waarom zouden ze niet mee mogen doen. Voor de een is het leuk om naar Nederland te kijken en voor de ander weer om naar Portugal te kijken. Alleen omdat ze het niet leuk vinden hier in Nederland om naar te kijken, hoeft dat toch niet zo in andere landen te zijn? Zoals je zelf zegt dan, WK is puur entertainment. Genoeg landen die niet goed genoeg zijn voor grote toernooien, maar wel altijd entertainend zijn om naar te kijken 
Mensen 'leeghoofd' noemen terwijl je 'spleetoog' in de mond neemt, apart. En verder is het inderdaad niet alleen om entertainment, het gaat ook om geld, en het bepalen wie de beste van de wereld is. Als je je niet eens met de 'groten' van Azië kunt meten heb je niks te zoeken op een WK. Die oorlogen e.d. zijn triest, maar je zult eerst tot op een zeker basaal niveau je shit op orde moeten hebben als een samenleving voor je een gezonde voetbalcultuur krijgt.
Mij een spleetoog noemen om vervolgens te zeggen "niet dom gaan praten" De ironie van sommige mensen haha. Daarnaast ben ik geen spleetoog maar gewoon een witte Nederlander. Beide zeggen we iets wat klopt overigens. Afghanistan stelt niks voor en heeft nooit iets voor gesteld, dat er al jaren lang oorlog heeft plaats gevonden veranderd niks aan het feit dat het land het slecht doet toch? Daarnaast zijn er genoeg landen die in dezelfde situatie zitten of hebben gezeten die het veel beter hebben gedaan. Kijk bijvoorbeeld naar een ploeg als Syrië. Niet zo op je teentjes getrapt zijn.
natuurlijk ziet iedereen hun eigen land het liefst, maar het overgrote deel van de kijkers zit niet te wachten op die matige landen. leuk voor de inwoners dat hun land eens meedoet maar dat gaat ten koste van het algemene niveau en het algemene entertainment. straks krijg je 6 landen uit noord- en midden Amerika terwijl je daar buiten de VS, Mexico en Costa Rica geen WK waardig land tussen zit. hetzelfde geld voor azie en ocianie.
Toen bestonden er nog naties als Sowjet-Unie, Tsjechoslowakije en Joegoslaviã«.
Niveau en kwaliteit vind ik minder belangrijk dan een leuk en doelpuntrijk WK waar vanzelf niveau en kwaliteit tussen zit.
Daarnaast hebben we een langere voetbalzomer, wie wil dat nu niet?
Het niveau is al flink achteruit gegaan qua leuk en aanvallend voetbal ten opzichte van 15 jaar geleden.
Prima idee om het toernooi uit te breiden.
Wat heb je nou aan een langere voetbalzomer als daar toch meer slechte wedstrijden bij gaan zitten? Bovendien gaan toch veel mensen midden/eind juli op vakantie dus minder kijkcijfers.
In Nederland ja maar in het buitenland wordt er veel meer voetbal gekeken als hier, en het WK is meestal begin/midden Juli afgelopen.
En wat is een slechte wedstrijd?
De zogenaamde topwedstrijden zijn altijd het slechtst op het WK met hooguit 1 doelpunt, daar zit je toch niet op te wachten.
Kunnen ze beter een wereldcompetitie/-beker gaan houden van meerdere jaren straks, als toch iedereen mee moet kunnen doen aan een toernooi. Dit haalt het speciale en het niveau naar beneden. Enige leuke is dat je wat sneller "nieuwe" landen te zien krijgt waar je normaal de tv niet echt voor aan zou zetten
De opzet met 48 landen lijkt me verschrikkelijk. Omdat er maar 3 teams in de groep zitten heb je sws 1 team dat al klaar is bij de laatste wedstrijd en de andere 2 teams weten dan precies aan welke score ze genoeg hebben en kan je veel salonremises verwachten. Ook verwacht ik überhaupt veel gelijke spelen omdat je waarschijnlijk aan 2 punten toch wel genoeg hebt om door te gaan.
De enige manier hoe ik 48 landen misschien leuk zou vinden is door middel van 8 poules van 6 teams. Lekker veel wedstrijden en de beste 2 landen per poule kwalificeren zich. Zo heb je ook geen beste nummer 3 meer die nog kampioen kan worden door 3 wedstrijden gelijk te spelen in de poulefase.
Zo krijg je veel te veel wedstrijden, dat zou nooit werken. met jou opzet zou je er 9 wedstrijden spelen en duurt het toernooi zeker anderhalve maand of misschien zelfs langer. Het moet gewoon op 32 blijven. Niemand is blij met de nieuwe opzet behalve de nietszeggende landen die een keer mee kunnrn doen.
12 poules van 4. Nr 1 en 2 gaan door naar knock-out fase plus 8 beste nr 3’s
Of alle nummer 1 plus 4 beste nr2
Juist niet. De nummers 1 en 2 gaan dan door zodat elke wedstrijd ergens om gaat.
Dat heb je sowieso nu op het wk ook wel. Je hoeft in principe 0x te winnen om door te gaan naar de volgende ronde bij groepen van 3 teams. Wat betekend dat je met 2 gelijke spelen door gaat. of erger zelfs als de nr 2 en 3 van de nr 1 verliezen en de nr 2 en 3 tegen elkaar gelijk spelen kan je op doelsaldo doorgaan met maar 1 punt. Kortom de nieuwo opzet is dramatisch.
Maar het wordt natuurlijk aantrekkelijker gemaakt om 1e in de poule te worden. En misschien gaat onderling resultaat wel boven doelsaldo in dat laatste scenario. Niet alles wat verandert hoeft per definitie slecht te zijn. En met 48 landen is de kans groter dat wij mee mogen doen.
In het scenario wat ik aangaf maakt onderlingresultaat niet uit als je gelijkspeelt tegen je concurrent. En de kans dat wij meedoen is maar een klein beetje vergroot, er zijn maar 2 extra tickets. Dat vind ik niet dusdanig veel om het wk voor uit te breiden.
Misschien gaan ze dan verlengen of strafschoppen nemen. En 2 tickets betekent dat we nog eens 2 B-landen voor ons mogen dulden.
Met alle respect hoor maar dit voorstel is puur gedaan vanuit een commercieel oogpunt.
De laatste WK's ondanks dat NL goed presteerde waren kwalitatief gezien teleurstellend.
Gewoon terugbrengen naar 16 landen krijg je een korter toernooi maar wel meer wedstrijden op hoog niveau
Stadions valt wel mee.
Er worden te weinig wedstrijden gespeeld in veel stadions op een Wk.
Sommige stadions worden bijvoorbeeld maar 4 wedstrijden gespeeld terwijl andere speelsteden 7 of 8 wedstrijden krijgen.
Als het toernooi naar 48 landen gaat zouden ze niet perse meer speelsteden beschikbaar stellen maar minder speelsteden met meer wedstrijden.
Ik vind het juist wel mooi. De beste spelers zie je in de CL etc maar een WK moet een feest zijn voor mensen. Dat landen als Italië en Nederland er niet bij zijn is doodzonde. De algemene kwaliteit is lager, maar 'vroeger was het verschil tussen de landen ook groter. Maar toch was het prachtig om te zien.
En zodra er teveel landen meedoen dan volgt er een soort kwalificatie toernooi .....
Goed nieuws voor Nederland in ieder geval. Het maakt de kans groter dat ze er dan ooit weer bij zijn.
Ik hoop dat er dan ook meer plaatsen beschikbaar komen voor Afrikaanse landen. Voegen altijd iets extra's toe.
Afrika gaat van 5 naar 9. Ik vind de afrikaanse teams ook wel wat hebben, vooral teams als zuid afrika zorgen voor een leuke sfeer, maar kwalitatief gezien denk ik dat de meeste niet thuis horen op een wk.
Niet helemaal mee eens, Ik denk dat bijvoorbeeld Ivoorkust en Ghana die er nu niet bij zijn kwalitatief meer zouden toevoegen dan Panama, Japan of Ijsland.
Een Algerije, Tunesië, Egypte, Marokko, Senegal, Nigeria, Ivoorkust, Congo(of Kaapverdië) en Zuid Afrika
Zouden echt niet mis staan op een WK.
Tunesië staat zelfs boven Nederland momenteel op de 14de plek.
dat vraag ik me af hoor. ghana en ivoorkust hebben niet meer de spelers die ze vroeger hadden he. op de vorige wks vond ik die teams super om t zien, maar ze zijn nu wel een stuk minder. ze zijn zeker beter dan panama, maar japan heeft wel een paar aardige spelers en ijsland is een goed collectief dat vorig ek engeland nog uitschakelde. vaak halen de gekwalificeerde landen de volgende ronde niet eens.
@ShariffMhend: afrika heeft wel een paar landen die de 2e ronde kunnen halen. Maar welke spelers hebben landen als tunesie, congo, kaapverdie of zuid afrika nou? Die hebben geen een top speler. Ik denk dat half europa betere teams heeft dan die landen. egypte is goed door salah, maar wat hebben ze verder? Dat tunesie hoger dan nederland staat lijkt me ook niet relevant. Die hele lijst is niet op basis van kwaliteit. Polen staat namelijk in de top 5 ofzo. Verder heeft nederland redelijk wat spelers die in engeland of andere top competities spelen. Ik denk echt dat er maar een handvol afrikaanse landen iets toe te voegen hebben op een wk.
we hebben afgelopen eindtoernooien al gezien dat het voetbal vaak teleurstellend was omdat alle grote voetballanden waren opgebrand na een stuk of 60 wedstrijden in de competitie. als je dan op zo een WK en EK ook nog belachelijk veel wedstrijden moet spelen komt dat het niveau van zo een toernooi natuurlijk niet ten goede
Het helpt ook niet dat grote Europese teams uit koelere klimaten vaak in (extreme) hitte moeten presteren. Nederlands elftal bijvoorbeeld de uitgesproken favoriet in 1990 moest op Siciliã« spelen en een enkele wedstrijd tegen England in het zuiden van Sardiniã«. In 1994 moest Nederland twee wedstrijden, waarvan de belangrijkste, in het loeihete Orlando spelen. Waarom die stad überhaupt werd gekozen tot speelstad en toevallig voor Belgiã« tegen Nederland op het heetst van de dag zet je toch op zijn minst wel een beetje tot denken. Ook dat gedoe met die vuvuzela's lijkt me niet allemaal een cultureel toevalletje, maar meer om sterkere teams zo veel mogelijk uit hun concentratie te halen. Je hoorde eigenlijk dat het publiek er meteen mee staakte op het moment dat Ghana die strafschop niet verzilverde.
Het opzet met 48 landen gaat sowieso komen of wij het nu willen of niet de vraag is moet dit in 22 gebeuren of 26.
Ik zou zeggen 26 omdat er nu geen rekening mee gehouden is voor de wk in 22. Dat zou betekenen dat Qatar nog meer moet gaan inversteren en nog meer stadions moet gaan maken...
Dit zou heel raar zijn voor een land dat al bezig is met inversteringen en bouwprojecten, hoe moet Qatar hier mee omgaan je kan toch niet opeens gaan zeggen gooi er nog eens een paar biljoenen tegen?
Ik denk gewoon dat het in 2026 zal gebeuren zoals eerder is vernomen en zoals de kandidaten voor die wk al hun bids hebben ingeleverd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.