Van Hanegem: ‘Als zij beter voetballen, mogen ze best van Feyenoord winnen’
Feyenoord en AZ staan op 22 april tegenover elkaar in de finale van het toernooi om de KNVB Beker en voor Willem van Hanegem wordt dat ongeacht de uitslag een bijzondere wedstrijd. De Kromme was zowel als speler, als als trainer actief in Rotterdam en Alkmaar en draagt beide clubs dan ook nog altijd een warm hart toe.
De icoon van de Rotterdammers heeft wel een lichte voorkeur: “Feyenoord ziet het diepst in me, dat weet iedereen. Maar als AZ beter voetbalt, mogen ze van me winnen. Feyenoord mag van me winnen”, vertelt hij in gesprek met Santos. Voor de regerend landskampioen vormt de KNVB Beker de enige kans om het seizoen nog af te sluiten met een prijs, maar Van Hanegem hoopt dat in dat geval de rest van de prestaties van dit jaar niet vergeten worden.
“Wat ik niet wil, is dat de beker vergoedt dat er zo'n slecht seizoen gespeeld is. Ik kan er nu al chagrijnig van worden. Met de beker naar de Coolsingel en alles is vergeten en vergeven. Kan toch niet?”, is hij duidelijk over een eventuele huldiging, die vanwege werkzaamheden in het centrum van Rotterdam overigens in De Kuip plaats zal vinden.
Van Hanegem won als speler van Feyenoord twee keer de KNVB Beker en heeft, achteraf gezien, het gevoel dat hij tijdens zijn loopbaan niet alles uit dat toernooi heeft weten te halen: “Weet je wat ik denk nu die twee clubs tegen elkaar spelen? Ik had er veel meer moeten winnen: bekers. Oké, het wordt hier anders beleefd dan in Engeland, maar de KNVB Beker is een mooie prijs.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
AZ is door de media de meest gehypte ploeg maar is goed zolangg de tegenstander dat toestaat. Als F. noord er vol voor gaat dan komen de fouten vanzelf wel en dan is AZ heel kwetsbaar.
AZ is elke topwedstrijd goed begonnen maar werd vervolgens 4 van de 5 keer genaaid. Dat ‘toestaan’ klinkt nogal uit de hoogte terwijl het niveau van de zogenaamde topclubs daar helemaal geen aanleiding voor geeft. Met een gelijke begroting zou niemand van AZ winnen. Als de arbitrage straks geen fouten maakt en beide clubs halen hun beste niveau dan wint AZ.
Als je een gelijke begroting wil, dan zullen de AZ fans stukken meer voor hun seizoenskaart moeten gaan betalen. Denk niet dat ze dat willen.
Ik hoef geen gelijke begroting hoor, met 28 miljoen lukte het ook. Die tijd komt helaas niet meer terug. Het was alleen om aan te geven dat AZ verhoudingsgewijs veel beter presteert dan de topclubs. Maar dat schept blijkbaar ook de verwachting dat ze de topwedstrijden zomaar even moeten winnen.
@Edwin Vork: Dus jij wil zeggen dat de laatste 4 x dat Feyenoord met behoorlijke cijfers van AZ heeft gewonnen, komt doordat ze genaaid zijn? Dat ze praktisch alle wedstrijden tegen de top 3 genaaid zijn? Ben jij wel helemaal goed bij je paasei, dat geloof je toch zeker zelf niet? AZ wil zich al jaren meten met de top 3, maar is het net niet en dan word er uit frustratie maar van dit soort onzin uitgekraamt. Sinds jaar en dag is er maar 1 top 3, met incidenteel een kampioen van onder die top 3, maar de feiten liggen er nu eenmaal. Feyenoord heeft een aantal jaar financiële problemen gehad, door verkeerd beleid en verkeerde beslissingen, maar zijn door hun grootheid toch weer boven komen drijven. AZ zat ook in dergelijke situatie, is er ook weer bovenop gekomen, maar heeft niet de sympathie en aanhang door het hele land, die Feyenoord of 1 van de andere 2 topclubs heeft." Deal with it"!
Hahaha hoe worden ze elke x genaaid dan ? :'
Wat een geneuzel. In de Kuip was AZ niet beter, in Alkmaar al helemaal niet. PSV denderde er ook 40 min overheen. Zwaktebod over de arbritage.
Feyenoord-thuis: 1-0 onterecht afgekeurd. Ajax-thuis: lachwekkende strafschop tegen bij 1-1 Feyenoord-uit: zuivere strafschop onthouden bij 0-0 en die handsbal van Jones bij 2-0. PAV-thuis: dubieuze strafschop tegen bij 2-2, 3-3 onterecht afgekeurd en onterechte rode kaart.
Van Rhijn stond niet dik buitenspel, maar wel degelijk buitenspel.
Dan had die goal van Ajax ook niet mogen tellen. Daar vond ik het voordeel voor de aanvaller ook terecht maar AZ heeft dat geluk weer niet.
AZ is gewoon kansloos in de Kuip, dat weet iedereen. Sowieso heeft AZ last van vrees als ze tegen een traditionele top drie pleog moeten, ze verliezen ze allemaal.
Wat kortzichtig zeg. Paar dagen terug hebben we psv flink in het nauw gedreven en kwamen 2-0 voor. Het wachten was op 3-0 toen we 2 domme fouten maakten. De rest is aan de referee, maar om bij t zeggen altijd vrees tegen top 3. ... in de kuip werd een loepzuivere penal onthouden op 0-0, wat een 400 procent penal was, waarbij we dit weekend eentje tegen krijgen waar geen enkele ref voor had gefloten De nuance is wel belangrijk
Ik moet nog maar zien of AZ ook had verloren van Feyenoord wanneer ze wel hun terechte penalty hadden gekregen.
Aan die gene die steeds maar refereren aan een niet gegeven penalty, ik zou de rest van de wedstrijd nog maar eens terug kijken als ik jullie was. AZ heeft verder praktisch geen kans gehad. Dat was waarschijnlijk niet anders geweest als Feyenoord op achterstand waren gekomen, aangezien Feyenoord wel vaker op achterstand is gekomen in de kuip, maar dan nog niet vaak heeft verloren, omdat ze in de Kuip gewoon moeilijk zijn om te verslaan. Daarnaast is het ook onzin om te stellen dat het een penalty had moeten zijn. Dat beslist de scheidsrechter. Toen Veldman tegen Groningen dezelfde overtreding maakte en wel een penalty tegen kreeg, hoorde je van alle kanten dat het geen penalty had moeten zijn, omdat hij zijn handen gewoon naar de grond toe brengt, dus hoe is het nou?
Natuurlijk is 1-0 of 0-1 cruciaal in dit soort wedstrijden. Er komt meer ruimte, publiek gaat morren, enzovoorts. AZ begon niet al te best maar was daarna grote delen van de wedstrijd beter. En vergeet ook die terugspeelbal op Jones niet.
Lees nog een keer wat ik zeg, dan snap je het misschien. Ik denk dat de wedstrijd complete anders was geweest wanneer die penalty wel was gegeven,
'daarnaast is het ook onzin om te stellen dat het een penalty had moeten zijn. Dat beslist de scheidsrechter'
Really? Dat is je verdediging? Higler heeft zelfs na afloop nog gezegd dat het eigenlijk een penalty had moeten zijn.
Ik neem aan dat je al die wedstrijden ook hebt gezien? Van ‘vrees’ was weinig te merken in bijna alle duels. Een combinatie van arbitrale dwalingen, persoonlijke fouten en zwakke coaching is de oorzaak. Neem de thuiswedstrijd tegen jouw cluppie: persoonlijke fout bij de 1–1, een lachwekkende strafschop tegen en een bizarre misser van Friday vlak voor tijd. Bij 2-2 hoor je niemand meer.
@Edwin Vork: Als, als, als...als mij ma een piemel had, was het mijn pa geweest!! Daar koop je toch verder niets voor. Geen woorden, maar daden, kerel! Wijs eens naar je eigen spelers ipv continu allerlei drogredenen aan te halen. Zij moeten het waarmaken en zorgen dat het tegendeel bewezen word, door gewoon te winnen, want daar gaat het uiteindelijk nu eenmaal om.
Makkelijk gezegd als je zelf voor een club bent die hier niet mee te maken beeft. Het zijn geen drogredenen maar feiten. Maar blijkbaar vind jij ook dat 22 miljoen van 80 miljoen moet winnen, zelfs als het oog nog tegen zit aan alle kanten.
Als beide ploegen het gemiddelde niveau van het afgelopen seizoen halen, wint AZ. Alleen dat is het bijzondere van een finale; het is niet te voorspellen. Het namelijk een momentopname. Maar als neutrale kijker hoop ik op een mooie wedstrijd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.